MARTES 8 de JULIO de 2008

SUERTE CONTADOR DANILO...

DO REMEMBER THE BOX?

Seguimos hoy con materiales del Plenario del viernes 4. Traemos las palabras del compañero Eduardo García, que integra la Comisión de AEBU, que esta llevando adelante la negociación con los referentes del Gobierno y aquí da sus impresiones sobre las particularidades de la reunión con los referentes del Gobierno y de las señales que eso implica para el futuro.
También recogemos la exposición del compañero Walter “Manso” Vera, integrante del CDA de Jubilados y Pensionistas, donde aporta, desde su visión en el tema, elementos sobre la realidad del sistema financiero. De Jorge Aniceto Molinari, nuestro compañero que fuera elegido Delegado de Jubilados ante la Caja, volvemos a publicar un texto de su autoría, que data de abril pasado; pero que en estos momentos de tantas interrogantes para el colectivo, pensamos que conserva una especial vigencia en el enfoque global, más allá que estos meses pasado hayan sacado de foco algún elemento puntual.
De la prensa encontrarán una nota publicada en “Ultimas Noticias” de ayer, sobre Caja Bancaria de la que no decimos más, ya que la encuentran más adelante. Sobre el tema del petróleo nos encontramos con una interesante opinión en “La Tribuna HispánicaUSA” donde además de reafirmar que la especulación es el motivo central del aumento del crudo, encuentra una razón para que poderosos intereses necesiten que en el futuro cercano el precio sea más elevado. Lo recomendamos.
Mientras en algunos días, según lo anunciado, habrá otro encuentro de las partes para proseguir la búsqueda de “la luz al final del túnel” y mientras el panorama político se sigue complicando, pero cada vez más afirmado en la clave electoral y con un ministro directamente relacionado con la Caja Bancaria, que esta quemando los últimos cartucho como Secretario de Estado. ¿Y después que? Lo del título.

Tal vez no sea del caso agregar más, solo esperar y desear que los hechos empiecen a ocupar lugares de las palabras, mientras se desgranan los días del almanaque, en una prisa que se percibe alentada por la preocupación del colectivo. Será hasta mañana en que finalizaremos con los temas del plenario. Nos vemos. FD

DEL PLENARIO: 4 de JULIO

EDUARDO GARCIA
Integra delegación de la Caja Bancaria
Que está negociando con el Gobierno.
“JUBILADOS Y PENSIONISTAS
NO PUEDEN PONER UN PESO
MÁS DE LO QUE YA PONEN...”
N. de R. La grabación del compañero García tuvo deficiencias en el registro. Y para no demorar más el llevarla a ustedes, intentamos ajustar algunas partes, que plantean los centros de la exposición. Disculpen. Las máquinas también tienen días malos.

Salud compañeros, un saludo al plenario y como integrante de la Delegación del Consejo Honorario de Caja Bancaria.... comentarios que podemos hacer como delegación a modo de evaluación a la propuesta del Poder Ejecutivo que asi se encargaron de aclararlo, que se reunían en un ámbito institucional y que estaban representados el PE, AEBU y los bancos. Tomando en cuenta índices y valorando lo que se volcó allí tenemos una propuesta diferente a la de marzo de 2007. Una propuesta diferente la cual, ahora hay parámetros y está el Gobierno presente y están presentes en esta comisión. Pero la propuesta de ninguna manera nos conforma.
No nos conforma porque, sin duda alguna, en el caso de los activos, va un poco a contrapelo de lo que es el régimen general. Se nos plantea que debemos elevar la edad para llegar a la jubilación. Y también que se va a ampliar los años para calcular el sueldo básico jubilatorio. Actualmente son tres o seis años, lo que sea mejor y eso se va a ampliar a diez años. Y también se va a bajar las tasas de reemplazo, que hoy comienzan, en números, 65 por ciento y se a generar .en un 58 por ciento. Porque la tasa de reemplazo de Caja Bancaria, para el compañero que se jubila (acuérdense que los topes están congelados desde hace seis años atrás) y si nosotros tuviéramos que actualizar esos topes.
DE LA MASA SALARIAL PERO...
TAMBIÉN DEL NEGOCIO BANCARIO
Si lo hiciéramos al día de hoy, nos encontramos conque están un 30 por ciento, por debajo de lo que significa hoy la edad de jubilación. Si nosotros hacemos un cálculo, nos vamos a encontrar que la tasa real de reemplazo, hoy, es del 51 por ciento. Es más baja que la del régimen general, que arranca en el 58 y medio por ciento. Teniendo en cuenta eso y también con la composición actual de los bancos, sin duda alguno, en la franja etaria el promedio –la mayor edad lo tenemos en la banca oficial no asi en la banca privada que se encargó de ir renovando sus cuadros o tomando personal con muchísimos años menos. En la forma de financiamiento y como lo planteamos en el año 2.000, estamos de acuerdo.
Decíamos en que había que dejar de gravar la plantilla de la cantidad de trabajadores y sin duda ninguna, eso lo ha tomado y lo han puesto arriba de la mesa. El aporte actual de los bancos es de un 30 con 75 por ciento que esta...? sobre la cantidad de trabajadores, o sea sobre la masa salarial que se pague, planteamos que se componga de dos variables? . Del giro de la empresa, con el mismo espíritu que recogimos nosotros del impuesto que esta en vigencia desde hace un año, esa tasa de control del sistema financiero y que aun no se le ha cobrado a los bancos, porque no está reglamentado. Los bancos no están pagando.
LAS MOLESTIAS DEL SEÑOR
DON ECONOMISTA DE BRUN
Entonces, estamos de acuerdo por lo menos en ese aspecto, como así también en la forma de financiación del déficit, por lo menos en lo que tiene que ver con los bancos y tomando de los bonos una parte de la propuesta para la financiación del déficit. Que sin ninguna duda, al economista De Brun no le gustó mucho, “bueno esto es lo único que están tomando y yo dije que esto iría pero en algo que tiene que ver con dos pilares, o sea ir a un régimen de capitalización individual, como en el régimen general. Porque asi entendemos que el PE sigue respetando el modelo de previsión social que tenemos los trabajadores de la actividad financiera.
Que es un modelo de solidaridad intergeneracional y de reparto. Nosotros no estamos ahorrando, mes a mes, lo que nos descuentan. Nosotros hacemos un fondo jubilatorio para el pago de las jubilaciones como también lo hicieron ustedes con sus antecesores Nosotros seguimos creyendo y seguimos defendiendo ese sistema y vemos que el PE también, al decir que no esta de acuerdo con este régimen de dos pilares. Sin duda alguna, sigue siendo diferente la propuesta. Esta obligando a los bancos a gravar el negocio, a los bancos o a la actividad financiera, a gravar el negocio. También a contribuir con el tema de los bonos para el financiamiento.
CUANDO ALGUNOS TRABAJADORES
JUEGAN A FAVOR DE LAS EMPRESAS
El Estado también dice que el campo afiliatorio siempre no va a ser un obstáculo en la solución global. O sea, esos nueve mil trabajadores, que fueron proporcionados por el mismo BPS en los cuales están empresas que son agentes del sistema financiero. Que dicho sea de paso, hay una comisión de trabajadores de estas empresas, que esta haciendo muchas visitas al Parlamento, que está haciendo mucha prensa Ayer se publicó una carta –de esta pseudo comisión – y hoy se están repartiendo esos mismos volantes en el banco ABN diciendo que esos trabajadores van a ser perjudicados, si son incluidos en Caja Bancaria y que... una serie de cuestiones más que tienen muchísimos elementos para debatir y demostrar que lo que están diciendo no es verdad.
Atrás de esto, sin ninguna duda se encuentran las empresas ¿verdad? Esas mismas empresas que no van a perder porque van a seguir aportando, trabajadores y empresas, en las mismas condiciones que lo están haciendo hoy, por el BPS...las que van a perder son los que hicieron uso de los dos pilares. El 50 por ciento para el BPS y el 50 por ciento para las AFAP que hoy por están entre la crisis del país. En un sistema que no da para que se jubile más del 15 por ciento del conjunto de los aportantes. Y es así. Las eleva cuando el trabajador cumple 60 años. O sea que estamos hablando del 78 por ciento y la mitad. Y es donde van a ir esos compañeros trabajadores, cuando realmente estén en condiciones de que no puedan trabajar más, ni hacer alguna changuita, ni nada por el estilo.
EL ESTADO, LOS BANCOS Y JUBILADOS
NO TIENEN EL MISMO ADN. ¡NO SEÑOR!
Bueno, el Gobierno ha visto eso. Porque de esto se habla desde el 2006. Y hay acción es desde el año pasado, con una serie de apreciaciones y de estudios y de valoraciones que se hicieron para justamente reformar el sistema general. Cosa que, a quien esta encargado de esa reforma, se encargó más de cantarle loas al sistema en general. Y si alguno leyó “El País” del lunes, hay un informe económico que dice que en los últimos doce meses, la rentabilidad de esas administradoras de fondos, de ahorro y pensión fue negativa en 7,13 por ciento. O sea parece que algunas empresas no tuvieron suerte. Nosotros confiamos que este tipo de regímenes no nos siga molestando.
Por eso seguimos levantando el régimen que tenemos en Caja Bancaria. Y creemos que el Gobierno lo esta haciendo de esa forma. Eso en cuanto a dos de esos aspectos, tres tal vez por la ampliación del campo afiliatorio. Hay un aspecto que nosotros de ninguna manera podemos compartir, Como es esa forma de la igualdad para financiar el déficit de 60 millones y que serian: al Estado, a los bancos y al colectivo de 16 mil jubilados y pensionistas bancarios. ¿Por qué? Y por la sencilla razón de que esos 16 mil jubilados y pensionistas ya están poniendo hoy, anualmente, 20 millones de dólares, que no son considerados y el Poder Ejecutivo, alegremente, pretende que ponga veinte millones más.
SI DE APORTAR MAS IMPUESTOS SE TRATA
NO ES PARA JUBILADOS Y PENSIONISTAS...
De ninguna manera vamos a estar de acuerdo. Porque consideramos que entre los compañeros jubilados y pensionistas –ustedes– están en el máximo de la capacidad contributiva. No pueden poner un peso más de lo que ya están poniendo. En eso creo que tenemos consenso, tanto en la delegación de Caja Bancaria, como en el Consejo Central. Ahora, sin duda alguna, este es uno de los aspectos, en los cuales vamos a tener que demostrar que, de ninguna manera, los compañeros jubilados pueden seguir poniendo otro tipo de tributación para Caja Bancaria. Sin duda alguna decimos que es una propuesta diferente, en los aspectos que ha mejorado muchísimo en cuanto a querer incluir otras empresas que están actuando en el sistema.
Eso lo habían manifestado en diciembre y lo siguen manteniendo. También en la forma de contribución, que van a tener que hacer los bancos, si esto se sigue llevando adelante, que por supuesto en este caso no se va aumentar la tasa de aportación, se va a disminuir pero ellos se encargan de decir que el crédito se va a encarecer. Compañeros....si habrá todavía paño para seguir negociando. Sin duda alguna, que tiene que ser en este año, porque de otra manera el palo va a caer sobre el Estado, porque lo que falte lo va a tener que pagar el Estado, porque es mandato constitucional. Ahora, lo que nosotros queremos es que eso no se haga por la vía de decir que...alegremente...”Ah...miren ahora que el resto de la sociedad va a tener que pagar para los bancarios...”
A LOS QUE SE LLEVAN MAS
QUE PONGAN LA “MOSCA....”
Bueno, los bancarios ya estamos poniendo para el resto de la sociedad, tanto los que estamos en actividad, como ustedes. Primero con el IRP, después con el IRPF y ahora nosotros con el IRPF y ustedes con el IASS. Esos son impuestos que van a Rentas Generales. Contribuimos al resto de la sociedad. Entonces, creemos que tenemos que buscar, aun más que el centro en la formula de salida de Caja Bancaria, que quienes están llevando la mayor parte del negocio, sigan poniendo más. Y en eso creemos que nos tenemos que concentrar.
Nosotros siempre hablamos que con el proyecto del 2001, la situación deficitaria de Caja Bancaria en quince años –la mitad de lo que necesita un trabajador de Caja Bancaria, para configurar una causal– el déficit se empezaría a revertir. El PE maneja un poquito más de eso. Un poco nomás, pero también coincide de que la solución es viable. Buenos entonces, Creemos que hay que apretar a los que se llevan el jugo del negocio. Somos parte de la Seguridad Social. Y tenemos que insistir con mucha fuerza en el camino en que estamos embarcados.

CAJA BANCARIA EN SU LABERINTO

JORGE ANICETO MOLINARI

Delegado de Jubilados en la Caja.

SI,ME PREOCUPA
En la actividad gremial, es común el comentario de los distintos compañeros sobre el quehacer político. De alguna manera es este comentario el que nos va dando la idea de por donde transcurren los acontecimientos.-
En este último periodo no son pocos los compañeros que se han expresado en esa conversación mano a mano, más personal, más directa, en su resolución de aplicar en las próximas elecciones el voto castigo.
Sin duda que el hecho me preocupa, en tanto hemos sido nosotros y particularmente los jubilados, los que hemos salido en la medida de nuestras fuerzas, a explicar y proponer salidas a una situación que aparece cada vez más complicada.-
Hemos sido nosotros los que hemos explicado la crisis de la seguridad social, y la impotencia del sistema económico vigente en el mundo para resolverla. Hemos explicado también que el tema no se puede tomar aislado del sistema tributario, porque es el sistema tributario vigente en el mundo el que precisamente crea y acelera esta crisis. Y el antídoto es el impuesto al giro del dinero, a la registración democrática del mundo empresarial, la utilización en beneficio de la sociedad del avance tecnológico, para ejercer ese control por parte de las instituciones democráticas. Es una tarea por la paz y por unir a lo mejor que la sociedad tiene en su seno
Señalamos que pueden intentarse salidas transitorias, entre las que se inscriben la propuesta por la mayoría del Consejo Central de AEBU, respaldada por los CDA, o como la de la patronal bancaria, tendiente a utilizar la lógica neoliberal y atar las salidas a sus objetivos sobre la base del endeudamiento del Estado y la discrecionalidad con el personal en las instituciones privadas.
Pero lo que nos preocupa es que el pensar en el voto castigo, supone abandonar la lucha para que nuestras ideas sean realmente tomadas por el sistema político.
Nosotros pensamos que el trato que está recibiendo la economía del país es racional desde el punto de vista de aprovechar la coyuntura actual, pero es irracional en el mediano y largo plazo.
Nuestro sistema tributario sigue basado en el IVA y en el descontrol empresarial que en última instancia siempre es una invitación a la utilización de los métodos antidemocráticos que llevan inevitablemente a discrecionalidad y en última instancia a la corrupción.-

Que fue lo que generó la descomunal deuda externa del país.- Pero así está el mundo hoy a la víspera de su mayor crisis económica.- Nosotros desde nuestro modesto rincón defendiendo la Caja Bancaria podemos jugar un rol de progreso impulsando ideas y propuestas que hoy la sociedad necesita más que nunca. AEBU en plena dictadura pudo decir: sin desensillar y hasta que aclare (titulo del libro de Juan Pedro), pero para eso se necesita que cada uno de nosotros se convierta en un agitador.
Pensar hoy en el voto castigo supone abandonar la lucha sin dar la pelea para que estas ideas sean tomadas por el sistema político como ocurrió en 1965 en la crisis del Transatlántico, o en la última del 2002.- Compañeros: ¡¡¡¡¡ se puede!!!!!
23 de abril 2008 - Jorge Aniceto Molinari

DEL PLENARIO: 4 de JULIO

WALTER “MANSO” VERA
CDA de Jubilados y Pensionistas-AEBU
"ACTIVIDAD PARA BANCARIA

Y EXTRANJERIZACION
LOS ENEMIGOS DE LA CAJA,

DEL PAIS Y DE SU GENTE..."
Salud compañeras y compañeros: Lo nuestro no es lo habitual, sentados aquí en la mesa, para transmitir nuestra opinión a través de algo escrito. Esto no es un informe en minoría sino opinión personal de un compañero que actúa en el Consejo Directivo Autónomo, que además reflejaría la opinión de muchos compañeros, que pueden interpretar, estar de acuerdo o no. Recién lo escuchábamos a Jorge, compartiendo mucho, la inmensa mayoría de las cosas que decía, de pronto no tanto con algunas pero avalando lo que se dice en este plenario.
Que recoge las opiniones de cada uno de nosotros o de ustedes pueden verter para solucionar este tema crucial, que es para nosotros el tema de la Caja Bancaria, que no es –y lo decía Jorge– el ombligo la Caja Bancaria aunque para nosotros es sustancial. Por eso nosotros queremos hacer –y lo vamos a leer para acortar la intervención– lo que nosotros entendemos podemos aportar a este colectivo, a este plenario, para que los compañeros lo tomen en cuenta. Y decimos así:
El sector para bancario y extranjerizacion de funciones son actividades letales contra Caja Bancaria y contra el país. La existencia de actividades no controladas en el quehacer financiero, son causas no pequeñas en la deformación antinacional de la economía. El sistema financiero deformado, informal y sin control no es de complexión espontánea y su origen esta en el Banco Central del Uruguay, que mira para el costado. En la estructura de los capitales transnacionales, quisieron darle al sistema financiero uruguayo con el centro en una banca privada, totalmente extranjera, que opera como banca de inversión y de grandes negocios. En especial el comercio exterior.
Un segmento de esa banca, operando como sociedades financieras –no bancos– fuera de todo control especialmente en el envío de fondos al exterior. Otro sector es el llamado banca off shore, que opera una parte dentro de las normas y otra, cada vez mayor en zonas francas –las IFE Instituciones financieras extranjeras– y por tanto, fuera del control del Banco Central del Uruguay. Agreguemos que existen bancos de plaza que realizan ciertas funciones en zona franca que están fuera del control y afuera de Caja Bancaria. Por último, el sistema se integra con una inmensa red para bancaria que cubren diversos servicios (cobranzas, giros, pagos, créditos personales)
BANCARIZAR... ¿QUE QUIERE DECIR ESO?
Este último es un sector conformado por sociedades anónimas y por pseudas Cooperativas de Crédito, que tienen la posibilidad de descuentos sobre sueldos y pasividades. O sea, que tenemos una parte mayoritaria de la actividad financiera fuera de toda regulación. Lograr la regulación de esta actividad, es objetivo primordial que debe asumir el sindicato. Y eso va mucho más allá de contribuir al futuro de la Caja. Va a sanear la economía nacional, va a impedir que el ahorro nacional vaya al exterior. Va a impulsar AEBU, con interés nacional y proyectará nuestra acción más allá de lo corporativo. No se nos ocurre pensar que podemos sustraernos a la globalización.
Esta existe y permite instalarse al capital financiero instantáneamente y en cualquier lugar, donde vaya a lograr ganancia, donde logren el mayor dominio. Si desde luego pero pensamos que debemos protegernos como país. A los que hablan de “blindar” les respondemos que el mejor “blindaje” nos lo dará una legislación que impida al capital financiero hacer cualquier cosa, como sucede ahora. Los bancos, expresión superior del capital financiero son insaciables. Y una vez lograda la estructura del sistema que ellos buscaron, se sienten en el lugar de ampliar aun más los negocios. BANCARIZAR EL PAIS.... ¿Que quiere decir? Que toda transacción financiera. Cobro o pago, compra o venta se efectúe a través de un medio en que un banco intervenga.
SALVAR A LA CAJA BANCARIA
NO DE CUALQUIER MANERA...
Eso está muy bien, supone una modernización. Y registro de cada movimiento. Un impedimento de evasión impositiva. Un registro del comportamiento económico de cada persona, lo cual sería – ¿sería?– una ventaja para acceder al crédito, ya que por un lado, el banco contaría con una historia real del solicitante. Cuidado. También se trata de no inmiscuirse en la intimidad de las personas y respetar sus decisiones. Hay cosas que no pueden ser compulsivas y por ejemplo: si alguien no quiere cobrar en un cajero automático y quiere hacerlo en ventanilla, hay que respetarlo. Seria una paradoja que los ciudadanos estemos regulados y controlados en nuestro comportamiento financiero.
Y que los que mas controlan estén desregulados: los bancos. Lo que implica –y la Historia lo ha demostrado– un real peligro, sobre todo para la sociedad. ¿Deseamos eso para los uruguayos? Pensemos un poco más. Si los bancos lograran la bancarización y la modificación de la tasa orgánica del Banco Central en los ámbitos del Parlamento, estaríamos en la situación de Uruguay dominado aun más por los bancos. Nuestro tema: SALVAR A LA CAJA Y NO DE CUALQUIER MANERA No admitiremos nuevas rebajas en las pasividades, ya bastante cercenadas. No caeremos en trampas de soluciones aparentes, que serían pan para hoy y hambre para mañana.
La Caja Bancaria fue la forma de realización de la seguridad social, que deriva a un determinado sistema financiero. Un sistema en que los bancos monopolizaron la intermediación del dinero y operaban en áreas que les eran imprescindibles para penetrar en el mercado y extender el negocio bancario a todo el país. Asi las administradoras, inmobiliarias, acopiadores, remates ferias, sociedades de inversión, etc. propiedad de los bancos y su personal afiliados a la Caja Bancaria. Y eran todos, primordialmente bancos comerciales en que la intermediación del dinero era la actividad personal. Un sistema que los trabajadores cumplían una verdadera carrera laboral reglamentada.
N.de R. A esta altura, la grabación se hizo defectuosa. Nuestras disculpas.

DE LA PRENSA "ULTIMAS NOTICIAS"

AEBU PIDE REGULARIZAR
FINANCIERAS PARA
TRANSPARENTAR
EL SISTEMA

"ULTIMAS NOTICIAS" Julio 7
Contrapropuesta que elabora el sindicato de funcionarios bancarios tendrá dos grandes puntos: ampliación de campo afiliatorio y reducción de carga impositiva a pasividades.
En respuesta a las dudas y consecuencias negativas de ingresar al sistema de aportes por la Caja Bancaria, que manifestaron un grupo de funcionarios de financieras al semanario Búsqueda, el presidente de Aebu, Gustavo Pérez, dijo a Ultimas Noticias que “el gremio pretende que las nuevas empresas -financieras- y trabajadores ingresen a la Caja aportando las mismas tasas que aportan al BPS”.
Pérez sostuvo que las empresas están diciendo cosas que no “son ciertas” y esto no ayuda a encontrarle una solución al tema. Aebu “no va ha permitir” que se pierda ningún puesto de trabajo por consecuencia de la Caja Bancaria. Con la integración de estos 3.352 funcionarios se le traslada un aporte pero también “un costo que hay que analizarlo en el largo plazo”.
“El tema de fondo es que las empresas buscan eludir el tema de la regulación. Estamos buscando a estas personas “para conversar cara a cara con ellos”. No los sentimos enemigos de nosotros, tenemos que comprender “que estamos en un mismo sector de actividad”, explicó. Lo que interesa acá “es transparentar” el sistema financiero en Uruguay. El BCU no tiene ningún tipo de “regulación” y esto le “hace mal al sistema”, criticó.
“Cuando por un lado se quiere manejar la inflación desde el gobierno, por otro se están generando créditos que el gobierno no tiene la facultad para saber las cifras y cómo se generan”, informó.
El Poder Ejecutivo “eliminó la renumeración de los encajes para el desestímulo del crédito de las entidades bancarias; a estas financieras no los afectó en nada “nos parece un reverendo disparate”, criticó.
También las redes de pagos que manejan dinero de entes públicos e intendencias tampoco tienen ningún “alcance regulatorio”, cuando en realidad están manejando dinero del Estado, agregó. Acá lo que se quiere es que “ingresen a un sistema financiero formal”. No interesa si aportan más o menos. De todos modos, “que se agreguen sería una ayuda para la Caja y para el funcionamiento del sistema financiero en general”, opinó.
En tanto, sobre la posibilidad de paros Gustavo Pérez dijo que “por ahora no se descarta nada”. “El miércoles lo vamos a evaluar. Todos somos conscientes que es necesaria la movilización del gremio y por eso vamos a realizar una acto de masas en los próximas días”, adelantó.

ESTE MUNDO EN QUE VIVIMOS...

LA ESPECULACIÓN
Y LA ADICCIÓN
AL PETRÓLEO
En la escalada de los precios del petróleo hay pocas dudas de que la especulación es una de sus causas. Pero muy pocos dicen el por qué —básicamente por la manipulación de la adicción del mundo, y en particular de los Estados unidos, al oro negro—y lo que esto puede significar en el futuro —precios más altos para explotar yacimientos hasta ahora caros de explotar, y así seguir satisfaciendo nuestra ansiedad por los combustibles.
Alexandr Mondragón
/ LTH / IAR Noticias
De "La Tribuna HispanaUSA"
29 de junio de 2008
SACADO de CONTEXTO
¿Que tan caro es el precio a la adicción? Cómo los adictos a las drogas que, conforme su dependencia va creciendo cada vez necesitan mayores cantidades de dosis, así se han convertido los consumidores norteamericanos del petróleo. Hoy en día, a pesar de ser solo una fracción de los habitantes del planeta, un sólo habitante de los Estados Unidos, en promedio, consume más de 3 toneladas de petróleo al año, según cifras del BP Statistical Review of World Energy 2007 —mientras que en otras regiones avanzadas como Europa el consumo es la mitad, y ni que decir de Latinoamérica donde la cifra es menor a 0.75 toneladas.
No debe sorprender lo que algunos analistas especializados de Wall Street, dicen: Más de un 60% del precio del petróleo crudo (que está por traspasar la barrera de los US$143) tiene como causal a la especulación en futuros no regulada, de fondos "especulativos", bancos y grupos financieros que utilizan las bolsas de futuros ICE de Londres y NYMEX de Nueva York y el comercio inter-bancos.
La tendencia que afirma que los precios del petróleo se fijan a partir de la especulación en los mercados energéticos, se nutre de un informe de un subcomité del Congreso estadounidense que reveló, en el año 2006, que la especulación financiera representaba cerca del 70% del precio del crudo, frente a sólo 37% en 2000.
El informe, de junio de 2006, del Subcomité Permanente de Investigaciones del Senado de los EE UU sobre "El papel del mercado especulativo en los precios crecientes del petróleo y el gas", indicó que "hay pruebas sustanciales que apoyan la conclusión de que la gran cantidad de especulación en el mercado ha aumentado considerablemente los precios".
En este escenario, los precios no se fijan solo por la demanda del consumo, sino básicamente por las necesidades comerciales y la demanda especulativa en los mercados financieros agro-energéticos.
En junio de 2006, el petróleo estaba en los mercados de futuros a aproximadamente a US$ 60 el barril, y la investigación del Senado estimó que unos US$25 de ellos se debían a la especulación financiera en los mercados energéticos. La conclusión arroja que más de US$60 de los US$ 142 en que se cotiza hoy el barril, es producto de la especulación de los bancos y fondos de inversión en los mercados energéticos.
De manera tal, que cuando los analistas le echan exclusivamente la culpa del alza de los precios a la reducción de la producción y de la oferta está escondiendo la especulación financiera como principal causal de la escalada alimentaria y petrolera.
Ahora bien, al margen de que las especulaciones generan multibillonarias ganancias para unos cuantos mega-inversionistas —además de los países productores y las compañías petroleras—, en el análisis no hay que dejar escapar que el alza en el precio del crudo es esencial para quienes intentan explotar reservas petroleras que, bajo los precios actuales, no se pueden explotar por lo anti-económico que resultaría.
Un ejemplo es el gas bajo el Polo Norte que probablemente será el escenario de una Nueva Guerra Fría, la tentación es mayor: Debajo de sus hielos, en el Ártico estaría el 25% del crudo y del gas sin descubrir en el mundo. Y aunque todavía está en disputa que países y desde que lugares del Polo Norte se van a extraer el petróleo y el gas, su costo obviamente no sería redituable a los precios actuales; sin embargo, como en el caso de Venezuela, si el crudo alcanza los $200, que nadie dude que el Polo Norte se convertirá en el último bastión del planeta para satisfacer nuestra adicción al petróleo, aunque nuestro planeta y las futuras generaciones sufran las consecuencias.

ALGUIEN PENSO Y DIJO...

Yo no sé quién fue mi abuelo; me importa mucho mas saber qué será su nieto.
ABRAHAM LINCOLN
Una buena conversación debe agotar el tema, no a sus interlocutores.
WINSTON CHURCHIL
Todo fracaso es el condimento que da sabor al éxito.
TRUMAN CAPOTE
Si buscas el amigo perfecto, morirás sin conocer la amistad.
CICERÓN
Nunca me he encontrado con alguien tan ignorante de quien no pudiese aprender algo.
GALILEO GALILEI
Los hombres vulgares han inventado la vida de sociedad porque les es más fácil soportar a los demás que soportarse a sí mismos.
ARTHUR SCHOPENHAUER
Los diplomáticos son personas a las que no les gusta decir lo que piensan. Y a los políticos no les gusta pensar lo que dicen.
PETER USTINOV

LUNES 7 de JULIO de 2008

Detalle del monumento a Zabala, en la Plaza homónima, cercana a Caja Bancaria. El simbolismo de la figura, en cierto modo se puede relacionar con la Seguridad Social, en la familia del trabajador, que aporta para el invierno de sus vidas. Hoy la gente debe aprontar paraguas para el chaparrón... la seguridad social esta cuestionada en el mundo

PLENARIO CON EL

FRIO DE AUSENCIA...

Comenzando la segunda semana del séptimo mes, con veranillo y esperando la lluvia retomamos el contacto con ustedes. El viernes como saben tuvimos el Plenario de cada mes. Hoy comenzamos a trasladarles materiales del mismo, a saber. Publicamos hoy la intervención del compañero Hebert Díaz y también la del compañero Jorge Aniceto Molinari. Mañana martes, vamos a publicar la opinión del compañero Eduardo Garcia, (integrante de la Comisión de Caja Bancaria, que actúa en las gestiones) sobre la reunión mantenida con referentes del Gobierno y de la Asociación de Bancos Privados.

También mañana publicamos intervención del compañero Walter Vera, más conocido como “El Manso”. y quedan algunas cosas, en especial tomadas de la reunión que el CDA mantiene con los delegados del interior, durante la mañana del día en que se reúne el plenario.
Esto con relación al plenario en sí, en cuanto a las intervenciones. Pero tenemos algo sobre ausencias, en lo que entramos ahora. Desde hace tres meses (incluyendo este plenario) en los informes esta ausente el Consejo Central. Esto lo toma el compañero Molinari al inicio de su intervención.

El tema del informe del Consejo Central, no se menciona para quitar jerarquía a ninguno de los demás compañeros que intervienen. Ocurre que desde vieja data (usando estas palabras que eran casi signo de identificación de la querida compañera Gladys Harward) el informe del Consejo Central, a travésde los años, ha sido casi tradicional en los plenarios.
Los veteranos afiliados a AEBU, son compañeros que han tenido relación de vida con el sindicato por muchas decenas de años, sea como dirigente, militante o afiliado. Para esa generación existe matrizada una pertenencia con el sindicato. Y muchos en esta crisis que atravesamos, son los más tranquilos, ante la gravedad del panorama, pues dicen...”Hemos pasado muchas épocas fuleras...hoy también el sindicato sabrá como salir de esta...” Y la presencia del Consejo Central en el plenario, es como la personalización del sindicato. Y en este momento en que empiezan contactos muy esperados con el Gobierno, no debería haber faltado el Consejo Central, reiterando lo que dice Jorge, que al comentar esto no desmerecemos a ninguno de quienes fueron parte de la Mesa. Los viejos a veces son apegados a lo tradicional. Y a lo mejor los viejos merecían que la ausencia no existiera. Les decimos hasta mañana. Nos vemos. FD

PLENARIO del 4 de JULIO

HEBERT DIAZ
CDA de JUBILADOS y PENSIONISTAS - AEBU
EL MARTES 22 DE JULIO

SE COMIENZA MOVIDA

DE REUNIONES BARRIALES...
El miércoles 2 de julio pasado, AEBU realizó la entrevista con los ministerios de Trabajo y Seguridad Social, de Economía y Finanzas y la Asociación de Bancos Privados (ABP). El Poder Ejecutivo presentó los criterios de una propuesta de solución para la Caja Bancaria, tomando algunos planteos realizados por AEBU y también por la ABP. Son mecanismos a utilizar, sin considerar montos.
Vamos a mencionar los puntos presentados, para luego hacer algunas valoraciones, teniendo en cuenta que la Dirección del sindicato aún no se ha reunido a fin de analizar a fondo esta propuesta y tomar posición sobre la misma. Manifiestan, lo ya conocido, que el déficit neto de la caja arroja 60 millones de dólares. Se refieren al aporte que deben hacer los bancos: una parte que sea por la adquisición de bonos (este es uno de los planteos que había realizado la ABP).
IMPUESTO A LA ACTIVIDAD
SIMILAR A TASA DEL CONTRALOR
Otra parte de los aportes patronales se transforme en un tributo o contribución a la actividad, o sea un impuesto a la actividad financiera similar a la tasa del contralor que se aplica en la reforma tributaria (esta es una propuesta que realizó aebu). Y otra parte como aportes patronales a la seguridad social.
Actualizar los parámetros que regirán para los activos que se jubilen, la extensión de la edad para jubilarse, los años de cómputo para fijar la jubilación y la tasa de reemplazo. Consideran un período de transición de 2 o 3 años para los que están cercanos a la jubilación. Condicionan la viabilidad financiera a la viabilidad actuarial. Dicen que hay cuatro colectivos involucrados: activos, pasivos, bancos y estado.
El esfuerzo de los activos lo harán con las nuevas condiciones actuariales. El esfuerzo financiero lo harán los otros tres sectores: empresas, pasivos y estado, con aportes equilibrados y esto implica un sacrificio para todos. Sobre la ampliación del campo afiliatorio, manifiestan que sigue en pie la definición que en un acuerdo general, no va a ser impedimento, tienen resistencias de los colectivos implicados que les crea dificultades, pero no se cierran a procesarlo.
PROPUESTA CON ALGUNOS AVANCES
QUE LA SOLUCION NO SEA “PARCHE”...
Se haría si hay acuerdos y en la medida que lo que salga del BPS, es parte del aporte del estado, ya que generaría un déficit que tendría que cubrir el estado. Los técnicos que asesoran a los ministerios manifiestan que realizaron proyecciones y que con esta propuesta la caja bancaria tiene viabilidad. Algunas valoraciones a realizar: Se logra el objetivo de que finalmente el poder ejecutivo presente los criterios generales de una propuesta de solución para la caja bancaria.
Son criterios que marcan un avance importante si los comparamos con la propuesta del poder ejecutivo de marzo del 2007. La propuesta de marzo del 2007 no contenía el aporte de los bancos, con el hecho importante que se incluye un impuesto a la actividad financiera, ni la ampliación del campo afiliatorio, y el aporte de los pasivos era expropiatorio. Se hace eco de un planteo fundamental de aebu, que la solución no sea un parche para tirar un tiempo más, sino una solución duradera.
INADMISIBLE QUE JUBILADOS
APORTEN IGUAL QUE LOS BANCOS ...
El representante de la ABP, julio de Brun discrepó con el poder ejecutivo, sobre el aporte que deben realizar los bancos, manifestando que la solución de adquisición de bonos iba ligado al cambio del sistema de seguridad social, de capitalización individual, con la creación de una AFAP. Manifestamos nuestra discrepancia con esta posición de la ABP. Los elementos negativos de la propuesta: no se le puede pedir a los jubilados que aporten lo mismo que los bancos.
No es equilibrado aportar los mismos montos, porque los sectores tienen capacidades distintas de aportación, y cada uno debe aportar de acuerdo a sus posibilidades. En la reunión hicimos especial énfasis en esta discrepancia. Manifestamos que los jubilados venimos haciendo un esfuerzo desde el 2004 de 20 millones de dólares a través de la ley 17841 para financiar la caja bancaria, y ahora le sumamos el IASS para financiar el BPS, impuesto que sustituye al IRPF

ARIEL FERRARI SE COMPROMETE.
APOYA AFECTACION A LA ACTIVIDAD
FINANCIERA DE LOS BANCOS...
Estamos en el tope de nuestra contribución. Y el otro tema preocupante es la actualización de los parámetros de los activos, que en la reunión se manejaron conceptos, pero no números concretos, se hizo mención a la propuesta anterior del poder ejecutivo, pero aebu también las hizo en el proyecto del 2001. Estos parámetros tienen que guardar una relación razonable con lo aportado en la vida laboral.
Se acordó que a mediados de la semana próxima, se coordinará una nueva reunión, con la intención de seguir trabajando, con la mayor celeridad, y dar un plazo de unos días para que las partes analicen la propuesta. El gremio seguirá movilizado mientras prosiga la negociación. Haciendo una breve reseña se inicia esta etapa de movilización con un plenario de comisiones representativas, el día 11 de junio, con la participación de 16 seccionales del interior, bajando la información a la militancia de los bancos.
Fue un buen plenario. Se vienen realizando reuniones con los trabajadores de las empresas que pretendemos afiliar a la caja bancaria, de oca, PROSEGUR, casas de cambio. El equipo de representación de los trabajadores del Pit-CNT en el BPS se puso a la orden y respalda a aebu en esta movilización, y el compañero Ariel Ferrari participo en una de estas reuniones, aclarando conceptos y el papel nefasto de las AFAP para los intereses de los trabajadores, a fin de contrarrestar la ofensiva de las empresas que se oponen a la afiliación a la caja bancaria, con argumentos falaces.
LOS ULTIMOS PASOS ANDADOS
SE DEBEN QUEMAR LAS ETAPAS...
Participaron más de 50 trabajadores de PROSEGUR que tomaron la iniciativa de imprimir un material dirigido a los trabajadores de la empresa, impulsando el ingreso a caja bancaria. El sábado 14 participamos en la asamblea de los funcionarios del banco de seguros. Se lanzó la campaña de firmas acompañando una carta dirigida al presidente de la republica. Se están realizando menciones radiales en las trasmisiones deportivas y se colocaron carteles en el estadio centenario el día de la final del campeonato uruguayo de fútbol.
AEBU participó en la movilización del Pit-CNT del 27 de junio, en conmemoración del aniversario del golpe de estado y la huelga general. Los jubilados nos concentramos en 18 y Río Branco con una pancarta y reparto de volantes difundiendo la situación de la caja bancaria, poniendo el tema en el seno de la central de los trabajadores, nuestros aliados naturales. El miércoles 2 de julio, simultáneo a la entrevista con los ministerios, se realizó un paro en toda la banca, en todo el país, con lectura de una proclama, en apoyo a la delegación de aebu y para fortalecer la interna del sindicato.
SE PREPARA UN ACTO EN LA CALLE
QUE DE UNA VEZ SEA UN COMIENZO...
Los jubilados de todo el país apoyamos concurriendo a los bancos, repartiendo volantes al público y manteniendo el contacto y relación con los compañeros activos. La semana próxima comienzan las giras al interior. Se están coordinando asambleas en los bancos en Montevideo. El 22 de julio dan comienzo las reuniones barriales en Montevideo, de jubilados y pensionistas, el 22 en el club Union Atlética y el 24 en COOPEFI, en Malvin.
Se está preparando un acto de masas en la calle, con paro de toda la banca. La dirección del sindicato está discutiendo un documento presentado por la comisión técnica asesora de aebu, sobre el sistema financiero, a fin de tomar iniciativas y hacer propuestas que tienen como objetivo el desarrollo de un país con trabajo y justicia social, donde todos estemos incluidos, poniendo el acento en el desarrollo de la actividad financiera, el rol que debe cumplir en el país y su articulación con las propuestas de desarrollo productivo y empleo.
En momentos que estamos movilizados es importante llegarle con estas iniciativas a la población. Con la confianza de siempre en la fuerza del sindicato, adelante compañeros, viva aebu, viva el Pit-CNT.

PLENARIO del 4 de JULIO

JORGE ANICETO MOLINARI
Delegado de los Jubilados - Caja Bancaria
“NO ME PONE NERVIOSO LA CAJA,
EL PAIS ME PONE MUY NERVIOSO...”
Buenas tardes para todos, las compañeras y los compañeros. Creo que los informes, tanto de Hebert como de Eduardo han sido exhaustivos. Creo que Eduardo ha hecho un esfuerzo por hacer un informe. Yo, de todas maneras quiero hacer una crítica, de entrada. Y es que hoy debió estar el Consejo Central acá. Me parece mal que los compañeros del Consejo Central no hayan estado presentes. Esto sin desmerecer el informe de los dos compañeros. Estamos en una etapa extremadamente compleja. Y como lo dijimos en alguna oportunidad, los tiempos nuestros, no son los mimos tiempos que los del sindicato. Es decir, los tiempos de los jubilados, no son los mismos tiempos que los del sindicato.
Nosotros. Nuestro problema. El problema del pago de las jubilaciones, es relativamente sencillo. Siendo tan complicado, es relativamente sencillo. Es un problema de disposición de dinero. Pero el problema más grave no lo tenemos nosotros, los jubilados. El problema grave lo tiene AEBU. Y es la persistencia de AEBU como organización sindical. Y, en definitiva, la existencia de un sindicato en la vida del país. Un sindicato que no es cualquier sindicato. Y la fórmula que hoy presenta el Poder Ejecutivo, que no es una fórmula acabada, que no está escrita, que es para masticar –como dirían los subsecretarios– es una fórmula que tiene contradicciones. Que los compañeros las han señalado en líneas generales.
PREOCUPA COMO SE VAN A PLANTEAR
LAS COSAS DE AQUÍ PARA ADELANTE...
Pero lo que más me preocupa a mí no es ver las contradicciones, que saltan a ojos vistas, de todo el mundo. Sino como se van a plantear las cosas de aquí para adelante. Y creo que se va a estar discutiendo y porque son importantes los tiempos en eso. En esa reunión, los compañeros señalan la molestia del economista Julio De Brun, presidente del Banco Central en el 2002, por el hecho de que el Poder Ejecutivo haya tomado la propuesta de ellos, parcialmente, en cuanto a la compra de bonos, tanto que ellos planteaban solucionar el problema de los jubilados, con bonos –bonos que emite el Estado, que son deuda del Estado.
No es deuda de ellos, es deuda del Estado– incluso llegaron a hablar de mil quinientos (1.500) millones de dólares para “tirar para adelante” pero pasando la parte de los activos al sistema general de la seguridad social. Es decir, con creaciones de AFAP y con combinaciones de jubilaciones de capitalización. Ahora, yo creo, y en esta época es muy común. Ustedes lo ven en los partidos de fútbol. Jugadores que se “desparraman” frente a un foul y que segundos después están corriendo, como si no pasara nada. Y yo creo que el economista Julio De Brun, en este tema está “haciendo teatro”. Que a ellos lo que les preocupa es lo otro, que nosotros lo hemos señalado permanentemente.
BRASIL, ARGENTINA, PARAGUAY, URUGUAY...
VIENTRES DE ALQUILER DE PARABANCARIOS
Es que en el Uruguay, hay una actividad para bancaria, que es enormemente más grande que la actividad regular. Por supuesto, no es solo en el Uruguay, también lo es en la Argentina. Y muchos de estos líderes agropecuarios, que aparecieron en este último período, son además los responsables del giro para bancario en la Argentina. Y para bancario en el Uruguay. Y para bancario en Brasil, para bancario en Paraguay. Esa preocupación es que el sistema para bancario pase a la Caja Bancaria. Están preocupados por los controles que puede haber. Por lo que se puede controlar la actividad bancaria. Están preocupados porque haya una regularización en torno a eso.
Ahora, este no es un tema menor porque acá le va la vida al sindicato bancario. Si nosotros no logramos regularizar y establecer marcos, para que esa actividad pase a la actividad regular. Sea efectivamente controlada, no solamente AEBU, el país no tiene destino. Vamos a vivir épocas extremadamente complejas, extremadamente difíciles. Entonces, el gran problema que tenemos nosotros es que, cuando los compañeros van a negociar, van a negociar una salida para la Caja Bancaria. Y eso es relativamente sencillo. Lo que no es sencillo es lo otro, que es el problema político que se ha planteado. Tan es asi el problema, que una primera percepción que nosotros extraemos de la reunión, es que van a tirar para adelante.
CUANDO LA CAMPAÑA ELECTORAL
MANDA PARAR TODO EN URUGUAY...
Que no van a resolver el problema ahora. Es decir, es tan complejo que una fórmula rechazada por AEBU y Eduardo y Hebert ha sido muy contundente en eso, una fórmula rechazada por AEBU en un período preelectoral...ah...no se lo aconsejo a nadie. Porque además por argumentaciones que se dan en contra el régimen nacional de jubilaciones no son de recibo. No son correctas. En este último Búsqueda, sale un artículo firmado por un periodista Nelson Fernández, donde habla pestes de la Caja Bancaria y los servicios prestados por la Caja Bancaria. Aparentemente el sistema de seguridad social en el Uruguay es una cosa maravillosa.
De cada tres trabajadores, hay uno que no tiene posibilidades jubilatorias. Se quedan cortos, es más de uno (en tres) que no tienen posibilidades jubilatorias. En este país que fue orgullo en materia de seguridad social, es un desastre en materia de seguridad social. No estoy responsabilizando a este Gobierno. Estoy responsabilizando a un modelo económico que viene de hace mucho tiempo. Y se viene aplicando, inexorablemente... en el mundo!. Ahora...los compañeros dirán...”Ah... para los tiempos políticos es un problema demasiado gordo, demasiado grande...” Bueno, pero por algun lado tenemos que empezar. A nosotros, los que somos la piedra en el zapato hoy, porque es que lo tenemos claro, que nuestros compañeros se han hecho eco en todo el país de la Asociación de Bancarios.
IMP. A LAS TRANSACCION ES BANCARIAS
¿NO LO VEREMOS? Y ESO QUE IMPORTA...
Y el tema del Impuesto a las Transacciones Financieras, lo hemos metido por todos lados, guste o no guste... no estamos discutiendo nuestras jubilaciones, con respeto a los que no se pueden jubilar. Estamos discutiendo nuestra jubilación, con respeto a los miles de millones de dólares que circulan en el país sin control y sin aporte de un solo centésimos para el Estado. Me estoy refiriendo a las zonas francas y me estoy refiriendo a una cantidad de negocios que existen en el país. Y que los compañeros conocen perfectamente. Esa es la comparación que hay que hacer porque eso es lo que tiene que tener destinado el país. Y para poder salvar la fractura social que hoy existe en nuestra sociedad.
Ahora... ¿estoy inventando algo? ¿Estoy diciendo algo nuevo? No. Eso lo hizo una generación de oro en el país. Encabezada por Batlle y Ordoñez, Carnelli, Frugoni... siempre nombro a los tres... pero hay muchos más... que hicieron con leyes sociales, que la fractura social, del principio del siglo pasado no fuera tal. Y que la sociedad fuera armónica. Hoy no es armónica. La fractura se ahonda. Y los planteos que nos vienen haciendo a nosotros, son soluciones para tirar para adelante. Yo se y comparto lo que dicen los compañeros. Hubo avances en la reunión. Sin duda que hubo avances, pero el problema esta planteado globalmente, con una profundidad y un peligro real de la situación.
¿ PAROS DISTORCIONANTES, DICEN?
SI YA ESTA TODO DISTORCIONADO...
No me duelen prendas en discutir con los compañeros algunas cosas. Hay una de las agrupaciones que hay en el sindicato, que la respeto, como respeto a todas las agrupaciones, que empezó a hablar de los paros distorsionantes. Y yo les decía...”compañeros...¿Ustedes en que país viven? Más distorsionado de lo que está el sistema financiero, no puede estar. Ustedes han visto una cosa más distorsionada en una actividad económica, que la que existe hoy en el sistema financiero?” ¿Qué le vamos a poner en la cabeza de la gente hoy? ¿Qué estamos haciendo paros distorsionantes? No... Eso no les podemos poner en la cabeza.
Lo que le debemos poner en la cabeza de la gente, es lo que hoy estamos discutiendo acá ¿Dónde se mueve el sistema financiero? ¿Con que negocio? ¿Quiénes son los que ganan? ¿Cómo actúan en el país, como los controlamos, como esto es en beneficio de la sociedad? Eso es lo que debemos poner en la cabeza de la gente. ¿Con paros, con asamblea...? Si, con paros y con asambleas, con la asamblea general también,.. Pero eso es lo que debemos poner en la cabeza de la gente...¿Para que? Para que la discusión sea esa. En el período pre electoral y en el periodo pos electoral. Pero es la discusión que debemos poner en la cabeza de la gente.
1965, TIEMPOS DEL FLACO GOMEZ
EL FLACO EN LA HISTORIA; HOY 2008...
Esa es la discusión que puso nuestro sindicato siempre. En 1965 y en el 2002. Hay compañeros que contraponen el tema de la Nacionalización de la Banca, con el problema de la Bancarización. Compañeros... en 1965 el mundo no es el mundo de hoy. Había un desarrollo nacional. Había banca nacional. Hoy, hablar de la nacionalización de la banca, es nacionalizar escritorios. Hoy, el sistema bancario es internacional. Hay que atacar a los capitales internacionalmente, hay que ponerse de acuerdo internacionalmente, para que los movimientos sean en beneficio de la gente. Hay que regularizar. Hay que bancarizar. Hay que organizar la sociedad de otra manera.
Alguien lo va a hacer. No se. Pero alguien lo va a hacer, no les quepa la menor duda. Lo veremos o no lo veremos nosotros...Ah...alguien lo va a hacer. Yo cuando leo la historia de la Caja Bancaria en 1925 siento, en cierta medida un deseo enorme de que en algun momento tengamos una generación como tuvo el país en esa época Para poder abordar esos temas, para solucionar la vida de la gente. No se está solucionando la vida de la gente, está aumentando la fractura social, la receta sigue siendo la misma, el país se sigue endeudando. Y ojo, yo no estoy en contra de los esfuerzos y los cambios que el Gobierno pueda hacer, Lo que digo es que hay que discutir esto, seriamente.
NO HAY MAS PERRO QUE CHOCOLATE
MARCHE IMPUESTO A GIRO DEL DINERO...
Porque hay argumentos que se tratan con toda solidez. La patronal bancaria sale hoy a decir en los diarios, que eso encarecería el crédito. Claro, ellos prefieren l IVA, porque el IVA no encarece. El IVA que es un impuesto mafioso no encarece. Ellos no lo ven. La gente lo paga sin chistar. Y esto les va a trasladar el costo a los créditos. Nosotros no decimos que se grava a determinados créditos. Nosotros decimos que hay que aplicar la filosofía tributaria, en la cual el giro del capital sea gravado y eso se destine a la sociedad. ¿Se puede hacer? ¿No se pueda hacer? Discutamos, analicemos. Planteemos el problema al conjunto de la sociedad. Para nosotros, compañeros, insistimos, el tema de la Caja es relativamente sencillo. Relativamente sencillo.
A mi no me pone nervioso el problema del destino o no destino de la Caja, me pone nervioso el destino del país, que en última instancia es también el destino del sindicato bancario. Por eso quiero que los compañeros discutan más profundamente estos temas. Hay ideas de movilización, pero compañeros, preparémonos en todo el país, para hacer una intervención nuestra, en la próxima campaña electoral, si esto no se resuelve, activamente, por la positiva. No por la negativa, por la positiva. Para que se pronuncien sobre estos temas. Que nosotros venimos insistiendo desde hace más de cinco o seis años. En todo el país. En todas las tribunas que nos han dado. Incluso en Foros que se han hecho a nivel universitario.
¿QUE ES, COÑO, LO QUE ESTA
AL SERVICIO DE LA GENTE...?
Porque estos son los temas que interesan. Estos son los temas que interesan. Lo otro, si tenemos que poner más, menos, un poquito más, claro que es importante. Y es importante para los presupuestos. Y es importante para una sociedad que no hay un jubilado que no tenga algun familiar para estar asistiendo. Es importante. Pero más importante que eso, es el destino global de la sociedad. Y nosotros creemos que podemos aportar soluciones. Yo creo que AEBU en cierta medida necesitando un empujón frente a esto. Está necesitando un incentivo para poder discutir con más profundidad y con más seriedad. ¿Existen las condiciones?
Si, existen las condiciones y en esas reuniones barriales que señalaba Roli o en una posible asamblea general del gremio, hay que empezar a p0oner el centro en esto. El centro no puede ser el salvar o no salvar a la Caja Bancaria. El centro es el sistema financiero si esta al servicio del país o no esta al servicio del país. El movimiento de capitales tienen que beneficiar a la gente o no benefician a la gente. Y este es el centro que tenemos que poner. En nuestros compañeros, en la actividad que desarrollan nuestros compañeros y en todos los sectores que se muevan en la sociedad y en todos los sectores políticos que se muevan en la sociedad. Yo confío y soy plenamente optimista en esta fuerza, porque hay reservas en la sociedad y hay reservas en el mundo para poder cambiar las cosas...gracias compañeros....

(No corregido por el autor)

Jorge Aniceto Molinari

Delegado de los Jubilados en Caja Bancaria

"POR LAS CALLES DE MONTEVIDEO..."

La foto fué tomada en una mañana de este mes de Julio, a media cuadra de Plaza Cagancha. Por esa zona de estas "calles de Montevideo..." es común ver repetidas estas lamentables imágenes. El "grafitti" aparece en varios muros por el centro. La foto del "grafitti" es de una pared, en la calle Quijano (ex Yí).

PARA PENSAR MIENTRAS LLUEVE...

INVISIBLES
La invisibilidad ha formado parte de los sueños infantiles de todas las épocas y lugares, el cine se hizo eco de tales deseos y los ha llevado a la pantalla en varias ocasiones. Lo malo de la realidad histórica es que la mayoría de la humanidad ha sido invisible para una minoría dominante, lo pone de relieve Eduardo Galeano en el avance de un capítulo de su nuevo libro, “Espejos”.

Nadie escucha los gritos de los invisibles, de los desaparecidos, de esas muchedumbres heroicas que nacen, crecen, aman, se reproducen, sufren, trabajan y, finalmente, mueren. Son, sin embargo, los protagonistas de la intrahistoria, como puso de relieve Miguel de Unamuno, la historia de los invisibles, verdaderos hacedores de la Humanidad.
Pero lo que mueve el mundo y se refleja en los libros no son los deseos, sueños, derechos e ilusiones de los invisibles, sino los intereses económicos lo que importa es el dios dinero, propiedad de los poderosos, de los que realmente mandan, de los amos del universo. A los invisibles nos dejan jugar y entretenernos con la política, eligiendo a nuestros “representantes” que en el gran teatro del mundo hacen sus representaciones de marionetas cuyos hilos mueven los verdaderos amos del universo.
A los invisibles se les quiere privar de todo, de la enseñanza pública, de la sanidad pública, de una vejez debidamente atendida, de una atención a los que no pueden valerse por sí mismos. Pero en tanta desolación surge la voz de la utopía y de la esperanza .nos dice que las crisis económicas, como la que padecemos en la actualidad, recae siempre sobre los mismos, sobre los invisibles. La cuna será el origen de una desigualdad mayor. Los planes económicos insisten en transitar por caminos conocidos y que han causado la crisis actual. Aumentará el número de invisibles. (Sacado de contexto de una nota de “La Realidad y la Palabra”).

EL MUNDO EN QUE ESTAMOS

EL MUNDO ANTE NUEVA
BURBUJA ESPECULATIVA
Michael R. Krätke (*)
Fuente “Sin Permiso”
(Sacado de contexto)
Que la energía y la alimentación de la población mundial son cosas demasiado importantes para dejarlas en manos de especuladores, no parece cosa que los fundamentalistas de mercado que nos gobiernan puedan comprender de buenas a primeras Desde que los mercados financieros se convirtieron parcialmente en un campo minado, las bolsas de mercancías aparecen como un refugio atractivo. Así como, tras el estallido de la burbuja punto.com en 2001, el capital se refugió en los valores inmobiliarios y en los derivados financieros, ahora, tras el estallido de la burbuja inmobiliaria y de la burbuja de los derivados, sigue desplazándose a toda velocidad. Se mueve hacia las bolsas de mercancías a término, en donde, con contratos de futuros sobre títulos en papel de materias primas (petróleo, gas, metales, productos agrícolas) se puede ganar dinero rápidamente y sin esfuerzo La colosal afluencia de capital ha desencadenado allí en poquísimo tiempo una verdadera explosión de los precios. Desde comienzos de año, la economía mundial cabalga sobre una nueva burbuja especulativa.

Los inversores financieros, que han colocado miles y miles de millones en el comercio de mercancías de papel, son responsables de la vertiginosa subida de precios de las materias primas. Huelga decir que los bolsistas rechazan eso indignados: no la especulación en las bolsas a término o el comercio no regulado fuera de las bolsas serían los culpables de la explosión de precios, sino –elijan ustedes— los chinos, los hindúes o el conjunto de los países BRIC (Brasil, Rusia, India, China), cuando no el "pico" que supuestamente habría alcanzado ya la producción de petróleo.

El comercio con materias primas y alimentos titularizados en papel tiene una propiedad que lo hace irresistible para los especuladores. Se necesita harto menos capital propio que en los mercados de acciones. Hasta las estrictas reglas de la comisión de control instituida por el gobierno norteamericano, la CFTC (Commodity Futures Trading Commission), permiten a cualquier especulador comprar un contrato para petróleo crudo sin tener que desembolsar en efectivo más que el 6% del valor de ese contrato. A todas esas empresas hay que agradecer que, entretanto, simples inversores privados, como el clásico pequeño accionista, se estén subiendo al carro del boom de la especulación con las materias primas. No la OPEC, sino Wall Street domina ahora el negocio del petróleo.

Ya en 2006, el Senado de los EEUU estaba oficialmente en claro respecto al hecho de que los inversores financieros habían arrebatado la jefatura a las cuatro grandes empresas petrolíferas angloamericanas y a la OPEC. Hasta el 60% de las recientes subidas de precios del petróleo hay que agradecérselas a esos inversores, y entre un 20 y un 30 por ciento a la caída del dólar, de la que tratan de resarcirse los productores y los comerciantes de petróleo. Apenas tiene que ver el drástico incremento de precios con costes de producción crecientes o con una demanda real en aumento. La demanda mundial de crudo ha subido desde 2004 poco más de un 1,2% anual; en cambio, el precio del crudo, más de un 250%. En enero de 2008 rebasó por vez primera la marca de los 100 dólares, luego perforó la barrera del sonido de los 130 dólares por barril. Los costes de producción de un barril de crudo no montan hoy, aun en las condiciones más adversas –la extracción de crudo de las arenas betuminosas de Alaska—, más de 30 dólares por barril.

En los EEUU, el país con mayor consumo de petróleo del planeta (cerca de 20,7 millones de barriles diarios), la demanda de petróleo baja desde hace meses, y –dada la recesión que no deja de extenderse— seguirá verosímilmente bajando. En China, que consume un tercio del petróleo consumido por los EEUU, las importaciones de petróleo vienen creciendo más bien moderadamente desde 2000, en menos de un 0,5% de la producción mundial cada año.

En muchos lugares se descubren ahora nuevos campos petrolíferos. La Arabia Saudita, el mayor productor petrolífero del mundo, tiene previsto un importante aumento de sus suministros (hasta un tercio de su actual producción) y quiere aumentar en un 40% las inversiones en plantas productoras. Con unos precios crecidos, se vuelve rentable hasta la explotación de reservas petrolíferas tenidas hasta ahora por demasiado costosas. Brasilia, por ejemplo, entrará muy pronto en la categoría de los diez mayores productores petrolíferos, gracias a unos recientes hallazgos de petróleo en sus costas. No es pues, admisible, la tesis de que el precio del petróleo refleja una nueva escasez petrolífera global.

¿Y la alta política? Al cierre de su cumbre en Osaka, los ministros de finanzas del G-8 cayeron en la original cuenta de que había que empezar a investigar el papel desempeñado por la especulación internacional en el vertiginoso aumento de los precios del petróleo. El FMI y la IEA (Agencia Internacional de Energía) tienen que presentar un informe al respecto antes de octubre. Hasta entonces, siguen los llamamientos a los países productores para que hagan algo. Los ministros de finanzas reunidos parecían como desamparados, y diríase que tan incapaces de comprender el mundo del capitalismo realmente existente como el usuario corriente y moliente atónito ante el surtidor de su gasolinera. Que la energía y la alimentación de la población mundial son cosas demasiado importantes para dejarlas en manos de los especuladores, no parece cosa que los fundamentalistas de mercado que nos gobiernan puedan comprender de buenas a primeras.

(*)Michael Krätke, profesor de política económica y derecho fiscal en la Universidad de Ámsterdam e investigador asociado al Instituto Internacional de Historia Social de esa misma ciudad.

CITAS DE ALBERT EINSTEIN

El que no posee el don de maravillarse ni de entusiasmarse más le valdría estar muerto, porque sus ojos están cerrados.´

No tengo talentos especiales, pero sí soy profundamente curioso

No podemos resolver problemas pensando de la misma manera que cuando los creamos.

Solamente una vida dedicada a los demás merece ser vivida

Estoy satisfecho con el misterio de la eternidad de la vida y con el conocimiento, el sentido, de la maravillosa estructura de la existencia. Con el humilde intento de comprender aunque más no sea una porción diminuta de la Razón que se manifiesta en la naturaleza.

Creo en el Dios de Spinoza, que nos revela una armonía de todos los seres vivos. No creo en un Dios que se ocupe del destino y las acciones de los seres humanos.

Mi ideal político es el democrático. Cada uno debe ser respetado como persona y nadie debe ser divinizado.

La palabra progreso no tiene ningún sentido mientras haya niños infelices.

VIERNES 4 de JULIO de 2008

LA CACEROLA ESTÁ
SOBRE LA HORNALLA...

Ayer jueves 3, a primeras horas de la tarde colgamos aquí la versión textual de la intervención del compañero Gustavo Pérez, presidente de AEBU, en la audición “Camacuá y Reconquista” que se emitió a las 10:00am por CX30, donde el tema fue la entrevista que AEBU mantuvo con el Gobierno, el miércoles 2.
Hoy, ´conservamos la nota sobre lo que expresó Gustavo, pues creemos que tiene el interés de estar ubicada en un punto de inflexión, en el tema que nos ocupa y preocupa. Como dice Gustavo el Gobierno planteó elementos concretos. Que se compartan o no –más bien no– es lo de menos. De ahora en más, la cancha está flechada y vendrán otras instancias, otras entrevistas, mientras el tiempo pisa los talones, con el apuro que anda hacia un receso de verano, en un tiempo complejo en lo político. Por tanto la expectativa del colectivo se afirma y espera.
Además de mantener lo de Gustavo, aportamos lo que ayer se publicó en los diarios “El País”, “La República”, “Ultimas Noticias” y el semanario “Búsqueda” y refrescamos un texto que tiene más de un año y también sigue teniendo actualidad, sacado de contexto de intervenciones del compañero Delegado en la Caja.

De él seguimos incluyendo aqui –y va a continuación– el correo que nos mandó en la noche del jueves 2, para la inclusión en el Blog, con sus impresiones sobre la entrevista. Y conservamos los dos textos sobre el tema de la Vejez, que son muy interesantes. Mientras peleamos este presente, no esta demás detenernos en algo que esta más allá y es la edad que cargamos en la mochila. Que no debemos considerar una carga, si sabemos ubicarnos en ella y disfrutar lo bueno que nos ofrece.
En definitiva se abre un tiempo de varios meses, complejo en sus circunstancias pero cargado de responsabilidades que van más allá de lo poco que le queda a esta generación que integramos. Hay mucho dentro de esta situación, que va más allá de las palabras –pronunciadas o escritas– de lo que tal vez nos ocupemos pues creemos que vale la pena. Sin querer hallar la piedra filosofal. Solo intentar decir algunas cosas.
En la alta noche del miércoles 2, nos decia Jorge en un mail:
Participaron por AEBU, Gustavo Pérez, Darío Mendiondo, Aldo Gilly, Hugo Pio, Gustavo Weare, Gerardo Moratorio, Eduaardo Garcia, Enrique Matteo, Julio Pose y Hebert Díaz.- Por la Asociación de Bancos Julio De Brum- Los subsecretarios Drs. Bergara y Bruni. El Director Nacional de Seguridad Social Robert Baz, y los economistas Massoller y Vernengo.-No hubo formula escrita, sino pautas generales para "masticar".- Se formularon apreciaciones sobre todos los puntos, y esto va a requerir un analisis pormenorizado de los actores. Por lo pronto en la audición de AEBU está prometida la presencia para hoy jueves de Gustavo Perez.-No somos optimistas, en tanto la presión del ejecutivo es a la baja, y a tapar buracos con activos y pasivos. Mientras un torrente de dinero corre por la actividad para-bancaria producto de una situación internacional muy particular sin que haya una respuesta acorde con la necesidad de que ese torrente la mayor parte vaya hacia la sociedad de la que formamos parte. El sistema financiero de nuestro país es cada vez más parecido al que sufríamos en el 2002, cuando el economista Julio De Brum era el presidente del Banco Central.-
Que tengan un fin de semana lo mejor que puedan. No se preocupen por el tema de la Caja, que los tenemos contra las cuerdas y más cerca que lejos nos van a estar pidiendo agua por señas... que facil es decir tonterías... Nos vemos. FD

----------------------------------------------------------------

¿QUIERE COMUNICARSE CON EL BLOG?

felixd@chasque.net

duarte405@gmail.com

ENTREVISTA CON EL GOBIERNO

GUSTAVO PEREZ
Presidente de AEBU
“AUMENTAR LA CARGA
DE LOS JUBILADOS
EN UNA FORMA EXCESIVA.
AEBU NO VA A COINCIDIR...”

VERSIÓN TEXTUAL DE AUDICIÓN
“CAMACUÁ Y RECONQUISTA” por CX-30
Jueves 3 de julio. 2008

En la reunión estuvieron los dos subsecretarios de los ministerios, el doctor Bruni y el economista Bergara, junto a sus asesores que vienen trabajando en este tema, técnicos fundamentalmente. Estuvo el economista De Brun en representación de la Asociación de Bancos Privados (ABP). Y concurrió la Delegación del Consejo Central de AEBU, (CC) también con sus asesores, de la forma que habitualmente concurren. Yo no digo –como todos comprenderemos– esta reunión fue ayer, a últimas horas de la tarde. El CC todavía no ha podido evaluar esto. De modo que vamos a enmarcar la información, para el gremio, para la población, a la luz de las decisiones que tiene AEBU.
Dentro de la estrategia que AEBU se marcó en este tema. Asi hay que leerla. Luego, en el avance de los días iremos profundizando en el análisis y en la evaluación. Al menos hoy conocer la información y verla y analizar el resultado a la luz de las definiciones. En este sentido, nosotros dentro de este tema, de muchísima complejidad como todos sabemos... la táctica que desarrollamos en estas últimas semanas fue provocar que el Poder Ejecutivo (PE) tomara decisiones. En este sentido, tuvimos tres reuniones. Una con la Mesa Política del Frente Amplio y otra con los ministros involucrados. Con el ministro Bruni, que en el momento era el Ministro de Trabajo, porque el titular no se encontraba en Uruguay.
GOBIERMO TOMO ALGUNAS DECISIONES
Y con el Ministro Astori, a efectos de hacer este planteo, de la imperiosa necesidad que veía AEBU para avanzar en esto, en que el PE tuviera definiciones sobre la CB y llegar, en un proceso consensuado a una fórmula, digamos, a un texto que pueda transformarse en un Proyecto de Ley. ¿Qué recogimos, entonces, ayer? En primer lugar y a la luz de estas definiciones, en primer lugar AEBU obtuvo lo que fue a buscar. Es decir, obtuvo del PE que tomo decisiones en algunos aspectos, en algunos aspectos importantes y las plasmó en, yo diría, criterios para una fórmula. Lo que presentó ayer el PE no fue una fórmula, sino que fueron algunos criterios.
Por tanto, me parece que hay un avance en el sentido de que, efectivamente, ahora tenemos una posición del PE. Esta posición, estos criterios son sustancialmente distintos a los que el PE había manifestado con anterioridad, en oportunidad de presentación de aquella primera fórmula. Es decir, en esta se recogen varios de los aspectos, volcados arriba de la mesa, por el Sindicato y algunos, también volcados por la (ABP) En tercer lugar, digamos y dentro de estos aspectos importantes... yo reseñaría que en los criterios que ubica el PE, los ubica en... en el eje de... concurrir en el financiamiento de corto plazo de la CB de concurrir al déficit, en un... en un... criterio digamos de... de coparticipación de las partes.
GOBIERNO DICE QUE LOS BANCOS
DEBEN CONCURRIR EN EL APORTE
Es decir que todas las partes este... nos comprometamos con el financiamiento de corto plazo. Ese es el tema (el de los porcentajes de cada parte) que no ha sido expresado por el PE, pero yo si quiero rescatar entonces que... y esto es un elemento sustancial de diferencia con aquella primera fórmula y que en estas partes el PE expresa, con mucha claridad –incluso los pone como instrumentos– la participación en esta solución del déficit, e los bancos. Es decir el PE expresa....y se genera algun cambio de palabras con el economista De Brun... el PE expresa la necesidad de que los bancos deban concurrir. Y asumiendo algunos de los criterios, incluso de los que plantea AEBU.
En el sentido de que una parte de la nueva aportación de los bancos, se haga por un criterio diferente, al del aporte patronal tradicional. Sino que se haga por algun mecanismo que vincule ese aporte al volumen de actividad de los bancos. Entonces. Creemos que ese elemento es sustancial, lo mismo que se mantiene el compromiso, de que, en la medida que la fórmula, o el proyecto se redondee, se llegue a una viabilidad del proyecto, mantiene el compromiso de incorporación de las empresas que realizan actividad financiera, que nosotros denominamos “la incorporación del campo afiliatorio” Son dos elementos que yo diría sustanciales.
NO PODEMOS IR A SOLUCIONBES PARCHE
LOS PUNTOS INACEPTABLES PARA AEBU
Que se incorporan a esta fórmula. (Manuel pregunta si casas de cambio, financieras etc. se incorporan al proyecto) En la medida de viabilidad se llegaría. El otro elemento que me interesa destacar de esta propuesta es que, es una propuesta que... busca asegurar la viabilidad futura de la CB. Es decir, no estamos ante una propuesta de corto plazo, o una visión de corto plazo, sino que estamos visualizando –el PE visualiza– la proyección hacia el futuro de la CB. Otro elemento –políticamente central– de los que planteaba AEBU. Nosotros siempre dijimos “no podemos ir a soluciones parche, sino que tenemos que ir a soluciones de largo plazo...”
Bueno, la idea del PE, a partir de cubrir el déficit de mediano plazo y de proyectar a través de las variables actuariales la viabilidad de la CB a futuro es una idea con que, necesariamente, coincidimos, porque es la idea central que manejó el Sindicato. Ahora bien, dentro de esta fórmula, también, hay algunas cosas que –yo diría– al momento son inaceptables para el Sindicato. Y esto es, por ejemplo, que en el financiamiento de corto plazo, concurran los jubilados con una cifra que podía ser similar, digamos, a la que ya están pagando. Es decir aumentar la carga en una forma excesiva, de los jubilados. Con este planteo y ya se expresó en la misma reunión. Con este criterio, necesariamente, AEBU no va a coincidir.
APORTES DE TODAS LAS PARTES
EL “TECHO” DE LOS JUBILADOS...
Tenemos la visión, la hemos sostenido y no vamos a abundar hoy en esto, en el sentido del “techo” tributario que tienen los jubilados... en... digamos... vamos a dar su participación en la contribución a financiar la CB y también a partir de la creación del IASS, a contribuir también en financiar al BPS. Es decir, todas estas son variables que habrá que tenerlas en cuenta en la negociación. Es decir allí hay una zona de discrepancia importante y seguramente, va a haber otra zona de discrepancia importante, en el esquema de las variables actuariales. La delegación del sindicato ya planteo, ayer también, que las variables actuariales hacia delante, tienen que tener condiciones que no desmerezcan los sueldos jubilatorios a futuro.
Tienen que tener condiciones razonablemente equilibradas, razonablemente proporcionales al aporte que los trabajadores activos hacen. Nadie dijo nada de algunas “fantasías” que andan por ahí (en la prensa) pero si nosotros dejamos planteada la advertencia en que las variables actuariales, si bien todos reconocemos que tienen....que deben ser observadas y retocadas, tienen que mantener una razonable relación con el aporte que el trabajador en actividad hace. Esto forma parte con aquello que siempre dijimos, que la CB no la podemos sustentar ni sobre las espaldas de los jubilados, exclusivamente, ni tampoco sobre las espaldas de los activos.
QUEREMOS CAJA PARA LOS JUBILADOS
QUEREMOS CAJA PARA LOS JOVENES...
Es decir, acá todos los aportes, contribuciones, los esfuerzos tienen que ser equilibrados. Y AEBU defiende a todos, defiende a... desde el activo joven hasta el jubilados con más años, que tiene sus treinta o cuarenta años de aporte. Defendemos a todos, queremos la CB para los jubilados, pero queremos la CB también para aquel compañero joven, que hoy comenzó a aportar y va a aspirar a jubilarse cuando le llegue su turno. En la propuesta del PE se planteo que el equilibrio a futuro se iba a llegar a través de la modificación de las variables. Las variables sustentables son las edades, las tasas de reemplazo y los años de cómputos para el sueldo jubilatorio.
Pero no hubo ningún planteo en concreto. No se dijo va a ser a tal edad o queremos que sea de tal forma. Si se planteo y por eso está en la agenda. Incluso más, esos cambios en esas variables están en el proyecto del 2001 de AEBU. O sea que esto no es ninguna novedad, ni un tema que AEBU jamás se haya planteado o negarse a discutir. En el proyecto nuestro... en el que aprobamos en la asamblea del 2001, se incluyen variables a los cálculos actuariales para las jubilaciones futuras. Aca, lo que si tenemos que defender es la racionabilidad de la proporción entre sueldo jubilatorio y aporte del coampañero. Pero no es un tema que este vedado a la discusión.
ETAPAS CONCRETAS DE NEGOCIACION
COMO AEBU SE PARA EN ESTE PROCESO...
Entonces, yo creo que con estas salvedades, hoy lo que tenemos es un camino, en el cual el PE se compromete o se comprometió... tenemos un camino a transitar donde deberemos iniciar, aparentemente, un proceso ya de negociación sobre elementos concretos. Y esto es lo que tenemos que encarar. Como AEBU se para frente a este nuevo proceso, donde hay variables más concretas, donde hay otros actores que van a comenzar a incidir. Actores, en concreto ABP, las empresas del campo afiliatorio, la propia opinión pública. Es decir empiezan a moverse otros actores en la situación. El gremio ya comenzó en el mismo día de ayer, se realizó un paro de actividades respaldando la gestión que la delegación de AEBU hacía frente a los ministerios de estos postulados.
Y deberíamos encarar, de acuerdo a lo que resuelva el CC en su próxima reunión. Encararemos este proceso de discusión. Pero y –esto lo digo de un ángulo personal– lo hacemos desde un punto de vista optimista, porque efectivamente las decisiones que hemos ido tomando, el camino que nos hemos trazado, creo que comienza a generar expectativas, comienza a verse, digamos...lo...lo acertado que estuvieron alguna toma de decisiones y algunos golpes concretos que hicimos, en determinado momento, en determinados lugares. Hoy cristalizan en una fórmula, en una propuesta del PE que recoge, yo diría...recoge algunos elementos centrales y pesados de la propuesta que AEBU estaba llevando adelante.
EN SEGURIDAD SOCIAL NO SIRVEN
HACER NUMEROS PARA EL DIA DE HOY...
Nos queda todo para mejorar. Nos queda todo para profundizar en algunos aspectos. Y nos queda todo, entonces, para con habilidad poder cumplir en los plazos que nos hemos trazado, poder cumplir con esto. Es, yo creo la evaluación con la que nos podemos quedar. El otro elemento en que la delegación de AEBU puso énfasis, fue en el ritmo de trabajo. En este sentido quedamos en contactarnos en la semana próxima para fijar una nueva reunión. Yo calculo que la reunión no va a ser en un plazo mayor a diez días. Hay que tener en cuenta que nosotros mismos necesitamos unos días, para evaluar e incluso para hacer algunas proyecciones. Hay que hacer algunos cálculos.
En seguridad social no sirven las cuentas al día de hoy. Hay que tirar proyecciones, hay que hacer cálculos a mediano plazo para ver como cierran estas cosas. Porque estamos hablando de viabilidad. No estamos hablando de salir de cualquier manera del problema. Estamos hablando de la viabilidad de la CB a futuro. Por tanto, cada paso, cada número que se toca, cada variable que se incorpora tiene que ser analizada con responsabilidad. En eso tenemos a nuestros técnicos, tenemos a los compañeros de la CB que nos dan una mano invalorable en esto...los funcionarios... orientados por la Delegación de AEBU en la CB, que nos dan una mano muy grande, en poder tener todo esta bagaje técnico, que es lo que nos da soporte para ir.
LA MOVILIZACION VA A SEGUIR
PORQUE NO SOBRA TIEMPO...
Con seriedad y que luego la propuesta de AEBU, como en este caso, pueda ser recogida por el PE lo que demuestra algo que siempre hemos dicho. La seriedad y la veracidad y la viabilidad de las propuestas que AEBU ha realizado. La movilización va a seguir, ya se ha largado la campaña de firmas, de adhesión, que esta funcionando. Ayer, como decía hubo una paralización de actividades, donde se leyó un documento con estos postulados y, naturalmente, el CC junto con la Comisión de Movilización, que está instalada, irán viendo que acciones se estan realizando. Asambleas por los bancos, en las Casas Centrales de los bancos.
Vamos a comenzar también a ver como se incorporando también el interior a todas estas actividades. Pero tenemos que llegar esto. Y si llegamos bien es porque el gremio, en su conjunto, va a estar participando activamente , va a estar demostrando, en cada lugar del país, en cada centro de trabajo, va a estar demostrando cu convicción de defender este instrumento que es de todos. Entonces, estamos encarando esta etapa con muchísimo entusiasmo y con la confianza de que tenemos un gremio muy fuerte y muy convencido atrás, que esta dispuesto a dar su esfuerzo para salir adelanto en este tema....
­­­­