EL VOTO
EPISTOLAR
"Revista
Digital derivera.com"
Nº 203 – 18 de setiembre
derivera@adinet.com.uy
Escribe
RUBENSON SILVA (*)
En los últimos días se ha empezado a hablar (no lo que se debería todavía) del “Voto epistolar”, en primer término expliquemos que significa. El voto epistolar es nada mas ni nada menos que la posibilidad de votar en una elección Nacional o Departamental desde el exterior a través de carta (por correspondencia). El 2 de octubre de 2007 en sesión de la Cámara de Diputados se paso a discutir y votar a un proyecto presentado por el Gobierno el 4 de marzo del 2005 en donde se habilitaba la posibilidad de que alrededor de 550 000 Uruguayos esparcidos por el mundo puedan ejercer su derecho al voto, consagrado en nuestra Constitución de la Republica en su articulo Nº 77.
Nº 203 – 18 de setiembre
derivera@adinet.com.uy
Escribe
RUBENSON SILVA (*)
En los últimos días se ha empezado a hablar (no lo que se debería todavía) del “Voto epistolar”, en primer término expliquemos que significa. El voto epistolar es nada mas ni nada menos que la posibilidad de votar en una elección Nacional o Departamental desde el exterior a través de carta (por correspondencia). El 2 de octubre de 2007 en sesión de la Cámara de Diputados se paso a discutir y votar a un proyecto presentado por el Gobierno el 4 de marzo del 2005 en donde se habilitaba la posibilidad de que alrededor de 550 000 Uruguayos esparcidos por el mundo puedan ejercer su derecho al voto, consagrado en nuestra Constitución de la Republica en su articulo Nº 77.
.
El resultado de la votación en la Cámara de Representantes con la asistencia de 62 diputados, fue el siguiente: por la afirmativa 52 señores Diputados y por la negativa 10 señores Diputados. Al requerirse dos tercios para su sanción, el proyecto quedó trunco en la vía legislativa. Queda de manifiesto aquí que había en sala apenas 10 Señores Legisladores de la oposición (Blancos y Colorados), 37 no se pronunciaron, votaron con los pies. ¿Cual era el verdadero objetivo del Gobierno en este proyecto?, el mismo que hoy impulsamos con el plebiscito que se realizara junto a las elecciones Nacionales el 25 de octubre próximo.
El resultado de la votación en la Cámara de Representantes con la asistencia de 62 diputados, fue el siguiente: por la afirmativa 52 señores Diputados y por la negativa 10 señores Diputados. Al requerirse dos tercios para su sanción, el proyecto quedó trunco en la vía legislativa. Queda de manifiesto aquí que había en sala apenas 10 Señores Legisladores de la oposición (Blancos y Colorados), 37 no se pronunciaron, votaron con los pies. ¿Cual era el verdadero objetivo del Gobierno en este proyecto?, el mismo que hoy impulsamos con el plebiscito que se realizara junto a las elecciones Nacionales el 25 de octubre próximo.
.
Cumplir con el artículo 77 de la constitución, brindarles la posibilidad a aquellos ciudadanos que por distintos motivos tuvieron que ausentarse del país, a que puedan ejercer un derecho consagrado constitucionalmente. Los argumentos a favor son muy simples, el articulo 77 es muy claro “Todo ciudadano es miembro de la soberanía de la Nación; como tal es elector y elegible en los casos y formas que se designaran. El sufragio se ejercerá en la forma que determine la Ley, pero sobre las bases siguientes:”, siguiéndose 12 artículos, “Voto secreto, Representación Proporcional, Inscripción Obligatoria, etc.”
Cumplir con el artículo 77 de la constitución, brindarles la posibilidad a aquellos ciudadanos que por distintos motivos tuvieron que ausentarse del país, a que puedan ejercer un derecho consagrado constitucionalmente. Los argumentos a favor son muy simples, el articulo 77 es muy claro “Todo ciudadano es miembro de la soberanía de la Nación; como tal es elector y elegible en los casos y formas que se designaran. El sufragio se ejercerá en la forma que determine la Ley, pero sobre las bases siguientes:”, siguiéndose 12 artículos, “Voto secreto, Representación Proporcional, Inscripción Obligatoria, etc.”
.
En ningún lugar dice que no podrán ejercer el derecho quienes residan en el exterior. Los argumentos en contra son diversos, van desde la inconveniencia de que, quienes no están en el país decidan el futuro de quienes residen y trabajan en el mismo y pagan impuestos, hasta que será utilizado por la izquierda para mantenerse en el poder. Nada más equivocado y egoísta que plantearse que quienes no están en el país no puedan decidir. Países avanzados, de primer mundo, brindan esa posibilidad a miles de ciudadanos que residen en el extranjero, tal es el caso de Italia, España, Reino Unido y Portugal, entre otros.
En ningún lugar dice que no podrán ejercer el derecho quienes residan en el exterior. Los argumentos en contra son diversos, van desde la inconveniencia de que, quienes no están en el país decidan el futuro de quienes residen y trabajan en el mismo y pagan impuestos, hasta que será utilizado por la izquierda para mantenerse en el poder. Nada más equivocado y egoísta que plantearse que quienes no están en el país no puedan decidir. Países avanzados, de primer mundo, brindan esa posibilidad a miles de ciudadanos que residen en el extranjero, tal es el caso de Italia, España, Reino Unido y Portugal, entre otros.
.
Los uruguayos que tuvieron que emigrar, consecuencia de los desastres de Gobiernos (o más bien, desgobiernos anteriores), en su gran mayoría, no lo hicieron por gusto. Sueñan con la vuelta al paisito, al mate en el club, las tortas fritas de la vieja, al asadito en familia los domingos. La gran mayoría consultada, en caso de tener las posibilidades, vuelve a su lugar de origen (claro, siempre hay excepciones en todo). Nada se dice de los miles de dólares que entran por concepto de ayuda desde el exterior a familiares provenientes estos.
Los uruguayos que tuvieron que emigrar, consecuencia de los desastres de Gobiernos (o más bien, desgobiernos anteriores), en su gran mayoría, no lo hicieron por gusto. Sueñan con la vuelta al paisito, al mate en el club, las tortas fritas de la vieja, al asadito en familia los domingos. La gran mayoría consultada, en caso de tener las posibilidades, vuelve a su lugar de origen (claro, siempre hay excepciones en todo). Nada se dice de los miles de dólares que entran por concepto de ayuda desde el exterior a familiares provenientes estos.
.
El miedo de que, los que residen en el extranjero incidan en las elecciones, es fruto de la estreches mental, es el miedo a avanzar, es el miedo a lo desconocido, es un egoísmo a ultranza, fruto de años de ideologización retrograda de derecha impulsada por Sanguinetti, Lacalle, Mieres, etc. que ha hecho mella en ciudadanos bien intencionados, pero ideológicamente manipulados por los grandes (y a veces no tan grandes) medios de comunicación.
El miedo de que, los que residen en el extranjero incidan en las elecciones, es fruto de la estreches mental, es el miedo a avanzar, es el miedo a lo desconocido, es un egoísmo a ultranza, fruto de años de ideologización retrograda de derecha impulsada por Sanguinetti, Lacalle, Mieres, etc. que ha hecho mella en ciudadanos bien intencionados, pero ideológicamente manipulados por los grandes (y a veces no tan grandes) medios de comunicación.
.
También ha sido muy criticada, las salidas de la Formula Presidencial a visitar los países vecinos y reunirse con los uruguayos que allí residen .Sobre este tema, dos cosas solamente:
UNO - Cualquier Partido Político puede hacerlo, ninguno esta inhibido.
DOS - Esto hace quien puede, quien tiene a quien visitar, quien tiene propuesta para los ciudadanos que allí residen y sueñan con volver un día y se interesan por el bienestar de los familiares que se quedaron.
.
UNO - Cualquier Partido Político puede hacerlo, ninguno esta inhibido.
DOS - Esto hace quien puede, quien tiene a quien visitar, quien tiene propuesta para los ciudadanos que allí residen y sueñan con volver un día y se interesan por el bienestar de los familiares que se quedaron.
.
No hacerlo seria desconocer una realidad, seria despreciar a miles de compatriotas que tienen el mismo derecho que nosotros que aquí estamos, la creación por parte de este Gobierno de un Departamento 20, que atiende la situación de miles de compatriotas que residen en el exterior, junto a la creación de los Consejos Consultivos, es muestra que este Gobierno es de todos y para todos. Yo pregunto, ¿Será que todos los que están afuera vienen a votar al Frente Amplio? ¿Si fuera así (lo que me parece difícil)? ¿Qué razones existen para que no voten a los Partidos Tradicionales?
Por todo ello lo invitamos a votar el 25 de octubre la papeleta del SI al Voto Epistolar.
(*) Rubenson Silva
Diputado Espacio 90 – Frente Amplio – Rivera
Por todo ello lo invitamos a votar el 25 de octubre la papeleta del SI al Voto Epistolar.
(*) Rubenson Silva
Diputado Espacio 90 – Frente Amplio – Rivera
No hay comentarios:
Publicar un comentario