MARTES 7 de ABRIL de 2009

AVISO A LOS NAVEGANTES:

CON MOTIVO DEL FERIADO de ESTA SEMANA, EL BLOG LO ACTUALIZAMOS el VIERNES 10, APENAS ARRIBE EL ULTIMO CICLISTA.

MUCHOS SALUDOS A TODOS/AS.

NOS ESTAMOS VIENDO.fd

GUERRAS

y GUERRITAS...
Un tiempo que nos esta regalando días muy apropiados al disfrute de un incipiente otoño, en una semana sin mucho para comentar, con una Vuelta Ciclista que parece va a ser copada por los rubios del Norte y el camión de los rezagados apunta como reservado a los criollos del pago. Al menos en la doma y las jineteadas, por ahora siguen tallando los paisanos orientales, aunque sea la mayoría.

.
Los pre candidatos de las primarias siguen con sus menesteres apropiados a la ocasión, aunque la verdad sea dicha y salvo los “aparatos” que mueven un poco la cosa, en la gente la motivación por lo que esta sucediendo no es del todo muy entusiasta que se diga.

Se empieza a percibir decepciones y preocupaciones ante un escenario que apunta a centrarse en duelos verbales y mucha payada en algunas tiendas. En fin, quedan meses por delante y será lo que sea que deba ser...

.
Hoy en el Blog dejamos colgadas las notas sobre los comentarios de los compañeros Adolfo Drescher, el entrañable “Cabeza” de las épocas del viejo AEBU de aquella casona de Buenos Aires 344 y Jorge Molinari referente fuerte en la militancia de una etapa histórica de este sindicato bancario.

Dejamos también lo de Canal sobre la Vejez, que es en realidad algo para releer y pensar, algo que en la vejez se puede hacer, porque si lo sabemos administrar, tenemos tiempo, más tiempo, para pensar.

.
Hemos cambiado el espacio de Leonardo Boff, levantando una columna suya que tiene tres años de escrita, pero sobre un tema de total actualidad en este presente.

Y también cambiamos el espacio de Don José Saramago, con algo que colgó en su Blog en el día de ayer lunes 6. Es una anécdota fresca y disfrutable de un indudable maestro de la literatura de este tiempo.

Asimismo reemplazamos la nota “El Circo de Londres” por otra sobre el mismo tema, como fue la reunión en Londres del G20. En este caso es del medio madrileño “Hispanidad” donde se plantean “Las diez razones...” por las que se entiende ese cónclave fue un fracaso, coincidiendo en que la crisis, como bien ha dicho Jorge Molinari...llegó para quedarse. Por hoy la dejamos por aquí. Mañana vamos a traer algunas otras novedades. Un abrazo a todos. Nos vemos. FD

-
NOS CONTACTAN EN:
felixd@chasque.net

duarte405@gmail.com

-
LEA EN ARGENTINO
AQUÍ EN EL BLOG:
Titulares de:
CLARIN – LA NACION –
PAGINA 12 – PERFIL –
INFOBAE.
En barra de la izquierda
-
ACTUALIDAD EN VIDEOS:
BARRA DE “YOU TUBE”
-
AVISO AL NAVEGANTE:
Al que entra al Blog y no lo hace todos los días (la mayoría y decimos esto por experiencia) le recordamos que si cliquea en “BUSCAR BLOG” ahí arriba de todo (izquierda) de despliegan, juntas, las TRES últimas ediciones del Blog. Si quiere seguir, al final de las tres, cliquea “Entradas antiguas” o va al índice en la columna izquierda. Gracias por su atención.

CUANDO LA REALIDAD TOCA TIMBRE

AEBU Y EL PIT-CNT:
TOMAR POSICIÓN
SOBRE CIRCULACIÓN
DEL DINERO...

Escribe
JORGE ANICETO
MOLINARI

LA OPINIÓN DEL COMPAÑERO DANILO ASTORI, SEGÚN "OBSERVA":
El ex ministro de Economía señaló que el fallo de OCDE genera una “buena ocasión” para apoyar al presidente Tabaré Vázquez, quien “ha establecido clarísimamente porque Uruguay no es un paraíso fiscal”, tal como lo demostró en la pasada cumbre realizada en Chile en la que participaron integrantes del G20. Con respecto a los miembros de ése bloque, Astori indicó que han perdido “total autoridad moral” para aconsejar a otros países. “Sus sistemas se caen a pedazos (...) porque los mecanismos de regulación y supervisión han fracasado. En realidad se conmueven los cimientos de todo el sistema capitalista. Y en estas circunstancias estos gobiernos se permiten -en un gesto más de autoritarismo, de domino internacional- hacer recomendaciones injustamente a un país como Uruguay. “Por eso creo que hay que reaccionar con indignación ante una situación de este tipo”, agregó. (Observa, Sacado de contexto)
–––

No se si recuerdo mal pero son esos mismos organismos que felicitaban a nuestro Ministro por su brillante labor al frente del Ministerio.

COSAS VEDERES SANCHO.
Lo que hemos publicado estos días responde directamente a esto. Uruguay es acusado de ser "paraíso fiscal" porque circula dinero sin control, así de sencillo.- No basta con que existan hoy mejores controles y mejor regulación bancaria.- Ignacio De Posadas e Isaac Alfie saben perfectamente a que se refieren los análisis de los organismos internacionales.-
Dijimos el que esté libre de pecado que arroje la primera piedra.- ¿En que país se controla hoy la circulación del dinero? Es más, dijimos cuando la discusión de la ley sobre Caja Bancaria, que la propuesta patronal de establecer un impuesto sobre todos los préstamos, fueran o no bancarios, era un enorme avance.-
Hoy los prestamistas solo tienen que recurrir al Estado cuando deben ejecutar judicialmente un documento.

PERO ASÍ ESTÁN LAS COSAS Y URUGUAY
NO SE PUEDE QUEDAR SIN RESPUESTA.
¿Cual debe ser la respuesta? Cuando además, en el mundo los estados cada vez tienen más necesidad de dinero para cumplir sus funciones esenciales en beneficio de la gente.-

Debemos doblar la apuesta, proponer nosotros como Estado que se establezca en el mundo uno nuevo sistema impositivo basado en la circulación del dinero, e ir resueltamente a la eliminación de los impuestos al consumo y al trabajo.-

Alguien le tiene que decir al mundo que esta crisis llegó para quedarse hasta tanto se de respuesta con un nuevo ordenamiento que tiene dos llaves: la moneda y el sistema impositivo.


El compañero Astori dice: hay que reaccionar indignado y que el capitalismo se cae a pedazos, ¿como atamos por el rabo a estas dos moscas?

El compañero Mujica, dice algo así como: nacionalizar la banca y derogar el secreto bancario. Pero el capitalismo "real" se expresa en la circulación "real" del dinero y sobre esto no se dice nada.-

Mujica tiene razón: pierde el país.- Astori tiene razón: el sistema se cae a pedazos. ¿Y, cuando nos ponemos las pilas?

A blancos y colorados, (Ignacio de Posadas, Isaac Alfie), no se les cae una idea; de repente aparece el "Coni" apoyando una guerra como la de Irak.- Ellos están para servirse del sistema no para servir desde la función pública a la gente.

Pero el país ya dio su veredicto sobre blancos y colorados, ahora el problema somos nosotros y nuestra capacidad para proponer soluciones.- No basta con reaccionar indignados como propone Astori, hay que hacer contrapropuestas dirigidas al mundo, que es el que nos está diciendo que aquí hay un paraíso fiscal.

Hay que eliminar la economía de casino, en el mundo, y Uruguay es parte de ese mundo.-

AEBU y el Pit-Cnt deben tomar posición sobre la circulación del dinero en el país y en el mundo.-

Es sobre esa circulación que se ejerce hoy la explotación del hombre por el hombre.-

La arquitectura económica que debe tener cada país siendo importante pasa a un segundo plano.-

UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE.-

3 DE ABRIL DE 2009
JORGE ANICETO MOLINARI

UN ESPACIO AL INTERCAMBIO...

N. de R. Como decimos en la entrada inicial, damos lugar a unos materiales que plantean elementos de esta realidad en la que nos hallamos. En tal realidad no podemos estar ajenos. Estamos aquí y aquí ocurren y se discuten cosas. Como también decimos al comienzo, aprovechamos esta semana, para dar cabida a estos materiales, que no van a ser los únicos en un futuro cercano, por razones obvias. Sobre la marcha iremos adecuando espacios y formas para este lugar que aspiramos a mantener.FD


LUEGO DE LOS AVATARES DEL PARAÍSO FISCAL, EL COMPAÑERO ADOLFO DRESCHER DIRIGE UN MAIL A CESAR BERTELLOTTI Y A JORGE MOLINARI QUE EN SU PARTE FINAL DICE:

ME CONVOCAN COSAS
MÁS POSIBLES Y CONCRETAS

Escribe ADOLFO DRESCHER
3 de abril de 2009
-

Estimados: yo lo veo así. Está bueno pensar y ver como ir al fondo del tema y que el planteo de Astori tenga una camino de resolución. O sea como siempre dijimos “el sistema”. Me parece una iniciativa válida y saludable la del impuesto a las transacciones financieras, pero está claro que es sólo una propuesta que no hace al fondo de la cosa. Pero vosotros dos me conocéis bien de bien. Jamás plantearía que el fondo de la cosa es el todo y que cualquier otra cosa es la nada. Por ello apoyo la idea del impuesto, es parte de un jalón posible en el camino. No se me escapa como a vosotros, que no es cosa fácil y menos para un solo país y sobre todo pequeño y objetivamente endeble frente a los “grandes” del dominio mundial. Pero camino y tiempos tienen las cosas.

Sin perjuicio de lo anterior, debo confesar que hoy me convocan cosas más posibles y concretas. Una vida de militancia es sólo una leve brizna de pasto en el platillo de la balanza, pero quiero que esté. No soy ajeno a este gobierno. Soy oficialista de cabo a rabo. Lo mejor del Uruguay en que nosotros tres somos minúsculos pero estamos, ha dado una vida para llegar a este gobierno. Y este gobierno, de izquierda, ha acometido tareas que parecían impensables. Estoy recontra orgulloso de lo hecho. Lo estoy. Anteayer acompañé con otros a Danilo y habló con 25 mujeres y cuatro hombres en Colinas de Solymar. Les dijo vengo a escuchar y no a prometer nada. Eso sí aseguró, “me llevaré los deberes”.- No quedó una sin hablar, sin explicar, sin reclamar, sin denunciar, sin exigir, fue una real asamblea. Al fin les hizo una sola pregunta: “como estamos, mejor o peor que con los gobiernos anteriores”. La respuesta fue un clamor: mejor, mucho mejor.

Obvio es sólo un ejemplo. Muchos con ingresos medios altos se seguirán quejando del irpf aunque estén igual que antes o que paguen mil pesos más de impuestos. Por supuesto no verán, salud educación etc etc.

Pero está más que claro que en este preciso momento, pienso desde donde estamos más cerca hacia las cosas de fondo que tanto nos han preocupado la vida entera, desde donde otearemos mejor el socialismo, que camino nos acerca en esa dirección.

Y no creo que con Lacalle o Marenales estemos mejor, aunque este diga ahora que como siempre lucharon por la “liberación nacional y el socialismo”. ¡Que dos caraduras!

Sin duda con Astori podremos mejor.

No me extiendo en esto y menos me voy a meter con algún otro “candidato”. En realidad creo que las opciones están acotadas.

Y a vos estimado Jorge, de verdad camarada del alma, te pido que recuerdes cosas que alguna vez comentamos juntos, respecto al crecimiento de equis personas o personajes en la escena sindical, social o política. Nunca moví un dedo por Danilo antes. He compartido con él ahora, varias instancias políticas y de campaña. Lo he visto bajar y sentarse entre los pescadores y realmente escuchar y llevarse los deberes, lo he visto con gente de arriba y de todos los estratos. Lo he visto crecer sobre sí mismo.

Eso me alienta a seguir.
Perdonad la parrafada.
Sólo quiere ser transparencia fraterna.

Chau
CABEZA
----

RESPUESTA:

ESTAMOS ENTRANDO
EN LA CRISIS MÁS
GRANDE DE LA HISTORIA

Escribe
JORGE ANICETO MOLINARI
4 de abril de 2009

QUERIDO CABEZA:
Me alegra enormemente que estés militando y dando tu esfuerzo a lo que crees sea lo correcto.

Pero en los temas de la fe no me meto. Creo que es pecado tratar de cuestionarle la fe a otro.

Lo mío es el materialismo histórico, la aplicación de un método para aproximarnos a la verdad.-

Humildemente y con mis limitados conocimientos eso me acerca a todo lo que ha hecho, y está haciendo la humanidad.

Hoy estamos entrando en la crisis más grande de la historia del capitalismo.-

No hay país en el mundo que no se vaya deteniendo y comience a retroceder, y eso se expresa en la gente, en su miseria, en su hambre, en sus enfermedades, en la terrible fractura social que vemos todos los días.-

Te imaginas si hubieran estado al frente del gobierno, blancos y colorados. El Frente es una bendición del cielo.

Pero no alcanza, esto va mal. Alguien lo tiene que decir.

Tu análisis sobre el impuesto a las transacciones financieras, muestra que estás tomado por el sistema, y no razonas que otro mundo es posible.-

No asocias la explotación de la gente con el actual sistema impositivo y las maniobras con la moneda.-

Podrá haber revoluciones nacionales, pero hoy el mundo ha entrado en una etapa, donde son necesarias medidas que muchos aún no comprenden, pero que ya están penetrando en el debate.

No es correcto lo que dice Astori, de que el sistema se cae a pedazos. (En la crisis el arranca para sus años de ultra), lo que revienta es la superestructura. Lo que construyó el trabajo humano, no el capital, es la base para la transformación que hoy está más que nunca al alcance de la mano.-

Un abrazo
Jorge Aniceto Molinari

CAMBIAR PARA QUE NADA CAMBIE

DIEZ RAZONES PARA DEMOSTRAR
QUE LA CUMBRE

DEL G-20 HA FRACASADO

“HISPANIDAD” España
Viernes 3 de abril 2009
Eulogio López
eulogio@hispanidad.com

¿El G-20 ha sido un éxito? Permítanme dudarlo. Una cosa es que los políticos sonrían y hablen de éxito.

Veamos:

1. ¿Acaso pueden hacer otra cosa? Podrían Obama, Merkel, Sarkozy, Berlusconi, Hu Jintao, Calderón y compañía asegurar, en medio de la crisis económica más profunda de todos los tiempos, que no habían logrado ningún acuerdo? Por supuesto que no, si no lo planeaban como un éxito colectivo la Cumbre se habría convertido en una ristra de fracasos individuales y, a su vuela al hogar, les habrían pedido cuentas, tanto a los gobernantes demócratas como a los tiranos presentes, su cabeza. Por eso, ZP exhibía su sonrisa más inteligente y los propagandistas del PSOE, que controlan la mayoría de los medios tradicionales españoles, incluso cayeron en el patético ridículo de afirmar que Gordon Brown había convertido a ZP en el mediador entre Europa y USA, entre Merkel-Sarkozy y Obama-Brown. Un chiste formidable.

Ahora, si el papanatismo periodístico europeo, concluye la rueda de prensa del ‘bluf’ Obama con una ovación, como si se trata de una estrella de cine, entonces no debemos esperar mucho del sistema informativo, rendido a los pies del presidente norteamericano.

2. ¿Éxito? Que le economía vaya bien no consiste en que el sistema financiero tenga liquidez o en que la bolsa suba, sino en que la gente tenga trabajo y salarios dignos. Justo cuando se anunciaba el éxito del G-20, Estados Unidos y España presentaban record de desempleo en marzo, mes tradicionalmente bueno para el empleo en el hemisferio norte. Horas después, el Banco de España, superado ya por los acontecimientos, renunciaba a la propaganda del PSOE y dejaba en berlina a ZP. Mientras el presidente del Gobierno anunciaba, emocionado, que la recuperación comenzaría este mismo año, el Banco de España anunciaba que el PIB caería un 3% en 2009 y que el paro se situaría en el 19%.

3. ¿Un billón para el FMI? ¿Y qué? Es la tercera parte de lo que Estados Unidos, a costa de más déficit y de darle a la máquina de hacer billetes, ya les ha otorgado a los culpables de la crisis, los bancos de inversión y los intermediarios de Wall Sreet.

4. Además, el FMI se dedica a posibilitar el pago de deudas de los países en dificultades con créditos blandos. Bien está, mientras no olvidemos, que no se trata de ayudas al desarrollo, que el Fondo no es un fondo, ni una ONG, es un banco. Eso hace realidad la vieja coña cinematográfica sobre el secreto del capitalismo: un sistema donde todo el mundo le debe dinero a todo el mundo.

5. Se ha impuesto la teoría de lacar con dinero público el sistema financiero, en lugar de salvar a los contribuyentes y a las empresas, especialmente a las pymes, ya sea mediante el sistema liberal de reducir impuestos o mediante el sistema socialdemócrata de aumentar las inversiones públicas en infraestructuras.

6. Los acuerdos del G-20 no suponen otra cosa que profundizar en la curiosa historia económica de los últimos 40 años, que se basan en la caradura norteamericana: pagan menos impuestos y financian su déficit con el ahorro exterior. Ganaban más pero pagan menos impuestos que los europeos.

7. Se va a identificar los paraísos fiscales. Valiente mariconada. Los paraísos fiscales están perfectamente identificados, lo que tiene que hacer es llegar a un acuerdo de mínimos sobre fiscalidad. Es decir, no identificar los paraísos, sino prohibirlos, o prohibir repatriar dinero procedente de paraísos fiscales.

8. Autoridad supervisora mundial. Valiente tontuna. La soberanía inspectora sobre bancos y mercados no la quiere perder nadie.

9. ¿Meter en cintura a los hedge funds? ¿Cómo? Además, ni los fondos de alto riesgo ni los que compran a corto son los mejores instrumentos de la especulación financiera. La hidra de la especulación se llama la titulización y la hidra del sobre endeudamiento se llama Capital-riesgo. Ambas actividades están tan incardinadas en la burbuja financiera global en la que se ha convertido el capitalismo que ningún líder se propone ponerle coto. ¿Cómo se le pone coto? De nuevo homologando la fiscalidad sobre la inversión, para distinguir entre el ahorro que financia la economía real y el ahorro dedicado a parasitizar, a través de los mercados financieros, esa economía.

10. No se va a dejar quebrar a ningún banco. Pues qué bien. Entonces todos los contribuyentes, pobres y ricos, seguiremos pagando a los medios ricos, es decir, a los que tienen capacidad de inversión, y a los muy ricos, a los rentistas de la bolsa y a los altos ejecutivos.

Todo un éxito la Cumbre del G-20.

LA COLUMNA DE LEONARDO BOFF

¿QUIÉN MANDA
EN EL MUNDO?

Escribe
LEONARDO BOFF

Publicado en:
20 de enero de 2006
http://servicioskoinonia.org/boff/

Con la autonomización de la economía y el debilitamiento de los Estados-nación es ilusorio pensar que los presidentes elegidos sean quienes tienen el mando del país. Quien decide los destinos reales del pueblo no es el Presidente. Él es rehén del Ministro de Hacienda y del Presidente del Banco Central que, a su vez, son rehenes del sistema económico-financiero mundial, a cuya lógica se someten. Cuando el Presidente Bush habla a la nación, seguramente mucha gente lo escucha. Cuando habla el presidente de la Reserva Federal (FED) toda la nación se para. Lo que él tenga que decir significa la vida o la muerte de muchos empleos y el destino de empresas.

Los dueños del mundo están a la sombra de los bancos. Son los que controlan los mercados financieros, las tasas de interés, las infovías de comunicación, las tecnologías biogenéticas y las industrias de la información.

Inmensos consorcios privados actúan a nivel planetario. Sin preguntar a nadie y sin ningún tipo de control dilapidan el patrimonio común de la humanidad en beneficio propio. En pocos años deforestaron 800.000 hectáreas de las islas de Borneo, Java, Sumatra y Sulawesi (Célebes). Los incendios proyectaron una humareda del tamaño de medio continente. Esos mismos grupos mancomunados con los nuestros actúan ahora en la selva amazónica. Las leyes de protección ambiental son inoperantes frente al ansia de conseguir dólares, vía exportación, para que el país haga frente a los compromisos de la deuda externa e interna. El agronegocio implica deforestar, liquidar la biodiversidad, homogeneizar la producción en escala.

Esta lógica funciona en el sistema globalizado mundial, creando desigualdades y devastaciones ecológicas allí donde se implanta. Para el 2010 se prevé que las selvas hayan disminuido un 40%. En el 2040 el aumento de los gases de efecto invernadero puede provocar un calentamiento de 1ºC a 2ºC elevando el nivel de las aguas oceánicas de 0,5 a 1,5 metros, afectando a millares de ciudades costeras. Seis millones de hectáreas de tierras fértiles desaparecen al año bajo el efecto de la desertización.

Enfermedades infecciosas de todo tipo viajan a la velocidad de los mercados. El sida en África es una pandemia. La esperanza de vida del África subsahariana ha disminuido 7 años, y en otros países como Uganda, Zimbabwe y Zambia ha retrocedido diez años. El año pasado la producción económica de Kenia por causa del sida cayó un 14,5%. África es un continente abandonado a su propia desgracia, que ni siquiera merece ser explotado. El Papa hace discursos irresponsables.

Si hubiera un poco de humanidad y compasión entre los humanos bastaría con retirar apenas un 4% de las 225 mayores fortunas del mundo para dar comida, agua, salud y educación a toda la humanidad. Estos son datos de la ONU del 2004. En cuanto a esto, todavía mueren de hambre 30 millones de personas y dos mil millones están anémicas.

¿Tendremos tiempo para que la desintegración se muestre creativa? Una leve esperanza se anuncia un poco en todas partes del mundo, en Seattle, en Génova, en Porto Alegre y en los Foros Sociales Mundiales. Ahí surge un anti-poder que pide una nueva justicia planetaria, una tasación significativa de los capitales especulativos, la introducción de una renta de existencia para todos los habitantes de la Tierra (no para que subsistan sino simplemente porque existen), la aplicación rigurosa de la ética de la precaución y del cuidado en las cuestiones ambientales. Esperanzas. Que tengan la fuerza de la semilla.
-
(*)Leonardo Boff es un teólogo, filósofo y escritor nacido en Concordia, Estado de Santa Catarina, Brasil Es uno de los fundadores de la Teología de la Liberación, junto con Gustavo Gutiérrez Merino. En 1985, la Congregación para la Doctrina de la Fe, dirigida por el ya cardenal Ratzinger (hoy Papa Benedicto XVI) le silenció por un año por su libro La Iglesia, Carisma y Poder, que estaba en contra de la Doctrina de la Iglesia Católica. Ha trabajado como profesor en los campos de teología, ética y filosofía en Brasil, además de dar conferencias en muchas universidades en el extranjero, como Heidelberg, Harvard, Salamanca, Barcelona, Lund, Lovaina, París, Oslo, Turín. Ha escrito más de 100 libros, traducidos a muchas lenguas. En 1997, el Parlamento Sueco le otorgó el premio Right Livelihood

de "EL CUADERNO DE SARAMAGO"

EL RELOJ

Escribe
JOSE SARAMAGO (*)

Publicado el
Lunes 6 de abril de 2009
El Blog de
La Fundación José Saramago
http://cuaderno.josesaramago.org/

Uno de mis amigos más recientes acaba de regalarme un reloj. No una máquina cualquiera, sino un Omega. Me había prometido que revolvería cielo y tierra para conseguirlo, y ha cumplido su palabra. Se podría decir que cumplir la promesa no debe de suponer dificultades de mayor envergadura, bastaría con entrar en una relojería y elegir entre los diversos modelos, que seguramente habrá para todos los gustos clásicos y modernos, incluyendo alguno que el comprador ni imaginaba. La cosa parece fácil, pero intente el lector encontrar en una de esas relojerías un Omega fabricado en 1922, año de mi nacimiento, y cuénteme luego qué le sucedió. “Probablemente”, pensaría el empleado, “este señor está pasado de rosca”.

Mi reloj es de los de cuerda, necesita que diariamente le renueven el depósito de energía. Tiene un aspecto serio que le viene dado, creo, del material de que está hecha la caja: plata. La esfera es un ejemplo de claridad que consuela el corazón que la contempla. Y el mecanismo está protegido por das tapaderas, una de ellas hermética donde ni la más ínfima partícula de polvo conseguirá penetrar. Lo malo es que el reloj comenzó a causarme problemas de conciencia desde el primer día. La primera pregunta que me hice fue ésta: “¿Dónde lo pongo?” ¿Lo condeno a la escuridad de un cajón?” Nunca, no tengo el corazón así tan duro. “Entonces ¿lo uso?” Ya tengo reloj, de pulsera, claro está, y sería ridículo andar con ambos, sin olvidar que el lugar ideal para un reloj de bolsillo es el chaleco, que ahora ya no se usa. Decidí, por tanto, tratarlo como si fuese un animalillo doméstico. Pasa sus días echado sobre una pequeña mesa que hay al lado de la que trabajo y creo que es un reloj feliz. Y, para consolidar nuestra relación, he decidido llevármelo en mis viajes. Él se lo merece. Tiene tendencia para adelantarse un poco, pero ese es el único defecto que le encuentro. Mejor eso que atrasarse.
El amigo que me lo regaló se llama José Miguel Correia Noras y vive en Santarém.
-
(*) JOSÉ DE SOUSA SARAMAGO (Azinhaga, Portugal, 16 de noviembre de 1922) es un escritor, periodista y dramaturgo portugués. En 1998 le fue concedido el Premio Nobel de Literatura. Recibió doctorados honoris causa por las Universidades de Turín, Sevilla, Manchester, Castilla-La Mancha y Brasilia, Ha logrado compaginar viajes y labor literaria con su amor a Lisboa y estancias en Lanzarote, donde lleva adelante su búsqueda artística de aquello que la historia no recoge. Algo que señala con justificada reiteración en “EL CUADERNO DE SARAMAGO”, verdadera autobiografía espiritual donde Saramago subraya las líneas maestras que guían su escritura. Es uno de los novelistas actuales más importantes de la literatura contemporánea

LA VEJEZ... UN TIEMPO DE VIDA

EL VIEJO
CONTACTADO
CON NUESTRO
DÍA A DÍA
VIVE MEJOR...

Escribe
GONZALO
CANAL RAMÍREZ (*)
-
La nota del viernes terminaba diciendo que...” Venere y respete sus recuerdos –son usted– pero no se obsesione con ellos. Ellos no son su única vida. Fueron una parte de su vida. La vida es también “discurrir”. Y eso ya recurrió. Estar en contacto con nuestro día a día y con la juventud es renovarse. Es muy bueno saber historia, pero es indispensable conocer la realidad cotidiana de nuestro mundo. ¿Lo recuerda? Bueno, ocurre que la premura de la existencia actual acelera la puja de los de atrás de la fila. Ahí están a la puerta los nuevos presionando por el puesto de los antiguos.

Saben menos de historia pero más de actualidad, por haber nacido en el torrente de los medios masivos de comunicación. Nosotros hemos de estar alertas y ponernos en contacto con el acontecer del día para estar informados. Sin esa información usted envejecerá más aceleradamente, porque verá alejarse el mundo viejo, sin comprender el nuevo. Es decir se marginará. Y hay muchas personas interesadas en marginarlo. El aislamiento es caldo de cultivo para la vejez. Impídalo. Estar en contacto con nuestro día a día y con la juventud es renovarse.

Por otro lado, no crea en la “guerra de las generaciones” o por lo menos no la haga. Acepte la puja de generaciones porque es ineludible. En la naturaleza, como en los ríos nada se detiene. En vez de retroceder, marche usted también hacia delante con quienes son más jóvenes. Ellos lo rejuvenecerán. No se esconda en el ancianato. Puje con los jóvenes. La retirada no es para usted, aunque esté en retiro. Hay mucho para hacer dentro y fuera de nosotros mismos. Tantos pueden ¿Por qué no usted?

Cerca de mi tengo infinidad de casos positivos. En Bucaramanga (Colombia) Alejandro Galvis Galvis; en Bogotá, Gabriel Cano. Ambos son periodistas, ambos tienen 87 años, ambos realizan bien al frente de sus diarios la lucha de siempre, sin pensar en la edad. No han tenido tiempo de envejecer. Informarse e informar se lo han impedido. Mantienen la lámpara en la mano.

Y en esto de rejuvenecer por la información hay muchas lecciones. En Colombia, Alberto Lleras Camargo; en Chile, Felipe Herrera; en Costa Rica, José Figueres, en Argentina Raúl Prebich; en Ecuador, Galo Plaza; en Venezuela Rómulo Bentancur. Todos ellos son coetáneos, hoy hacia los 80 años. Su grupo ayer fue decisivo en la política continental.

Hoy no gobiernan directamente, pero se informan e informan, otra manera de gobernar. Tienen los ojos bien abiertos. Informarse es tener la luz encendida, ignorar es apagarla. La información de la actualidad, unida en el viejo a la experiencia del pasado, lo corona de autoridad y le permite a veces gobernar, “no sobre el oro, sino sobre quienes tienen el oro”, ambicionada meta de Cicerón para la vejez.
-
(*) Gonzalo Canal Ramírez, es un reconocido especialista en temas de la Tercera Edad. De origen colombiano, esta radicado en España. Estos textos son del libro “ENVEJECER NO ES DETERIORARSE” que ha merecido innumerables ediciones y traducciones desde 1980, año de su aparición en España.

VIERNES 3 de ABRIL de 2009

A mi no se me van a escapar... Ya van a ver...

yo soy especialista en paraísos...

en casa siempre hubo de esos árboles... ah..me

avisan que estos son de los buenos...

no importa, yo sigo buscando y

siempre alerta..

SABADO 4 hora 9:13

Anoche siendo la hora 22:00pm se colgó en Internet, el cable que agregamos en la siguiente entrada (Las voces...los ecos) dando la noticia de que Uruguay había sido retirado de la lista de paraisos fiscales. Damos el cable, ahi se explica.

Nosotros dejamos lo que habíamos hecho ayer, tal cual. Este cambio es eso y en el papel y dentro de ese accionar con la crisis, de la busqueda de chivos expiatorios, ante la solución que no se encuentra, porque lo que se esta dando, esta en la raiz mismo del sistema. Mucho se va hablar de esta crisis, que como dice Molinari, llegó para quedarse y sobre el sistema financiero uruguayo, nada de lo dicho y de lo que se dirá cambio. Nos estamos viendo el lunes. Chau. FD

----

Esto deciamos ayer viernes:

PASAMOS A SER
DE LOS MALOS...
Antes de entrar en materia en este comentario habitual, decirles que en Semana de Turismo la secuencia del Blog va a ser algo atípica. Una que en este feriado, salvo la Vuelta Ciclista y las Criollas, no vuela perdiz en este bendito país. Aunque el mundo sigue girando y el sol sale y entra sin enterarse del receso de aquí. Por eso, el lunes colgamos el Blog como es habitual y de martes a viernes iremos actualizando algunas notas (reemplazando unas por otras) según existan novedades. Y para guiarlos al inicio de cada día, indicaremos los cambios que hicimos. El lunes lo aclaramos más.
––––
Hoy sobre el final de la tarde se colgaron cables en Internet con la noticia de que Uruguay estaba entre los “indios malos” de la Toldería. Leído eso procuramos saber que opinaba el Gobierno. Sufrimos viendo noticieros de TV (que por lo general no hacemos) escuchando radio y nadie dijo nada.

.

Dejamos colgadas las dos notas que teníamos publicadas en el Blog, por su actualidad. Ahora se reafirman en su vigencia esas notas y además, enseguida Jorge Molinari corrige tantos silencios por unanimidad.

En el espacio de “Las voces y los ecos...” damos un cable desde España donde el Presidente del Organismo que mira y señala con el dedo los “paraísos fiscales” explica in extenso razones de su juicio sobre nuestras intimidades. Y también damos, sacada de Internet, las opiniones del presidente del Banco Central Mario Bergara.

.
Por ahora, en el otro escenario que hay planteado en el país, como es eso de las elecciones internas para ver quien se pone la banda con el escudo, la verdad sea dicha, lo mejor que podemos hacer, es hacer silencio y que valga la redundancia.

Y sobre lo demás del Blog, lo encuentran ipso facto a continuación.

Por nuestra parte, destino mediante, les decimos hasta el lunes 6 y les deseamos salud, dinero y amor, como siempre decía la Tía Gregoria. Un abrazo a todas/todos. Nos vemos. FD
----
EL COMPAÑERO

JORGE ANICETO MOLINARI

OPINA SOBRE EL PARAISO:
...Lo que hemos publicado estos días responde directamente a esto. Uruguay es acusado de ser "paraíso fiscal" porque circula dinero sin control, así de sencillo.- No basta con que existan hoy mejores controles y mejor regulación bancaria.- Ignacio De Posadas e Isaac Alfie saben perfectamente a que se refieren los análisis de los organismos internacionales.-

Dijimos el que esté libre de pecado que arroje la primera piedra.- ¿En que país se controla hoy la circulación del dinero? Es más, dijimos cuando la discusión de la ley sobre Caja Bancaria, que la propuesta patronal de establecer un impuesto sobre todos los préstamos, fueran o no bancarios, era un enorme avance.-
Hoy los prestamistas solo tienen que recurrir al Estado cuando deben ejecutar judicialmente un documento.

Pero así están las cosas y Uruguay no se puede quedar sin respuesta.

¿Cual debe ser la respuesta? Cuando además, en el mundo los estados cada vez tienen más necesidad de dinero para cumplir sus funciones esenciales en beneficio de la gente.-

Debemos doblar la apuesta, proponer nosotros como Estado que se establezca en el mundo un nuevo sistema impositivo basado en la circulación del dinero, e ir resueltamente a la eliminación de los impuestos al consumo y al trabajo.-

Alguien le tiene que decir al mundo que esta crisis llegó para quedarse hasta tanto se de respuesta con un nuevo ordenamiento que tiene dos llaves: la moneda y el sistema impositivo. JAM
-
NOS CONTACTAN EN:

felixd@chasque.net

duarte405@gmail.com

-
LEA EN ARGENTINO
AQUÍ EN EL BLOG:
Titulares de:
CLARIN – LA NACION –
PAGINA 12 – PERFIL –
INFOBAE.
En barra de la izquierda
-
ACTUALIDAD EN VIDEOS:
BARRA DE “YOU TUBE”
-
AVISO AL NAVEGANTE:
Al que entra al Blog y no lo hace todos los días (la mayoría y decimos esto por experiencia) le recordamos que si cliquea en “BUSCAR BLOG” ahí arriba de todo (izquierda) de despliegan, juntas, las TRES últimas ediciones del Blog. Si quiere seguir, al final de las tres, cliquea “Entradas antiguas” o va al índice en la columna izquierda. Gracias por su atención.

LAS VOCES... LOS ECOS...

LA OCDE RETIRA A URUGUAY
DE LA LISTA NEGRA
DE PARAÍSOS FISCALES
FUENTE: EFE – PARIS –
Sabado 4 de abril
(recibido Uruguay viernes 3 hora 22pm)
La organización ha adoptado esta decisión tras el anuncio de Uruguay de que incorporará formalmente "las normas de transparencia y de intercambio de informaciones en materia fiscal"

La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) ha anunciado este viernes que retirará a Uruguay de su lista negra de paraísos fiscales después de que las autoridades de Montevideo se comprometiesen a aceptar las normas en este ámbito. El Gobierno del presidente Tabaré Vázquez ha afirmado que adoptará formalmente "las normas de transparencia y de intercambio de informaciones en materia fiscal", según un comunicado difundido por la OCDE.

El ministro uruguayo de Finanzas, Alvaro García, envió una carta al secretario general de la Organización, Angel Gurría, en la que le informaba la decisión de su Gobierno respecto a los estándares de la OCDE sobre transparencia e intercambio de información fiscal.
El compromiso de García permite retirar al país latinoamericano de la lista que la Organización publicó este jueves, a instancias de los líderes del G20, de los países que no respetan los estándares internacionales de intercambio de información financiera con objetivos fiscales. Además de Uruguay, en esa lista están Costa Rica, Malasia y Filipinas.
La OCDE publicó otra "lista gris" de 38 centros financieros que, aunque se han comprometido a respetar esos estándares internacionales, no han materializado aún sus promesas.

El ministro uruguayo de Finanzas, Alvaro García, envió una carta al secretario general de la Organización, Angel Gurría, en la que le informaba la decisión de su Gobierno respecto a los estándares de la OCDE sobre transparencia e intercambio de información fiscal.
El compromiso de García permite retirar al país latinoamericano de la lista que la Organización publicó este jueves, a instancias de los líderes del G20, de los países que no respetan los estándares internacionales de intercambio de información financiera con objetivos fiscales. Además de Uruguay, en esa lista están Costa Rica, Malasia y Filipinas.
La OCDE publicó otra "lista gris" de 38 centros financieros que, aunque se han comprometido a respetar esos estándares internacionales, no han materializado aún sus promesas.

URUGUAY RECHAZA
CALIFICATIVO
DE "PARAÍSO FISCAL"
FUENTE:TERRA INVESTIA
AFP- Jueves 2 de abril de 2009
Uruguay tiene un sistema financiero "sólido" y "serio" y es la Justicia la que determina cuando debe levantarse el secreto bancario, afirmó este jueves el presidente del Banco Central, Mario Bergara, en momentos en que la OCDE incluyó al país en la lista negra de paraísos fiscales.

La OCDE difundió este jueves en su página web dos listas de paraísos fiscales, entre ellas una negra, integrada por Costa Rica, Uruguay, Malasia y Filipinas, después de que el G20 decidiera en Londres sancionar a los países que no cooperen en materia fiscal. "En Uruguay no somos ni queremos ser un paraíso fiscal. Uruguay no es un monasterio, pero tampoco es un casino", había dicho el presidente uruguayo Tabaré Vázquez en la Cumbre de Líderes Progresistas celebrada en Chile.

Bergara dijo en conferencia de prensa que no le corresponde a él hacer pronunciamientos sobre esa calificación. Sin embargo, señaló que "Uruguay no es un paraíso fiscal. Particularmente desde la Reforma Tributaria", el "contexto bancario y tributario de Uruguay no configura un paraíso". Explicó que desde la aprobación de la Reforma Tributaria en 2007, se eliminaron las Sociedades Anónimas Financieras de Inversión (SAFI), y hay un plazo hasta 2010 para las que estaban vigentes antes de esa nueva normativa cambien su forma.

Bergara se refirió a la "solidez" y la "seriedad" del sistema financiero y el sistema bancario uruguayo, pues tienen severas normas de "supervisión y regulación".
Paralelamente, Bergara dijo que "el secreto bancario es un tema muy complejo" y que "no hay países con sistemas financieros serios que no tengan alguna forma de secreto bancario". Se trata "de un tema instrumental, no es un tema de principios", que busca "equilibrar el derecho a la privacidad con el interés público de evitar delitos. Lo que varía es su alcance", dijo.

En Uruguay la "salvaguarda de ese equilibrio es la Justicia. Es el juez el que determina en qué casos el interés público prima sobre la privacidad", afirmó Bergara. Añadió que el secreto bancario se levanta por orden judicial para casos de pensión alimenticia, fraude, lavado de dinero o de terrorismo. Asimismo, dijo que el BCU tiene "acuerdos internacionales con otros reguladores, como Argentina, Brasil, Estados Unidos y España, por lavado de dinero y terrorismo".

El Superintendente de Servicios Financieros del BCU, Jorge Ottavianelli, informó esta semana que los depósitos del sector no financiero privado a diciembre de 2008 "ascendieron a 12.453 millones de dólares, partiendo de poco más de 10.200 en diciembre de 2007". Ello implica un "crecimiento mayor al 20% en el año 2008", que "se intensifica especialmente con depósitos de no residentes", que "pasaron de ser casi 1.700 millones en 2007 a casi 2.400 millones en diciembre de 2008, con un incremento mayor al 40%", dijo.

Asimismo, indicó que "el 77% de los depósitos del sistema están a la vista", lo que "ha ido creciendo en los últimos años y especialmente en moneda extranjera en 2007 seguramente debido a "la baja de las tasas de interés", lo que hace que el cliente "prefiera liquidez a la rentabilidad que el sistema le ofrece".
––––
COSTA RICA, MALASIA,

FILIPINAS Y URUGUAY,

EN LA "LISTA NEGRA"

DE INTERCAMBIO

DE INFORMACIÓN FISCAL
FUENTE: RTVE.ES MADRID 02.04.2009 - 21:02H
2 de abril 2009 – Hora 21:09
Otros 30 territorios están en la lista gris oscuro y ocho en la lista gris claro, según la OCDE
España se encuentra en la 'lista blanca', los territorios que cumplen los estándares
El G-20 quiere fomentar la transparencia fiscal y evitar la evasión de capitales

La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) ha incluido a cuatro países, Costa Rica, Malasia, Filipinas y Uruguay, en la lista negra de los territorios que no respetan los estándares internacionales de de transparencia fiscal fijados por el Forum Global de Transparencia e Intercambio de Información, según informa el periódico francés Le Figaro.La cumbre del G-20 celebrada este jueves en Londres ha acordado, entre otras medidas para superar la crisis económica y mejorar la regulación financiera internacional, la posibilidad de imponer sanciones contra los territorios considerados como paraísos fiscales.

Así, se contempla la posibilidad "emprender acciones contra las jurisdicciones no cooperativas, incluidos los paraísos fiscales" para "proteger las finanzas públicas y los sistemas financieros".Aunque muchos de los países citados por la OCDE son paraísos fiscales, en puridad la lista recoge los países que no facilitan información fiscal y no sólo aquellos que son propiamente paraísos fiscales, esto es, territorios que tienen regímenes fiscales favorables para los no residentes, con impuestos muy reducidos e incluso exentos de impuestos.El Forum Global, en este sentido, exige el intercambio de información requerida por otro país cuando sea "previsiblemente relevante", no imponer restricciones a la información fiscal escudándose en el secreto bancario o en intereses del fisco local, disponibilidad de información fiable, respeto de los derechos de los contribuyentes y confidencialidad estricta de la información intercambiada.

LISTAS GRISES

Además de la lista negra, se ha elaborado una lista gris oscuro en la que figuran algunos de los territorios identificados como paraísos fiscales por la OCDE en 2000: Andorra, Anguilla, Antigua y Barbuda, Aruba, Bahamas, Bahrein, Belize, las islas Bermudas, las islas Vírgenes británicas, las islas Caimán, las islas Cook, Dominica, Gibraltar, Granada, Liberia, Liechtenstein, las islas Marshall, Mónaco, Montserrat, Nauru, las Antillas Holandesas, Niue, Panamá, St. Kitts y Nevis, Santa Lucía, San Vicente y las Grenadinas, Samoa, San Marino, las islas Turcos y Caicos y Vanuatu.

Estos territorios se han comprometido a respetar los estándares internacionales de intercambio de información fiscal, aunque, por el momento, aún no han firmado 12 acuerdos internacionales conforme a esos estándares, por lo que no los han aplicado "sustancialmente", según la OCDE, y aún está en cuestión su consideración como jurisdicciones cooperativas.Además, hay una lista gris claro con otros centros financieros internacionales que incluye a Austria, Bélgica, Brunei, Chile, Guatemala, Luxemburgo, Singapur y Suiza, países que se han comprometido a levantar el secreto bancario y que, cuando hagan efectivo su compromiso, pasarían a integrar la lista blanca, en la que se encuentran aquellos territorios que se han comprometido a respetar los estándares internacionales y, además, han firmado al menos 12 tratados internacionales conforme a esas normas.

En la lista blanca se encuentran: Argentina, Australia, Barbados, Canadá, China, Chipre, República Checa, Dinamarca, Finlandia, Francia, Alemania, Grecia, la isla de Guernesey, Hungría, Islandia, Irlanda, la isla de Man, Italia, Japón, la isla de Jersey, Corea del Sur, Malta, las islas Mauricio, México, Holanda, Nueva Zelanda, Noruega, Polonia, Portugal, Rusia, las islas Seychelles, Eslovaquia, Sudáfrica, España, Suecia, Turquía, Emiratos Árabes Unidos, Reino Unido, Estados Unidos y las islas Vírgenes.

AVANCES EN 2009

Desde primeros de marzo de este año, todos los países de la OCDE aceptan al artículo 26 de las normas del Forum Global, relativo al intercambio de información, después de que Austria, Bélgica, Luxemburgo y Suiza anunciaran el levantamiento del secreto bancario. Además, Singapur y los territorios chinos de Macao y Hong Kong se han comprometido a proporcionar información adecuada a los estándares internacionales a partir de mediados de 2009.

Asimismo, Andorra y Liechtenstein, considerados en 2002 como paraísos fiscales no colaboradores, han anunciado medidas contra el secreto bancario que rige en su territorio; no así Mónaco, aunque el principado monegasco se encuentra sometido a una fuerte presión por parte de Francia y también estudia revisar su legislación financiera.En un reciente documento sobre la evasión fiscal en el ámbito internacional, la OCDE señala la dificultad de cuantificar el capital oculto en paraísos fiscales, aunque señala que, según diversos análisis, la cifra estaría entre los 1,7 billones de dólares que estima el Fondo Monetario Internacional y los 11,7 billones que calculaba en 2005 la organización Tax Justice Network.
–––

DE CRISIS Y ALGUN SECRETO - 1 -

UNA CRISIS GLOBAL

DEL SISTEMA
QUE DISTORCIONA

LOS VALORES...

Escribe
JORGE ANICETO
MOLINARI

Este apunte del compañero Julio Badía –que publicamos a continuación– que me llega a través del compañero Cesar Bertellotti, tiene la virtud de ayudarnos a pensar sobre un tema que está hoy en la discusión política. Aun cuando no consultamos ni a Julio ni a Cesar para publicar el material, por razones de tiempo, nos parece que la actualidad que tiene amerita trasladarlo a los lectores del Blog.

Solo agregaría un comentario para precisar la etapa actual del desarrollo del sistema capitalista. En mi humilde opinión tiene importancia, por las consecuencias que del mismo se producen en la vida de la gente.

Julio en una nota anterior analizaba, aquí en el Blog, la venta en Punta del Este de un apartamento en 7 millones y medio de dólares. Concluyendo que la crisis financiera está directamente relacionada, con la crisis fundamental que es la de la economía real.

Es decir, podemos hablar de crisis financiera en EE.UU. pero lo que hay es una crisis global del sistema que se expresa de mil maneras. Una de esas maneras resulta ser la distorsión irreal de todos los valore; eso se acentúa además cuando explotan burbujas, que en otra situación podían ser absorbidas sin las consecuencias que asumen hoy.

Por eso la crisis se concentra de alguna manera en los centros de decisión y particularmente en la Presidencia de los EE.UU. De ello va a depender el curso de los acontecimientos.

Julio relativiza las decisiones que puede tomar el presidente Barack Obama, y yo creo que nos aproximamos a definiciones en el plano global que pueden tener un tinte dramático muy especialmente agravado.-

Por supuesto, en los planos locales se pueden y se deben tomar medidas para proteger de la crisis a la gente, pero su resultado en última instancia estará directamente vinculado a lo anterior.
JORGE ANICETO MOLINARI
31 de marzo de 2009
––––

SECRETO BANCARIO:
¿QUE COSA RESULTA SER ESO?

CUANDO A LA PERSONA O EMPRESA
NO LE PREOCUPA QUE HAY UNA DGI

Escribe
JULIO BADIA (*)
­­­
¿De que hablamos cuando nos referimos al secreto bancario?
Si se trata de la información privada sobre las cuentas de una persona física o jurídica tiene en una institución bancaria, les quiero avisar a los despistados que, por ejemplo, los prestamistas privados de cierta monta tienen informantes que suministran, casi en tiempo real, el monto de los depósitos del cliente que pretende sus servicios. Para muestra basta un botón.

Una empresa o individuo necesita liquidez, recurre a uno de esos prestamistas; este le solicita el número de cédula de identidad y el banco o instituciones financieras en que opera; de la mañana a la tarde conoce el estado financiero de esa persona. A partir de allí resuelve (el prestamista) si el solicitante tiene la solvencia como para pagar un interés usurario en corto plazo.

EL SECRETO BANCARIO
NO EXISTE EN ESE CIRCUITO
Otra es la situación de una empresa o individuo que está siendo investigado por la justicia, ya sea por una maniobra dolosa o simplemente por una reclamación civil. En ese caso es el Juez que actúa en la causa quién debe decidir si procede el levantamiento de la información y que ésta pueda ser utilizada dentro de la causa que se sigue. En este caso, normalmente el indagado cuenta con el tiempo suficiente para desviar fondos.

Como esconderlos en cuantas de testaferros, fraguar documentos de falsos acreedores que están antes en el cobro o que por el porcentaje, en un concurso de acreedores, pueden determinar aceptar una fórmula de pago que es a todas luces desfavorable a los menores y reales acreedores de la persona que se presentó en concordato.

EL SECRETO BANCARIO ACTÚA
PERO COMO IMPEDIMENTO
PARA LOS REALES FINES DE LA JUSTICIA
Desde el momento en que el Estado permitió actuar empresas de brokers internacionales como Prudecial Securitis, el movimiento de capitales tiene canales de salida ajenos al sistema bancario, con lo cual, empresas como las SAFI en su momento y otras formas jurídicas que no viene al caso detallar...
...Permite que la persona jurídica o física desvíe capitales que pasaran a girar en el circuito bursátil internacional, sujeto en muchos países a regulación es lo suficientemente flexibles como para que no deban ser declarados ni patrimonialmente ni los ingresos figuren en cuentas que tributen dentro del control de la DGI.

EL SISTEMA EN SU CONJUNTO
SE DEBE UNA REGULACION INTERNACIONAL
QUE PEMITA UN ADECUADO SEGUIMIENTO

DE LOS CAPITALES QUE GIRAN

FUERA DEL CIRCUITO FINANCIERO BANCARIO.
Pero en nuestro país, la discusión debe plantearse francamente en si existe una real voluntad política de controlar el movimiento de capitales, que ingresan notoriamente sin fines productivos, como está sucediendo en este momento con capitales argentinos que retornan, o apostamos a un sistema bancario que esté al servicio del desarrollo productivo del país y para el cual los capitales golondrinas u overnigth son negativos.

La bancarización del sistema financiero permitiría no sólo un adecuado control (y único) de los capitales que giran en nuestra plaza, sino que se aclararían los tantos de cuales van destinados a emprendimientos productivos, cuales al consumo y en definitiva en tanto y cuanto contribuyen al desarrollo de las fuentes de trabajo y si realmente el aumento de esos capitales volcados al sector comercial son generadores de mayor inflación o de mayor trabajo, que no es lo mismo.

El cuco de la inflación puede ser real o una verdadera patraña para encubrir políticas contractivas que no atacan el fondo de la cuestión y que eluden el origen de los reales problemas. Y esto se puede abordar sin esperar que Obama cambie de opinión sobre una moneda única en el mundo o la caída de los paraísos fiscales. Sería buena cosa estudiar no sólo a Lord Keynes, sino también a Leiceser y Lancaster, a Nash y a otros teóricos que produjeron teoría desde el capitalismo a mediados del siglo XX.

(*) Compañero jubilado del BHU.

DE CRISIS Y ALGUN SECRETO - 2 -

CIRCULACION
DEL DINERO:
DEBERIA HABER
OTRA CONDUCTA

Escribe
JORGE ANICETO
MOLINARI

Agregaría a este segundo comentario de Julio, que apunta a la política de entrecasa, la expresión: "el que esté libre de pecado que arroje la primera piedra".- El mundo, es hoy todo, un paraíso fiscal, y así vamos en una crisis que sin ninguna duda es la más grande de la historia y de la que todos sabemos como entramos pero no como salimos.

El concepto con el que se movió el equipo económico con el aval de todo el Poder Ejecutivo, era de qué podía aprovechar una circunstancia histórica para el ingreso de grandes capitales y la colocación de la producción del país en el exterior. Las inversiones estuvieron orientadas como no podía ser de otra manera con un gran nivel tecnológico con un gran aprovechamiento de la materia prima y con el mínimo de ocupación laboral.-

Aún vivimos de alguna manera esas circunstancias.- Nosotros advertimos en tiempo y forma (ver revista de jubilados de AEBU y este mismo blog) que era necesario tomar algunos recaudos sobre la circulación del dinero, que no son otros que los que necesariamente se tendrán que tomar tarde o temprano a nivel mundial, y en preparación del terreno para eso.

Pero también advertíamos que era necesario buscar voluntades para hacer estos planteos a nivel universal. No podíamos decirles a los países desarrollados que dejaran de subsidiar al agro (el desequilibrio en estas sociedades sería entonces mayor), sino que lo que debíamos plantear era la necesidad de impuestos basados en la circulación del dinero, eliminando los impuestos degradantes al consumo y al trabajo, y digo degradante pues hay toda una mafia dedicada a la evasión y elusión de estos impuestos. ¿Quien no conoce a algún empresario, incluso frentista, que en sus empresas hace figurar contablemente prestaciones menores para eludir el IRPF y luego se declara defensor del mismo?-

También sabíamos que estos países no tienen posibilidades solos, de pergeñar otra política.- Pero en la circulación del dinero se debió y se debe tener otra conducta.- No es posible que un prestamista se asegure la protección del Estado para exigir el cobro a sus deudores judicialmente, sin pagar prácticamente ningún impuesto y sin haber registrado la operación en ninguna Institución controlable por el Estado.-

Por eso nuestro reclamo de unir voluntades para volver a la economía real.-

Por eso cuando se habla de nacionalizar la banca, y del secreto bancario, solo se habla con fines electorales, y sin el menor interés de preocuparse por donde circula realmente esa mercancía privilegiada del capitalismo que es el dinero.-
JORGE ANICETO MOLINARI
1 de ABRIL de 2009
––––

CUANDO LO IMPOSITIVO
ES UN TEMA CANDENTE

Escribe
JULIO BADIA (*)

En la reforma tributaria hubo una expresa voluntad de no gravar al capital financiero, ya que se entendió que una medida de esta naturaleza podía alejar depositantes de la plaza bancaria.El equipo que elaboró la reforma, bajo la dirección del Cro.Astori, lo integraba el Dr.Leonardo Costa, especialista en la materia y Sub-secretario de la Presidencia del Dr.Jorge Batlle.

.

En entrevista en AM Libre manifestó que por nuestro sistema tributario no puede calificarse al Uruguay de "paraíso fiscal" ya que existen impuestos a la renta (producción y trabajo agrego yo), aduaneros y al consumo, pero si el criterio del organismo internacional competente es que nuestro país, en aplicación de la norma que regula el secreto bancario, no cruza información sobre los depósitos existentes (recuérdese que hemos sido acusados reiteradamente de plaza de lavado de dinero proveniente, entre otros orígenes, del narcotráfico), en ese caso Uruguay podría ser considerado "paraíso fiscal".Agregó, casi a modo de broma supongo, que si la calificación recae sobre muchos países, las consecuencias, producto de la aplicación de las normas restrictivas para estos "paraísos", no serían quizás aplicadas o por lo menos no tan gravosas.

.

El razonamiento, además de irresponsable, es propio de una concepción liberal a ultranza. Que me avisen si ahora la línea política de nuestros candidatos principales en las primarias es pragmática y liberal. Mujica ya explicó que deben protegerse los depósitos bancarios, sin explicitar su origen, porque como somos pequeños y tenemos poca capacidad de ahorro y esos depósitos dan liquidez a los bancos.¿Nos olvidamos de los casi 7.000 millones de dólares de residentes que están fuera del país, más los 2.000 millones que a esta altura debe tener el BROU colocados en el exterior?

.

Todo ese capital de privados, se fue al exterior a través de Merrill Lynch (no me acuerdo si se escribe así) Prudencial Security, casas bancarias, SAFIS y etc. del ramo, sin que lo pudieramos gravar, porque no hubo voluntad política de hacerlo, ni en anteriores gobiernos ni en el actual.Así que si prospera la calificación impulsada por Argentina de que somos "paraíso fiscal", aún cuando sean 60 países, como dijo Costa a los cuales les podía caber, vamos a ir a llorar al cuartito.

.

Primero por giles y luego por no tener una política impositiva coherente con la línea ideológica que históricamente definió el Frente Amplio, según la cual es el capital y no la producción, el trabajo y el consumo quienes deben tributar.Sinceramente compañeros, hay momentos en que me pregunto de donde sale la línea errática de nuestro gobierno y de sus principales referentes.

(*)Jubilado del Banco Hipotecario.

LA COLUMNA DE LEONARDO BOFF

FELICIDAD
INTERNA
BRUTA

Escribe
LEONARDO BOFF (*)

Publicado el
7 de setiembre de 2007
http://servicioskoinonia.org/boff/

Bután es un pequeñísimo reino hereditario en las faldas del Himalaya, entre China, la India y el Tibet. Sólo tiene dos millones de habitantes, y su ciudad mayor es la capital, Timfú, con cerca de cincuenta mil habitantes. Está amenazado de desaparecer dentro de pocos años, en caso de que los lagos del Himalaya, que están creciendo por el deshielo, se desborden avasalladoramente. Gobernado por un rey y por un monje que tiene casi la autoridad real, es considerado uno de los menores y menos desarrollados países del mundo. Con todo, es una sociedad sumamente integrada, patriarcal y matriarcal simultáneamente, dado que el miembro más influyente se transforma en jefe de familia.

Bután posee algo único en el mundo y que todos los países deberían imitar: el «índice de felicidad interna bruta”. Para el rey y el monje gobernantes, lo que cuenta en primer lugar no es el PIB, Producto Interno Bruto, medido a base de todas las riquezas materiales y servicios que un país ostenta, sino la Felicidad Interna Bruta, resultado de las políticas públicas, del buen gobierno, de la equitativa distribución de la renta que resulta de los excedentes de la agricultura de subsistencia, de la ganadería, de la extracción vegetal, de la venta de energía a India, de la ausencia de corrupción, de la garantía general de educación y salud de calidad, con carreteras transitables en los valles fértiles y en las altas montañas, pero especialmente como fruto de las relaciones sociales de cooperación y de paz entre todos. Eso no ha llegado a impedir conflictos con Nepal, pero tampoco ha desviado el propósito humanístico del reino. La economía, que en el mundo globalizado es el becerro de oro, comparece sólo como uno de los ítems en el conjunto de los factores a ser considerados.

Por detrás de este proyecto político funciona una imagen multidimensional del ser humano. Concibe al ser humano como un nudo de relaciones orientado en todas las direcciones, que tiene sí hambre de pan, como todos los seres vivos, pero que principalmente se mueve por el hambre de comunicación, de convivencia y de paz, que no pueden ser compradas en el mercado o en la bolsa. Función de un gobierno es atender a la vida de la población en la multiplicidad de sus dimensiones. Su fruto es la paz. En la inigualable comprensión que la Carta de la Tierra elaboró sobre la Paz, ésta «es la plenitud que resulta de las relaciones correctas consigo mismo, con otras personas, con otras culturas, con otras vidas, con la Tierra y con el Todo mayor del cual somos parte (IV, f).

La felicidad y la paz no son construidas por las riquezas materiales y por las parafernalias que nuestra civilización materialista y pobre nos presenta. En el ser humano ella ve sólo un productor y un consumidor. Lo demás no le interesa. Por eso, tenemos tantos ricos desesperados, jóvenes de familias sin problemas económicos que se suicidan por no encontrar ya sentido en la abundancia. La ley del sistema dominante es: quien no tiene, quiere tener; quien tiene, quiere tener más; y a quien tiene más no le parece suficiente. Olvidamos que lo que nos trae la felicidad es el relacionamiento humano, la amistad, el amor, la generosidad, la compasión, el respeto... realidades que valen pero que no tienen precio. Lo dramático está en que esta civilización humanamente pobre está acabando con el Planeta con el afán de ganar más, cuando lo importante sería tratar de vivir en armonía con la naturaleza y con los demás seres vivos.

Bután nos da un bello ejemplo de esta posibilidad. Sabia ha sido la observación de un pobre de nuestras comunidades, que ha comentado: «Aquella persona es tan pobre tan pobre, que sólo tiene dinero». Y, realmente, era muy infeliz.
-
(*)Leonardo Boff es un teólogo, filósofo y escritor nacido en Concordia, Estado de Santa Catarina, Brasil Es uno de los fundadores de la Teología de la Liberación, junto con Gustavo Gutiérrez Merino. En 1985, la Congregación para la Doctrina de la Fe, dirigida por el ya cardenal Ratzinger (hoy Papa Benedicto XVI) le silenció por un año por su libro La Iglesia, Carisma y Poder, que estaba en contra de la Doctrina de la Iglesia Católica. Ha trabajado como profesor en los campos de teología, ética y filosofía en Brasil, además de dar conferencias en muchas universidades en el extranjero, como Heidelberg, Harvard, Salamanca, Barcelona, Lund, Lovaina, París, Oslo, Turín. Ha escrito más de 100 libros, traducidos a muchas lenguas. En 1997, el Parlamento Sueco le otorgó el premio Right Livelihood

de "EL CUADERNO DE SARAMAGO"

NUEVO

CAPITALISMO?

Escribe
JOSE SARAMAGO (*)

Escrito el
28 de octubre de 2008
El Blog de la Fundación José Saramago
http://cuaderno.josesaramago.org/

Para que continúe la reflexión, el Manifiesto abre por un día más el Cuaderno.

Hace unos días varias personas de distintos países y posiciones políticas suscribimos el texto que copio a continuación. Es una llamada de atención, una protesta, la expresión de la alarma que sentimos ante la crisis y las posibles salidas que se barajan. No podemos ser cómplices.

“¿Nuevo capitalismo?”

Ha llegado el momento del cambio a escala pública e individual. Ha llegado el momento de la justicia

La crisis financiera esta de nuevo aquí destrozando nuestras economías, golpeando nuestras vidas. En la última década sus sacudidas han sido cada vez más frecuentes y dramáticas. Asia Oriental, Argentina, Turquía, Brasil, Rusia, la hecatombe de la Nueva Economía, prueban que no se trata de accidentes fortuitos de coyuntura que transcurren en la superficie de la vida económica, sino que están inscritos en el corazón mismo del sistema.

Esas rupturas que han acabado produciendo una funesta contracción de la vida económica actual, con el aumento del desempleo y la generalización de la desigualdad, señalan la quiebra del capitalismo financiero y significan la definitiva anquilosis del orden económico mundial en que vivimos. Hay pues que transformarlo radicalmente.

En la entrevista con el Presidente Bush, Durao Barroso, Presidente de la Comisión Europea, ha declarado que la presente crisis debe conducir a “un nuevo orden económico mundial”, lo que es aceptable, si éste nuevo orden se orienta por los principios democráticos –que nunca debieron abandonarse – de la justicia, libertad, igualdad y solidaridad.

Las “leyes del mercado” han conducido a una situación caótica que ha requerido un “rescate” de miles de millones de dólares, de tal modo que, como se ha resumido acertadamente, “se han privatizado las ganancias y se han socializado las pérdidas”. Han encontrado ayuda para los culpables y no para las víctimas. Es una ocasión histórica única para redefinir el sistema económico mundial en favor de la justicia social.

No había dinero para los fondos del Sida, ni de la alimentación mundial… y ahora ha resultado que, en un auténtico torrente financiero, sí que había fondos para no acabar de hundirse los mismos que, favoreciendo excesivamente las burbujas informáticas y de la construcción, han hundido el andamiaje económico mundial de la “globalización”.

Por eso es totalmente desacertado que el Presidente Sarkozy haya hablado de realizar todos estos esfuerzos con cargo a los contribuyentes “para un nuevo capitalismo”!… y que el Presidente Bush, como era de esperar en él, haya añadido que debe salvaguardarse “la libertad de mercado” (¡sin que desaparezcan los subsidios agrícolas!)…

No: ahora debemos ser “rescatados” los ciudadanos, favoreciendo con rapidez y valentía la transición desde una economía de guerra a una economía de desarrollo global, en que esa vergüenza colectiva de inversión en armas de 3 mil millones de dólares al día, al tiempo que mueren de hambre más de 60 mil personas, sea superada. Una economía de desarrollo que elimine la abusiva explotación de los recursos naturales que tiene lugar en la actualidad (petróleo, gas, minerales, coltán…) y se apliquen normas vigiladas por unas Naciones Unidas refundadas -que incluyan al fondo Monetario Internacional, al Banco Mundial “para la reconstrucción y el desarrollo” y a la Organización Mundial del Comercio, que no sea un club privado de naciones, sino una institución de la ONU- que dispongan de los medios personales, humanos y técnicos necesarios para ejercer su autoridad jurídica y ética eficazmente.

Inversiones en energías renovables, en la producción de alimentos (agricultura y acuicultura), en la obtención y conducción de agua, en salud, educación, vivienda,… para que el “nuevo orden económico” sea, por fin, democrático y beneficie a la gente. ¡El engaño de la globalización y de la economía de mercado debe terminarse! La sociedad civil ya no será espectador resignado y, si es preciso, pondrá de manifiesto todo el poder ciudadano que hoy, con las modernas tecnologías de la comunicación, posee.

¿”Nuevo capitalismo”?. No!

Ha llegado el momento del cambio a escala pública e individual. Ha llegado el momento de la justicia.

Federico Mayor Zaragoza
Francisco Altemir
José Saramago
Roberto Savio
Mario Soares
José Vidal Beneyto
-
(*) JOSÉ DE SOUSA SARAMAGO (Azinhaga, Portugal, 16 de noviembre de 1922) es un escritor, periodista y dramaturgo portugués. En 1998 le fue concedido el Premio Nobel de Literatura. Recibió doctorados honoris causa por las Universidades de Turín, Sevilla, Manchester, Castilla-La Mancha y Brasilia, Ha logrado compaginar viajes y labor literaria con su amor a Lisboa y estancias en Lanzarote, donde lleva adelante su búsqueda artística de aquello que la historia no recoge. Algo que señala con justificada reiteración en “EL CUADERNO DE SARAMAGO”, verdadera autobiografía espiritual donde Saramago subraya las líneas maestras que guían su escritura. Es uno de los novelistas actuales más importantes de la literatura contemporánea