"LA COSAdelasCOSAS" - felix duarte - uruguay

Es razón de ser del Blog levantar temas que el "establishment" oculta en sus medios “informativos”. ¿Que se oculta? - ese "otro mundo”... coincidente con la vida, que debería ser parte de la realidad. Para este sistema que nos esclaviza, el Ser Humano y la Naturaleza solo sirvan al Mercado... a la ganancia del capital trasnacional. Gran poder planetario...con muchas “democracias del voto”... que son un negocio mas y unos peones en el ajedrez…si resultan funcionales para el Dios sistema...

lunes, 7 de septiembre de 2009

MARTES 8 de SETIEMBRE de 2009

En este martes que debería ser de neblina cerrada, si continua como anoche, cuando dábamos forma al Blog. Habida cuenta que a veces de lo que se ve por ahí, en este tiempo de campaña electoral, mejor es no hablar por salsipuedes... como se dice. Por eso, no esta demás traer algo que quedo en el pasado y sigue presente, cada día más, como es la figura señera de Julio E. Suárez “Peloduro” sobre quien colgamos una muy hermosa semblanza de María Battegazore, aquí en el Blog.

.
Intentaremos levantar algo dicho por el "Pelo", en sus “Charlas con Juan Julio” del libro de Arca que recogió algunas de sus espacios de CX14 El Espectador, como aperitivo diario al noticiero central de la emisora. Dijo que..”Para quien sienta la política, esta política menuda, difícil y engorrosa, como la nuestra (vaya dicho como virtud de exquisitos, que somos) el partido debe ser, como ideal de conformación, como desiderátum de estructura, de unidad política... una familia. El partido debe ser una familia, si señor, y asi lo proclama el más elemental ideal partidario. Sobre todo ahora, y en un escenario político como el nuestro, entretejido de acuerdos, arreglos, acomodos, enjuagues o como sea que haya que alcanzar los fines políticos salvadores...”

Por la fecha de edición del librito de Arca, esto se debe haber estado diciendo allá por los ’50, comienzos de los ’60 y lo que nos queda como interrogante es... ¿Hemos cambiado? ¿Avanzado o retrocedido? Después de todo, 50 años no es cosa del otro mundo...aura que dice paisano, diría el “moderno” parroquiano del “El Resorte”... bueno, que cada lector se auto-conteste en silencio...

.
Aquí en el Blog proseguimos con el intercambio en un plano de las ideas, con aquel viejo barbado que se supo llamar Carlos Marx. De Bolivia una interesante nota sobre realidades de este continente. America Lapobre ya que estábamos con Peloduro... Con la nota 16, Juan Julio y Eduardo Maggioli siguen hoy.

Como de costumbre la columna de Boff de los viernes la dejamos algunos días y traemos algo sobre La Vejez y nos vamos quedando por acá... suponiendo que destino mediante mañana nos volveremos a encontrar... saludos a todos y todas, gracias por soportarnos lo que ya es mucho pedir en estos tiempos donde todo esta por las nubes.

Aunque si no miramos los precios en el Súper (que sentiremos al meter la mano en el bolsillo) y nos atenemos a las prolijas estadísticas de los tecnócratas que saben, entonces el costo de vida no ha subido, somos nosotros que lo decimos de contras.

Cuando aprenderemos que la crisis ya paso, que no pudo con Uruguay, fortaleza en el Cono Sur. Y basta de amarguras, cambiemos la cebadura del mate que la noche es joven... y nosotros, en espíritu también (no te des por aludido, pinzamiento de la 5ª lumbar...) Nos vemos. FD
-
BUSCADOR
Hemos incorporado un buscador (arriba derecha) que le permite ubicar cualquier tema, datos sobre personas o hechos que se relacione con el archivo de este Blog. Opera de la misma forma que el Buscador de Google.
-
NOS CONTACTAN EN:
felixd@chasque.net
duarte405@gmail.com
-
AVISO AL NAVEGANTE:
Al que entra al Blog y no lo hace todos los días (la mayoría y decimos esto por experiencia) le recordamos que si cliquea en “BUSCAR BLOG” ahí arriba de todo (izquierda) de despliegan, juntas, las TRES últimas ediciones del Blog. Si quiere seguir, al final de las tres, cliquea “Entradas antiguas” o va al índice en la columna izquierda. Gracias por su atención.

ESA TEORIA...Y ESTA REALIDAD... ( 2 )

N. de R. Este asunto se inició por un correo que recibió el compañero Jorge MOLINARI, que dice...”Luisito Bardazano, me consultaba adjuntando algún texto sobre los auto denominados "marxistas analíticos", sobre los cuales además hay material en Google y la verdad que el juicio con el que acompaño la respuesta me sigue pareciendo justo”. Luego explica Jorge a Luis. Despues se agrega aporte de Julio Badia y nueva respuesta de Molinari.
Todo eso fue tema ayer, aqui en el Blog. Y prosigue ahora...
En esta segunda parte prosigue con sendos aportes de Jorge y de Julio y se agrega el de Hernán Zunin. Nos parece de interés,repetimos lo dicho ayer, porque cada texto, en si mismo, tiene conceptos que ubican aspectos de la teoría política, en nuestra cotidiana vivencia de la realidad en que estamos hoy. De ahí su interés.
Quien desee ver lo anterior (parte 1) está en el Blog de ayer lunes 7.

.
ANALIZAR EL PAPEL QUE JUEGA
LA MONEDA COMO MERCANCÍA...
(JULIO BADIA A JORGE MOLINARI)

Estimado Jorge
Creo que tu artículo tiene dos centros muy importantes de interés.
Comenzaré por el segundo: ¿que trabajos generan plusvalía? En tal sentido Marx es muy claro en señalar en el Capital que el trabajo bancario y comercial no general plusvalía. En tal sentido desarrollo un capítulo donde, a modo de ejemplo, aclara que un maestro sí genera plusvalía, al igual que un chacinerocuando hace una ristra de chorizos.

.
El tema de los servicios es un tema a trabajar, pero creo que debemos partir como tu dices de los textos clásicos y si hay que polemizar con Marx,plemizamos. Eso sí y sin ánimo de achicarnos ante el desafío, te cuento queJulio durante casi seis meses se levantaba y decía, hoy lo agarro en algun renuncio y no lo logró. Y eso que tenía las obras completas en alemán.
En cuanto al tema del dinero, el oro y la mercancía, tu pon

es el acento en que el oro es solo eso, mercancía acuñada, atesorada ¿Con que fin? Ya Japón demostró en la década del ochenta que luego de darle la espalda al oro, se dedicó a comprar ingentes cantidades, al punto que no se conocen exactamente cuales son sus existencias, pero que le han permitido sobrellevar una rescisión de casi ocho años sin que el yen se desplomara frente a otras monedas supuestamente más fuertes. Por otro lado, debemos analizar el papel que juega el papel moneda como mercancía, sustituyendo los narcóticos (cocaína, heroína, opio y otros más berretas).

El problema fundamental de los narcotraficantes es convertir esa mercadería en otra que pueda blanquearse a través del sistema financiero, cuyos controles nacionales e internacionales hoy son permisivos, a pesar de las declaraciones rimbombantes de muchos gobiernos (incluído el nuestro) de que son estrictos en el control del dinero que circula.
Tu y yo sabemos bien que ese control no se puede realizar si no existe un cruzamiento de información, particularmente con los países vecinos y aquellos acusados de tener una alta circulación de narcóticos. Nuestro país se ha negado (lo hizo en oportunidad de tener que salir de la calificación de "paraíso fiscal") en cruzar esa información con Argentina, Brasil, Praguay, etc. y manifestó la "voluntad" de hacerlo en el futuro con países periféricos.

.
El día que los chanchos vuelen, dijera un amigo. Mientras tanto el dinero (en forma de papel moneda) pero como mercancía continúa circulando libremente y tan campante. No es atendido breferentemente por la actual reforma tributaria ni está en carpeta que se lo vaya a considerar en un próximo gobierno del FA.

.
Esto nos coloca en la necesidad de estudiar, el Capital en mano, el tema Del dinero, su valor en tanto representa trabajo socialmente necesario Implicito en su cotización, pero por sobre todo, si el oro hoy ya no es el dinero ¿cual es entonces? Porque para Marx, la composición de elementos valor que componene un Papel moneda ya existían en cuanto a trabajo socialmente necesario para su reproducción en el capitalismo del siglo XIX (recordar lo de Lenin a comienzos del XX respecto de que lo que subyace en cualquier etapa son las viejas relaciones sociales de producción) y por ahí creo que va la cosa. Por eso soy tan insistente con el asunto de las categorías.

Si alguien me muestra que nuevas categorías alumbraron una nueva etapa en el desarrollo del sistema, bienvenido. Soy el primero en poner a revisar mis figurines. Mientras tanto me pasa como a Julio, no le encuentro brechas al análisis del Maestro.
Un abrazo
Julio
.
KEYNES HABÍA VISTO LA NECESIDAD
DE UNA MEDIDA MONETARIA ÚNICA...
(DE JORGE MOLINARI A JULIO BADIA)
.
Vayamos por partes, como dicen que decía Jack... Marx es una fuente inagotable para el aprendizaje de la economía, pero sobretodo para el aprendizaje de la realidad actual.-

Lo mismo ocurre con Lenin, pero su método nos obliga permanentemente al análisis de todo, para cuestionarlo, para cuestionarnos o para reafirmarlo o reafirmarnos como diría don Carlos Quijano.

El ejemplo de Japón confirma el cambio de papel en la economía, del oro. Más que moneda su papel es de resguardo ante los desequilibrios de un imponente desarrollo industrial; pero el mundo necesita de urgencia crear un nuevo equilibrio monetario, la crisis cuestiona todo, lo que no quiere decir que el sistema no siga tirando, pero ya nada es igual. A Japón puede servirle en el corto plazo, pero sería absurdo pensar que esa medida tenga validez en todo el sistema.- Lenin decía que el triunfo de la revolución en el mundo daría al oro su verdadero valor en la construcción de letrinas, para desagraviar a la humanidad por la humillación que su tenencia produjo. Pero -estamos hablando de principios de la década del veinte- hoy hay que darle el valor que tiene en el funcionamiento del sistema agregaba. -

Ya Keynes había visto la necesidad de una medida monetaria única en el mundo. Se estaba saliendo de la segunda guerra mundial; EE.UU veía la posibilidad de su hegemonía e hizo abortar esta iniciativa.-
Como Marx señala en los Grundrisses, las crisis bancarias, son crisis en
tanto, crisis del sistema económico en general.

Hoy las diferentes monedas son expresión de intereses estaduales, sectoriales o regionales como el Euro, que ya no se corresponden con el desarrollo universal del sistema.- El dólar que pudo serlo, quedó sometido a ser instrumento de un estado, el más poderoso de la tierra, pero también el más endeudado y con una fractura social que hace que 46 millones de seres humanos no tengan cobertura médica, y menor en tamaño al desarrollo empresarial en el mundo.

A esto hay que agregarle como noción imprescindible, el sistema impositivo. ¿a que debe tender el sistema impositivo en el curso de esta crisis y para salir de la misma?.- Se necesitan recursos, los estados
pueden seguir empapelando y recurriendo a los impuestos al consumo y a la baja impositiva de jubilaciones y salarios, pero esto tiene límites recesivos.- Tendremos que ir a la guerra, dirán los fascistas, para luego
de la catástrofe en la reconstrucción volver a generar el funcionamiento del capitalismo.- Es la barbarie.

Estatizar la economía dirán los neostalinistas.- Nosotros creemos que si no se puede hacer antes, se hará durante la crisis, pero el nuevo sistema impositivo tendrá como centro la regularización, registración e imposición sobre la circulación del dinero.

Las formas serán dictadas por la sabiduría del mundo, es un cambio de rumbo, es retomar la construcción de la sociedad humana e irse desprendiendo paulatinamente de la explotación del hombre por el hombre
que viene de los inicios de los tiempos.
Un abrazo

Molinari
.
LOS IMPUESTOS DEBERÍAN
GRAVAR AL DINERO
EN TODAS SUS TRANSACCIONES
(HERNAN ZUNIN a JORGE MOLINARI)

Hola Jorge:

La verdad que está de lo más interesante la discusión.

Poco puedo aportar a lo que se mencionó, pero los marxistas analíticos, aunque redundantes, se referían al estudio de las diversas situaciones en un momento dado de la historia, que hacía que el capitalismo avanzara. Una de sus conclusiones era que la herramienta que usaban era la inflación, o sea la emisión, al transformar un papel con un valor solamente mencionado, pero sin respaldo conocido en verdaderos valores de cambio.

En cuanto a qué se le puede llamar plusvalía, entiendo que solamente a aquello que le agregue valor a la materia prima en sus diversas transformaciones, desde la siembra o colecta hasta su llegada al mercado. (A esto hay que agregarle ahora todo lo que genere "servicios")

Si no se toma al papel moneda (dinero) como valor de cambio (mercancía), mal puede agregársele plusvalía.

Siempre de acuerdo contigo que los impuestos deberían gravar al dinero en todas sus transacciones, sean éstas legítimas o no, ya que por no ser gravado y por lo tanto perseguido por el colector de impuestos es que se da todo el fenómeno de lavado, que no es exclusivo de los negocios ilícitos, ya que también hay lavados de ganacias en la donación a instituciones benéficas, iglesias, etc.
Saludos.
Hernán

LA MEMORIA es NO OLVIDAR...

BANCOS GESTIONADOS:

EL TRIBUNAL
DE CUENTAS
CANTABA LA
JUSTA en 1988

Escriben
JUAN JULIO
y EDUARDO MAGGIOLI

(16)

En la nota anterior nos habíamos detenido en una parte del pasado medio siglo de nuestra historia reciente. Época de hondos cambios en el sistema financiero, donde las quiebras de bancos (unas veinte) y la política de los gobiernos de aquellos años no priorizaban, al momento de afilar el lápiz, a la gente sino a grupos económicos que estaban involucrados en los hechos que ocurrían. Nuestro interés estaba en los últimos tiempos del gobierno del Dr. Julio María Sanguinetti (1984/89) y los primeros del siguiente gobierno, que fue del Dr. Luis Alberto Lacalle (1989/94). Hoy seguimos en 1988. Veremos como procedieron aquellos dos políticos y como se manejó el tema de los “bancos gestionados (4BG)”[1] ocasionando perjuicios al país, mereciendo infinidad de observaciones del Tribunal de Cuentas (TC). Importaba una cosa: Sacar de la luz pública los 4BG por la campaña electoral. ¿El costo? Era lo de menos.

.
En este presente importa traer a colación aquel pasado. Aquellos dos ciudadanos, hoy son destacados referentes en otra campaña electoral. Hoy exponen proyectos y prometen mejor gestión. No esta demás mirar como actuaban cuando tenían poder. Solo uno de ellos era Gobierno, pero se puede atribuir plena unidad en ciertas lides. Aquel gobierno buscaba preservar a toda costa... y costos, supuesta existencia de un “sistema financiero confiable”, aunque en los hechos defendía un espacio para la banca extranjera. Los 4BG con sus carteras incobrables, quedaban a cargo del país que insumía los costos. Afines de los ’88, los 4BG costaban 200 mil U$S por día. Por un lado millones para “subsidiar” al capital financiero o cumplir la deuda externa. ILPE, AFE, PLUNA eran ejemplos de las distintas varas de medida del Gobierno.

.
El Tribunal de Cuentas, con fecha 15 de diciembre de 1988, en relación al BROU, fue muy claro sobre los 4BG, cuando dictaminó que...”no existe fundamento jurídico que habilite al BROU a absorber pérdidas de personas jurídicas privadas, aun cuando sea accionista mayoritario.” Y sobre la compra del Pan de Azúcar el TC señaló que...”la inconstitucionalidad de la realización de la actividad comercial o industrial (en este caso bancaria) por parte del Estado o entes públicos, fuera del marco jurídico establecido en los artículos 185, 188 y concordantes de la Constitución” El TC comprobó que en capítulo de “inversiones” el BROU registra dos partidas que totalizan N$2.534.046.600, que fue lo que costaron, como aportes iniciales, los bancos de Italia y Pan de Azúcar.

.
El 19 de febrero de 1988, uno de los autores de esta nota, Eduardo Maggioli, que como delegado de AEBU en un grupo de trabajo, junto a sendos representantes del Frente Amplio, Partido Nacional y Unión Cívica, para buscar soluciones legislativas a los 4BG dijo a la prensa[2] que...” en realidad creo que en definitiva fue un mecanismo nuevo para encubrir cosas que ya se hicieron en otras épocas. Absorber estos bancos es un hecho político, generado a través de presiones que todos sabemos de donde provienen. Ya se había dicho que para tomar la medida que...la orientación de la decisión vino del Poder Ejecutivo y después se sumaron otras cosas, hasta que en el caso del Comercial se protegió los intereses de los banqueros, al punto de hacerlos socios”.

.
El Director del BROU Juan Young (FA) dijo que: ...”extendiendo la ‘operación olvido´ sobre los negociados de empresas y colaterales vinculadas a los directores, como ya se había hecho antes con el Pan de Azúcar y de Italia y como se haría después con el Caja Obrera” Mientras esto decía el Director del BROU, reflejando la posición del la otra parte, o sea el Gobierno del Dr. Sanguinetti, otra fuente publicaba sobre salvataje de los 4BG que...” aportaron una cuota de tranquilidad al sistema en un momento que lo necesitaba”[3] A la vez que se dan presiones desde ámbitos de las empresas, para venderlos luego de sacarles deudas incobrables como lo que dice el contador Alberto Bensión, connotado portavoz de la banca extranjera que expresa que...”No es necesario que los bancos sigan funcionando como empresas...”

.
El dictamen del Tribunal de Cuentas, que era muy crítico, no solo toca el punto de los 4BG, sino que tocaba la gestión del BROU, referidos a la existencia de los bancos quebrados. Se observó la ganancia bruta del banco oficial, al haber partidas como “asistencia” a los bancos, cuando era compra de carteras sin posibilidad de cobro. También que figuraban como “créditos” en lugar de estar en “gestión y mora” y expresa que....”el BROU continúa incluyendo en el capitulo “Transitorios” una serie de partidas que no constituyen lo que la técnica contable define como rubros transitorios...” Sintetizando, la importancia de cifras trascendidas, hablan por si solas del costo que se le impuso a la sociedad toda, con este pretendido salvataje, mientras eran otros los objetivos que había en toda esta operativa.

.
En aquellos últimos meses de 1988, lo que buscaban los partidos Blancos y Colorados era poner un manto de camuflaje sobre el espinoso tema de los bancos gestionados. En algunas semanas empezaba la campaña electoral hacia la elección de 1989, que consagró presidente al Dr. Luis Alberto Lacalle. En aquel momento se estaba ante una situación puntual. Solución a los bancos no había. Lo que había era la necesidad de esconderlos. No hablar en la campaña electoral de los cientos de millones de dólares que ya estaban costando, ni tampoco hablar de cosas pasadas como la venta de carteras que aumentó la deuda externa en un veinte por ciento. Hoy los doctores Lacalle y Sanguinetti, uno en la vitrina, el otro en el gabinete, están ante otra campaña y prometen el oro y el moro. Ejercitemos con esmero la memoria.
JUAN JULIO y EDUARDO MAGGIOLI

.
[1] 4BG eran los Bancos de Italia, Pan de Azúcar, Comercial, La Caja Obrera.
[2] Diario “El País” 19 de febrero de 1988
[3] “Búsqueda” el 5 de junio de 1986.

LOS PORFIADOS QUE SIGUEN AHI...

PELODURO
UNA VOZ

DE PUEBLO

Escribe
MARÍA LUISA

BATTEGAZZORE

"Una vez dije algo muy trascendente: que el humorismo es un estado doloroso de la conciencia qué te parece. Lo que pasa con un humorista es que vive fuera de los convencionalismos y ve las cosas en paños menores aún en los momentos de mayor dramatismo." (Julio Suárez- Reportaje en Época, 1962)
-
Julio Emilio Suárez Sedraschi, Jess, Peloduro, el salteño que retrató como nadie el paisaje cultural montevideano, suyo por elección, nos dejaba hace ya 40 años. Sea este aniversario el pretexto para recordar al lúcido analista de la vida política y social uruguaya e internacional, desde un inclaudicable humor y un insobornable compromiso político e ideológico. Su última “cari-captura” muestra a la “estoica Rodelú”, enflaquecida y agotada, con el infaltable Firulete y su mosca asidua.

.
Porque, según él mismo declarara, más allá de su vocación latinoamericana e internacionalista, “no sabría vivir en otro país”. Suárez fue un verdadero trabajador de la cultura y su obra expresa una tenaz militancia. Supo encontrar el lenguaje y los códigos para comunicar y difundir una racionalidad, una visión de la realidad que des-cubriera las fuerzas actuantes bajo las apariencias de los hechos, mostrándolos en “ropas menores”, para penetrar como nuevo “sentido común” en las grandes masas.
¿En qué otra cosa consiste la batalla de ideas, parte insoslayable de la lucha de clases? ¿Qué mejor herramienta que el marxismo para contrarrestar la opacidad de la gran política, el enmascaramiento ideológico, esa “deformación del pensamiento social y político producida por los móviles comprimidos”, por decirlo con palabras de Mariátegui?

.
Esto no significa que se desentendiera de la concreta militancia gremial o política. Integró la Directiva de la Asociación de la Prensa Uruguaya (APU) y por la década del 40 participó en la AIAPE (Asociación de Intelectuales, Artistas, Periodistas y Escritores). Fue miembro del Partido Comunista y jamás abandonó el ideal socialista. La magnitud de la producción de Julio Suárez y la amplitud de su espectro, abarcando diversos medios, géneros y contenidos, impacta.

.
No sólo por su inspiración genial, su genuino humanismo, su coherencia ética, que no conoce renunciamientos ni desniveles, sino por una asombrosa fecundidad, que significó sin duda una alta dosis de transpiración y una férrea disciplina de trabajo. Los personajes, hombres y mujeres del pueblo, no le son ajenos, al punto que el autor fue identificado con el nombre de uno de ellos. Para miles y miles de uruguayos esos “monos” llegaron a convertirse en persona.

.
Con biografía y carácter, que vivían sus vidas desde el diario, la revista o la radio. Según relata el propio Suárez, los personajes encontraron al autor que los permitiera vivir. Y pudo hacerlo porque hizo suyos su peripecia y su escenario, la cancha, el boliche, el conventillo, el barrio, el tablado, y porque, conscientemente y sin paternalismos, asumió el punto de vista de las clases populares para comprender el mundo en que le tocó vivir.

EN ESTA AMERICA NUESTRA

BOLIVIA:
LA LUCHA
POR EL CAMBIO

Escribe
ANTONIO PEREDO LEIGUE
lunes 7 de septiembre de 2009
(ARGENPRESS)

Finalmente, a regañadientes, los opositores, formaron un frente. Se presentarán a las elecciones del 6 de diciembre en una sola bolsa. (..)Sin un programa de principios, sin un plan de gobierno, con el absurdo intento de volver al pasado, quieren debilitar al gobierno de Evo Morales y destruir la revolución que se inició en Bolivia el 22 de enero de 2006. ¿Por qué? No es que sean anticomunistas, anticastristas o antichavistas; no es que sean todo eso junto, agregando su obsecuencia a Washington. Al fin y al cabo, tal explicación, daría un cierto sentido doctrinario a la posición que asumen. Es mucho más simple: actúan en función de mezquinos intereses personal y, específicamente, monetarios. Lo dijeron ellos mismos, cuando se acusaban mutuamente de rehusarse a formar el frente que ahora, en forma apresurada, han armado de modo grotesco.

Cuando este gobierno, que es gobierno del pueblo, inició sus funciones, heredó un país que estaba en la ruina. Las cifras lo dicen: el presupuesto aprobado para 2006 calculaba, de principio, un déficit de 4%; las reservas en moneda extranjera apenas alcanzaban a 1.600 millones de dólares; las exportaciones apenas pasaban 2.000 millones de dólares, en tanto que las importaciones superaban esa cifra; la deuda externa llegaba a los 5.000 millones y, cada vez que subía el precio del petróleo, la economía nacional se estremecía. Hay otras cifras, pero esas son suficientes.

Evo Morales y su entorno calculaban que necesitarían 3 años para equilibrar la economía nacional. Sabíamos, como lo sabía todo el pueblo, que la riqueza del país iba a parar a las cuentas de las transnacionales; los grupos de poder nativos recibían comisiones. Se enriquecían sin importarles que Bolivia se desmorone. Se necesitaban 3 años para salir del desastre y entonces, recién entonces, comenzar a construir.

Al finalizar aquel primer año, la situación había cambiado de forma tan espectacular, que todos los índices superaban las mayores expectativas. ¿Qué ocurrió ese año? El mensaje inicial fue de austeridad e, inmediatamente después, la recuperación de la riqueza generada por los hidrocarburos. Si no recuerdan, entre mayo y octubre de 2006, las petroleras entregaron al Estado el 82% de sus ingresos y, ¿saben qué?, con el 18% que les quedaba, tenían ganancias.

Era evidente que, el ataque de los defensores del status quo, se desbordaría por ese frente. Atacaron a YPFB, la empresa estatal del petróleo que habían descalabrado con el esquema neoliberal, al mismo tiempo que usaban los recursos que recibían prefecturas y alcaldías opositoras, en organizar campañas sucias, alimentar grupos de delincuentes, propiciar actos vandálicos y, por supuesto, seguir enriqueciéndose.

Los años 2007 y 2008 persistieron en su campaña sucia. De diversas formas, tras ellos, estaba la embajada de Estados Unidos de Norteamérica. Retirado el embajador y expulsada la DEA, abiertamente Washington con Bush a la cabeza. Pero debieron convencerse que, este gobierno, era y es más fuerte de lo que esperaban.

2009 es el año de las definiciones. Derrotados en el referendo revocatorio, quedaron obligados a reconocer la nueva Constitución ampliamente apoyada por el pueblo y, en consecuencia, sancionar la ley electoral transitoria. Así, en diciembre, Evo Morales y Álvaro García serán reelegidos y se instalará la Asamblea Legislativa Plurinacional, para renovar la legislación nacional.

Ahora bien. ¿A qué se oponen los grupos de poder que gobernaron hasta 2005? A esta formulación que da carácter a la nueva Bolivia. El primer artículo de la constitución que rige desde el 7 de febrero pasado, dice: “Bolivia se constituye en un Estado Unitario Social de Derecho Plurinacional Comunitario”. Esta es la formulación globalizadora que espanta a quienes se creyeron dueños eternos de nuestro país.

(...)
Pero no es ese el problema mayor que tienen. Carecen de programa. Les costará mucho ensamblar los diferentes listados de promesas que han presentado al Órgano Electoral a título de programas de gobierno. Deben hacerlo en las próximas 48 horas. Asumiremos que pueden hacerlo y que, además, tengan a punto sus listas de candidatos. ¡Menuda tarea la que tienen entre este sábado y las últimas horas del lunes 7 de septiembre!

No es ese, sin embargo, el mayor esfuerzo que deberán hacer. Durante tres meses, con todo su pasado en contra, querrán convencer a las mujeres y los hombres de Bolivia, que ellos pueden hacer lo que no hicieron: que Bolivia sea una patria para todos, un país integrado al continente y un Estado respetado por todos los países. (SACADO de CONTEXTO)

LA COLUMNA de LEONARDO BOFF

MARINA SILVA:
UNA MIRADA NUEVA
SOBRE BRASIL

Escribe
LEONARDO BOFF (*)

Publicado
Viernes 4 de setiembre 2009
http://servicioskoinonia.org/boff/

Se equivocan las personas que piensan que la salida del PT de la senadora Marina Silva obedece a propósitos oportunistas de una eventual candidatura a la Presidencia de la República. Marina Silva salió porque tiene sobre Brasil, sobre el PAC (Programa de Aceleración del Crecimiento) una mirada distinta a la del gobierno que identifica desarrollo con crecimiento meramente material y con mayor capacidad de consumo. La nueva mirada, adecuada a la creciente conciencia de la humanidad y a la altura de la crisis actual, exige una ecuación diferente entre ecología y economía, una redefinición de nuestra presencia en el planeta y un cuidado consciente sobre nuestro futuro común. Para estas cosas la dirección actual del PT está ciega. No es que no vea, es que no tiene ojos, que es peor.

Para profundizar en esta cuestión, voy a valerme de una correspondencia con el sociólogo de Juiz de Fora y Belo Horizonte, Pedro Ribeiro de Oliveira, un intelectual de los más lúcidos que articula la academia con las luchas populares y las Cebs, y que acaba de organizar un libro sobre La conciencia planetaria y la religión (Paulinas 2009). Escribe:

«Efectivamente, estamos en una encrucijada histórica. La candidatura de Marina no hace más que hacerla evidente. El sistema productivista-consumista de mercado insiste en sobrevivir, alegando que solamente él es capaz de resolver el problema del hambre y de la miseria, cuando en realidad lo causa él. Sucede que se impuso desde el siglo XVI como lo mejor que la humanidad ha producido, ayudado por el iluminismo y la revolución cultural del siglo XIX, que nos convencieron a todos de la validez de su dogma fundador: hemos sido llamados al progreso sin fin que la ciencia, la técnica y el mercado proporcionan. Esta inercia ideológica que continúa moviendo al mundo se cruza hoy con otro camino, que es el de la conciencia planetaria. También es una senda, pero va en otra dirección».

«Muchos pensadores y analistas descubrieron la existencia de esta vía y llamaron la atención del mundo sobre la necesidad de cambiar la dirección en la que caminamos. Cambiar el camino del progreso sin fin por el camino de la armonía planetaria. Esta inflexión era la voz profética de algunos, pero ahora ya no clama en el desierto, sino ante un público que aumenta cada día. Esa vía ya no aparece como el camino exclusivo de algunos ecologistas, sino como un camino viable para toda la humanidad. Ante él, el paradigma del progreso sin fin, desposeído de su validez teórica y su dogma, antes incuestionable, amenaza con caer. En este momento se reúnen todas las fuerzas para mantenerlo en pie, menos por medio de una argumentación consistente que por la repetición de que “no hay alternativas” y de que cualquier alternativa “es un sueño”».

«Aquí es donde sitúo la candidatura de Marina. Es evidente que el PV es un partido que hasta puede haber sido fundado con buenas intenciones, pero hoy se ha convertido en un cajón de sastre. Nadie imagina que Marina ―en la hipótesis de que ganase las elecciones―, va gobernar con base en el PV. En la eventualidad de que ganase, tendrá que seguir el camino de otros presidentes sudamericanos elegidos sin base partidaria, y recurrir a los plebiscitos y referendos populares para romper las amarras de un sistema que “primero tomó la tierra de los indios y después escribió el código civil”, como escribió el argentino Eduardo de la Cerna».

«Aunque no gane, su candidatura será un gran momento de concientización popular sobre el destino de Brasil y del planeta. Marina Silva prescindirá de los profesionales del marketing político y entrarán en campaña los seguidores de Paulo Freire».

«Esta es la diferencia de la candidatura de Marina. Serra, desde la altura de su arrogancia, estimula la candidatura de Marina para derribar a Lula y mantener la política de crecimiento y concentración de riqueza. Lula, a su vez, levanta la bandera de la unión de la izquierda contra Serra, pero también para mantener la política de crecimiento y de concentración de la riqueza, aunque mitigada por políticas sociales».

«Marina representa otro paradigma. No más la mala utopía del progreso sin fin, sino la buena utopía de la armonía planetaria. Nuestra visión no se restringe a 2010-2014. Estamos mirando la gran crisis de 2035 y buscando evitarla mientras hay tiempo, o en la peor de las hipótesis buscando alternativas para afrontarla».

Por amor a nuestros hijos, nietos y nietas, tenemos que dar fuerza a la candidatura de Marina. Y que Paulo Freire nos ayude a hacer de esa campaña electoral una campaña de educación popular de las masas.

Yo digo con Víctor Hugo: «No hay nada más poderoso en el mundo que una idea cuyo tiempo ya llegó».
-
(*)Leonardo Boff es un teólogo, filósofo y escritor nacido en Concordia, Estado de Santa Catarina, Brasil Es uno de los fundadores de la Teología de la Liberación, junto con Gustavo Gutiérrez Merino. En 1985, la Congregación para la Doctrina de la Fe, dirigida por el ya cardenal Ratzinger (hoy Papa Benedicto XVI) le silenció por un año por su libro La Iglesia, Carisma y Poder, que estaba en contra de la Doctrina de la Iglesia Católica. Ha trabajado como profesor en los campos de teología, ética y filosofía en Brasil, además de dar conferencias en muchas universidades en el extranjero, como Heidelberg, Harvard, Salamanca, Barcelona, Lund, Lovaina, París, Oslo, Turín. Ha escrito más de 100 libros, traducidos a muchas lenguas. En 1997, el Parlamento Sueco le otorgó el premio Right Livelihood

LA VEJEZ... UN TIEMPO DE VIDA

VEJEZ Y
CALIDAD
DE VIDA

Escribe
GONZALO
CANAL RAMIREZ (*)

La llamada "tercera edad" comienza alrededor de los 60-65 años, y en ella se producen cambios físicos debido al desgaste propio de las células; cambios materiales por la pérdida del poder adquisitivo con motivo de una disminución de ingresos; cambios emocionales producidos por la pérdida de seres queridos, etc.

La capacidad de adaptación a estos cambios requiere mucho de voluntad y la incorporación de ciertas prácticas cotidianas que tal vez en etapas anteriores de la vida pasaban a un segundo plano.

Una de ellas consiste en redimensionar la importancia de la actividad física para posibilitar una vida saludable desde todo punto de vista, pero sobre todo para ayudar al funcionamiento del organismo en cuestiones tales como los riesgos coronarios y la presión arterial.

Alimentarse de manera adecuada es la primera condición para resguardar la salud, en ésta y las demás etapas de la vida. Tanto la mala nutrición como la obesidad causan periódicamente la muerte de muchas personas. Hay muy pocos obesos que llegan a cumplir los 80 años de edad.

Mantenerse en movimiento es la segunda norma a tener en cuenta. El excesivo reposo puede debilitar los músculos y hacer más lenta la circulación sanguínea.

No es necesario acudir a un gimnasio para realizar una actividad física adecuada: una caminata diaria de al menos unos 40 minutos ayuda notablemente a controlar la presión arterial y los problemas de corazón. Los paseos en bicicleta, la natación, las actividades en el jardín, etc., son buenas opciones para resguardar la salud cardiovascular.

Con el envejecimiento, nuestras venas y arterias se vuelven más sensibles y más predispuestas a ciertas enfermedades, por lo que las alteraciones vasculares son frecuentes en la vejez.

Las arterias son los vasos que llevan la sangre desde el corazón a las demás partes del cuerpo: son grandes distribuidoras de sangre que irrigan a nuestro organismo. En tanto, las venas son los vasos que conducen la sangre desde todas las partes del cuerpo hacia el corazón, constituyendo una red colectora.

No sólo los viejos necesitan realizar un programa de entrenamiento, apropiado a su condición corporal y edad. La actividad física es importante durante toda la vida, y sus beneficios son innumerables. Control del peso, flexibilidad articular, tonicidad muscular, combate al estrés, son algunos de ellos. Pero la resistencia cardiovascular es quizá una de las ventajas más importantes del entrenamiento.

Cuando realizamos ejercicios de cierta intensidad durante más de dos minutos, nuestros músculos requieren un importante aumento del aporte de oxígeno. Estas actividades se denominan aeróbicas, y obligan a quien las realiza con regularidad a aumentar la resistencia cardiovascular. Esta consiste en la capacidad continuada de la sangre para llevar el oxígeno a las células, suponiendo la eficiencia del corazón y los vasos sanguíneos para bombear y transportar el suficiente volumen de sangre a cada parte del cuerpo, en especial a los músculos más activos durante el esfuerzo. Pero supone también la capacidad de los tejidos, de cada una de sus células, de procesar ese aporte de oxígeno y eliminar los residuos que provoca el proceso.

Llegada cierta edad, y sobre todo cuando se ha llevado una vida sedentaria y la alimentación no ha tenido en cuenta el debido balance de lípidos, esta capacidad puede descender, poniéndonos en peligro de accidentes vasculares.

La proporción de personas que ya pasaron los 60 años crece en el mundo. De modo que la difusión de pautas y la implementación de programas para una vejez saludable atañe a un número cada vez mayor de gente. La ejercitación física es uno de los pilares sobre los que se funda una mejor calidad en el último tramo de la vida, que no tiene por qué estar signado por la enfermedad. Dependiendo del estilo de vida y cuidado personal y social que los viejos hayan experimentado durante su existencia, un gran porcentaje de ellos podrá disfrutar de buena salud en esta etapa.

Es conocida, además, la relación entre el ejercicio físico y el fortalecimiento de los huesos: la actividad física ayuda a aumentar la densidad ósea (por la activación de la circulación) en todas las etapas de la vida. En la vejez, esto adquiere una importancia fundamental para combatir los riesgos de osteoporosis y quebraduras a consecuencia de ésta. Las mujeres luego de la menopausia pueden apoyar con actividad física la prevención de la osteoporosis.

Las actividades aeróbicas también ayudan a aumentar el nivel en sangre del colesterol HDL, conocido como colesterol "bueno", a la vez que provocan la reducción de los depósitos de lípidos. Esto impide el crecimiento del ateroma, placa que se deposita en las arterias impidiendo la buena circulación. Las actividades aeróbicas ayudan a quemar grasas y controlar el peso.. Lo verdaderamente importante está en el trabajo cardiovascular. La realización regular de ejercicios aeróbicos ayuda a mantener la presión arterial en niveles normales y a reducir el riesgo de enfermedades del corazón.
-
(*) Gonzalo Canal Ramírez, es un reconocido especialista en temas de la Tercera Edad. De origen colombiano, esta radicado en España. Estos textos son del libro “ENVEJECER NO ES DETERIORARSE” que ha merecido innumerables ediciones y traducciones desde 1980, año de su aparición en España.

domingo, 6 de septiembre de 2009

LUNES 7 de SETIEMBRE de 2009

Sin ninguna duda, Enrique Santos Discepolo (foto) fue un genio. Nació con el siglo en 190l y lo dejó justo a la mitad, en 1951. En 1935 compuso un tango que es tan famoso que se lo identifica con él. Discépolo es “Cambalache” y si se nombra el tango ahí está Enrique Santos. Inseparables.

Fue un genio porque pretendió dar una visión de aquel mundo que lo rodeaba en 1935. Sin embargo, escribió algo que cada vez es más actual. Casi en lugar de autor de tango fue un profeta. Este mundo que nos rodea hoy aquí, esta identificado en la letra del tango.

No solo aquí, país en una campaña electoral bastante atípica, por ser suave la palabra a escribir. También por ahí lejos. Por ejemplo en la última de esas reuniones de los poderosos del mundo. La famosa G.20, que van de reunión en reunión y de foto de familia en foto de eso. Ya dentro de dos semanas tienen otra. Pero en esta de ahora, mientras el mundo se sacude por todos lados y los desocupados se amontonan en millones y etc. etc. uno de los motivos era cuando debían cobrar los “banqueros estrella”. Después de lo que pasó deberían pagar y no cobrar. Pero vean lo que paso con eso según prensa de ayer. Dice esto:

.
“Sobre los límites que podrían imponerse en la remuneración de los banqueros, se indicó que "en ningún caso serían límites cuantitativos estrictos, sino alguna relación entre remuneración fija y la remuneración variable". "Es decir, qué porcentaje de la retribución es razonable que tenga ese carácter de variable. La reunión del G-20 no ha generado un consenso "suficiente" para limitar las primas y las remuneraciones variables en la banca. "Creo que no hemos llegado a un consenso absolutamente suficiente y hemos quedado en seguir trabajando"

.
Precioso verdad. Una joyita. Y esta lo otro que uno piensa. Y de los millones que se quedaron en la lona ¿No dirán nada? Dijeron, como no van a decir. Vean esto:
"También se ha referido a los "signos de recuperación" el secretario estadounidense del Tesoro, Timothy Geithner, aunque ha hecho hincapié en los "otros desafíos significativos" que aún quedan por resolver, como las elevadas tasas de paro. "El desempleo es inaceptablemente alto. Las condiciones para su recuperación sostenible lideradas por la demanda privada -dijo- aún no se han establecido"
Más claro imposible. “inaceptablemente alto” pero si las “condiciones para su recuperación sostenible lideradas por la demanda privada..”no están, joderse...
.

Y bueno, como dice alguien en un noticiero...”así esta el mundo...” y en cuanto al Blog, más o menos por el rumbo conocido. Hoy esta la nota 16 de Juan Julio Y Eduardo Maggioli, con el tema de los bancos quebrados, pero explicando todas las observaciones del Tribunal de Cuentas en aquel Gobierno del Dr. Sanguinetti, en aquel momento –1988– en que se iniciaba la campaña hacia la elección que ganó el Dr. Lacalle.

En su gobierno color güeso de bagual, aquellos bancos vivieron muchos años y alguno se vendió, en un negocio que aun hoy da que hablar. Pero bueno lo que hay que tener es memoria y si anda flaqueando, antes era la “Fitina” o algo asi... ahora funciona bien el “Ginko Biloba” que no esta demás tomar en estos dos meses que vienen. Lo demás ya verá. Por ahora, destino mediante les estamos diciendo hasta mañana. Nos vemos. FD
.
BUSCADOR
Hemos incorporado un buscador (arriba derecha) que le permite ubicar cualquier tema, datos sobre personas o hechos que se relacione con el archivo de este Blog. Opera de la misma forma que el Buscador de Google.
-

NOS CONTACTAN EN:
felixd@chasque.net
duarte405@gmail.com
-

AVISO AL NAVEGANTE:

Al que entra al Blog y no lo hace todos los días (la mayoría y decimos esto por experiencia) le recordamos que si cliquea en “BUSCAR BLOG” ahí arriba de todo (izquierda) de despliegan, juntas, las TRES últimas ediciones del Blog. Si quiere seguir, al final de las tres, cliquea “Entradas antiguas” o va al índice en la columna izquierda. Gracias por su atención.

LA MEMORIA es NO OLVIDAR...

BANCOS GESTIONADOS:

EL TRIBUNAL

DE CUENTAS
CANTABA

LA JUSTA

en aquel 1988

Escriben
JUAN JULIO
EDUARDO MAGGIOLI

(16)

En la nota anterior nos habíamos detenido en una parte del pasado medio siglo de nuestra historia reciente. Época de hondos cambios en el sistema financiero, donde las quiebras de bancos (unas veinte) y la política de los gobiernos de aquellos años no priorizaban, al momento de afilar el lápiz, a la gente sino a grupos económicos que estaban involucrados en los hechos que ocurrían. Nuestro interés estaba en los últimos tiempos del gobierno del Dr. Julio María Sanguinetti (1984/89) y los primeros del siguiente gobierno, que fue del Dr. Luis Alberto Lacalle (1989/94). Hoy seguimos en 1988. Veremos como procedieron aquellos dos políticos y como se manejó el tema de los “bancos gestionados (4BG)”[1] ocasionando perjuicios al país, mereciendo infinidad de observaciones del Tribunal de Cuentas (TC). Importaba una cosa: Sacar de la luz pública los 4BG por la campaña electoral. ¿El costo? Era lo de menos.

.
En este presente importa traer a colación aquel pasado. Aquellos dos ciudadanos, hoy son destacados referentes en otra campaña electoral. Hoy exponen proyectos y prometen mejor gestión. No esta demás mirar como actuaban cuando tenían poder. Solo uno de ellos era Gobierno, pero se puede atribuir plena unidad en ciertas lides. Aquel gobierno buscaba preservar a toda costa... y costos, supuesta existencia de un “sistema financiero confiable”, aunque en los hechos defendía un espacio para la banca extranjera. Los 4BG con sus carteras incobrables, quedaban a cargo del país que insumía los costos. Afines de los ’88, los 4BG costaban 200 mil U$S por día. Por un lado millones para “subsidiar” al capital financiero o cumplir la deuda externa. ILPE, AFE, PLUNA, etc eran ejemplos de otras realidades, en agonía.

.
El 19 de febrero de 1988, uno de los autores de esta nota, Eduardo Maggioli, que como delegado de AEBU en un grupo de trabajo, junto a sendos representantes del Frente Amplio, Partido Nacional y Unión Cívica, para buscar soluciones legislativas a los 4BG dijo a la prensa[2] que...” en realidad creo que en definitiva fue un mecanismo nuevo para encubrir cosas que ya se hicieron en otras épocas. Absorber estos bancos es un hecho político, generado a través de presiones que todos sabemos de donde provienen." Ya se había dicho que para tomar la medida que...”la orientación de la decisión vino del Poder Ejecutivo y después se sumaron otras cosas, hasta que en el caso del Comercial se protegió los intereses de los banqueros, al punto de hacerlos socios”.

.
El Director del BROU Juan Young (FA) dijo que: ...”extendiendo la ‘operación olvido´ sobre los negociados de empresas y colaterales vinculadas a los directores, como ya se había hecho antes con el Pan de Azúcar y de Italia y como se haría después con el Caja Obrera” Mientras esto decía el Director del BROU, reflejando la posición del la otra parte, o sea el Gobierno del Dr. Sanguinetti, otra fuente publicaba sobre salvataje de los 4BG que...”aportaron una cuota de tranquilidad al sistema en un momento que lo necesitaba”[3] A la vez que se dan presiones desde ámbitos de las empresas, para venderlos luego de sacarles deudas incobrables como lo que dice el contador Alberto Bensión, connotado portavoz de la banca extranjera que expresa que...”No es necesario que los bancos sigan funcionando como empresas...”

.
[1] 4BG eran los Bancos de Italia, Pan de Azúcar, Comercial, La Caja Obrera.
[2] Diario “El País” 19 de febrero de 1988
[3] “Búsqueda” el 5 de junio de 1986.

ESA TEORIA...Y ESTA REALIDAD...

N. de R. Este asunto se inició por un correo que recibió el compañero Jorge MOLINARI, que dice...”Luisito Bardazano, me consultaba adjuntando algún texto sobre los auto denominados "marxistas analíticos", sobre los cuales además hay material en Google y la verdad que el juicio con el que acompaño la respuesta me sigue pareciendo justo”. Lo que sigue es lo que explica Jorge a Luis. Luego se agrega aporte de Julio Badia y nueva respuesta de Molinari.
Mañana continúa el intercambio. Nos parece de interés, porque cada texto, en si mismo, tiene conceptos que ubican aspectos de la teoría política, en nuestra cotidiana vivencia de la realidad en que estamos hoy. De ahí su interés.

.
TRANSFORMACIÓN TIENE DOS LLAVES:
LA MONEDA Y EL SISTEMA TRIBUTARIO
(DE JORGE MOLINARI A LUIS BARDAZANO)

Estimado compañero:
La verdad que el tema es interesante pero el tiempo de leer y estudiar es escaso.-Por lo tanto el juicio es muy esquemático y puede inducir a errores.-Creo que esta corriente de pensamiento parte de la ubicación del ser humano en una sociedad ya dada.-

Eso hace que la partida tenga un sello idealista; la ubicación del ser humano sobre la base de determinadas premisas en una sociedad ya dividida en clases.- Marx parte del origen la explotación del hombre por el hombre.- La humanidad por muchas razones adoptó ese camino, pero pudo haber tomado otro, sin esa explotación. De hecho en la historia de la humanidad hay diversas civilizaciones que se desarrollaron en otro contexto. Grompone en "La danza de Shiva" desarrolla este tema.-

Son las bases materiales en que se desarrolla el aparato productivo, ese inicial pequeño aparato productivo el que va dando las líneas del desarrollo cultural e intelectual hasta llegar a la sociedad actual.-
Estos intelectuales entonces desarrollan los cambios culturales sin ver el origen de esos cambios en el aparato productivo, en constante aumento y en el desarrollo de ese aparato que dentro del capitalismo va de crisis en crisis hasta llegar a una transformación.-

Transformación que para mi tiene dos llaves: la moneda y el sistema tributario, pero que tiene como escenario no una secuencia de estados(países), sino la globalidad del sistema.-No se si logro hacerme comprender, pero escribí lo que pensas y porque te llamó la atención esta corriente. El intercambio puede ser muy rico.- Un abrazo
JORGE MOLINARI
.
CONFUNDIR MONEDA CON DINERO
PUEDE CONDUCIRNOS AL ERROR
(De JULIO BADIA a JORGE MOLINARI)

.
Estimado Jorge.

Evidentemente me perdí el comienzo de la película. Desconozco esa corriente del marxismo analítico, que por otra parte me resulta algo así como una redundancia. Es marxismo es esencialmente analítico, en cuanto no existe el materialismo dialéctico sin el histórico y eso lleva implícito el análisis del concreto real sobre el cual estudiamos los procesos de los modos de producción y las relaciones entre los hombres en el desarrollo de esos sistemas, así como las categorías implícitas.

Por ende, cada sistema productivo conlleva en su infraestructura no solo las relaciones sociales de producción, sino las categorías que los caracterizan. No pretendo hacer en esta breve reflexión un detalle de las diferentes categorías correspondientes a las formaciones económicas desde la comunidad primitiva, pasando por el esclavismo, el feudalismo, la particularidad del modo de producción asiático y el capitalismo que eso sobre el cual Marx centra su obra para demostrar como se debe abordar el análisis crítico de un modo de producción específico. Y es en este punto me detengo un instante: mientras los hombres en otros modos de producción se relacionaron de diferentes formas.

En el capitalismo es a través de la mercancía y especifícamele, en esta etapa de desarrollo, a través del dinero, pero el dinero como mercancía de cambio. De no ser así volveríamos al trueque, etapa por demás superada y que algunos idealistas intentaron reivindicar sin éxito. El dinero hoy no puede ser sustituido por otra mercancía que relaciones a los hombres, en tanto y cuanto continúen vigentes las actuales relaciones sociales de producción. Por tal motivo se lo observa de manera diferente al resto de las mercancías y se pierde la referencia que la mercancía es la célula central del sistema.

Por ello es que he insistido en que la discriminación del dinero respecto al resto de las mercancías, en un sistema tributario que pretenda adecuarse a la etapa de desarrollo actual de capitalismo, y la confusión de moneda con dinero puede conducirnos al error de un tratamiento equivocado cuando gravamos la circulación de unas mercancías y no del dinero como tal. El tema de las monedas debe atender la situación específica de los países que la aceptan como divisa, y por eso mismo es necesario atender a la sobre emisión de papel moneda en momentos de crisis como actualmente atraviesa el sistema, lo cual rebaja hasta límites ignorados el valor de cambio de dicha divisa.

La circulación de la moneda debe tener un tratamiento tributario acorde al concreto histórico y su valor intrínseco de tiempo de trabajo necesario en la reproducción equivalente a la mercancía dinero, referencia de cualquier otra mercancía en tanto y cuanto no se transforme la formación económica, modo de producción, y sus relaciones sociales.

Fraternalmente JULIO BADIA
.
HOY NO HAY VOLUNTAD POLÍTICA,
...PIENSAN QUE "LO PEOR YA PASÓ"
(De JORGE MOLINARI a JULIO BADIA)
Tu análisis da para pensar, y mi preocupación es la misma.- Hoy el capitalismo como regla universal grava el consumo.- Y para ello toma como centro la mercancía "noble", la del consumo universal, no la otra, la que genera en su funcionamiento especulativo, de lavado, de trata de blancas, juego, etc. etc.La medida para la moneda surge de un intrincado laberinto de relaciones sociales, no de su valor material como mercancía, que si existía al inicio del proceso, cuando el oro era moneda, hoy es oro y punto.
Pero el mundo siguió andando, y aquella plusvalía de los inicios se ha transformado, plusvalor mediante, en un desarrollo histórico universal.

Ahora apartados en el tiempo ¿como hacemos luego de la vulgarización del pensamiento y sus deformaciones e idealizaciones como la de los "analíticos", para explicar, por ejemplo: que el trabajo bancario "no genera" plusvalía?-Lograr hoy un acuerdo a nivel de gobiernos, partidos, movimientos, sindicatos, para frente a la crisis irreversible del sistema, controlar, regular, registrar y gravar los movimientos del dinero, es el inicio de una revolución, no del apocalipsis.-
Hoy no hay voluntad política, y piensan que "lo peor ya pasó", pero en esas convulsiones, lo mejor desde nuestra humilde comprensión de los textos de los maestros, es dar un lineamiento para superar la crisis en beneficio de la gente, que es apostar al triunfo de los "razonables" frente al fascismo. Un abrazo.
JORGE MOLINARI
.
MAÑANA:

JULIO BADIA responde a JORGE MOLINARI
y publicamos la respuesta de JORGE a JULIO.

LAS VOCES... LOS ECOS...

ESPAÑA
LA SUBIDA DE IMPUESTOS
DEJA FUERA A

440.000 RICOS
QUE INVIERTEN EN SICAVS

“EL CONFIDENCIAL” POR CARLOS SANCHEZ
PUBLICO:

“LA REALIDAD Y LA PALABRA” ATTAC – MADRID
6 DE SETIEMBRE DE 2009

Las empresas tributan al 30%. Las SICAVS al 1%. Las grandes fortunas esconden su patrimonio en SICAVS. ¿Por qué existen estos privilegios?
La subida de impuestos “limitada y temporal”, como sostiene el presidente del Gobierno, no se detendrá en todas las estaciones. A día de hoy se da por seguro que no afectará a las Sicav, donde se refugian los mayores patrimonios del país debido a su bajísima tributación: un 1%.
Según los últimos datos de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), nada menos que 439.395 inversores se benefician de estas sociedades de inversión que, pese a tratarse de sociedades anónimas, tributan muy por debajo del tipo general del 30% con que se grava a las empresas en el Impuesto de Sociedades para los períodos impositivos iniciados a partir de 1 de enero de 2008.
Esta baja tributación explica que el número de Sicav haya crecido de forma intensa en los últimos años. En estos momentos están dadas de alta en los registros de la CNMV 3.347 Sicav que manejan un patrimonio total de 24.943 millones de euros que tributan sólo al 1%.
Para hacerse una idea de lo que significa ese patrimonio en manos de 440.000 accionistas hay que tener en cuenta que en 2008, según los últimos datos de la Agencia Tributaria, las rentas netas del capital mobiliario para el conjunto de los contribuyentes (excluida la deuda pública no sujeta a retención) ascendía a 52.161 millones de euros. De esa cantidad, algo más de la mitad, 28.058 millones estaba en manos de las familias, lo que significa que 440.000 accionistas poseen un capital mobiliario similar al que disponen los 17 millones de hogares que existen en España según la última EPA. Pero en lugar de tributar al 30% (al tratarse de una sociedad anónima) o al 18% (al tratarse de una renta del capital) lo hacen al 1%.
La agencia Tributaria incluye dentro del concepto de rentas del capital mobiliario a los dividendos, los intereses bancarios o los rendimientos de la deuda pública.

GRANDES FORTUNAS
Detrás de la Sicav se esconden, desde luego, las grandes fortunas del país, como pone de manifiesto el hecho de que el patrimonio medio (sólo en acciones) se situaba a 31 de diciembre del año pasado en 56.764 euros. Hay que tener en cuenta, sin embargo, que la cifra de accionistas en engañosa, ya que en la mayoría de los casos los accionistas son ficticios, ya que son proporcionados para alcanzar el número mínimo de partícipes que exige la ley. Por eso es más aproximada la cifra que ofrece la CNMV, que estima que el patrimonio medio por Sicav se sitúa en 7,5 millones de euros, que, como se ha dicho, tributan al 1%.
Por el contrario, el tipo medio de retención efectivo se sitúa en el 16,9%. Pero mientras en el caso de los hogares asciende al 17,98% (prácticamente idéntico al tipo nominal del 18%), en el caso de las empresas el tipo real es del 15,76%, básicamente como consecuencia de la aplicación de deducciones fiscales.
El hecho de que el Gobierno focalice la subida de los impuestos en las rentas del capital tiene más que ver, en cualquier caso, con una decisión más de carácter político que estrictamente económico, toda vez que las piezas a capturar en este caladero son relativamente pequeñas.
No hay que perder de vista que la recaudación por retenciones de capital mobiliario en 2008 ascendieron a 8.844 millones de euros, incluyendo los tres conceptos entre los que se aplica (IRPF, Sociedades e Impuesto de No Residentes). Es decir, que cada punto de subida del tipo impositivo supone menos de 900 millones de euros, una cantidad que se antoja pequeña teniendo en cuenta el inmenso agujero que se ha abierto en las cuentas públicas, y que en 2009 se situará en el entorno de los 100.000 millones de euros (el 10% del PIB).
-
"SI EL G-20 ES SERIO A LA HORA DE HACER QUE LOS BANCOS TRABAJEN EN FAVOR DE LA GENTE, PODÍA HABER ACORDADO UN IMPUESTO GLOBAL SOBRE LAS TRANSACCIONES DE DIVISAS. UN IMPUESTO PUEDE RECAUDAR HASTA 50.000 MILLONES DE DÓLARES PARA LA GENTE EMPUJADA A LA POBREZA POR LA AMBICIÓN DE LOS BANQUEROS", DESTACÓ LAWSON”
-
DECEPCIONANTE QUE EL G-20

PONGA EL ÉNFASIS EN LAS PRIMAS
Noticias EFE Londres 5 septiembre
La organización humanitaria Oxfam calificó hoy de "decepcionante" que el G-20 (países desarrollados y emergentes) haya puesto el énfasis en su reunión de Londres en las primas de los banqueros en lugar de las necesidades de millones de personas sin recursos que sufren por la crisis económica global.

En un comunicado divulgado al término de la reunión celebrada en Londres por los ministros de Economía y Finanzas del G-20, el asesor de política de Oxfam, Max Lawson, dijo que este grupo podía haber acordado el establecimiento de un impuesto -la tasa Tobin- sobre las transacciones en divisas que permita ayudar a la gente más pobre.

"Si el G-20 es serio a la hora de hacer que los bancos trabajen en favor de la gente, podía haber acordado un impuesto global sobre las transacciones de divisas. Un impuesto puede recaudar hasta 50.000 millones de dólares para la gente empujada a la pobreza por la ambición de los banqueros", destacó Lawson.

"Es bueno que el G-20 reconozca por primera vez la necesidad de hacer frente a los paraísos fiscales de una forma multilateral. Las buenas palabras deben traducirse en acciones concretas en Pittsburgh", resaltó el asesor de política de Oxfam sobre la reunión que los jefes de Estado o de Gobierno celebrarán en esa ciudad estadounidense los próximos 24 y 25 de septiembre.

Los ministros de Economía y Finanzas del G-20 (países ricos y emergentes) reafirmaron hoy en Londres su compromiso con el fortalecimiento del sistema financiero para impedir riesgos excesivos y futuras crisis, así como con el apoyo al crecimiento sostenido de la economía.
-
Diario EL OBSERVADOR - Montevideo - 6 setiembre 2009
SUCEDE EN BRASIL

Y ESTÁN ALERTA EN

URUGUAY Y ARGENTINA
Una avispa amenaza a los eucaliptos de la región
Investigadores del INTA Concordia de Argentina alertaron sobre la presencia en Brasil de una avispa que afecta las plantaciones jóvenes de ciertas clases de eucaliptos. La cercanía implicaría que no tardará mucho en ingresar a plantaciones locales, informó Infocampo.
En Uruguay el tema se sigue con preocupación, aunque el insecto no fue detectado, al igual que en Argentina. Fuentes del INIA comentaron que se está al tanto del problema e investigando sobre posibles barreras no arancelarias que apliquen los países de destino en el caso de que se constate la presencia de la avispa en territorio uruguayo.
“Esta plaga no ha sido detectada en Argentina, pero fue registrada en países con extensas plantaciones: Sudáfrica y Brasil”, manifestó el investigador en Protección Vegetal del INTA Concordia, Sergio Ramos, quien advirtió que “la cercanía de Brasil implicaría que la avispa no tardará mucho en ingresar”.
La hembra de la avispa de la agalla mide unos 12 milímetros de largo y produce agallas en la vena media de las hojas, pecíolos y ramas jóvenes luego de colocar sus huevos. Luego de que las agallas toman una coloración rosada, emerge un adulto y deja un pequeño orificio.

LA COLUMNA DE EULOGIO LOPEZ

Confidencial
ESPAÑA
SE DESTERNILLA

Escribe
EULOGIO LOPEZ (*)
DIRECTOR de “HISPANIDAD”
eulogio@hispanidad.com

Zapatero se empeña en presentar la nueva norma como la clave para el cambio de modelo económico, mientras los agentes sociales se ríen de él. En el entretanto, la normativa fiscal no se modifica y España encabeza el paro en la Unión Europea. En el programa de Juan Pablo Colmenarejo, viernes 4, a las 20,30 horas, un grupo de periodistas y economistas entrevistan al presidente de la patronal CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, tan feliz él de que ya no se hable de su martirio judicial, el caso Aerolíneas Argentinas, vista judicial prevista para el presente mes.

Volvía el patrón de patronos de la tenida celebrar horas antes en Moncloa, por que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, titulado como almuerzo por los medios oficiales, pero que Ferrán se encargó de reducir a “unos pinchos”. ¿Un detalle formal? No parece. ZP, empeñado en ocultar el desastre de su política económica, prepara la ley de Desarrollo Sostenible, que tiene por objetivo sostenerle en Moncloa por tiempo indefinido.

La pregunta llegó de la lengua viperina –menos mal que todavía queda alguna en el periodismo español- de José Antonio Navas, director adjunto de ABC, José Antonio Navas: – ¿Una ley puede cambiar el modelo económico? Ferrán no es Demóstenes, por lo que sólo se atrevió a ratificar que no, que una ley podía ayudar pero se necesitaban las famosas “reformas”. La derecha –y todo el periodismo económico español es de derechas– ha logrado imponer su discurso económico, que fía el progreso económico a la flexibilidad laboral. Y eso, poco tiene que ver con el desarrollo, sea sostenible o insostenible.

Ya he dicho que el presidente de la patronal no es ni Aristóteles ni Demóstenes, por lo que los oyentes se quedaron como el resto de los españoles: sin saber de qué hablamos cuando hablamos de un nuevo modelo económico. Vamos a intentarlo. El nuevo modelo de economía –el vigente en otros países– es muy antiguo. Y no lo hace el Gobierno sino la sociedad, porque el Gobierno sólo puede cambiar la legislación, preferentemente fiscal. El Ejecutivo debe conformarse con aportar las reglas del juego y quedarse de árbitro. De nada vale que hablemos de sustituir el modelo de crecimiento inmobiliario. Los promotores construirán casi siempre que alguien las compre y ahora han dejado de construirlas porque han dejado de comprarlas.

Por tanto, ninguna ley de desarrollo sostenible va a modificar a la economía española. Pero desde el BOE sí se pueden hacer otras cosas para ayudar al cambio de modelo, es decir, para salir de la crisis:

1. Gravar la especulación financiera –sobre toda la fiscalidad sobre el ahorro- más que la actividad productiva.

2. Valorar lo pequeño respecto a lo grande. La fiscalidad de los impuestos de PYMES y autónomos tienen que ser menores que los de la mediana y gran empresa. El impuesto sobre el beneficio debería tener una escala de tarifas mayor que el la del IRPF. Es definitiva, hay que valorar lo pequeño, que es lo que crea trabajo, sobre lo grande.

2. Recuperar la propiedad privada (participes de fondos, etc). Toda la fiscalidad está pensada para que el dinero público quede en manos de los gestores.

3. Beneficiar la economía real y gravar la financiera. La propiedad financiera –un partícipe de un fondo de inversión, por ejemplo- no es un propietario. La controla un gestor y el propietario sólo puede firmar el finiquito de rentabilidad.

4. Salario maternal, o cuarta parta del Estado de Bienestar. La economía actual tiene un problema anterior a todos los demás: la reducidísima tasa de natalidad. La prestación social del siglo XXI debe consistir en que cada mujer que tenga un hijo cobre un sueldo del Estado Pro su aportación al cuerpo social y a la economía.

5. Graduar el IVA. Al igual que el impuesto de sucesiones, el IVA debe ser gradual, con su correspondiente escala de tarifas. En cualquier caso, hay que reducir las cuotas sociales y aumentar el IVA.

Estas reformas fiscales sí representarían un cambio de modelo económico, o al menos lo propiciaría, y en nada son incompatibles con medidas socialistas, tanto de inventivo de la producción como de nacionalización del crédito. Pero no parece que éste sea el camino de un Ejecutivo Zapatero, que parece un boxeador sonado ante la crisis. Pero ya es un clamor, al menos ante lo que Felipe González llamaba la “opinión publicada”, que el Ejecutivo se ha quedado sin ideas y sin fuelle: todo es ya imagen, todo es desarrollo sostenible. Y España se desternilla en esta tragedia económica.
Eulogio López

(*)El director de Hispanidad, Eulogio López, es uno de los periodistas españoles católicos más audaces, tanto en el plano profesional, como en sus posicionamientos culturales y políticos. Especializado en economía, ha trabajado en diversos medios, es autor de interesantes libros, conoce como pocos los estrechos pasillos que conectan a los medios con el poder político. Así lo refleja cada día en sus artículos del decano de la prensa digital. Eulogio López, impulsor del novedoso periódico electrónico.