LUNES 8 de FEBRERO de 2010

CALENTAMIENTO GLOBAL PONE CERCO A "LA HEROICA"...

EN

TRES SEMANAS...
HABEMUS PEPEM

Los lunes, por lo general no son días de mucho material en el Blog. Ya tildamos en la agenda del receso a las llamadas. Ahora nomás Carnaval y en unas tres semanas toca el turno al cambio de mando presidencial, que parece va a ser para la Historia por los cambios formales.

La banda cambiaría frente al bronce de Don José, la cena a los invitados será en el LATU y el Presidente seguirá en su chacra y parece que cero auto oficial. ¿Se hará un tiempito para las flores? En fin, tal vez no tenga mucho, porque los vientos que soplan de la otra parte del mundo, parece que anuncian alguna polvareda.

.

El calentamiento global empieza a murmurar en serio y a lo mejor en algún momento lo tenemos diciendo...”va haber cambio de clima pa'tuitos o pa’naides...” El continente sufre efectos serios en lugares donde nunca pasó nada parecido. Brasil, Perú, Bolivia, México, y más al Norte la tormenta en los EE UU del que colgamos una foto impresionante. Y aquí ¿No paso hace poco que en un tornado que atravesó un pueblo se vio a las vacas llevadas por el aire como un papel en el viento? Y la "Heroica" cercada. Será cuestión de asumir que tendremos que acostumbrarnos a nuevos tiempos, en muchas cosas... por el tiempo que nos queda... seamos realistas...

.
Dejamos lo de Jorge Aniceto Molinari sobre el tema bancario, porque lo colgamos a mitad del fin de semana y muchos nos visitaron antes, pero Noam Chomsky inició sus columnas en “Publico” de Madrid y escribió la primera ayer domingo (será una por mes, no por semana como habíamos dicho) y Jorge ya la comento en la tarde de ayer domingo mismo, así que por esa causa tenemos Molinari X 2... al mismo precio.

.
Hoy descansa el tema de la Vejez, casi seguro vuelve mañana. En la entrada final variamos un poco la idea pues en el Suplemento Cultural de “Argenpress” del sábado salió un artículo de Hernán Casciari que la verdad toca un tema que no habiamos imaginado. Se trata de los clásicos cuentos que todos hemos contado a hijos y a nietos en sus primeros años. Esos de Caperucita, Pinocho, Los dos chanchitos, Hansel y Gretel y otros. Y ahora, en base al detalle que trata Casciari...¿Que pasará con ellos? Y no les decimos mas nada para no quitar el interés a la nota. Y hay alguna otra cosita y ya verán. Destino mediante les estamos diciendo hasta mañana. Gracias por esperarnos y por recibirnos. Un abrazo a todos y a todas. Nos vemos. FD.
.
DE SU INTERES
Para conectarnos:
felixd@chasque.net
sipagola@adinet.com.uy

Blog complementario:
INTERCAMBIAR acercalasIDEAS
http://americalapobre.blogspot.com/

Videos de YOU TUBE:
You Tube de Google conforma el mayor
conjunto de VIDEOS existente en la actualidad:
Al final de este BLOG halla una aplicación
que le permite llegar a cualquiera de ellos.
Solo indica tema en un buscador allí ubicado.

NOAN CHOMSKY, desde ayer COLUMNISTA en "PUBLICO" de Madrid

UNA DECISION EN

los Estados Unidos de Norte América

analizada por Noam CHOMSKY

y a renglón seguido es comentada

por Jorge Aniceto Molinari.

LAS EMPRESAS TOMAN
LA DEMOCRACIA DE EEUU

Escribe
NOAM CHOMSKY (*)
Columna mensual en
“PUBLICO” de Madrid ESPAÑA
Domingo 7 de febrero 2010
http://www.publico.es/internacional/292370/empresas/toman/democracia/eeuu

El 21 de enero de 2010 quedará registrado como un día oscuro en la historia de la democracia de Estados Unidos y su declive. Ese día, la Corte Suprema dictaminó que el Gobierno no puede prohibir que las compañías hagan aportaciones económicas en las elecciones.

La decisión afecta profundamente a la política gubernamental, tanto en el plano interno como en el internacional, y anuncia incluso mayores conquistas de las corporaciones sobre el sistema político de EEUU. Para los editores de The New York Times, el fallo "golpea el corazón mismo de la democracia" al haber "facilitado el camino para que las corporaciones empleen sus vastos tesoros para inundar [con dinero] las elecciones e intimidar a los funcionarios elegidos para que obedezcan sus dictados".

La Corte estuvo dividida, cinco contra cuatro. A los cuatro jueces reaccionarios (engañosamente llamados conservadores), se les sumó el magistrado Anthony M. Kennedy. El magistrado presidente, John G. Roberts Jr., tomó un caso que se podía haber resuelto fácilmente sobre bases más limitadas y maniobró en la Corte con el fin de hacer aprobar un dictamen de gran alcance que revierte un siglo de restricciones a las contribuciones de las empresas en las campañas federales.

Ahora, los gerentes de las compañías podrán, de hecho, comprar directamente comicios, eludiendo vías indirectas más complejas. Es bien sabido que las contribuciones empresariales, en ocasiones envueltas en paquetes complejos, pueden inclinar la balanza en las elecciones y, así, dirigir la política. La Corte acaba de entregar mucho más poder a ese pequeño sector de la población que domina la economía.

La Teoría de inversiones de política, del economista político Thomas Ferguson, ha constituido durante mucho tiempo un exitoso pronóstico de la política gubernamental. La teoría interpreta las elecciones como ocasiones en las que segmentos del poder del sector privado se unen para invertir en el control del Estado. La decisión del 21 de enero refuerza los medios para socavar la democracia funcional.

El trasfondo es revelador. En su disensión, el juez John Paul Stevens admitió que "desde hace tiempo se ha sostenido que las corporaciones están amparadas por la Primera Enmienda [la garantía constitucional de la libertad de expresión, que incluye el derecho a apoyar a candidatos políticos]".

A principios del siglo XX, teóricos legales y tribunales implementaron un fallo de la Corte de 1886 mediante el cual las corporaciones -esas "entidades colectivistas legales"- debían tener los mismos derechos que las personas de carne y hueso. Este ataque al liberalismo clásico fue condenado con rotundidad por la especie en extinción de los conservadores. Christopher G. Tiedeman describió el principio como "una amenaza a la libertad del individuo y a la estabilidad de los estados americanos como gobiernos populares".

En su trabajo de historia sobre la ley, Morton Horwitz escribe que el concepto de personalidad corporativa evolucionó a la par que el desplazamiento del poder de los accionistas hacia los gerentes y, finalmente, condujo a la doctrina de que "los poderes de la mesa directiva son idénticos a los poderes de la corporación". En años posteriores, los derechos corporativos se expandieron mucho más allá que los de las personas, particularmente mediante los mal llamados "acuerdos de libre comercio". Bajo esos acuerdos, por ejemplo, si General Motors establece una planta en México, puede exigir ser tratada igual que una empresa mexicana (trato nacional), a diferencia de un mexicano de carne y hueso que pretendiera en Nueva York un trato nacional o, incluso, los mínimos derechos humanos.

Rivales del Gobierno
Hace un siglo, Woodrow Wilson, en aquel entonces un académico, describió un Estados Unidos en el que "grupos comparativamente pequeños de hombres", gerentes corporativos, "ejercen un poder y control sobre la riqueza y las operaciones de negocios del país", convirtiéndose en "rivales del propio Gobierno". En realidad, esos grupos pequeños se han convertido cada vez más en los amos del Gobierno. La Corte Suprema les da ahora un alcance aún mayor.

El fallo de 21 de enero llegó tres días después de otra victoria para la riqueza y el poder: la elección del candidato republicano Scott Brown para reemplazar al finado senador Edward M. Kennedy, el león liberal de Massachusetts.

La elección de Brown fue presentada como una "rebelión populista" contra los elitistas liberales que manejan el Gobierno. Los datos de la votación revelan una historia diferente. Una asistencia alta de votantes de los suburbios ricos y baja en las áreas urbanas demócratas contribuyeron a la victoria de Brown. "Un 55% de los votantes republicanos dijo estar muy interesado en la elección, en comparación con un 38% de los demócratas", según la encuesta de The Wall Street Journal/NBC. De manera que los resultados fueron, en realidad, una revuelta contra las políticas del presidente Obama: para los ricos, no estaba haciendo lo suficiente para enriquecerlos aún más, en tanto que para los sectores pobres estaba haciendo demasiado en favor de los poderosos.

La ira popular es perfectamente comprensible, dado que los bancos están prosperando gracias a los rescates, mientras que el desempleo se ha elevado al 10%. En el sector de la manufactura, uno de cada seis está sin trabajo: un desempleo en el nivel de la Gran Depresión. Con la financialización creciente de la economía y el desplome en la industria productiva, las perspectivas de recuperar los tipos de empleo que se perdieron son sombrías.

La salud pública
Brown se presentó como el voto 41 contra el programa de salud pública; esto es, el voto que podría socavar el dominio demócrata en el Senado de EEUU.

El programa de atención médica de Obama fue, en efecto, un factor en la elección de Massachusetts. Los titulares están en lo correcto cuando informan de que el público se está volviendo contra el programa. Las cifras de la encuesta explican por qué: porque la iniciativa no llega lo suficientemente lejos. El sondeo de The Wall Street Journal/NBC reveló que la mayoría de los votantes desaprueba el manejo del sistema de salud tanto por los republicanos como por Obama.

Estas cifras están en la línea de otras encuestas nacionales recientes. La opción pública de la salud es apoyada por el 56% de los encuestados y el acceso a Medicare a los 55 años de edad, por el 64%; pero ambas iniciativas fueron abandonadas. Un 85% opina que el Gobierno debería tener el derecho de negociar los precios de los medicamentos, como en otros países; sin embargo, Obama garantizó a las grandes industrias farmacéuticas que no elegirá esa opción.

Amplias mayorías de ciudadanos están a favor del recorte de costes, lo que tiene sentido: el coste per cápita en EEUU por atención médica es aproximadamente el doble que en otros países industrializados y los resultados en términos de salud están en el extremo inferior.

Pero el recorte no puede ser emprendido seriamente cuando se trata con gran generosidad a las compañías farmacéuticas y el sistema de salud está en manos de aseguradores privados prácticamente sin regulación -un sistema costoso, peculiar de EEUU-.

El fallo del 21 de enero eleva nuevas e importantes barreras para superar la grave crisis del cuidado de la salud o para afrontar asuntos tan críticos como las inminentes crisis ambiental y energética. La brecha entre la opinión pública y la política pública es cada vez mayor. Y el daño a la democracia estadounidense es tan grande que difícilmente se puede exagerar.
-
(*)Avram Noam Chomsky (1928) es un lingüista, filósofo, activista, autor y analista político judío estadounidense. Profesor emérito de Lingüística en el MIT y una de las figuras más destacadas de la lingüística del siglo XX. Ha ganado popularidad también por su acercamiento al estudio de la política, siendo hoy reconocido como un activista e intelectual político que se caracteriza por una visión fuertemente crítica de las sociedades capitalistas y socialistas, habiéndose definido políticamente a sí mismo como un anarquista. Cambio por completo la perspectiva, los programas y métodos de investigación en el estudio del lenguaje, actividad que elevó definitivamente a la categoría de ciencia moderna.
–
COMENTARIO DE

JORGE ANICETO MOLINARI (*)

“LA CRISIS ESTÁ AHÍ...
COMO SE ENCARE Y RESUELVA
DEPENDE EL DESTINO DE LA HUMANIDAD...”

Puede ser que la nota de Chomsky tenga un alcance que no llego a comprender, pero me parece ingenua.

Se ha dado publicidad por ejemplo acá en Uruguay, los aporte empresariales a los partidos políticos para las elecciones, y no he oído a nadie que haya puesto el grito en el cielo por el tema.

¿Es que el capitalismo puede funcionar de otra forma? . Lo dice Marx, transforman todo en mercancía, la elección también lo es.

Ese gran investigador e intelectual Noam Chomsky está más preocupado por la forma, pero estas formas se agotan, y necesariamente van a aparecer los problemas de fondo.-

También nos indicó Marx, que no hay capitalismo sin crisis, y que estas cada vez son mayores, hasta el agotamiento real del modo de producción, y su sustitución por uno superior.

El problema es que la crisis está ahí, y de como se encare y resuelva depende el destino de la humanidad.

La lucha por la democracia, punto uno en cualquier programa de avance humano, no pasa por esta decisión, que comenta Chomsky, sino por abordar el funcionamiento real de la economía.-

Se nos podría decir: ¿como pretender democracia económica cuando se admite el aporte empresarial directo a las organizaciones políticas partidarias?.

Es que lo que los complejos multinacionales empresariales no pueden, es transformar en mercancía la solución para la salida a la crisis. Tampoco pueden eliminar la competencia que es lo que los obliga a avanzar.

Entramos en una etapa, donde los diagnósticos y las denuncias al funcionamiento capitalista, deben dejar paso a las soluciones reales.

Estas necesariamente van a partir de la unidad de lo mejor del mundo, para asaltar democráticamente el centro del funcionamiento del sistema, que pasa inexorablemente por la necesidad de una moneda única universal y por la transformación del sistema impositivo, ahora sobre la regulación de la circulación monetaria, dando muerte y sepultura a los Paraísos Fiscales.

Compañeros de ATTAC, particularmente en Europa comentan como empresarios se acercan cada vez más, colaborando con este movimiento.-

Es que la vida puede más que la muerte, y los guerreristas inducen al suicidio.

Chomsky, aporta además importantes análisis, a raíz de este tema, de la interna en EE.UU. Es que en su seno están gran parte de las fuerzas democráticas capaces de dar un vuelco en la actual situación.- Es en el fondo un problema de línea política. Por eso necesitamos ser severos en este tipo de análisis.

7 de febrero de 2010,
(*) JORGE ANICETO MOLINARI: Militante sindical y político desde épocas estudiantiles (en Paysandú) Dirigente y militante gremial en AEBU, CNT. Participó en la fundación del Frente Amplio. Actual miembro titular en el Consejo Honorario de Caja Bancaria (por Jubilados y Pensionistas) Consecuente estudioso del camino que abriera Carlos Marx y empecinado en creer que un mundo mejor es posible. Partidario de la moneda única universal y del impuesto a las transacciones financieras, militante de ATTAC.-

BBVA, SANTANDER, CREDIT AGRICOLE, SISTEMA FINANCIERO...¿DONDE ESTA LA PELOTITA

N. de R. “Nos consta que la mayor parte de la actividad financiera en el Uruguay (también en el mundo) no pasa por los bancos” es una afirmación muy repetida en las notas de Jorge Molinari, cuando se refiere al sistema financiero del Uruguay. En ese escenario, el 2 de este mes de Febrero, Jorge Jourdan alto directivo del Banco Santander hace declaraciones publicas sobre sistema financiero uruguayo, en momentos que el BBVA se interesa en adquirir filial en Uruguay del francés Credit Agricole. Se instala una partida de ajedrez en plaza y para entenderla, damos lo dicho por Jorge Jourdan y los comentarios de Jorge Aniceto Molinari. Tal vez se visualice el “juego” y se entienda la situación.
-
SANTANDER AVISA BBVA:
URUGUAY NO ES UN MERCADO
FINANCIERO “ATRACTIVO”...

2 DE FEBRERO 2010
ESCRIBE ANGEL GUZMAN- “El Observador”

El negocio bancario en Uruguay "no es atractivo", admite el gerente (director general) del Banco Santander Uruguay, Jorge Jourdan, en declaraciones al diario local El Observador. La afirmación del directivo de la entidad cántabra no tendría más importancia si no coincidiera en el tiempo con el interés de su principal competidor en España, el BBVA, por adquirir Crédit Banco Uruguay, la filial en ese país sudamericano del grupo bancario francés Crédit Agricole.

De tener éxito las negociaciones que mantienen Agricole y el BBVA, este se convertiría en el segundo grupo en el mercado financiero de Uruguay, después del Santander. Jourdan no cita al segundo grupo bancario de España, pero sus comentarios pueden entenderse como un aviso. El BBVA necesita incrementar su posición en Uruguay, hasta ahora prácticamente testimonial, para elevar el peso de América del Sur dentro del grupo ante la mala evolución en España, México y Estados Unidos.

.
El argumento del primer ejecutivo del Santander en Uruguay sobre la falta de atractivo de su mercado bancario es aplastante. La banca privada que opera en ese país ha registrado en el pasado ejercicio unas pérdidas conjuntas de 90 millones de dólares, teniendo en cuenta que el Santander Uruguay ha obtenido un beneficio de 60 millones. "Las condiciones hacen que haya una liquidez muy grande en el mercado y grandes dificultades para colocar esos fondos con una rentabilidad adecuada", explica. Además, "el crédito ha estado creciendo a un ritmo muy bajo, la regulación es bastante exigente y las tasas impositivas son altísimas".

.
Según Jourdan los beneficios del Santander en Uruguay se apoyan en la dimensión lograda gracias a la adquisición de la filial en ese país del grupo holandés ABN, en la gestión del balance, tanto del crédito como del pasivo, y en el esfuerzo de reducción de costes. "Fundamentalmente, las diferencias que puede haber en los resultados entre Santander y el resto de los bancos que operan en Uruguay se deben a un problema de estrategia. Mientras el resto de los bancos se dedicaban a hacer más del mismo negocio, nosotros diversificábamos", enfatiza.

.
"Somos un banco que atiende todos los segmentes de mercado y eso nos permite acomodar mejor el grupo", agrega Jourdan, que se incorporó al Grupo Santander en 1982 y es el gerente general de Santander Uruguay desde 1994. "Si se mira el balance del banco no hay misterios, no ha habido ingresos por venta de activos o de edificios, es un resultado genuino del negocio", subraya.
Con estos planteamientos, se entiende mejor que el primer ejecutivo del Santander en Uruguay defina que, considerando fundamentalmente la rentabilidad, "a estos niveles el sistema no es atractivo". "Los jugadores tienden a irse cuando el negocio deja de ser atractivo para los estándares internacionales. Y en Uruguay claramente no son atractivos", añade. En momentos en que "existen niveles de morosidad tan bajos, el país, pese a la crisis internacional, crece, los negocios evolucionan, se desarrollan los sectores. Si en esas circunstancias el sistema financiero no es rentable, entonces, claramente la plaza financiera no es atractiva", remata.

.
Crédit Agricole es actualmente el tercer banco del sector privado en Uruguay, donde cuenta con 36 sucursales y una plantilla de 480 trabajadores, y su compra por parte del BBVA auparía al grupo que preside Francisco González a la segunda posición del sector. "Ha habido ofertas pero exclusivamente de bancos que ya están participando en el mercado, y eso apunta a que algunos bancos tienen interés en un mayor tamaño", se limita a opinar sobre esta operación el gerente general del Santander en Uruguay.
Las cifras parecen dar la razón a Jourdan sobre la falta de atractivo y de rentabilidad del mercado bancario de Uruguay. Los bancos uruguayos en su conjunto arrojaron pérdidas en 2009 por 80 millones de dólares, lo que supone los primeros números rojos que se ven en el sistema bancario de Uruguay desde el año 2004.

.
Pero hay más datos. Durante 2009 los bancos uruguayos captaron un 21% más de clientes con cuentas superiores a los 250.000 dólares, respecto al ejercicio precedente. El sistema financiero contaba con 7.628 clientes con cuentas superiores a ese importe, y el 72% de éstos son residentes en el país, según un informe elaborado por la consultora Deloitte. El 69% de estos clientes adinerados tiene esas cuentas en las entidades financieras privadas, y el resto, en el Banco de la República, de capital público.
Pese al crecimiento del 21% en el número de los clientes en esa franja alta del mercado, los volúmenes que abarcaron esas cuentas no aumentaron. Todo lo contrario: disminuyeron desde los 4.659 millones de dólares en 2008 a 4.626 millones un año más tarde. Según el informe de Deloitte, el promedio por depósito en el sistema bancario de Uruguay se situó en los 11.185 dólares durante el ejercicio que acaba de terminar.
–––
¿DONDE ESTÁ
LA PELOTITA?

Escribe
JORGE ANICETO
MOLINARI (*)

El gerente (director general) del Banco Santander Uruguay, Jorge Jordán, que realiza el comentario anterior es sin duda un conocedor del mercado financiero uruguayo. En otras oportunidades advertía sobre la necesidad de bancarizar y presionaba sobre los costos operativos a nivel funcional, (a nivel gerencial ya es otra historia, visto lo que está pasando en el mundo, EE.UU. en particular) para obtener un régimen bancario equilibrado.

.
El sofisma en el razonamiento se inicia al no presentar el problema en toda su dimensión.- Nos consta que la mayor parte de la actividad financiera en el Uruguay (también en el mundo) no pasa por los bancos, el señor Jordán lo sabe.
La que si pasa por los bancos es aquella que necesita del aval bancario.- Para este aval, Uruguay está bien posicionado. Tiene una administración prolija que le da buena nota en la zona.

.
La compra del Credite Agricole tiene en cuenta esta realidad, que es la que se conoce a nivel internacional.- En realidad las grandes corporaciones internacionales conocen más del sistema financiero bancario y no bancario que los propios gobiernos de los países.-
En última instancia la pelotita sigue estando en el tejado de la Casa de Gobierno. Hemos afirmado que una necesaria reforma del Estado debe pasar imprescindiblemente por la regulación de la circulación del dinero. Se nos puede decir y es razonable, que el Uruguay no puede hacer eso solo.- De acuerdo, pero convengamos que es el primer punto del orden del día de cualquier reunión internacional.

.
Los países como Uruguay, y es responsabilidad del Gobierno, deben precaverse hasta tanto no triunfe en el mundo una regulación financiera completa, de los avatares a los que someten los negocios financieros bancarios y no bancarios, que en última instancia paga la gente.

De esto no va a hablar el Sr. Jordán y tampoco es su responsabilidad, pero son elementos esenciales en el momento de presentar las cuentas, ante nuestra sociedad. La pérdida de los bancos por lo general no se refleja en pérdida de los banqueros y la tendencia es a socializarlas.
Es responsabilidad del gobierno y del Banco Central en particular en intervenir para que esto no se produzca. Algo de esto es de lo que habla el premio Nobel Paul Krugman en carta al Presidente Obama, que tienen Uds. en el blog.

3 de febrero de 2010.
.
(*) JORGE ANICETO MOLINARI: Militante sindical y político desde épocas estudiantiles (en Paysandú) Dirigente y militante gremial en AEBU, CNT. Participó en la fundación del Frente Amplio. Actual miembro titular en el Consejo Honorario de Caja Bancaria (por Jubilados y Pensionistas) Consecuente estudioso del camino que abriera Carlos Marx y empecinado en creer que un mundo mejor es posible. Partidario de la moneda unica universal y del impuesto a las transacciones financieras, militante de ATTAC.-

LA INFORMACION ES PRODUCTO QUE PUEDE TENER DIFERENTES USOS...

ESE REFINADO ARTE
DE LA INFORMACIÓN

Escribe
FÉLIX DUARTE

Este mundo que habitamos, padece una gran cantidad de problemas, los que de una manera u otra pasan a ser parte de nuestras rutinas de vida. ¿Por qué nos gusta asumir esta parte? En realidad nadie nos consultó. Tal vez existen intereses que nos necesitan en este papel. Dejémoslo por ahí. Pero si se nos ocurre pensar, por ejemplo: Esos problemas que nos vinieron a embromar y a complicar... ¿Como fue que comenzaron? ¿Quién tiene culpa? ¿Nosotros..?

.
Bueno, ahí en tales búsquedas, debemos asumir que entra uno de los más importantes componentes en esa batería de herramientas, con las que esta sociedad se esmera en acondicionar y darle armas al indefenso ser humano, para que se prepare y para que se entienda a si mismo y sepa que carajo hace en este mundo y para que este en él. Eso es la información. Son los “bustos parlantes” de la TV que nos explicaba Benedetti, el querido Mario

.
Están los diarios... “papeles con letras” voceaba el Pulga en la esquina que le había alquilado Julio Suárez, ese otro gran tipo. Las radios y demás medios, No seguimos porque de la información como tal no es la cosa, es sobre “matices” de como se usa para “educarnos”. Y entremos al punto concreto para que esto no sea como una... “esperanza de pobre”, algo muy largo. Ejemplo este que nos ocupa, que esta comprendido en algo más grande: la actual crisis global.

.
La crisis que apareció hace más de dos años largos, con la recordada “burbuja” que se empezó a reproducir en otras, apareciendo una especie de nuevos “bomberos” que en lugar de agua traían mangueras que largaban una tremendidá de plata, diría Don Verídico. Millones, billones, trillones de los verdes para taponar bancos. Algo de nunca acabar, barril sin fondo, mientras hace unos días la OIT nos explica que van a quedar 50 millones sin trabajo a causa de esa crisis.

.
50 millones además de la cantidad de millones que ya estaban. Punto es que en el mundo de allá, el de los desarrollados, la cosa esta que arde. “un cataclismo” decía un compañero en el Blog. Y la semana pasada comentábamos...”viste que acá no pasa nada...” “pasa o no pasa” “pero no se dice nada de la crisis” Y esto era por el viernes 5. Aquí en el Blog colgamos cada día cables que trae Internet. Levantamos noticia y la colgamos. La pura y simple realidad.

.
Pero el sábado 6, en “La República”, en la página 13 vemos algo que nos hizo regresar a la tapa, por si teníamos otro diario. Una media página, gran título: “La mala racha de Zapatero” Era cable de AFP. ¿De que se acusaba a Zapatero?: “Desempleo de 4,3 millones (18,83%) casi el doble del promedio de la CE. Escalada del déficit (11,4% del PIB en 2009) y el aumento de su deuda. Dudas sobre un posible patinazo a la griega” (Sacado de contexto)

.
Interesante el inicio del cable, destacado en negrita: “Frustración. España no logra salir de una recesión que ya ha devorado millones de empleos. La derecha española se ha puesto repentinamente a soñar con reducir el mandato del presidente del gobierno socialista, agitando el jueves la cartulina roja de una no descartable "moción de censura", mientras su líder, Mariano Rajoy, se declaró "listo para gobernar en cualquier momento". (Esto es textual)

.
También sugestivo es el planteo en el diseño: El espacio que ocupaba la nota es de 350 c.m.2. 26 c.m. de texto a una columna de 4,5 y Foto (enorme para el texto, que es la que ilustra la nota aquí) ocupando 135 c.m.2, o sea 38 % de todo el espacio (el rostro tiene 30 cm2 o sea 22 % de la imagen) ¿Por qué tanto detalle de medidas? Esta nota tiene un objetivo: identificar la figura de un culpable. Para que la situación planteada en España sea culpa de Zapatero.

.
Los detalles, ese sábado 6, vienen a graficar algo, que fue la sintonía en toda la prensa de España y otros países de Europa, ayer domingo 7. Aquí en el Blog no levantamos ninguna, pero en todos los grandes medios de Europa, luego de la “casual coincidencia” de que Obama desistió de ir a España, se decía claro que “no quería encontrarse con Zapatero, luego de su fracaso en el Gobierno de España” No defendemos a Zapatero. Tal vez otros precisan culpables.

.
Los que precisan culpables para distraer, de paso señalándolo también, a los desocupados, entre otros. Los precisan para apagar incendios y son los poderosos que manejan el mundo para engrosar sus fortunas. Porque, además la situación es cada vez peor y se hace insostenible en el Primer Mundo. De eso se ha ocupado Jorge Molinari, manejando opiniones como las de Joseph Stiglitz o Paúl Krugman. De eso, además, escribe toda la prensa del mundo.

.
Es ahí cuando la información se traslada a la senda de la desinformación. No es el caso de “La República” a la que le llegó un cable de una agencia y tal vez por el origen que sea, al diseñador se le dijo o él pensó...”esto debe llevar media” Pero, interesante es que al otro día, los diarios de toda Europa le cayeron a Zapatero...”como quien lava y no tuerce” y algunos derechistas, como paso por aquí cerca, se les dio por pensar que podría ser la hora del generalísimo.

.
Terminando. No somos conocedores de la economía de España, ni de lo que hizo o dejo de hacer Zapatero, que se pretende señalar en el mundo como el que fundió a España. Pero si sabemos que la crisis financiera esta viva; aun tiene mucha madeja para desovillar y nace de otras causas. No hay villanos por país. Tiene otros culpables, que son muchos y muy, pero muy poderosos. La crisis es una etapa que se ha generado en las entrañas del sistema. Las salidas también deben involucrarse y tener relación con el sistema global.
Félix Duarte

LOS ECOS... LAS VOCES...

TORMENTA MAYOR EN 90 AÑOS
“El COMERCIO” Quito – Ecuador
Washington. Reuters – 7 de febrero
Una poderosa tormenta cubrió de blanco la costa este de Estados Unidos
En Washington, donde ya se habla de la tormenta más violenta de los últimos 90 años, cayeron 25 centímetros de nieve en pocas horas. Una feroz tormenta golpeaba ayer la costa este de EE.UU., causando al menos dos muertos y provocando la paralización casi total de los viajes por la región.
Los meteorólogos pronosticaron entre 51 y 76 centímetros de nieve caída desde Virginia hasta el sur de Nueva Jersey.
ESTADOS PARALIZADOS
Más de 210 000 viviendas quedaron sin energía eléctrica en el área de Washington debido a los fuertes vientos y grandes cantidades de nieve que impactaron las líneas de electricidad.
Virginia, Maryland y el Distrito de Columbia declararon emergencias por la nieve. Eso permite activar los cuerpos de emergencia, como la Guardia Nacional, a fin de prepararse para el frente invernal.
El clima frío ayudó a impulsar el mercado de gas natural de Nueva York a sus máximos niveles de la temporada, donde los precios alcanzaron cerca de USD 11,50 por millón de unidades térmicas británicas promedio.
Pronósticos locales indicaron que el frente de mal tiempo podría causar la nevada más intensa registrada en 90 años en el área de la capital. El Servicio Meteorológico Nacional declaró la alerta de ventisca de 24 horas para la región de Washington y Baltimore.
Los vientos eran fuertes, especialmente a lo largo de la costa central del Atlántico, con ráfagas de hasta 64 kilómetros por hora.
La policía estatal de Virginia reportó dos personas muertas en el estado al ser embestidas por un camión cuando pararon a ayudar a un conductor varado. La mayoría de los vuelos fue cancelada en las tres principales terminales aéreas de la zona Washington-Baltimore y en el Aeropuerto Internacional de Filadelfia.
El presidente estadounidense, Barack Obama, debió salir de la Casa Blanca para hablar en la reunión de la Comisión Nacional Demócrata y su caravana sufrió un accidente menor y Obama apodó a la ventisca ‘Nievegedón’. El servicio de trenes de Washington operará solo con el sistema subterráneo y los viajes en autobús fueron cancelados. Amtrak suspendió los viajes de una serie de trenes que operaba entre Nueva York y Washington. La noticia de la tormenta llevó al cierre de escuelas y generó largas filas en los supermercados, mientras los residentes se abastecían de alimentos y otros productos de cara al tradicional fin de semana del Super Bowl.
Debido al mal tiempo, las oficinas del Gobierno cerraron sus puertas cuatro horas más temprano de lo usual. Asimismo, los museos y el zoológico nacional estaban cerrados en Washington.
El presagio para la parte noreste del país la semana próxima luce mucho más frío de lo normal, dijo Jim Rouiller, meteorólogo.
.
UNA BALSA DE PIEDRA
CAMINO DE HAITÍ
Escribe
JOSE SARAMAGO (*)
El Blog de la Fundación José Saramago
http://cuaderno.josesaramago.org
4 de febrero 2010
.
Mis palabras son de agradecimiento. La Fundación José Saramago tuvo una idea, loable por definición, pero que podría haber entrado en la historia como una buena intención, una más de las muchas con que, dicen, está pavimentado el camino del infierno. La idea era editar un libro. Como se ve, nada original, por lo menos en principio, que libros no nos faltan. La diferencia estriba en que el producto de la venta de éste se va a destinar a las victimas sobreviviente del terremoto de Haití.

Cuantificar tal ayuda, por ejemplo, en la renuncia del autor a sus derechos y en una reducción del lucro normal de la editorial, tendría el grave inconveniente de convertir en mero gesto simbólico lo que debería ser, en la medida de lo posible, algo provechoso y sustancial. Ha sido posible. Gracias a la inmediata y generosa colaboración de las editoriales Caminho y Alfaguara y de las entidades que participan en la elaboración y difusión de un libro, desde la fábrica de papel a la tipografía, desde el distribuidor al comercio librero, los 15 euros que el comprador gastará serán entregados íntegramente a la Cruz Roja para que los haga llegar a su destino.

Si alcanzáramos un millón de ejemplares (el sueño es libre) serían 15 millones de euros de ayuda. Para la calamidad que ha caído sobre Haití 15 millones de euros no es nada más que una gota de agua, pero como La balsa de piedra (éste es el libro elegido) será publicada, además de en Portugal, en España y en el mundo hispánico de América Latina, ¿quién sabe lo que podrá suceder? A todos los que nos acompañan en la concretización de la idea primera, haciéndola más rica y efectiva, nuestra gratitud, nuestro reconocimiento para siempre.
.
(*) JOSÉ DE SOUSA SARAMAGO (Azinhaga, Portugal, 16 de noviembre de 1922) es un escritor, periodista y dramaturgo portugués. En 1998 le fue concedido el Premio Nobel de Literatura. Recibió doctorados honoris causa por las Universidades de Turín, Sevilla, Manchester, Castilla-La Mancha y Brasilia, Ha logrado compaginar viajes y labor literaria con su amor a Lisboa y estancias en Lanzarote, donde lleva adelante su búsqueda artística de aquello que la historia no recoge. Algo que señala con justificada reiteración en “EL CUADERNO DE SARAMAGO”, verdadera autobiografía espiritual donde Saramago subraya las líneas maestras que guían su escritura. Es uno de los novelistas actuales más importantes de la literatura contemporánea
.
CAEN LAS BOLSAS EN TODO EL MUNDO
POR LA SITUACIÓN FISCAL DE ESPAÑA,
PORTUGAL, GRECIA E IRLANDA
“PERIODISMO.COM” VIERNES 5 DE FEBRERO
El volumen de las deudas públicas de la zona Euro y las inesperadas cifras de desempleo en EEUU provocaron un desplome en las principales plazas bursátiles del mundo. El caso más grave fue el de la Bolsa de Madrid que registró su mayor caída en 14 meses.
El pánico regreso a las bolsas de valores del mundo por causa de los altos déficit fiscales de España, Portugal Irlanda y Grecia que se sumaron a la preocupación que generó los datos de desempleo al otro lado del Atlántico y juntos conformaron un efecto "bola de nieve" que impactó a los principales mercados bursátiles del planeta.
La frase que desencadenó el temor de los inversionistas salió de la boca de Joaquín Almunia, comisario económico de la Unión Europea, quien equiparó la situación financiera de España con la de Grecia, un país que según los expertos está cerca de entrar en cesación de pagos de su deuda externa.
La ministra de economía de España, Elena Salgado, calificó de "poco prudente" la comparación pero no logró calmar a los mercados que en ciudades como Madrid registraron caídas del 6% y en Lisboa del 5%. En París la baja fue del 2,75%, índice negativo similar al presentado por Wall Street, que cerró en 2,60%

LA COLUMNA DE LEONARDO BOFF

PENSAR AL SER HUMANO
DESPUÉS DE AUSCHWITZ

Escribe
LEONARDO BOFF (*)

Publicado
5 de febrero de 2010
http://servicioskoinonia.org/boff/

Recordamos en este año los 65 años del Holocausto judío perpetrado por el nazismo de Hitler y de Himmler. Es terrorífica la inhumanidad mostrada en los campos de exterminio, especialmente en el de Auschwitz (Polonia). El hecho llegó a tambalear la fe de judíos y de cristianos que se preguntaban: ¿Cómo pensar a Dios después de Auschwitz? Las respuestas dadas hasta hoy, bien del lado judío, bien por J.B.Metz y J. Moltmann del lado cristiano, son insuficientes. La pregunta todavía es más radical: ¿Cómo pensar al ser humano después de Auschwitz?

Es cierto que lo inhumano pertenece a lo humano. Pero, ¿cuánto de inhumanidad cabe dentro de la humanidad? Fue un proyecto concebido calculadamente y sin ningún tipo de escrúpulo para rediseñar la humanidad. A la cabeza debía estar la raza aria-germánica; algunas razas serían colocadas en segunda y tercera categorías; otras esclavizadas o simplemente exterminadas. En palabras de su formulador, Himmler, el 4 de octubre de 1943: «Ésta es una página de gloria de nuestra historia que no se ha escrito y que jamás se escribirá». El nacionalsocialismo de Hitler tenía clara conciencia de la inversión total de los valores. Lo que sería un crimen se transformó para él en virtud y gloria. Aquí se revelan rasgos del Apocalipsis y del Anticristo.

El libro más perturbador que he leído en mi vida y que nunca acabo de digerir se titula Comandante en Auschwitz: notas autobiográficas de Rudolf Höss (1958). Durante los 10 meses que estuvo preso y fue interrogado por las autoridades polacas en Cracovia entre 1946-1947, para ser finalmente sentenciado a muerte, Höss tuvo tiempo de describir con extremada precisión los detalles de cómo envió a cerca de dos millones de judíos a las cámaras de gas. Allí se montó una fábrica de producción diaria de miles de cadáveres que asustaba a los propios ejecutores. Era la «banalidad de la muerte» de la que hablaba Hannah Arendt.

Pero lo que más asusta es su perfil humano. No imaginemos que Hoss unía el exterminio en masa a sentimientos de perversidad, sadismo diabólico y pura brutalidad. Al contrario, era cariñoso con su mujer e hijos, concienzudo, amigo de la naturaleza, en fin, un pequeño burgués normal. Al final, antes de morir, escribió: «La opinión pública puede pensar que soy una bestia sedienta de sangre, un sádico perverso y un asesino de millones de personas. Pero nunca va a entender que este comandante tenía un corazón y que no era malo». Cuanto más inconsciente, más perverso es el mal.

Esto es lo perturbador: ¿cómo puede tanta inhumanidad convivir con la humanidad? No sé. Sospecho que aquí entra la fuerza de la ideología y la sumisión total al jefe. La persona de Höss se identificó con el comandante y el comandante con la persona. La persona era nazi en cuerpo y alma y radicalmente fiel al jefe. Recibida la orden del «Fuhrer» de exterminar a los judíos, ni siquiera se debía pensar: vamos a exterminarlos (der Führer befiehl, wir folgen). Confiesa que nunca se cuestionó la orden porque «el jefe siempre tiene razón». La más leve duda era sentida como traición a Hitler.

Pero el mal también tiene límites y Höss los sintió en su propia piel. Siempre queda algo de humanidad. Él mismo cuenta que dos niños estaban entretenidos jugando. Su madre era empujada hacia dentro de la cámara de gas. Los niños fueron obligados a ir también. «La mirada suplicante de la madre, pidiendo misericordia para aquellos inocentes —comenta Höss— nunca la olvidaré». Hizo un gesto brusco y los guardias los arrojaron a la cámara de gas. Confiesa que muchísimos de los ejecutores no aguantaban tanta inhumanidad y se suicidaban. Él se mantenía frío y cruel.

Estamos ante un fundamentalismo extremo que se expresa por medio de sistemas totalitarios y de obediencia ciega, sean políticos, religiosos o ideológicos. La consecuencia que produce es la muerte de los otros.

Este riesgo también está alrededor nuestro, pues hoy día nos hemos dado los medios para autodestruirnos, para desequilibrar el sistema Tierra y para aniquilar en gran parte la vida. Sólo potenciando al ser humano con aquello que nos hace humanos, como es el amor y la compasión, podemos limitar nuestra inhumanidad.
-
(*)Leonardo Boff es un teólogo, filósofo y escritor nacido en Concordia, Estado de Santa Catarina, Brasil Es uno de los fundadores de la Teología de la Liberación, junto con Gustavo Gutiérrez Merino. En 1985, la Congregación para la Doctrina de la Fe, dirigida por el ya cardenal Ratzinger (hoy Papa Benedicto XVI) le silenció por un año por su libro La Iglesia, Carisma y Poder, que estaba en contra de la Doctrina de la Iglesia Católica. Ha trabajado como profesor en los campos de teología, ética y filosofía en Brasil, además de dar conferencias en muchas universidades en el extranjero, como Heidelberg, Harvard, Salamanca, Barcelona, Lund, Lovaina, París, Oslo, Turín. Ha escrito más de 100 libros, traducidos a muchas lenguas. En 1997, el Parlamento Sueco le otorgó el premio Right Livelihood.

APAGA LA LUZ... CERRA y VAMOS...

EL CELULAR
DE HANSEL Y GRETEL

Escribe
Hernán Casciari
(ARGENPRESS.info)
Jueves 4 de febrero de 2010


Anoche le contaba a mi hijita Nina un cuento infantil muy famoso, el de Hansel y Gretel de los hermanos Grimm.
En el momento más tenebroso de la aventura, los niños descubren que unos pájaros se han comido las estratégicas bolitas de pan, un sistema muy simple que los hermanitos habían ideado para regresar a casa. Hansel y Gretel se descubren solos en el bosque, perdidos, y comienza a anochecer.
Mi hija me dice, justo en ese punto de clímax narrativo: 'No importa. Que lo llamen al papá por el celular'.

Yo entonces pensé, por primera vez, que mi hija no tiene una noción de la vida ajena a la telefonía inalámbrica. Y al mismo tiempo descubrí qué espantosa resultaría la literatura -toda ella, en general- si el teléfono móvil hubiera existido siempre, como cree mi hija de cuatro años.
Cuántos clásicos habrían perdido su nudo dramático, cuántas tramas hubieran muerto antes de nacer, y sobre todo qué fácil se habrían solucionado los intríngulis más célebres de las grandes historias de ficción.

Piense el lector, ahora mismo, en una historia clásica que conozca al dedillo, con introducción, con nudo y con desenlace. ¿Ya está? Muy bien. Ahora ponga un celular en el bolsillo del protagonista. No un viejo aparato negro empotrado en una pared, sino un teléfono como los que existen hoy: con cobertura, con conexión a correo electrónico y chat, con saldo para enviar mensajes de texto y con la posibilidad de realizar llamadas internacionales cuatribanda.

¿Qué pasa con la historia elegida? ¿Funciona la trama como una seda, ahora que los personajes pueden llamarse desde cualquier sitio, ahora que tienen la opción de chatear, generar videoconferencias y enviarse mensajes de texto? ¿Verdad que no funciona para nada?

Nina, sin darse cuenta, me abrió anoche la puerta a una teoría espeluznante: la telefonía inalámbrica va a hacer añicos las viejas historias que narremos, las convertirá en anécdotas tecnológicas de calidad menor. Con un teléfono en las manos, por ejemplo, Penélope ya no espera con incertidumbre a que el guerrero Ulises regrese del combate.
Con un móvil en la canasta, Caperucita alerta a la abuela a tiempo y la llegada del leñador no es necesaria.

Con telefonito, el Coronel sí tiene quién le escriba algún mensaje, aunque fuese spam. Y Tom Sawyer no se pierde en el Mississippi, gracias al servicio de localización de personas de Telefónica.

Y el chanchito de la casa de madera le avisa a su hermano que el lobo está yendo para allí. Y Gepetto recibe una alerta de la escuela, avisando que Pinocho no llegó por la mañana.
Un enorme porcentaje de las historias escritas (o cantadas, o representadas) en los veinte siglos que anteceden al actual, han tenido como principal fuente de conflicto la distancia, el desencuentro y la incomunicación. Han podido existir gracias a la ausencia de telefonía móvil.
Ninguna historia de amor, por ejemplo, habría sido trágica o complicada, si los amantes esquivos hubieran tenido un teléfono en el bolsillo de la camisa.

La tecnología, por ejemplo, habría desterrado por completo la soledad en Aracataca y entonces la novela de García Márquez se llamaría 'Cien años sin conexión': narraría las aventuras de una familia en donde todos tienen el mismo nick (buendia23, a.buendia,
aureliano_goodmornig) pero a nadie le funciona el Messenger.

La bruja del clásico Blancanieves no consultaría todas las noches al espejo sobre 'quién es la mujer más bella del mundo', porque el coste por llamada del oráculo sería de 1,90 la conexión y 0,60 el minuto; se contentaría con preguntarlo una o dos veces al mes. Y al final se cansaría.

Todo ese maravilloso cine romántico en el que, al final, el muchacho corre como loco por la ciudad, a contra reloj, porque su amada está a punto de tomar un avión, se soluciona hoy con un SMS de cuatro líneas.

Y me pregunto, ¿no estará acaso ocurriendo lo mismo con la vida real, no estaremos privándonos de aventuras novelescas por culpa de la conexión permanente? ¿Alguno de nosotros, alguna vez, correrá desesperado al aeropuerto para decirle a la mujer que ama que no suba a ese avión, que la vida es aquí y ahora?

¿Para qué hacer el esfuerzo de vivir al borde de la aventura, si algo siempre nos va a interrumpir la incertidumbre? Una llamada a tiempo, un mensaje binario, una alarma.
(SACADO DE CONTEXTO)

VIERNES 5 de FEBRERO de 2010

LLAMADAS
REPICANDO

DESDE EL SUR...

En jueves y ya la noche avanzada, cerramos el Blog de mañana viernes con el sonido de fondo de las cuerdas de tambores de las Llamadas, que se oyen apenas con un eco apagado. Ocurre que son varias las cuadras que nos separan del Barrio Sur. Cielo encapotado con ganas de llover y resta desear suerte a la gente del Carnaval, que con esto del clima tan complicado por razones muy conversadas, cualquier cosa puede pasar.
.

Uruguay avanza en su receso, luego de más de un año de floreos electorales de lo que ahora nomás estamos de nuevo por cuatro meses más. Por ahí hace calentamiento la semana de turismo, la Pascua arma sus cosas de chocolate mientras ciclistas preparan lo suyo para poner de aquí unas cuantas semanas el archívese al veraneo. En estos días dentro del gran repertorio de las cosas que se van a reformar –ojo que está aquello del querer y del...– seria bueno que se reformara algo el receso y ya que están reformaran la cosa electoral, que somos cuatro gatos locos y entre todos ni llenamos un barrio de Buenos Aires o de Sao Paulo.

.

Meter un poco de tijera a los dos años de las promesas de tiempos mejores para tuitos o pa'naides, que también de eso se trata la tenida electoral, por mas que los senderos esten sembrados de buenas intenciones. No lo ponemos en duda pero... Anda mucha gente por ahí diciendo que si aquí se puede reformar todo lo que se dice se va a reformar....”yo me hago cura...” dicen los susodichos ciudadanos. Ojo que no vaya a ser el Uruguay el país con más clérigos del mundo. Al Papa le iba a gustar porque parece que no abundan los candidatos. En fin... que todo sea para bien como decia aquel del nombre largo que era más conocido como el botija Wimpi...

.
En los temas del Blog hay cosas de interés que les comentamos en la ventana azul. Saramago con su libro a beneficio de Haití. N. de R. En la noche del viernes levantamos esta nota de Saramago. Precisábamos espacio para el tema del sistema financiero que veran a continuacion de esta entrada. Con lo de Saramago volvemos la semana que viene. Gracias. Un buen balance del FSM. Los temas de la Vejez por partida doble porque Boff aprovecha que cumple 70 años y Canal sobre los Intereses... no de los vales...intereses del ser humano con la vida en la etapa del lumbago o la ciática..toquemos madera...y destino mediante, agregamos un agradecimiento más a ustedes, les deseamos un fin de semana sin mucha agua y nos encontraremos por aquí el lunes ocho. Nos vemos. FD
.
DE SU INTERES

Para conectarnos:
felixd@chasque.net
sipagola@adinet.com.uy

Blog complementario:
INTERCAMBIAR acercalasIDEAS
http://americalapobre.blogspot.com/

Videos de YOU TUBE:
You Tube de Google conforma el mayor
conjunto de VIDEOS existente en la actualidad:
Al final de este BLOG halla una aplicación
que le permite llegar a cualquiera de ellos.
Solo indica tema en un buscador allí ubicado.

BBVA, SANTANDER, CREDIT AGRICOLE... ¿DONDE ESTA LA PELOTITA? y el SISTEMA FINANCIERO URUGUAYO

N. de R. “Nos consta que la mayor parte de la actividad financiera en el Uruguay (también en el mundo) no pasa por los bancos” es una afirmación muy repetida en las notas de Jorge Molinari, cuando se refiere al sistema financiero del Uruguay. En ese escenario, el 2 de este mes de Febrero, Jorge Jourdan alto directivo del Banco Santander hace declaraciones publicas sobre sistema financiero uruguayo, en momentos que el BBVA se interesa en adquirir filial en Uruguay del francés Credit Agricole. Se instala una partida de ajedrez en plaza y para entenderla, damos lo dicho por Jorge Jourdan y los comentarios de Jorge Aniceto Molinari. Tal vez se visualice el “juego” y se entienda la situación.
-
EL SANTANDER AVISA AL BBVA:
URUGUAY NO ES UN MERCADO
FINANCIERO “ATRACTIVO”...

“EL OBSERVADOR” 2 DE FEBRERO 2010
ESCRIBE ANGEL GUZMAN- “El Observador”

El negocio bancario en Uruguay "no es atractivo", admite el gerente (director general) del Banco Santander Uruguay, Jorge Jourdan, en declaraciones al diario local El Observador. La afirmación del directivo de la entidad cántabra no tendría más importancia si no coincidiera en el tiempo con el interés de su principal competidor en España, el BBVA, por adquirir Crédit Banco Uruguay, la filial en ese país sudamericano del grupo bancario francés Crédit Agricole.

De tener éxito las negociaciones que mantienen Agricole y el BBVA, este se convertiría en el segundo grupo en el mercado financiero de Uruguay, después del Santander. Jourdan no cita al segundo grupo bancario de España, pero sus comentarios pueden entenderse como un aviso. El BBVA necesita incrementar su posición en Uruguay, hasta ahora prácticamente testimonial, para elevar el peso de América del Sur dentro del grupo ante la mala evolución en España, México y Estados Unidos.

.
El argumento del primer ejecutivo del Santander en Uruguay sobre la falta de atractivo de su mercado bancario es aplastante. La banca privada que opera en ese país ha registrado en el pasado ejercicio unas pérdidas conjuntas de 90 millones de dólares, teniendo en cuenta que el Santander Uruguay ha obtenido un beneficio de 60 millones. "Las condiciones hacen que haya una liquidez muy grande en el mercado y grandes dificultades para colocar esos fondos con una rentabilidad adecuada", explica. Además, "el crédito ha estado creciendo a un ritmo muy bajo, la regulación es bastante exigente y las tasas impositivas son altísimas".

.
Según Jourdan los beneficios del Santander en Uruguay se apoyan en la dimensión lograda gracias a la adquisición de la filial en ese país del grupo holandés ABN, en la gestión del balance, tanto del crédito como del pasivo, y en el esfuerzo de reducción de costes. "Fundamentalmente, las diferencias que puede haber en los resultados entre Santander y el resto de los bancos que operan en Uruguay se deben a un problema de estrategia. Mientras el resto de los bancos se dedicaban a hacer más del mismo negocio, nosotros diversificábamos", enfatiza.

.
"Somos un banco que atiende todos los segmentes de mercado y eso nos permite acomodar mejor el grupo", agrega Jourdan, que se incorporó al Grupo Santander en 1982 y es el gerente general de Santander Uruguay desde 1994. "Si se mira el balance del banco no hay misterios, no ha habido ingresos por venta de activos o de edificios, es un resultado genuino del negocio", subraya.

.
Con estos planteamientos, se entiende mejor que el primer ejecutivo del Santander en Uruguay defina que, considerando fundamentalmente la rentabilidad, "a estos niveles el sistema no es atractivo". "Los jugadores tienden a irse cuando el negocio deja de ser atractivo para los estándares internacionales. Y en Uruguay claramente no son atractivos", añade. En momentos en que "existen niveles de morosidad tan bajos, el país, pese a la crisis internacional, crece, los negocios evolucionan, se desarrollan los sectores. Si en esas circunstancias el sistema financiero no es rentable, entonces, claramente la plaza financiera no es atractiva", remata.

.
Crédit Agricole es actualmente el tercer banco del sector privado en Uruguay, donde cuenta con 36 sucursales y una plantilla de 480 trabajadores, y su compra por parte del BBVA auparía al grupo que preside Francisco González a la segunda posición del sector. "Ha habido ofertas pero exclusivamente de bancos que ya están participando en el mercado, y eso apunta a que algunos bancos tienen interés en un mayor tamaño", se limita a opinar sobre esta operación el gerente general del Santander en Uruguay.
Las cifras parecen dar la razón a Jourdan sobre la falta de atractivo y de rentabilidad del mercado bancario de Uruguay. Los bancos uruguayos en su conjunto arrojaron pérdidas en 2009 por 80 millones de dólares, lo que supone los primeros números rojos que se ven en el sistema bancario de Uruguay desde el año 2004.

.
Pero hay más datos. Durante 2009 los bancos uruguayos captaron un 21% más de clientes con cuentas superiores a los 250.000 dólares, respecto al ejercicio precedente. El sistema financiero contaba con 7.628 clientes con cuentas superiores a ese importe, y el 72% de éstos son residentes en el país, según un informe elaborado por la consultora Deloitte. El 69% de estos clientes adinerados tiene esas cuentas en las entidades financieras privadas, y el resto, en el Banco de la República, de capital público.

.
Pese al crecimiento del 21% en el número de los clientes en esa franja alta del mercado, los volúmenes que abarcaron esas cuentas no aumentaron. Todo lo contrario: disminuyeron desde los 4.659 millones de dólares en 2008 a 4.626 millones un año más tarde. Según el informe de Deloitte, el promedio por depósito en el sistema bancario de Uruguay se situó en los 11.185 dólares durante el ejercicio que acaba de terminar.
–––
¿DONDE ESTÁ
LA PELOTITA?

Escribe
JORGE ANICETO
MOLINARI (*)

El gerente (director general) del Banco Santander Uruguay, Jorge Jordán, que realiza el comentario anterior es sin duda un conocedor del mercado financiero uruguayo. En otras oportunidades advertía sobre la necesidad de bancarizar y presionaba sobre los costos operativos a nivel funcional, (a nivel gerencial ya es otra historia, visto lo que está pasando en el mundo, EE.UU. en particular) para obtener un régimen bancario equilibrado.

.
El sofisma en el razonamiento se inicia al no presentar el problema en toda su dimensión.- Nos consta que la mayor parte de la actividad financiera en el Uruguay (también en el mundo) no pasa por los bancos, el señor Jordán lo sabe. La que si pasa por los bancos es aquella que necesita del aval bancario.- Para este aval, Uruguay está bien posicionado. Tiene una administración prolija que le da buena nota en la zona.

.
La compra del Credite Agricole tiene en cuenta esta realidad, que es la que se conoce a nivel internacional.- En realidad las grandes corporaciones internacionales conocen más del sistema financiero bancario y no bancario que los propios gobiernos de los países.-

.
En última instancia la pelotita sigue estando en el tejado de la Casa de Gobierno. Hemos afirmado que una necesaria reforma del Estado debe pasar imprescindiblemente por la regulación de la circulación del dinero. Se nos puede decir y es razonable, que el Uruguay no puede hacer eso solo.- De acuerdo, pero convengamos que es el primer punto del orden del día de cualquier reunión internacional.

.
Los países como Uruguay, y es responsabilidad del Gobierno, deben precaverse hasta tanto no triunfe en el mundo una regulación financiera completa, de los avatares a los que someten los negocios financieros bancarios y no bancarios, que en última instancia paga la gente.
.
De esto no va a hablar el Sr. Jordán y tampoco es su responsabilidad, pero son elementos esenciales en el momento de presentar las cuentas, ante nuestra sociedad. La pérdida de los bancos por lo general no se refleja en pérdida de los banqueros y la tendencia es a socializarlas.
Es responsabilidad del gobierno y del Banco Central en particular en intervenir para que esto no se produzca. Algo de esto es de lo que habla el premio Nobel Paul Krugman en carta al Presidente Obama, que tienen Uds. en el blog.

3 de febrero de 2010.
.
(*) JORGE ANICETO MOLINARI: Militante sindical y político desde épocas estudiantiles (en Paysandú) Dirigente y militante gremial en AEBU, CNT. Participó en la fundación del Frente Amplio. Actual miembro titular en el Consejo Honorario de Caja Bancaria (por Jubilados y Pensionistas) Consecuente estudioso del camino que abriera Carlos Marx y empecinado en creer que un mundo mejor es posible. Partidario de la moneda unica universal y del impuesto a las transacciones financieras, militante de ATTAC.-

PUESTA A PUNTO del FORO SOCIAL MUNDIAL reunido en Porto Alegre BRASIL

FORO SOCIAL MUNDIAL:
LUCIA STUMPF:
NUESTROS SUEÑOS...
NUESTRAS LUCHAS

Escribe
Antonio Martins
(IPS/TerraViva)
PORTO ALEGRE, Brasil

En Porto Alegre resurgió la Asamblea de los Movimientos Sociales, menos conflictiva con la Carta de Principios del Foro Social Mundial (FSM) y con mayor apertura a las distintas formas de construir un "mundo nuevo".
Lúcia Stumpf, de la Unión de Mujeres Brasileñas, luce varios tatuajes en su cuerpo. Uno de ellos, en la parte interna de su brazo izquierdo, dice "Yo no me adapto". En la mañana de la última jornada del FSM, la gaúcha de 28 años habló ante casi mil personas reunidas en la Asamblea de los Movimientos Sociales, en la Usina del Gasómetro de esta sureña ciudad brasileña.

Stumpf leyó el borrador que la brasileña Coordinación de los Movimientos Sociales preparó como propuesta de documento final de la Asamblea. Pero en primer lugar expuso su visión sobre el significado del texto y de la propia reunión. "La Asamblea es uno de los principales espacios de articulación de los movimientos sociales de América del Sur y del mundo. Estamos felices de participar en el FSM, que simboliza la posibilidad de superar el capitalismo. Pero queremos dejar nuestra propia marca. Esta reunión puede convertir en luchas y campañas reales los cientos de sueños compartidos en el Foro", dijo.

La escena pudo parecer banal, pero para los conocedores de los matices y entretelones del FSM, hubo al menos tres hechos nuevos. El primero fue la capacidad de convocatoria. Estaban presentes en la Asamblea casi un cuarto de los participantes asiduos de la última etapa del Foro. Nunca antes el peso de los movimientos sociales fue tan grande en los FSM que se celebran desde hace una década.

La segunda novedad fue la ausencia de conflictos. Al contrario de ediciones anteriores, la Asamblea no intentó pasar por encima de la Carta de Principios del FSM presentando su documento final como si fuese de todo el Foro. Expuso simplemente su lucha para ejercer su propio papel en el mosaico de actores que se reúnen para superar el modelo capitalista. La Asamblea se constituye como un espacio propio de los grupos sociales dentro del FSM, un ámbito mucho más amplio, que incluye organizaciones no gubernamentales y otras múltiples entidades y actores, y cuya dinámica se basa en la expresión e interacción de visiones, sin alcanzar ni proponer medidas o planes concretos de acción.

Por último, resaltó la definición de un objetivo claro. Si bien el texto menciona varias decenas de propuestas, de él y de las exposiciones de la Asamblea emerge una agenda con cuatro puntos centrales. El combate a la militarización de América Latina fue el primero de esos puntos, expresado en tres exposiciones destacadas en la reunión de los movimientos sociales. La hondureña Lorena Zelaya narró la resistencia contra el golpe de Estado del 28 de junio en su país, y anunció que esa lucha pasa ahora a una nueva fase cuyo objetivo es conquistar una asamblea nacional constituyente.

El paraguayo Marcos Ibáñez reportó el surgimiento del Frente Social y Popular que, según su exposición, examinó en detalle la trama del golpe hondureño y está preparado para evitar que el mismo guión se repita en su país. La argentina Rina Bertaccini relató una reunión, celebrada el jueves en el ámbito del Foro, para lanzar en todas las naciones de la región una campaña contra la presencia creciente de bases militares controladas por Estados Unidos.

La Asamblea se propuso participar de la movilización contra el calentamiento global. Un punto alto de esa lucha será la celebración en abril de una conferencia internacional de pueblos sobre el cambio climático y en defensa de la Madre Tierra, convocada por el gobierno de Bolivia.

El embajador boliviano ante las Naciones Unidas, Pablo Solón, compareció en la Usina del Gasómetro para efectuar la convocatoria. "Ya no es posible defender los derechos humanos sin luchar por los derechos de la Tierra", sostuvo. Las otras dos prioridades se refieren a las disputas políticas que se libran en América del Sur. La Asamblea denuncia lo que considera una criminalización de los movimientos sociales, ejecutada por fuerzas de la derecha, algunos medios de comunicación y sectores del Estado. Y quiere evitar que los gobiernos de la región terminen controlados por grupos sociales y políticos interesados en restaurar el neoliberalismo.

"Las elites no entregaron de mano abierta el continente que siempre fue visto como patio trasero del imperialismo. No son casuales los golpes en Honduras y contra (el presidente de Venezuela Hugo) Chávez (en 2002), la desestabilización (del mandatario Fernando) Lugo en Paraguay, el intento de golpe contra (Luiz Inácio) Lula (da Silva) en Brasil, en 2005". "La turba del neoliberalismo no está muerta y lo demostró en las elecciones de Chile", que pusieron fin a un ciclo de gobiernos de centroizquierda iniciado en 1990, sostiene la declaración final del encuentro.

Con algunas modificaciones efectuadas en el plenario, el plan concreto de luchas fue aprobado de forma entusiasta en la reunión del Gasómetro.
¿Cómo fue posible tal avance? En las semanas previas al FSM 2010, reveló Stumpf a TerraViva, las organizaciones que articulan la Asamblea de los Movimientos Sociales vivieron un intenso proceso de autoevaluación y relanzamiento de la iniciativa. La reunión de Porto Alegre fue la primera y exitosa expresión de ese cambio. Este incluye acciones hasta el FSM 2011 que se celebrará en Dakar y asume particularidades especiales en Brasil, que tiene un peso determinante en la coyuntura de la región y que realizará elecciones presidenciales y legislativas en octubre de este año.

Entre el 21 y el 23 de enero, relató Stumpf, un grupo de entidades tradicionalmente asociadas a la Asamblea efectuaron un seminario en la sureña São Paulo. Fue un encuentro reservado, de unas 40 personas procedentes de América Latina, Europa, África y Asia, del que emergieron algunos consensos. Allí se evaluó que en el FSM celebrado en 2009 en la norteña ciudad brasileña de Belém, los movimientos sociales tuvieron una expresión insuficiente que dificultó una acción más incisiva ante la crisis económica mundial que se cernió sobre el mundo desde fines de 2008. Y se adoptó por tanto un plan para llenar ese vacío.

La Asamblea volverá a reunirse a lo largo de este año en una serie de encuentros de articulación de la sociedad civil mundial, con el propósito a mediano plazo de alcanzar una presencia de mayor densidad y destaque en Dakar. El perfil que se busca para esos encuentros es el que prevaleció en Porto Alegre. Los grupos sociales quieren evitar todo conflicto con los principios del FSM. Y, como contrapartida, ven a la Asamblea como un espacio donde es posible dar prioridad a ciertas propuestas y transformarlas en campañas concretas.

En Brasil, la Coordinación de Movimientos Sociales --que reúne por ejemplo a las centrales sindicales, el Movimiento de Trabajadores Rurales Sin Tierra, la Marcha Mundial de las Mujeres y la Unión Nacional de Estudiantes—pretende alcanzar otras dimensiones, también inéditas, de esta nueva postura. Para el 31 de mayo está convocada una asamblea brasileña de movimientos sociales, que será precedida por encuentros regionales y estaduales en los próximos meses.

El propósito explícito es articular la participación de los grupos sociales en los comicios de 2010. Y, al contrario de la tradición de los procesos institucionales de este país, se intenta que esta toma de posición no quede subordinada a la lógica de disputa entre los partidos políticos. "No nos vamos a dividir ni a diluirnos en candidaturas. Queremos formular un proyecto para Brasil y debatirlo con el conjunto de candidatos. Estamos sintonizados con el espíritu de autonomía del FSM", dijo Stumpf. Un símbolo de este cambio de posturas podría ser el título del documento final de la Asamblea, que expresa la posibilidad de superar el capitalismo ya no en un futuro mágico, sino en las acciones cotidianas. "Foro Social Mundial: Otro mundo ya existe".