CUANDO EL PASADO SE HACE HISTORIA EN CLAVE DE EMOCION...

MARIA ESTHER GATTI:
UNA LECCIÓN DE VIDA

Escribe

GABRIEL MAZZAROVICH

(De un correo de MARIA ZANOTTA)

"No hay que perder jamás la esperanza y tampoco la decisión de luchar". Con esa frase emocionada María Ester Gatti de Islas, a sus 92 años, celebró anoche dos acontecimientos: la inauguración de su tercera biblioteca y el cumpleaños 35 de su nieta, Mariana Zaffaroni.

María Ester Gatti de Islas en la inauguración de la biblioteca "Byblos", en el Residencial San José, de la zona del Prado donde vive. Además de la inauguración de la biblioteca se realizó un sencillo y muy emotivo homenaje a los 92 años de esta mujer digna y luchadora. La fecha coincidió con el cumpleaños 35 de su nieta, Mariana Zaffaroni que vino especialmente desde Buenos Aires para estar presente.
La emoción fue el sentimiento dominante de toda la noche, los concurrentes unos 70, cubrían todo el espectro generacional, desde niños muy pequeños, hasta contemporáneas y contemporáneos de María Ester, entre ellos varios de sus compañeros del residencial. Además de Mariana, estaban entre los presentes Macarena Gelman y Sara Méndez.

.
El primero en hacer uso de la palabra fue el escritor José María Obaldía, miembro de la Academia Nacional de Letras. Emocionado como todos los presentes explicó que "en momentos como este, lo más difícil es encontrar palabras, siempre lo intento y siempre fracaso, ninguna me parece suficiente". Obaldía destacó que María Ester "es una maestra, fundadora de bibliotecas, nada menos. Pero además es una heroína, un ejemplo de dignidad". "Sólo me queda recuperar viejas palabras, y la que me parece más adecuada es gracias. Gracias en esta noche de alegría”

.
Posteriormente hizo uso de la palabra María Elena Passegi, una de las organizadoras del homenaje. Passegi hizo una breve y emocionada semblanza de la vida de María Ester. Recordó que se graduó de maestra a los 17 años y que no pudo ejercer durante cinco años porque la dictadura de Terra exigía a los funcionarios públicos expresar lealtad al régimen, cosa que María Ester jovencita se negó a hacer. Otro aspecto destacado fueron los 36 años de maestra en la escuela pública, vocación que mantuvo y defendió durante toda su vida.
Passegi señaló también que ante la desaparición de su hija, su yerno y su nieta, "María Ester supo transformar el dolor en lucha y ha sido y es un ejemplo de dignidad". Rememoró su participación desde los primeros momentos en la lucha por verdad y justicia, primero en solitario, incluso concurriendo sola a enfrentarse con José Nino Gavazzo para tratar de saber algo sobre sus seres queridos y luego, integrando el núcleo fundador de la Asociación de Madres y Familiares de Desaparecidos.

.
En el marco de ese compromiso de siempre, María Ester presidió junto a Elisa Dellepiane y Matilde Rodríguez, viudas de Zelmar Michelini y Héctor Gutiérrez Ruiz, la Comisión Nacional por la Derogación de la Ley de Caducidad, y encabezó la campaña de recolección de firmas y luego del Voto Verde en el referéndum de 1989.

.
Al finalizar las palabras le obsequiaron un enorme ramo de flores a María Ester y parecía que la noche llegaba a su fin. Pero faltaba mucho. María Ester escuchaba emocionada sentada en una silla frente a todos sus compañeros y amigos. En ese momento se sentó a su lado Daniel Viglietti. María Ester lo recibió con un "hace mucho tiempo Daniel". Viglietti respondió "Sí, María Ester, mucho tiempo". Desde la enorme dignidad de sus 92 años, María Ester, en un hermoso vestido y con sus hermosas canas peinadas con raya al costado, decidió entonces hablar.
Con voz suave pero firme y sin micrófono dijo: "No se sabe a quién elegir para recordar aquellos tiempos. Hoy hay que tener alegría por los que estamos y por los compañeros que no están. Ellos están aquí con nosotros escuchando estas cosas tan lindas que se están diciendo y compartiendo la alegría.

.

Pido un aplauso, bien fuerte, para los que no están". No quedó nadie sin aplaudir, ni los niños, que jugaban. La mayoría de los presentes no podía ni quería contener las lágrimas. Un niño pequeño miraba a su madre llorar y el también se puso serio y aplaudió con gesto convencido.

.
María Ester, continuó: "me acuerdo de aquellos años en que íbamos en las esquinas, con un pañuelo blanco, imitando un poco a las Madres de Plaza de Mayo, pidiendo verdad y justicia. La verdad y la justicia que han quedado un poco ahí, pero mucho ha pasado. Tenemos que seguir cumpliendo en el pasado, en el presente y en el futuro. Construir un país mejor. No hay que perder jamás la esperanza y tampoco la decisión de luchar".

.
El aplauso fue aún más fuerte, conmovía ver aquella mujer digna a sus 92 años, con la voz cortada por la emoción, mirando a todos y especialmente a Mariana, su nieta, que la escuchaba atenta. Viglietti le dijo "¿Vamos?" y comenzó a cantar "Antojo". María Ester lo acompañó cantando y las primeras estrofas sonaron a declaración: "Las cosas que están pasando, es cosa de no creerlas, y eso que estuve esperando toda mi vida pa' verlas".

.
Luego siguieron "El diablo en el paraíso" y "La llamarada", esta última cantada a coro por todos los presentes. Finalmente manos amigas acercaron una torta de cumpleaños, sobre el merengue blanquísimo, en trazos delicados de chocolate se leía: "Feliz cumpleaños Mariana". La cumpleañera, Mariana Zaffaroni, enfundada en un jeans y un buzo gris se paró al lado de su abuela. Todos cantaron "Que los cumplas feliz". Y ahora sí, que el maestro Obaldía muestra su razón: no alcanzan las palabras.

ESE DESTINO DE CUBA... SER O NO SER (1)

AL LECTOR: Esta nota es una intervención en el debate.
Partes anteriores de pueden encontrar en este enlace;
http://americalapobre.blogspot.com/
.
CUBA: LA OPINIÓN DE ANÍBAL.

“EN DEFENSA DE SUS INTERESES
ESTÁN CUESTIONANDO LA VIDA
EN NUESTRO PLANETA TIERRA...”

Opina y escribe
ANIBAL

TOLEDO CASANOVA

MUY ESTIMADOS AMIGOS JORGE Y JULIO:
Aunque soy conciente de estar muy lejos del nivel intelectual de ustedes, igual me animo a terciar en ese tan interesante intercambio de opiniones. (pido a Jorge que envíe este mensaje a Julio, de quien no tengo dirección electrónica).

.
Los aspectos encarados son muy diversos aunque, indudablemente, tienen un hilo conductor. Puedo estar de acuerdo con muchas de las opiniones vertidas, con otras tener diferencias no demasiado importantes, y con algunas estar francamente en desacuerdo. Trataré de explicarme, con el temor de no ser totalmente claro, y sabiendo que quedarán temas en el tintero.

SOBRE LO GENERAL:
El sistema capitalista ha llegado a un nivel colosal en su desarrollo. Los mercados están mundializados: vivimos la época de la globalización del sistema. Los avances científicos y tecnológicos han adquirido un ritmo vertiginoso. La actividad financiera (y por tanto la corrupción) domina la vida económica del planeta. La concentración de las riquezas ha dado lugar a las mega empresas multinacionales que dominan la vida por encima de los Estados nacionales.

.
Ergo: hoy rige en el mundo un sistema de exclusión de las mayorías, que por distintos medios son explotadas. Por otro lado, en defensa de sus intereses están cuestionando la vida humana en el planeta Tierra; no reparan en los efectos destructivos sobre el medio ambiente, cambio climático, etc. etc. Es de preguntarse ¿estaremos en la fase final del tal sistema de producción? ¿Son posibles los cambios que nos lleven a una situación en que la humanidad pueda desarrollar la vida con dignidad y felicidad integrales?

.
Tenemos una gran ayuda en la teoría que nos legaron Marx, Engels y Lenin, pero...hay que descubrir los caminos. Me parece claro que a esta altura de la historia, y del desarrollo, los cambios serán de carácter mundial, aunque seguramente tendrán distintos ritmos según el país, o mejor de la región, de que se trate.

.
SOBRE EL VALOR DE LA DEMOCRACIA
Estoy plenamente de acuerdo en que fue una conquista de la humanidad. También creo (si mal no recuerdo lo escuché alguna vez de Rodney Arismendi) que no se puede nombrar "democracia y está todo solucionado". La democracia puede ser "una cáscara vacía" (también se lo escuché a Arismendi en una interpelación en la época del gobierno de Pacheco Areco). En la medida que pueda darse un "mayor contenido" a la vida democrática, la situación cuestionará de más en más a los sectores de las clases dominantes y éstas reaccionaran recortando libertades, etc. Resumiendo: pienso que es el camino para avanzar. Por algo los comunistas hablamos de "avanzar en democracia" y definimos una situación superior como "Democracia Avanzada", camino al socialismo.

.
Para nada estoy de acuerdo con Julio respecto a una posición "institucional", "partidaria" del PCU negando la validez de la democracia burguesa como situación dentro de la cual avanzar. No niego que Julio pueda haber vivido alguna situación personal enfrentando alguna opinión, también personal, en ese sentido. Pero los documentos y, lo que es más importante, la vida muestran claramente lo contrario. Considero una GRAVE CONFUSION sostener lo que dice Julio. De cualquier manera, lo personal no es lo importante a definir.

.
Los dirigentes cubanos, o los chinos, y también los vietnamitas, etc. seguramente saben de sobra que se desenvuelven en un mundo donde rige el capitalismo como sistema, que sólo pueden administrarlo, distribuyendo más equitativamente, mejorando la vida de la gente en los rubros fundamentales -educación, salud (y tal vez algo más)- y AVANZANDO lo que se pueda.

.
LAS CONDICIONES OBJETIVAS Y SUBJETIVAS
Poco dicen al respecto, y creo que es un aspecto decisivo. Es un tema a desarrollar. Mientras tanto, pregunto a Jorge ¿crees realmente que se dan las condiciones SUBJETIVAS para aplicar medidas como la moneda única a nivel mundial y un sistema impositivo que grave especialmente las transacciones financieras y reduzca o elimine los impuestos al consumo y al trabajo?

.
Hace bastante tiempo ya di opinión a Jorge sobre el particular; si no lo recuerda puedo reiterarlo. Tal vez sí acordemos que el sistema actual hace agua por los cuatro costados y está a punto de colapsar, pero en todo caso eso refiere a las condiciones OBJETIVAS. La inmensa mayoría de los estudiosos, de los intelectuales, y la ciudadanía mundial están en otra cosa; sólo aspiran a mejor algo las condiciones de vida.

.
EL ENFOQUE DE CLASES
En ninguna parte de los análisis que conozco de ustedes se hace referencia a este aspecto. ¿Será que lo dan por obvio? O es que se piensa que TODOS los integrantes de una comunidad podemos esforzarnos de igual manera en busca del futuro. ¿Y las contradicciones de clase? ¿Y los distintos intereses en juego? Esto es definidor. Los ejemplos están muy cerca. En el propio Frente Amplio surgen visiones distintas de como encarar los problemas. ¿Se trata de un gobierno progresista?

.
SI. Pero no todas las fuerzas están por avanzar hacia una sociedad de estructura distinta. Claramente se trata de lucha ideológica. Algunas fuerzas se conforman con mejorar algo la vida de los más, mientras rinden pleitesía (y algo más) al capital y a las inversiones, ante cuyas pretensiones sucumben.

Quedan otras cosas. Por ejemplo, el concepto de LIBERTAD, propuesta de Julio. Hay que aclarar que queremos decir. Entiendo que puede haber muchos niveles de la misma, muchos sentidos, que no se trata de decir "libertad y está todo solucionado". Está la necesidad de ubicarla en lo colectivo, vinculada al tema de SOLIDARIDAD, de lo contrario podemos caer en LIBERTINAJE, en la anarquía...y da para mucho más. No se me ocurre otra cosa que seguir bregando por crear CONCIENCIA COLECTIVA, hacia los cambios de fondo que el sistema hoy está reclamando.
Un gran abrazo para los dos, y disculpas por mi atrevimiento.
ANIBAL TOLEDO CASANOVA
5 de abril de 2010

ESE DESTINO DE CUBA..."SER O NO SER" (2)

AL LECTOR: Esta nota es una intervención en el debate.
Partes anteriores de pueden encontrar en este enlace;
http://americalapobre.blogspot.com/
.
LA RESPUESTA DE JORGE:

EN ESTE TIEMPO NOS IMPONE
LA LUCHA POR LA MUERTE
DE LOS PARAÍSOS FISCALES

Responde y escribe
JORGE ANICETO
MOLINARI

Bienvenido viejo Aníbal, estamos en época de parto, veremos o no veremos la nueva criatura, eso lo dirá el tiempo. ¿Habrá cesárea?.-
Estamos entrando en la crisis más grande de la historia de este sistema en el que vivimos. Y no es una visión ni catastrofista ni apocalíptica, pues pienso que de la mano de importantes reformas iremos a la revolución del actual modo de producción. Aunque el riesgo de la catástrofe siempre esta presente en el infernal arsenal militar.

.
Lo del nivel intelectual: gracias recién tiré, diría un fumador empedernido, pero ya Tabaré se encargó de ellos en una medida por demás elogiable.

.
Un primer apunte: La actividad financiera (y por tanto la corrupción), Aníbal, no son lo mismo, es más la circulación de esa mercancía privilegiada que es el dinero (asume distintos valores según quien la maneja), es el instrumento de mayor dinamismo del sistema. No es la eliminación del dinero -como se discutió en los inicios de la revolución rusa- (hay análisis de Lenin al respeto) , sino el control democrático por parte de la sociedad.

.
La contradicción se produce porque el manejo del valor de las monedas más allá de los acuerdos bancocentralistas siguen estando en manos de los Estados, y sobre ellos y los distintos valores de las monedas actúan los complejos empresariales multinacionales (estos mayores que el más grande de los Estados).-

.

El planteo de moneda única universal a la salida de la segunda guerra mundial por parte de Keynes, tendía a poner orden dentro de la reconstrucción capitalista.-

.

EE.UU, aprovechó su fortaleza y la debilidad ideológica del stalinismo para imponer su moneda, e impedir su manejo democrático (al nivel que el capitalismo podía hacerlo en esa época).-

.
La agudización de la crisis actual pondrá el tema nuevamente en discusión; para nosotros es una reforma necesaria e imprescindible para el inicio de una transición.

.
Otro aspecto de la contradicción radica en que la voluntad de los pueblos tiene su expresión a través de los Estados. La producción en cambio es determinada por los complejos empresariales multinacionales.
Carlos Marx y Federico Engels, fundaron Internacionales, no partidos vinculados a Estados concretos. Todas las Internacionales a la fecha han fracasado, por distintas razones, pero fracasaron.

.
Tal vez hoy el papel del proletariado en el mundo, esté vinculado a reflotar estos intentos anteriores. Pero es aquí donde se expresa con más fuerza el atraso subjetivo a que hacia referencia Aníbal. La razón: las direcciones de la clase obrera han sido sometidas a la estrechez de las fronteras nacionales.
La relación entre las condiciones objetivas y las subjetivas depende en gran medida de esto. No solo que la crisis no pasó sino que recién estamos entrando, lo que pondrá en primera fila a la clase obrera y a los pueblos de los países desarrollados.

.
En la segunda guerra mundial, estos pueblos fueron carne de cañón, la derrota de la revolución española, el stalinismo, la socialdemocracia hicieron el resto.
El capitalismo se revolucionaba con el neoliberalismo, y sobre el sufrimiento de millones de seres humanos resurgía con un mercado ampliado más allá de las fronteras nacionales.

.
El avance de las condiciones subjetivas dependen del programa. La vieja izquierda sueña con las revoluciones nacionales y con la estatización de la economía.
Nosotros no descartamos nada que se pueda hacer en beneficio de la gente. Pero si planteamos dos reformas sustanciales: la moneda única universal y el impuesto a la circulación del dinero, eliminando los impuestos al consumo y al trabajo.

.
Arismendi planteaba la conjunción de gobiernos, partidos, sindicatos, organizaciones populares de todo tipo, para avanzar en democracia, este planteo está más vigente que nunca. Pero hoy necesita de un planteo dirigido al conjunto de la humanidad.

.
A nadie se le ocurriría hoy plantear el rol de la clase obrera fuera de estas coordenadas. No estamos negando la lucha de clases, si estamos negando la posibilidad viable en otra etapa de la historia de avanzar creando Estados Obreros.

.
La lucha es por la democracia, y particularmente por la democracia económica, que hoy nos impone la lucha por la muerte de los paraísos fiscales, y no por el desenganche de países en particular de la economía global.
Un abrazo

Molinari
6 de abril de 2010.-

PARAISOS FISCALES MUCHO RUIDO POCAS NUECES...

¿QUÉ HA SIDO DE LOS
PARAÍSOS FISCALES?

Escribe
ANDRÉS
VILLENA OLIVER
http://es.wordpress.com/tag/mi

• LA "BANCA EN LA SOMBRA"

SIGUE CON TOTAL IMPUNIDAD
• LAS PROMESAS DEL G-20

QUEDARON EN UNA “HOJITA”


31 de julio de 2007. Faltan unos minutos para que comience la crisis financiera que mantiene a la economía mundial contra las cuerdas. Dos fondos de alto riesgo -'hedge funds'-, domiciliados 'casualmente' en las Islas Caimán, acaban de declararse en quiebra. El motivo: se dedicaban a invertir en títulos respaldados por 'hipotecas basura', que ya no valen nada. El estallido de estos fondos acabará con la quiebra y posterior venta del quinto banco de inversión estadounidense, Bear Stearns, dando comienzo a lo que se ha venido a llamar la 'Gran Recesión'.

Esta historia refleja que, en el origen de la epidemia financiera mundial, los paraísos fiscales jugaron un papel básico: muchas empresas multinacionales, con el objeto de evadir todo tipo de controles fiscales, crearon sociedades en determinados territorios donde los grandes capitales financieros apenas tributan. Y desde ellos tuvieron lugar muchas de las operaciones especulativas. En estos centros, denominados 'off-shore' (extraterritoriales), la información brilla por su ausencia; muchas de las empresas supuestamente allí radicadas ni siquiera tenían un solo empleado... Ni un local. En algunos casos, estaban representadas por un simple buzón de correo. Todo un misterio.

¿IGNORANCIA O CONNIVENCIA?
¿No sabían nada los principales dirigentes políticos de la existencia de estas sociedades? Juan Hernández Vigueras, doctor en Derecho y miembro de la Red por la Justicia Fiscal-Tax Justice Network, reconoce que la OCDE tenía ciertos planes respecto al control de estos territorios que finalmente se vieron frustrados: "Hubo un proyecto inicial de la OCDE, bien elaborado, que consistía en una lista de países". Además, se explicitaba una determinada definición de lo que se entendía como paraísos fiscales: territorios cuyas características principales son la opacidad y la falta de información, fiscalidad nula, así como ausencia de actividad económica relevante en la zona.

El pánico suscitado por la caída de Lehman Brothers -que muchos interpretaron como una suerte de 11-S financiero- llevó a los principales dirigentes internacionales a hacer declaraciones duras para que los inversores y los consumidores recuperaran la confianza en la economía. Nicolas Sarkozy llamó a "refundar el capitalismo" y la "guerra" contra los paraísos fiscales quedó decretada. La fecha clave para llegar a un acuerdo sobre esto último iba a ser el dos de abril de 2009, en un encuentro en Londres del G-20. ¿Qué sucedió entonces?

LA “CORTINA DE HUMO” DEL G-20
Ha pasado ahora justo un año desde aquel encuentro y la mayoría de los estudiosos de la materia no se hacen muchas ilusiones. Para Hernández Vigueras, que ha dedicado su último libro “AL RESCATE DE LOS PARAÍSOS FISCALES” (Icaria) a explicar por qué esta cumbre no sirvió para nada, el G-20 de Londres fue una mera "cortina de humo": "En la cumbre, simplemente se les dio la vuelta a los paraísos fiscales (...) Ahora dejan de ser paraísos fiscales los países que firmen doce convenios de intercambio de información con otros países. No se ha tocado el término del secreto bancario".

El acuerdo del G-20, lejos de representar un avance, supondría una enorme regresión con respecto a los objetivos originales que la OCDE tenía propuestos de cara a la eliminación de estos centros 'off-shore': "Lo que ha quedado es una especie de foro donde hay reuniones a las que supuestamente asisten hasta representantes de los propios centros 'off shore'. Y el resultado de todo esto es una hojita, una simple hoja, que se va renovando periódicamente y en la que figuran los países que quedan por firmar los doce convenios de intercambio de información".

Una hoja denominada 'Informe de Progreso' en la que podemos comprobar que ya no figuran como paraísos fiscales ni las Islas Caimán, ni la isla de Jersey, ni Barbados. Lo que los especialistas más críticos interpretan como una especie de lavado de imagen, de 'blanqueo' de estos centros 'off shore' de cara al público.

No obstante, no todos coinciden en el análisis de lo emprendido tras dicha cumbre. Francisco De la Torre, portavoz de la Organización Profesional de Inspectores de Hacienda del Estado, reconoce el papel de "liderazgo" y "más beligerante" de los EEUU presididos por Barack Obama: "Los paraísos son menos paraísos desde aquella cumbre del G-20. Escándalos como los de Madoz han afectado indirectamente a los paraísos fiscales, ha habido gente que ha comenzado a repatriar el dinero porque ya no lo considera seguro en estas plazas".

No obstante, De la Torre llama a "incrementar la presión política" y a tomar, sobre todo, medidas "multilaterales", en una lucha que debería ser una prioridad para la política nacional e internacional: "Sin los paraísos fiscales, los escándalos de corrupción serían menos frecuentes y más pequeños, nada más que hay que ver que en el sumario de la trama Gürtel aparecen continuamente los centros off-shore".

Más crítica se muestra esta organización con el papel llevado a cabo por el Gobierno socialista. Salvo declaraciones aisladas del presidente de la Fundación Ideas, el ex Ministro de Trabajo Jesús Caldera -que propuso aplicarles una tributación menor para 'regularizarlos' y acabar con ellos hacia 2015-, las propuestas del Ejecutivo de Rodríguez Zapatero han brillado por su ausencia. De la Torre lo resume de manera clara: "El Gobierno no ha tomado ninguna medida al respecto". Al contrario: por motivos de "necesidad", el Gobierno permitió el año pasado la compra de deuda pública sin ninguna retención desde centros 'off shore', en una preocupante muestra de que el fin en ocasiones justifica los medios

¿Cómo luchar contra esta enorme problemática? Los inspectores fiscales proponen tres medidas imprescindibles: la primera, "prohibir que las entidades financieras españolas tengan sucursales en paraísos fiscales o, si las tienen que informen de ello"; la segunda, "negar la personalidad jurídica a entidades radicadas en paraísos fiscales"; y, finalmente, la tercera, que tendría que ser llevada a cabo de manera multilateral, "establecer una tasa aplicada a las transacciones financieras dirigidas a estos centros 'off shore'".

TODO EL CAMINO POR RECORRER
¿Qué tendrá que suceder para que los Ejecutivos se dejen de tímidas declaraciones y comiencen a implementar estas medidas? ¿Son los paraísos fiscales una metáfora de la geografía financiera en la que vivimos? Territorios fuera de toda regulación, regidos por el secretismo y la opacidad. Su persistencia en el tiempo nos indica que nos queda mucho por reformar para llegar a un sistema económico mundial verdaderamente sostenible. La alternativa será soportar crisis financieras cada vez más frecuentes y profundas.

ECOS Y VOCES DEL MUNDO AJENO Y ANCHO..

GREENSPAN ADVIERTE
SOBRE CRISIS FUTURAS

Periodico “7 DIAS”
7 de abril de 2010
WASHINGTON, 8 de abril (EFE)

El ex presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos Alan Greenspan defendió hoy su gestión al frente de esa agencia estadounidense -aunque admitió errores-, mientras se gestaba la mayor crisis financiera global en siete décadas, y advirtió que, sin controles adicionales, habrá otros derrumbes similares. Greenspan, de 84 años de edad, condujo la política monetaria de EE.UU. desde agosto de 1987 hasta enero de 2006, y durante su gestión se inflaron y estallaron al menos dos "burbujas" especulativas, la de las empresas tecnológicas y la inmobiliaria. Hoy, Greenspan fue interpelado por la Comisión de Investigación de la Crisis Financiera (FCIC por su sigla en inglés), creada el año pasado por el Congreso de EE.UU. y que tiene el mandato de publicar un informe con sus conclusiones antes del 15 de diciembre.

La FCIC comenzó tres días de audiencias en las cuales, después de Greenspan, comparecerán ejecutivos de Citigroup y de bancos hipotecarios, empresas financieras, agencias de crédito, la Contraloría de la Moneda y entidades paraestatales vinculadas al sector inmobiliario. En su testimonio, el antiguo presidente de la Reserva Federal, considerado uno de los grandes "gurús" de la economía, advirtió a los congresistas de que las autoridades reguladoras no pueden evitar que suceda otra crisis, aunque sí limitar su impacto. De hecho, dijo, la reciente crisis financiera ha puesto en evidencia las limitaciones de los Gobiernos para vigilar el funcionamiento de los mercados.
"Los reguladores no pueden usar con éxito su púlpito para controlar los precios de los activos, y no pueden dirigir su política reguladora y supervisora en función de los movimientos de los precios. Ni tampoco pueden eliminar totalmente la posibilidad de crisis futuras", apuntó.
-
CAMPAÑAS EN CONTRA
del CALENTAMIENTO GLOBAL

“The Guardian”
7 de abril de 2010

Escépticos del calentamiento global reciben financiación de la petrolera estadounidense "Industrias Koch" . Greenpeace ha identificado a la petrolera Koch Industries de Arkansas como una industria que promueve el escepticismo hacia el cambio climático. Koch Industries es un grupo formado por empresas químicas y petroleras que opera en 60 países y tiene 70.000 empleados. Produce 800.000 barriles de petróleo al día en Estados Unidos y también opera en el ámbito del carbón. La empresa es propiedad de Charles y David Koch, que ocupan el puesto 19 en la clasificación de la revista Forbes de mayores fortunas del mundo.

Greenpeace ha denunciado que Koch Industries, una petrolera poco conocida de Arkansas (EEUU), financia actuaciones que ponen en duda el cambio climático. Según la ONG, dicha compañía habría pagado a 35 grupos conservadores y 20 senadores por cuestionar el calentamiento global y las alternativas a los combustibles fósiles, y desprestigiar a los investigadores que trabajan en estos ámbitos. La investigación de Greenpeace subraya que Koch Industries habría donado más de 35 millones de euros a este fin entre 1997 y 2008, una cantidad que duplica las contribuciones realizadas con el mismo objetivo por petroleras de mayor envergadura, como Exxon Mobil.

“Koch está jugando un papel silencioso pero dominante en el debate sobre el cambio climático. Esta empresa poco conocida se ha convertido en un una de las principales fuentes de financiación para el desprestigio de la investigación sobre el cambio climático y las energías limpias”, asegura un comunicado de la ONG. Greenpeace también denuncia que la empresa habría sido responsable de vertidos por un total de 11 millones de litros de crudo, lo que le ha supuesto sanciones de la Agencia para la Protección del Medio Ambiente de EEUU por un total de 22 millones de euros.
.
“MIRO TV Y LUEGO EXISTO”
EL ALIENADO PROGRAMADO

Por Manuel Freytas (*)
Informe especial (IAR Noticias)
Martes 6 de Abril de 2010
(SACADO de CONTEXTO)

El mundo está compuesto por miles de millones de individuos que se rigen por un axioma elemental: miro la televisión y luego existo. El alienado programado por la TV y la sociedad de consumo no está formado para pensar
sino para consumir productos por medio de consignas y de imágenes sin ninguna relación entre sí.

El individuo-masa, o Alienado Programado (AP), se desarrolla en la primera fase de las operaciones psicológicas orientadas a imponer la sociedad de consumo capitalista en las áreas dependientes del Tercer Mundo, a fines de la década del 50, y experimenta su máximo nivel de desarrollo con el advenimiento de la era de las comunicaciones informáticas globalizadas a fines de los 90.

Sus emociones y pensamientos (programados por el mensaje televisivo) duran y se terminan con las imágenes en la pantalla: El AP es el hijo de la "patria televisiva" nivelada mundialmente como primer "agente socializador" en reemplazo de la familia, la escuela y las tradiciones culturales de su lugar de nacimiento. Sus esquemas referenciales psicosociales fueron modelados y construidos sobre dos pilares básicos: individualismo y consumismo.

Utilizando técnicas y estrategias de la guerra psicológica, los laboratorios estratégicos de comunicación publicitaria comenzaron a modelar al individuo-masa a partir del surgimiento de la sociedad de consumo capitalista en los años 50. Está programado para consumir: desde productos, espectáculos, modas, hasta presidentes (gerentes de enclave de las trasnacionales) vendidos por medio de técnicas de marketing y de campañas electorales manipuladas por operaciones psicológicas.

A excepción de los casi tres mil millones de marginados de la sociedad de consumo capitalista, que no alcanzan los niveles de supervivencia, el resto de la sociedad mundial (tanto en el mundo dependiente como en el mundo de las potencias capitalistas dominantes) está programada a partir de una estructura piramidal nivelados por la ideología del consumo capitalista.
.
(*) Manuel Freytas es periodista, investigador y analista, especialista en inteligencia y comunicación estratégica. Es uno de los autores más difundidos y referenciados en la Web.
(SACADO de CONTEXTO)

LA COLUMNA DE LEONARDO BOFF

¿QUIÉN DEBE
CUIDAR
DEL PLANETA?

Escribe
LEONARDO BOFF (*)

Publicado
Viernes 4 de diciembre de 2009
http://servicioskoinonia.org/boff/

Un teólogo famoso, en su mejor libro, Introducción al Cristianismo, amplió la conocida metáfora del fin del mundo formulada por el danés Sören Kirkegaard, que ya hemos referido en esta columna. Recontaba así la historia: en un circo ambulante, instalado a las afueras del pueblo, se declaró un grave incendio. El director llamó al payaso que estaba listo para entrar en escena y le dijo que fuese al pueblo a pedir socorro. Salió inmediatamente Gritaba por la plaza central y por las calles, pidiendo al pueblo que fuesen a ayudar a apagar el incendio. Todos lo encontraban divertido, pues pensaban que era un truco de propaganda para atraer al público. Cuanto más gritaba, más reían todos. Entonces el payaso se puso a llorar y todos reían más todavía. Y el fuego se extendió por el campo, llegó al pueblo y tanto el pueblo como el circo se quemaron totalmente.

Ese teólogo era Joseph Ratzinger. Hoy es papa y ya no produce teología sino doctrinas oficiales. Su metáfora, sin embargo, se puede aplicar muy bien a la situación actual de la humanidad, que dirige sus ojos al país de Kirkegaard y a su capital Copenhague. Los 192 representantes de los pueblos deben decidir las formas de controlar el fuego amenazador. Pero la conciencia del peligro no está a la altura de la amenaza de incendio generalizado. El calor creciente se hace sentir y la mayoría sigue indiferente, como en los tiempos de Noé, que es el «payaso» bíblico que alertaba del diluvio inminente. Todos se divertían, comían y bebían como si nada pudiera pasar. Y sobrevino la catástrofe.

Pero entre Noé y nosotros hay una diferencia. Él construyó un arca que salvó a muchos. Nosotros no estamos dispuestos a construir ningún arca que nos salve a nosotros y a la naturaleza. Eso sólo es posible si disminuimos considerablemente las sustancias que alimentan el calentamiento. Si éste sube de dos a tres grados centígrados podrá devastar toda la naturaleza y, eventualmente, eliminar a millones de personas. El consenso es difícil y las metas de emisión insuficientes. Preferimos engañarnos cubriendo el cuerpo de la Madre Tierra con un esparadrapo haciéndonos la ilusión de que estamos curando sus heridas.

Existe además un agravante: no hay un gobierno mundial para actuar de forma planetaria. Predominan los estados-naciones, con sus proyectos particulares, que no piensan en el conjunto. Absurdamente dividimos ese todo de forma arbitraria, por continentes, regiones, culturas y etnias. Sabemos hoy que estas diferenciaciones no tienen ninguna base. La investigación científica ha dejado claro que todos tenemos un origen común, puesto que todos venimos de África.

Consecuentemente, todos somos coproprietarios de la única Casa Común y somos corresponsables de su salud. La Tierra nos pertenece a todos. Nosotros la tenemos en préstamo de las generaciones futuras y nos ha sido entregada con confianza para que cuidemos de ella.
.
(*)Leonardo Boff es un teólogo, filósofo y escritor nacido en Concordia, Estado de Santa Catarina, Brasil Es uno de los fundadores de la Teología de la Liberación, junto con Gustavo Gutiérrez Merino. En 1985, la Congregación para la Doctrina de la Fe, dirigida por el ya cardenal Ratzinger (hoy Papa Benedicto XVI) le silenció por un año por su libro La Iglesia, Carisma y Poder, que estaba en contra de la Doctrina de la Iglesia Católica. Ha trabajado como profesor en los campos de teología, ética y filosofía en Brasil, además de dar conferencias en muchas universidades en el extranjero, como Heidelberg, Harvard, Salamanca, Barcelona, Lund, Lovaina, París, Oslo, Turín. Ha escrito más de 100 libros, traducidos a muchas lenguas. En 1997, el Parlamento Sueco le otorgó el premio Right Livelihood

DERECHOS HUMANOS: EN EL VECINO SI, EN NUESTRA CASA NO...

LOS DERECHOS HUMANOS
EN ESTADOS UNIDOS,

EN EL AÑO 2009

Fuente: Agencia China XINHUA
Publicado por ARGENPRESS
1º de Abril de 2010 (Sacado de contexto)(*)

A CONTINUACIÓN PRESENTAMOS EL TEXTO ÍNTEGRO DEL REGISTRO DE LOS DERECHOS HUMANOS DE ESTADOS UNIDOS EN 2009, PUBLICADO EN BEIJING POR LA OFICINA DE INFORMACIÓN DEL CONSEJO DE ESTADO (GABINETE DE CHINA):

El 11 de marzo de 2010, el Departamento de Estado de Estados Unidos publicó sus Informes por Países sobre Prácticas de Derechos Humanos correspondientes a 2009, erigiéndose de nuevo en "juez mundial de los derechos humanos". Como en años anteriores, los documentos están plagados de acusaciones sobre la situación de los derechos humanos en más de 190 países y regiones, incluyendo a China, pero hacen caso omiso, ignoran e incluso cubren las violaciones de estos derechos en su propio territorio.

.
Durante 2008, en Estados Unidos ocurrieron 4,9 millones de crímenes violentos, 16,3 millones de delitos contra la propiedad, y 137.000 personas fueron víctimas de robos, de acuerdo con un informe del Departamento de Justicia de Estados Unidos publicado en septiembre de 2009. En ese mismo año, la tasa de criminalidad se situó en 19,3 delitos violentos por cada 1.000 personas de 12 años de edad o mayores (Victimización Criminal 2008, Departamento de Justicia de EEUU, ( www.ojp.usdoj.gov ).
Estados Unidos es el país con el mayor número de armas de propieda

.d privada del mundo. De acuerdo con datos del Buró Federal de Investigación (FBI) y el Buró de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF), los ciudadanos estadounidenses, de una población total de 309 millones, poseían más de 250 millones de armas en 2008, lo que significa que muchos de ellos tenían en propiedad más de un arma. Habitualmente, los estadounidenses compran unos 7.000 millones de cartuchos de munición. Sin embargo, en 2008 la cifra ascendió hasta cerca de 9.000 millones (www.usqiaobao.com ).

.
Los recintos educativos de Estados Unidos fueron escenario de numerosos crímenes violentos, con el continuado aumento de los tiroteos ocurridos en escuelas del país. La Heritage Foundation de Estados Unidos informó que el 11,3% de los estudiantes de enseñanza secundaria en la capital del país, Washington, afirmaron haber sido "amenazados o heridos" con un arma mientras se encontraban en su centro educativo en 2008 (www.heritage.org ).

.
La policía de EEUU utiliza con frecuencia la violencia contra los ciudadanos. Según lo publicado en los medios de comunicación, 315 agentes de Nueva York fueron sometidos a un proceso de investigación interna por el uso incontrolado de la violencia que hicieron durante el ejercicio de la ley. La cifra era de sólo 210 en 2007. En los últimos dos años, el número de agentes de Nueva York investigados tras haber recibido demasiadas quejas aumentó un 50 por ciento (http://www.chicagodefender.com).

.
Las prisiones de Estados Unidos están abarrotadas. Según un informe publicado por el Departamento de Justicia el 8 de diciembre de 2008, más de 7,3 millones de personas permanecían bajo el control del sistema correccional del país a finales de 2008. El número de personas recluidas en las instituciones de este sistema aumentó un 0,5 por ciento interanual en 2008. (http://www.wsws.org ).

.
La libertad de los acceder a información o distribuirla está estrictamente controlada. Según lo publicado por los medios de comunicación, la Agencia de Seguridad Nacional (ASN) empezó controlar las comunicaciones instalando equipos especializados de escucha e interceptando teléfonos, faxes y cuentas de correo electrónico. Se está construyendo un almacén de datos con una superficie de un millón de pies cuadrados y con un coste de 1.500 millones de dólares en Camp Williams (Utah) y otro en San Antonio para poder llevar a cabo una nueva misión de "vigilancia cibernética".
La pobreza el desempleo y la carencia de hogar son problemas graves en los Estados Unidos, donde los derechos económicos, sociales y culturales de los trabajadores no pueden ser garantizados. La tasa de desempleo en Estados Unidos en 2009 fue la más alta de los últimos 26 años.

.

El número de empresas y personas que cayeron en la bancarrota siguió ascendiendo a causa de la crisis financiera. La Associated Press reportó en abril de 2009 que cerca de 1,2 millones de empresas y personas naturales solicitaron protección por bancarrota en los 12 meses (http://www.floridabankruptcyblog.com). Para el 4 de diciembre de 2009, un total de 130 bancos estadounidenses se habían visto forzados a cerrar a lo largo de ese año debido a la crisis financiera (Chicago Tribune, 4 de diciembre de 2009).

.
La población que sufrió de hambre fue la más alta en 14 años. El Dpto. de Agricultura de Estados Unidos informó el 16 de noviembre de 2009 que en 2008 un total de 49,1 millones de estadounidenses integrantes de 17 millones de familias, o el 14,6 por ciento de todas las familias del país norteamericano, carecieron de acceso permanente a una alimentación adecuada. El número de personas que carecieron de "seguridad alimentaria" ascendió de 4,7 millones en 2007 a 6,7 millones en 2008 (http://www.livescience.com)
.
(*)Estos son muy breves pasajes, sacados de contexto de un extenso informe, que el lector puede encontrar en esta dirección:
http://www.argenpress.info/2010/04/texto-integro-del-registro-de-los.html
En la columna va a quedar colgado el enlace para llegar al informe.

PARAISOS FISCALES esos agujeros negros del sistema...

ENTRE 30 Y 40 POR CIENTO DE LOS IMPUESTOS QUE DEBERÍAN RECAUDAR LOS PAÍSES EN DESARROLLO TERMINAN EN PARAÍSOS FISCALES
.
EVASIÓN IMPOSITIVA
QUE SE GLOBALIZA

Escribe
HILAIRE AVRIL
PARÍS, 31 marzo (IPS)

ENTREVISTA

A XAVIER HAREL (FOTO)
Periodista frances,

especializado en finanzas.

Escritor.

Entre 30 y 40 por ciento de los impuestos que deberían recaudar los países en desarrollo terminan en paraísos fiscales. Esos pasajeros clandestinos suman cada año un billón de dólares a la fuga de capitales desde el mundo "pobre".
Las cifras se encuentran en el libro "La grande évasion: le vrai scandale des paradis fiscaux" (La gran evasión: el verdadero escándalo de los paraísos fiscales), escrito por el periodista francés Xavier Harel, del diario financiero La Tribune.

Pero el problema también afecta a las naciones industriales. En Francia solamente cuatro de las 40 mayores empresas cumplen con el pago del impuesto de 33 por ciento a las ganancias corporativas. En Gran Bretaña, dos tercios de las 700 corporaciones más grandes aportaron menos de 15 millones de dólares en impuestos a las ganancias entre 2005 y 2006, según la Oficina Nacional de Auditoría. El tercio restante simplemente no aportó al fisco por ese concepto.

Según Harel, los esquemas de "optimización impositiva" le cuestan a la Unión Europea unos 200.000 millones de euros (más de 268.000 millones de dólares) por año, dos veces el presupuesto de ese bloque de 27 países. Y al gobierno de Estados Unidos, unos 100.000 millones de dólares. Esos regímenes constituyen una trampa mortal para los sistemas fiscales africanos mediante la fijación de los precios de transferencia entre filiales locales de corporaciones transnacionales, dijo Harel en una entrevista exclusiva con IPS.

Esas filiales pueden manipular los precios de transferencia con el fin de localizar las rentas en la jurisdicción que ofrezca mayores beneficios impositivos.

IPS: ¿LA FUGA DE CAPITALES DE ÁFRICA ALCANZARÍA LAS DIMENSIONES QUE TIENE SI NO EXISTIERAN LOS PARAÍSOS FISCALES?
XAVIER HAREL: No se necesitan paraísos fiscales para sacar capitales usando la incorrecta fijación de los precios de transferencia. Sin embargo, para una subsidiaria de una empresa multinacional que produce, por decir algo, cobre en Zambia, es una gran tentación canalizar sus ingresos a través de paraísos fiscales.

Esto permite a las empresas localizar sus ganancias en esos paraísos, que por definición no cobran impuestos, y localizar los costos en los países donde se asienta la producción, minimizando allí los montos de ganancias imponibles. Un informe de Raymond Baker, que dirige el instituto Global Financial Integrity, estima que la manipulación de los precios de transferencia representa entre 98.000 y 106.000 millones de dólares de pérdidas fiscales para los países en desarrollo.

IPS: LA MAYORÍA DE LAS NOTICIAS SOBRE FUGA DE CAPITALES EN ÁFRICA SE REFIEREN A LOS PAÍSES PETROLEROS, PERO SU LIBRO PONE EJEMPLOS DE TODO EL CONTINENTE.
XH: Sí. Encontré una investigación de Simon Peck, un académico que estudia esas prácticas con fines de evasión fiscal corporativa en el comercio entre África y Estados Unidos, donde se citan una cantidad de casos interesantes.
Peck revisó registros aduaneros estadounidenses y halló, por ejemplo, secadores de pelo vendidos a Nigeria a 3.800 dólares por unidad o reproductoras de casetes a 1.400 dólares. O neumáticos exportados a Ghana que costaban 3.300 dólares cada uno.

IPS: ¿EL BANCO MUNDIAL Y OTRAS AGENCIAS DONANTES Y PROMOTORAS DEL DESARROLLO ESTÁN CONSCIENTES DE ESTE PROBLEMA?
XH: Parece que sus radares no lo detectan. Su mandato es financiar el desarrollo mediante proyectos, ya sea en infraestructura, salud o ambiente. Pero la recaudación eficaz de impuestos no está entre sus preocupaciones.

IPS: SU LIBRO DEJA LA SENSACIÓN DE QUE LOS SISTEMAS IMPOSITIVOS DE ÁFRICA ESTÁN COMPLETAMENTE SOBREPASADOS.
XH: Así es. Está más allá de sus capacidades técnicas y humanas hurgar en los libros contables de las corporaciones. Pero esto no es una sorpresa cuando en Francia, por ejemplo, la autoridad impositiva afirma que se las ve difíciles tratando de entender las declaraciones de rentas de las empresas que cotizan en la bolsa de valores de París. Los países con recursos limitados para recaudar impuestos difícilmente puedan descubrir los intrincados esquemas financieros que las multinacionales usan para evadir. Por lo que sé, ningún país africano ha investigado alguna vez a una empresa por manipular los precios de transferencia y eludir al fisco.

IPS: LOS PAÍSES DEL GRUPO DE LOS 20 INTERESADOS EN REFORMAR EL SISTEMA FINANCIERO INTERNACIONAL SE EXPRESARON EN DUROS TÉRMINOS EL AÑO PASADO CONTRA LOS PARAÍSOS FISCALES Y SE COMPROMETIERON A ELIMINARLOS Y A PONER FIN A LA EVASIÓN. ¿QUÉ HA PASADO DESDE ENTONCES?
XH: Hay dos formas de verlo. Uno podría decir que el ataque coordinado a esos paraísos por parte de las 20 mayores economías del mundo fue inédito. Había clima para hacerlo cuando estallaron escándalos en Suiza y Lichtenstein, donde muchos contribuyentes europeos y estadounidenses escondían sus riquezas personales, mientras explotaban los déficits fiscales nacionales con la crisis mundial.

De pronto, la evasión se volvió intolerable y muchos gobiernos prometieron poner fin al secreto bancario. Para evitar represalias, muchas de esas jurisdicciones se apresuraron a firmar compromisos para compartir información con otros paraísos fiscales. En teoría, firmar esos acuerdos con 12 países libera a un Estado de ser catalogado como paraíso fiscal. Pero en la práctica, me cuesta imaginar a los servicios fiscales de Mónaco pidiendo información a los de Lichtenstein para saber si una persona debe o no pagar más impuestos.

Una forma de limitar la evasión corporativa es obligar a dar información, país por país, de los ingresos netos, las ganancias y los impuestos de las empresas.
Pero cuando le pregunté hace poco sobre esto al ministro de Finanzas de Francia, me miró perplejo y me dijo que nunca había oído hablar del tema. Entonces, está claro que limitar la "optimización impositiva" de las grandes corporaciones no está en la agenda del gobierno francés.

IPS: ¿CÓMO FUE RECIBIDO SU LIBRO?
XH: Muy bien, una parte de la prensa está interesada y me han invitado a hablar varias veces. No creo que el gobierno comparta ese entusiasmo, pero no me preocupa. Sin embargo, la investigación y las observaciones que cito, como el trabajo de Raymond Baker, son muy recientes. Son preocupaciones nuevas, y la mayoría de nuestros dirigentes no han oído hablar de ellas.
Les va a costar encontrar el rédito político de poner estos temas sobre la mesa. Estas cuestiones necesitan divulgarse entre el gran público, y eso llevará tiempo.(FIN/2010)

LA ISLA QUE ABRIO SURCO HONDO EN LA HISTORIA se enfrenta a su laberinto...

CUBA EN LA CRUZ
DE LOS CAMINOS...

“Ese largo lagarto verde....” como le cantara Guillen, esta hoy en el centro de polémicas que recorren el mundo. Es complejo el panorama y como lo de que “A río revuelto...” estan los que valoran realidades, ven lo que se ha detenido en el tiempo, pero defienden lo que se logro afirmar. Y estan los que aprovechan del “entrevero” para atacar a Cuba. Jorge Moilinari, en uno de esos intercambios, recibió una opinión y aporta la respuesta. Los conceptos, en uno y otro caso valen en si mismo. Son estos:

ALVARO LE ESCRIBE
A JORGE ANICETO MOLINARI:

Me siento de izquierda pero quizás no soy el mas versado en esos asuntos.. soy un votante de a pié y mi militancia es de opinión no a favor de ningún partido .. y de voto.

En muchos de los ámbitos en que he estado.. lo mas antidemocrático que se le ha dicho a alguien es "si no te gusta te vas"...

Para mi esa es la libertad mas básica... después vienen las demás.... muchos ejemplos tenemos de gente y estados que violan derechos de personas y países en pos de su seguridad y bienestar.

En Cuba si no te gusta.. báncatela... no hay un muro de Berlín... o si lo hay.. solo que es natural y no se nota...

No se trata tampoco de defenestrar Cuba y no reconocer sus virtudes... por ahí hay alguien que se conforma al compararla con el régimen de Batista... bueno,, entonces el gobierno de Pacheco no era tan malo entonces ???...

Dejémonos de hipocresías.. no se trata de una telenovela o una película de cowboys... no hay buenos buenísimos y villanos horripilantes... hay una revolución que se estancó.... los jóvenes de hoy quieren libertad de expresarse.. en internet .. el cubano común .. de la calle... el mayor anhelo que tiene es el de viajar y conocer otras realidades que solo ve por tv o atisba cuando habla con los turistas.

la mejor frase y que para mi resume lo bueno y lo malo, me la dijo un cubano en La Habana.... "Fidel no puede pretender que con la educación que tenemos los cubanos nos conformemos con tener la panza llena"..

Entonces no se trata de atacar a Cuba o defenderla a ultranza,, se trata de ver que se estancó y pasan cosas iguales a las de la dictadura nuestra (o cualquier otra).. con las excusas que sea.... pero son libertades cercenadas.

Tenemos la bloguera que escribe sus impresiones... y claro... van mas allá cuando se viola su correspondencia o directamente le confiscan los paquetes...

Si habré escuchado historias de nuestra gente como burlaba la censura de la dictadura... como no caerme simpáticos jóvenes de la mitad de mi edad burlando la censura cubana....

Vamos... no se trata de Cuba si Usa no.. o Usa no Cuba si.... es Cuba si y Usa también ... como dijo Mujica... yo no soy anti nadie.. soy a favor de todos...

pero la libertad es lo primero... de expresión, de opinión..y de última... si no te gusta te vas....

Si tengo que retener a mis aliados a la fuerza... ya estoy derrotado.....
––
A LO QUE

JORGE MOLINARI (*) CONTESTA:

No se puede tomar la experiencia de Cuba, fuera del contexto histórico en que se han dado los hechos.-
Así como la unidad política que se logró luego de dura lucha y dio como resultado EE.UU. fue su bendición. Nos estamos refiriendo a la guerra se seseción y a la red ferroviaria que unió todo el nuevo país.
En el resto de América, la derrota de esa unidad ha sido una gran calamidad. (Artigas, Bolivar, San Martín...)
Toda la historia de América es la historia de las intervenciones externas e internas.

.
La dictadura del sargento Batista había ya molestado a EE.UU. Las experiencias militares, y las experiencias de intervención en esas realidades militares daría para hacer una biblioteca completa.
Por eso la revolución encabezada por el universitario Fidel Castro contó con su visto bueno.
Tal vez el origen español de la familia de Fidel, haya vivido como nadie la catástrofe que fue para el mundo la derrota de la revolución española.- Y digo derrota de la revolución y no triunfo del franquismo, porque este era el retroceso, la regresión, la vuelta al obscurantismo.

.
En España se hizo en el ensayo de la barbarie, se comprobó en los hechos el retroceso tremendo que para el mundo significaba el stalinismo.
Fidel y su revolucionarios, alentados seguramente por triunfos como el de la revolución china en 1949, retomando el camino del octubre soviético, se lanzaron a reivindicar a todo su pueblo.
Los modelos que estaban vigentes eran el ruso y el chino, se lanzó el también a estatizar la economía.-
Seguramente que no había otro camino. Pero ello llevaba a una estructura de estado que impregnaba a toda la sociedad.-
El stalinismo empujaba el proceso, los revolucionarios cubanos de la primera hora, de origen trotskista fueron las primeras victimas.

.

EE.UU buscó de mil maneras derrocar a Fidel, desde la invasión a los intentos de asesinatos.
Ante su fracaso adoptó la misma política que había adoptado a la salida de la segunda guerra mundial con relación a la Unión Soviética, el bloqueo.
Para ello la concepción estatista y su practica stalinista le viene como anillo al dedo.
Experiencias como la de Colombia, en el proceso de mantención e aislamiento de la guerrilla le sirve para controlar los progresos sociales que se pueden hacer, ante el brete que sufre la sociedad civil.
La experiencia tupamara en Uruguay también entró dentro de ese juego.
Pero así como no su puede mantener en el tiempo el comunismo de guerra, tampoco es posible mantener el capitalismo de guerra.

.
La crisis inexorable del sistema capitalista comienza a hacer sentir sus consecuencias, no tiene respuestas.
Pero el sistema nos abarca a todos, nadie está fuera de él, todos los intentos de construir una sociedad separada del resto están condenados al fracaso.
Por eso lo que dice Álvaro, responde a una realidad que no nos podemos saltear.-

.
El inmenso avance de la tecnología que el mundo empresarial lleva a todos los rincones del mundo, el sistema los usa para agravar las diferencias sociales. Con ello jaquean a los gobiernos que pretenden de alguna manera devolver a su pueblo el bienestar que el sistema les va arrebatando. Lo hacen aquí en el Uruguay, en los informativos televisivos, poniendo como centro la violencia que esta situación crea.-
Ahora como salimos de esta trampa que un sistema condenado nos ofrece.-
Hay intelectuales en Uruguay que pretenden darle a Cuba lecciones de democratismo abstrayéndose de la realidad del mundo en que vivimos.

.
Lo que dice Álvaro, con razón, hay que abordarlo, ahora no es un problema solo de Cuba, es un problema del mundo que no puede permitir atropellos como el bloqueo que se realiza, y que los intelectuales se saltean en su abstracción de la realidad.
Pero no alcanza con condenar el bloqueo, hay que utilizar, en el buen sentido de la palabra, esta tremenda crisis que vive el sistema para promover salidas que involucren a las sociedades de todo el mundo.
La derecha busca golpear a la interna de estos países.

.

De que se trata entonces: de reivindicar salidas de progreso para toda la humanidad. Por eso nuestra machacona prédica de que la llave para la salida está en la circulación del dinero y en la moneda.
Junto a esta situación se extienden en el mundo los paraísos fiscales, padres de todas las corrupciones.-
Ojalá nuestros lideres se iluminen y comprendan cual el el quid de la cuestión. Sentimos que en el aspecto ideológico hay un gran atraso, que pasa por reivindicar lo mejor de Marx, de Lenin, entre otros.
AEBU, también está en deuda, estando en una sociedad a la que mucho ha aportado, pero su deuda está en el analisis de la circulación del dinero y lo que el hecho implica.- Por ejemplo en el sistema impositivo, en que está gravado el trabajo y el consumo.-
Claro que como en el ejemplo de Cuba, Uruguay no lo puede hacer solo.
¡CIUDADANOS DEL MUNDO UNIOS...!
Un mundo mejor es posible.-
30 de marzo de 2010
.
(*) JORGE ANICETO MOLINARI: Militante sindical y político desde épocas estudiantiles (en Paysandú) Dirigente y militante gremial en AEBU, CNT. Participó en la fundación del Frente Amplio. Actual miembro titular en el Consejo Honorario de Caja Bancaria (por Jubilados y Pensionistas) Consecuente estudioso del camino que abriera Carlos Marx y empecinado en creer que un mundo mejor es posible. Partidario de la moneda unica universal y del impuesto a las transacciones financieras, militante de ATTAC.-

CELULOSA...LAS MODERNAS CARABELAS DE DON CRISTOBAL...

PAPEL Y CELULOSA:
LA FORESTACIÓN
QUE VINO

DEL NORTE.

Escribe
FELIX DUARTE

Nota del autor: Este material se publicó en la Web “Tribuna de Periodistas” de Buenos Aires, hace unos años, cuando el problema Botnia recien comenzaba. La traemos de nuevo, porque el tiempo ha dado perspectiva a mucho de lo que aquí se trata y vale como puesta a punto del tema, ahora en otra realidad, a la que le confiere especial actualidad el inminente fallo de la Corte de La Haya. FD
.
Este tema de las plantas de celulosa que hoy enfrenta a dos pueblos hermanos, no se inicia con las empresas Botnia y Ence en Fray Bentos, que tiene en pié de guerra a la otra margen del río, en Argentina. La génesis de esto fue hace unos treinta y pico de años, apenas en este Sur de Latino América la tierra empezó a recibir en su seno a los plantines de eucaliptus, los que hoy ya son árboles crecidos y a punto de transformarse en ese papel que necesita el Norte, luego que el árbol cumple el proceso que los convierte en pasta de celulosa. Para eso llegaron esas empresas, como adelantadas. Y otras las seguirán y dando comienzo a este gran lío, que se da por varias razones que no son la contaminación.

.
Llegar a este momento del problema, se debe a que en estas tres y pico décadas pasadas se dio una de tantas operativas en las que el Norte rico utiliza al Sur empobrecido (no decimos "Sur pobre" porque nuestros países son ricos, pero se han empobrecido por la política canalla, por el saqueo y por la corrupción descarada) y es así como nos han comprado materias primas barato y nos han vendido caro lo que con ellas producían y así empezaron las "maquilas" por México y hoy están -como las zonas francas- en todos lados y a ellas las transnacionales han traído sus líneas de montaje completas, porque no encuentran impuestos aquí y si hallan salarios basura. Dos cuentas de un largo rosario.

.
Con la forestación -principio de este hoy- pasó algo parecido a esos dos ejemplos. El Norte rico necesitaría papel y para eso debía plantar árboles. Y cuidando sus tierras se impuso esa tarea a un Sur endeudado, que no podía contradecir al usurero, que con la deuda externa lo llevaba y lo traía con un aro en la nariz. Aquí se degradaría el suelo donde "engordó" el árbol y aquí se secarían cursos de agua y reservorios hídricos del subsuelo. Y si el proceso de la celulosa algo contaminaría, eso pasaría en el Sur. Así como al Sur vienen o a los océanos se vuelcan, tantos deshechos tóxicos y los chicos de Greenpeace ni pío, pues eso sirve a los poderosos intereses que crearon a esos pseudos "ambientalistas."

.
En Uruguay, en esas tres décadas que precisó para crecer el árbol, el Gobierno pagó un subsidio al dueño de las tierras, el que no tenía más remedio que esperar y en ese tiempo nada ganaba. Pero se vio a mucha gente -algunos que nunca salieron del asfalto-comprando tierra y plantando arbolitos y dicen malas lenguas viperinas -que nunca faltan- que nacieron a la sombra de eucaliptus muchas fortunas. Y por ahí circularon nombres de algunos de los patriarcas de la política y como por ahí llegó la dictadura militar (1973-1984) y por razones que no viene al caso explicar, los billetes iban y venían de bolsillo a bolsillo y de mano en mano, pero como plantar árboles era patriótico, pues que ¡Viva la Patria!

.
Como malas lenguas hay en todos lados, se dice que en Entre Ríos Don Busti, el Gobernador, allá por 1988 y 1996 hizo grandes intentos y muchos viajes para que las contaminantes Plantas de celulosa se afincaran en "su" Entre Ríos. Y se iba a hacer un gran puerto y otras obras pero nada pasó. Se dice también que sobrevoló una coima muy gorda que no fue aceptada o a lo mejor eso es calumnia. El caso es que la contaminación se vino al Uruguay y ahora la Argentina está por invadir este país para parar esa contaminación. Y esto no lo decimos nosotros. Lo leímos en la revista "Noticias" del 16 de febrero, aunque el periodista entrerriano Gustavo Guaglianone, que como vive en la escena del crimen debe conocer dijo que." Para Bustí no hay acción política que no esté vinculada a un negocio."

.
Ahora bien, si miramos un mapa y con una lupa buscamos Uruguay y por ahí nos dicen que aquí viene una de las Plantas más grandes del mundo -Botnia- que sola ella procesa más toneladas que las diez y pico plantas, todas juntas, de Argentina. Y que cerca hay otra -la de Ence- que es muy grande también y que sobre el Río Negro habrá otra -Stora Enso- que es más grande aun que Botnia y que van a venir otras más, a uno lo gana el asombro y salen estas preguntas. ¿Estos vienen a procesar los árboles del chiquito Uruguay? ¿Por qué vienen todas a Uruguay, tan poca cosa él, y no van a la Argentina, que tanto hizo para que -Busti mediante- se quedaran en el reino del dueño del Poder, o sea Don K?

.
Si uno busca, el mundo siempre le da respuestas y en este caso las hay, como no y eso anda por una cosa que llaman la geopolítica, que es cuando la geografía que nos da un lugar en el mundo, además de geografía se hace política. En la cuenca del Plata que tiene como 3.200.000 km2 que es el Río de la Plata y las cuencas del Paraná y el Uruguay (El R. Uruguay tiene 1.800 Km. de extensión. Nace Brasil muy adentro y su afluente el Tieté lo extiende hasta San Pablo, y la frontera con Argentina es solo de 496 Km. La ubicación de Uruguay en la cuenca es muy privilegiada, al estar ubicado en la puerta de entrada de una red navegable que va -y trae- desde muy adentro del continente sudamericano.

.
Además es el nudo de comunicación, con rutas que se unen a los tres puentes y están los mejores puertos del Cono Sur (Paysandu, Nueva Palmira, Montevideo y el oceánico que se construirá en la zona de Rocha) ¿Por qué los puertos de Uruguay son muy buenos y el de Buenos Aires, por ejemplo, no lo es? El Uruguay al desaguar en el Plata imprime su dirección inicial e influye en el Paraná que lo hace en forma lateral a través e una serie de canales desarrollados en una vasta zona del delta. Estos dos ríos dejan barro y suciedad en Buenos Aires, lo que no ocurre con Montevideo. El futuro plantea que Uruguay se convierta en un centro de todo el Cono Sur, para procesar madera y fabricar celulosa...

.
Además tiene otro detalle muy seductor. La legislación. Uruguay tiene leyes que favorecen la inversión, en algunos casos con demasiada liberalidad, como son las zonas francas. Y una razón en especial -La Ley de Intermediación Financiera (15.322 de setiembre de 1982)- que viene desde la Dictadura y que se piensa modificar, pero aun no se ha hecho. Rutas desde todo el Cono Sur, Buenos puertos a corta distancia y legislación, son aspectos que hacen atractivo a una empresa hacer base en este país. Hay opiniones de que el movimiento que impulsa Busti, con la tácita aprobación de Kirchner, más que una posible o eventual contaminación es para frenar que se haga realidad ese polo de desarrollo que habría en Uruguay en un futuro cercano.

.
Quedan otros muchos puntos. Como los cortes de puentes, que no creemos sean la expresión del pueblo argentino. La campaña electoral de Don K por la reelección, si se lo permite doña Cristina, como influye en lo que pasa en los puentes, que siendo ilegales nadie hace nada. Esas lamentables y tristes actitudes de algunos referentes del equipo de gobierno, dignas de un programa de Tinelli, que muy bien se hizo aquí en ignorarlas y varios otros apuntes que van hacia una sola dirección: y es que lo que está pasando con las plantas, nada tiene que ver con las razones que se invocan. Y otros elementos más que si entramos a ellos se alargaría mucho esto. De pronto, podemos continuar.
Félix Duarte

LA COLUMNA DE LEONARDO BOFF trinchera en defensa de la vida y el planeta Tierra

PASCUA DE LA
TIERRA PROMETIDA

Escribe
LEONARDO BOFF (*)

Publicado
Viernes 2 de Abril de 2010
http://servicioskoinonia.org/boff/oinonia.org/boff/

La pascua es una fiesta común a judíos y cristianos y encierra una metáfora de la actual situación de la Tierra, nuestra devastada morada común. Etimológicamente, pascua significa paso de la esclavitud a la libertad y de la muerte a la vida. El Planeta como un todo está pasando por una severa pascua. Estamos dentro de un proceso acelerado de pérdida: de aire, de suelos, de agua, de bosques, de hielos, de océanos, de biodiversidad y de sostenibilidad del propio sistema-Tierra. Asistimos aterrados a los terremotos de Haití y de Chile, seguidos de tsunamis.

¿Cómo se relaciona todo eso con la Tierra? ¿Cuándo van a terminar las pérdidas o hacia donde nos podrán conducir? ¿Podemos esperar, como en la Pascua, que después del Viernes santo de pasión y muerte, irrumpa siempre nueva vida y resurrección?

Necesitamos una mirada retrospectiva sobre la historia de la Tierra para que nos arroje alguna luz sobre la crisis actual. En primer lugar, hay que reconocer que terremotos y devastaciones son recurrentes en la historia geológica del Planeta. Existe una «tasa de extinción de fondo» que se da en el proceso normal de la evolución. Las especies existen durante millones y millones de años y luego desparecen. Es como un individuo que nace, vive durante un cierto tiempo y muere. La extinción es el destino de los individuos y de las especies, también de la nuestra.

Pero más allá de este proceso natural, existen las extinciones en masa. La Tierra, según los geólogos, habría pasado por 15 grandes extinciones de esta naturaleza. Hubo dos especialmente graves. La primera ocurrida hace 245 millones de años con ocasión de la ruptura de Pangea, aquel continente único que se fragmentó y dio origen a los actuales continentes. El evento fue tan devastador que habría diezmado entre el 75% y el 95% de las especies de vida entonces existentes. Por debajo de los continentes continúan activas las placas tectónicas, chocándose unas con otras, superponiéndose o alejándose, en un movimiento llamado de deriva continental, responsable de los terremotos.

La segunda ocurrió hace 65 millones de años, causada por alteraciones climáticas, subida del nivel del mar y calentamiento, eventos provocados por un asteroide de 9,6 km que cayó en América Central, provocando incendios infernales, maremotos, gases venenosos y un largo oscurecimiento del sol. Los dinosaurios que durante 133 millones de años dominaron, soberanos, sobre la Tierra, desaparecieron totalmente así como el 50% de las especies vivas. La Tierra necesitó diez millones de años para rehacerse totalmente. Pero permitió un abanico de biodiversidad como nunca antes en la historia. Nuestros antepasados que vivían en las copas de los árboles, alimentándose de flores, temblando de miedo a los dinosaurios, pudieron bajar a la tierra y hacer su camino, que culminó en lo que nosotros somos hoy.

Científicos como Ward, Ehrlich, Lovelock, Myers y otros sostienen que está en curso otra gran extinción, que se inició hace unos 2,5 millones de años, cuando extensos glaciares empezaron a cubrir parte del Planeta, alterando los climas y el nivel del mar. Se aceleró enormemente con la aparición de un verdadero meteoro rasante, que es el ser humano a través de su sistemática intervención en el sistema-Tierra, particularmente en los últimos siglos. Peter Ward (O fim da evolução, 1977, p. 268) refiere que esta extinción en masa se nota claramente en Brasil, en donde en los últimos 35 años se están extinguiendo definitivamente cuatro especies por día. Y termina advirtiendo: «un gigantesco desastre ecológico nos aguarda».

Lo que nos causa crisis de sentido es la existencia de los terremotos que destruyen todo y matan a miles y miles de personas como en Haití y en Chile. Y aquí humildemente tenemos que aceptar la Tierra tal como es, ya sea madre generosa o madrastra cruel. Ella sigue los mecanismos ciegos de sus fuerzas geológicas y nos ignora, por eso los tsunamis y cataclismos son aterradores. Pero nos pasa informaciones. Nuestra misión de seres inteligentes es descodificarlas para evitar daños o usarlas en nuestro beneficio. Los animales captan tales informaciones y antes de un tsunami huyen hacia lugares altos. Tal vez hace tiempo nosotros sabíamos captarlas y nos defendíamos. Hoy hemos perdido esa capacidad, pero para suplir nuestra insuficiencia, ahí está la ciencia. Ella puede descodificar las informaciones que previamente nos pasa la Tierra y sugerirnos estrategias de autodefensa y de salvación.

Somos la propia Tierra que tiene conciencia e inteligencia, pero todavía estamos en la fase juvenil, con un aprendizaje escaso. Estamos entrando en la fase adulta, aprendiendo cómo manejar mejor las energías de la Tierra y del cosmos. Entonces, los mecanismos de la Tierra, a través de nuestro saber, dejarán de ser destructivos. Todos tenemos todavía que crecer, aprender y madurar.

La Tierra pende de la cruz. Tenemos que quitarla de ahí y resucitarla. Entonces celebraremos una pascua verdadera, y nos será permitido desear: Feliz Pascua.

.
(*)Leonardo Boff es un teólogo, filósofo y escritor nacido en Concordia, Estado de Santa Catarina, Brasil Es uno de los fundadores de la Teología de la Liberación, junto con Gustavo Gutiérrez Merino. En 1985, la Congregación para la Doctrina de la Fe, dirigida por el ya cardenal Ratzinger (hoy Papa Benedicto XVI) le silenció por un año por su libro La Iglesia, Carisma y Poder, que estaba en contra de la Doctrina de la Iglesia Católica. Ha trabajado como profesor en los campos de teología, ética y filosofía en Brasil, además de dar conferencias en muchas universidades en el extranjero, como Heidelberg, Harvard, Salamanca, Barcelona, Lund, Lovaina, París, Oslo, Turín. Ha escrito más de 100 libros, traducidos a muchas lenguas. En 1997, el Parlamento Sueco le otorgó el premio Right Livelihood