ELECCIONES:datos primarios

UN DEPARTAMENTO EN DUDA
UNA ELECCIÓN FLORIDA

De “Montevideo Portal”
10 de mayo 2010

De acuerdo a los datos primarios de la Corte Electoral, el FA obtuvo las intendencias de Montevideo, Canelones, Maldonado, Rocha, Artigas y Florida, mientras el PN obtuvo 11 departamentos: Flores, Treinta y Tres, San José, Colonia, Lavalleja, Flores, Soriano, Durazno, Río Negro, Cerro Largo y Paysandú. El PC gana en Rivera y Salto. El departamento de Florida se definirá con los votos observados.
Intendentes electos (según votos primarios de la Corte Electoral)

Artigas: Patricia Ayala (FA)
(100 % escrutados, sin contar observados)
FA 44,92%
PN 39,75%
PC 9,41%
PI 0,12%
AP 0,22%
Blancos y anulados 5,58%

Canelones: Marcos Carámbula (FA)

Cerro Largo: Sergio Botana (PN)
(100 % escrutados, sin contar observados)
FA 35,65%
PN 49,13%
PC 7,58%
PI S/C
AP 0,10%
Blancos y anulados 7,54%

Colonia: Walter Zimmer: (PN)
(100 % escrutados, sin contar observados)
FA 30,65 %
PN: 51,11%
PC: 10 %
PI S/C
AP 0,14 %
Blancos y anulados: 8.09 %


Durazno: Benjamín Irazábal (PN)
(100 % escrutados, sin contar observados)
FA 26,76%
PN 60,74%
PC 6,37%
PI 0,73%
AP 0,38%
B y A 5,03%

Flores: Armando Castaindgebat (PN)
(100 % escrutados, sin contar observados)
FA 23,53%
PN 59,58%
PC 10,21%
PI 0,68%
AP S/C
Blancos y anulados 6,01%

Florida: Juan Giachetto(FA)
(100 % escrutados, sin contar observados)
FA 42,04%
PN 41,98%
PC 10,23%
PI S/C
AP 0,29%
Blancos y anulados 5,47%

Lavalleja: María Adriana Peña (PN)
(100 % escrutados, sin contar observados)
FA 32,19%
PN 52,74%
PC 8,57%
PI 0,64%
AP 0,12%
ByA 5,75%

Maldonado: Oscar de los Santos (FA)
Montevideo: Ana Olivera (FA)

Paysandú: Bertil Bentos (PN)
(100 % votos escrutados)
FA: 42,70 %
PN: 43,74 %
PC: 7,56 %
PI: sin candidato
AP: 0,53 %
Blanco/anulados: 5,47 %

Río Negro: Omar Lafluf (PN)
(100 % votos escrutados)
FA: 36,93 %
PN: 42.42 %
PC: 15.35 %
Blanco/anulados: 5.31 %
PI y AP: sin candidato

Rivera: Marne Osorio Lima (PC)
(100 % escrutados, sin contar observados)
FA 21,46%
PN 24,53%
PC 48,60%
PI 0,28%
AP S/C 0,00%
Blancos y anulados 5,14%

Rocha: Artigas Barrios (FA)
(100 % escrutados, sin contar observados)
FA: 52,52%
PN: 30,06%
PC: 7,72%
PI: 0,43%
AP: 0,54%
Blanco/anulados: 8,74%


Salto: Germán Coutinho (PC)
(100 % escrutado, sin contar observados)
PC: 41.81 %
FA: 40,50%
PN: 12,46 %
PI: 0,70%
AP: 0,13 %
Blanco/anulados: 4,41 %

San José: José Luis Falero (PN)
(100 % escrutados, sin contar observados)
FA 32,50 %
PN: 55,74%
PC: 3,86 %
PI: 0,63 %
AP 0,47 %
Blancos y anulados: 6.80 %

Soriano: Julio Guillermo Besozzi (PN)
(100 % escrutados, sin contar observados)
FA 32,04%
PN 53,66%
PC 6,10%
PI 0,54%
AP 0,29%
Blancos y anulados 7,38%

Tacuarembó: Wilson Ezquerra (PN)
(100 % escrutados, sin contar observados)
FA 23,38%
PN 67,11%
PC 5,23%
PI S/C
AP S/C
Blancos y anulados 4,28%

Treinta y Tres: Dardo Ángel Sánchez (PN)
(100 % escrutados, sin contar observados)
FA 40,95%
PN 49,56%
PC 5,31%
PI 0,29%
AP 0,25%
Blanco/anulados 3,65%

NOTA DE STIGLITZ EN "CLARIN" COMENTADA POR MOLINARI

JORGE MOLINARI
Comenta la nota de STIGLITZ

Siempre es interesante leer a Stiglitz, aun cuando el centro de su preocupación, en este caso, es la moneda y no la gente. El admite en la tercera variable que el euro se originó en una razón de solidaridad. Lo cual tampoco es cierto.(Sería solidaridad empresarial, en todo caso) El Euro se creó como instrumento de defensa de los complejos industriales europeos frente al desarrollo de los complejos empresariales multinacionales, y particularmente los que operaban con centro en EE.UU. Su creación benefició a la clase obrera europea, pero no la puso a salvo de las crisis financieras, teniendo en cuenta además que el sistema tributario es el mismo que el neoliberalismo ha aplicado en el mundo.

De todos modos es una señal sobretodo cuando dice: Existe una tercera solución que es la más promisoria: implementar las reformas institucionales, incluyendo el marco fiscal.-

Lo mismo nos puede pasar a nosotros, ante una baja de los comodities, en aquellos sectores que pretendemos (con razón) bancarizar, al no tener el marco empresarial necesario para operar en una realidad económica que avanza en los grandes números y ahoga a los pequeños emprendimientos.

Preocupa la falta de rigor científico, en analistas como Stiglitz, Krugman, Mundell, ante tamaña crisis, no abordar fenómenos como el de los paraísos fiscales.


SOLUCIONES PARA
LA MONEDA EUROPEA

ESCRIBE
JOSEPH STIGLITZ. (*)
especial para “Clarín”
Buenos Aires 7 de Mayo

¿PODRÁ SOBREVIVIR EL EURO

TRAS ESTA CRISIS?

La crisis financiera griega puso en riesgo la supervivencia misma del euro. En el momento de su creación, a muchos los preocupaba la viabilidad de la moneda a largo plazo. Cuando todo salió bien, esas preocupaciones pasaron al olvido. Pero el interrogante sobre cómo se aplicarían los ajustes si parte de la eurozona resultara afectada por un fuerte shock adverso perduró. Corregir el tipo de cambio y delegar la política monetaria al Banco Central Europeo eliminó dos recursos primordiales a través de los cuales los gobiernos nacionales estimulan sus economías para evitar la recesión. ¿Qué podía reemplazarlos?

La eliminación de barreras legales para el movimiento de trabajadores creó un mercado laboral único, pero las diferencias lingüísticas y culturales hacen que la movilidad laboral al estilo norteamericano resulte inalcanzable. Es más, Europa no tiene manera de ayudar a aquellos países que enfrentan problemas serios. Para los países más pequeños de la UE, la lección es clara: si no reducen sus déficits presupuestarios, existe un riesgo elevado de un ataque especulativo, con pocas esperanzas de una ayuda adecuada por parte de sus vecinos, al menos no sin limitaciones presupuestarias procíclicas que resultarán dolorosas y contraproducentes. Puede resultar útil analizar los problemas del euro desde una perspectiva global. Estados Unidos se ha quejado de los superávits (comerciales) de cuenta corriente de China; pero, como porcentaje del PBI, el superávit de Alemania es aún mayor. Supongamos que el euro se creó para que el comercio en la eurozona en su totalidad fuera equilibrado. En ese caso, el superávit de Alemania implica que el resto de Europa está en déficit. Y el hecho de que estos países importen más de lo que exportan contribuye a sus economías débiles.

EE.UU. se ha quejado históricamente de la negativa china de permitir que se aprecie su tipo de cambio en relación al dólar. Pero el sistema del euro implica que el tipo de cambio de Alemania no puede aumentar en relación a los otros miembros de la eurozona. Si el tipo de cambio aumentara, a Alemania le costaría más exportar, y su modelo económico, basado en exportaciones fuertes, enfrentaría un desafío. Al mismo tiempo el resto de Europa exportaría más, el PBI aumentaría y el desempleo se reduciría.

Alemania (como China) ve sus ahorros elevados y sus proezas exportadoras como virtudes, no vicios. Pero Keynes decía que los superávits conducen a una débil demanda agregada global -los países que tienen superávits ejercen una "externalidad negativa" en sus socios comerciales. De hecho, Keynes creía que eran los países con superávits, mucho más que los países con déficits, los que planteaban una amenaza a la prosperidad global; incluso llegó a recomendar un impuesto a los países con superávits.

No debería obligarse a los países cuyos déficits aumentaron como resultado de la recesión global a caer en una espiral mortal -como ocurrió con Argentina. Una solución que se propone es que esos países pergeñen el equivalente de una devaluación -una disminución uniforme de los salarios. En mi opinión, esto es inalcanzable, y sus consecuencias distributivas son inaceptables. Las tensiones sociales serían enormes. Es una fantasía.

Existe una segunda solución: la salida de Alemania de la eurozona o la división de la eurozona en dos subregiones. El euro fue un experimento interesante, pero, como el casi olvidado mecanismo de tipo de cambio (MTC) que lo antecedió y se desintegró cuando los especuladores atacaron la libra británica en 1992, carece del respaldo institucional necesario para que funcione.

Existe una tercera solución que es la más promisoria: implementar las reformas institucionales, incluyendo el marco fiscal necesario, que deberían haberse implementado cuando se creó el euro. No es demasiado tarde para que Europa implemente estas reformas y, así, estar a la altura de los ideales, basados en la solidaridad, que subyacen la creación del euro. Pero si Europa no puede hacerlo, entonces quizá sea mejor admitir el fracaso y pasar a otra cosa en lugar de pagar un precio elevado en materia de desempleo y sufrimiento humano en nombre de un modelo económico fallido.

(*) JOSEPH EUGENE STIGLITZ (1943) es un economista estadounidense.
Ha recibido la Medalla John Bates Clark (1979) y el Premio Nobel de Economía (2001). Es conocido por su visión crítica de la globalización, de los economistas de libre mercado (a quienes llama "fundamentalistas de libre mercado") y de algunas de las instituciones internacionales de crédito como el FMI y el BM En 2000 Stiglitz fundó la Iniciativa para el diálogo político, un centro de estudios (think tank) de desarrollo internacional con base en la Universidad de Columbia (EE. UU.). Considerado generalmente como un economista neokeynesiano, Stiglitz es el economista más citado en el mundo

ECONOMIA: ANALIZANDO EN CLAVE DE GRECIA...

¿VIENE OTRA CRISIS?

Escribe
SAMUEL RUIZ GARCÍA
sgarcia@elsemanario.com.mx
Publica
MILENIO online
http://impreso.milenio.com/

Como ha comentado el Premio Nóbel de Economía, Paúl Krugman, en una de sus últimas entradas en su blog llamado La conciencia de un liberal: “Grecia puede acaparar los titulares de los periódicos por representar el caso más acuciante y delicado de desequilibrio fiscal en la eurozona, pero el que está en el corazón de la crisis es España.

“Lo está por una simple razón: el PIB de España es casi cuatro veces y media el de Grecia. Mientras que la economía helénica representa menos de 3 por ciento del PIB de la eurozona, el de España se acerca a 12 por ciento, por lo que sus potenciales efectos desestabilizadores sobre la región del euro son mucho más inquietantes.

Grecia causa alarma porque si no se ataja su crisis de deuda pública cuanto antes, puede prender la mecha que hará explotar la dinamita del riesgo soberano en los países periféricos de Europa, no sólo de España, sino también Portugal, Irlanda y, en menor medida, Italia. Y eso sí podría hacer volar por lo aires el euro y detonar una crisis de consecuencias impredecibles…”

El texto anterior se publicó en El Semanario el pasado 18 de febrero (“España herida”) pero podría haber sido escrito ayer mismo cuando al cierre de las bolsas europeas el Ibex35 de la Bolsa de Madrid se desplomó 5.4 por ciento y el euro cayó a sus niveles mínimos en un año —por debajo de 1.3 dólares— en una jornada de verdadera estampida de los inversionistas por los temores de que Grecia esté caminando hacia la insolvencia y, con ello, a una crisis europea sin precedentes desde el nacimiento de la eurozona.

Los temores no son infundados. Economistas como Krugman, Stiglitz y Roubini, entre otros, han advertido sobre la insuficiencia del plan de rescate instrumentado por el FMI y los países de la eurozona para solventar la crisis griega y su contagio a otras economías europeas. Aquí en México las autoridades hacendarias han comenzado a matizar el discurso ante el optimismo desbordado para las perspectivas económicas del país de las últimas semanas.

En este sentido, ayer MILENIO reportó en estas páginas que el responsable de Planeación Económica de Hacienda, Miguel Messmacher, admite que “la economía mexicana aún está sujeta a riesgos externos”. Menos mal, porque eso significa —quiero pensar— que nuestros funcionarios públicos tomarán las medidas precautorias para enfrentar una potencial reedición de la crisis financiera-bancaria que estalló en Nueva York en 2008, pero ahora en el viejo continente.

Esperamos que esto no ocurra. Que los europeos logren contener la crisis griega y, con ello, eviten el contagio a economías que no está bien paradas como Portugal, Irlanda, España e, incluso, Italia o Gran Bretaña. No hay que olvidar que los bancos europeos tienen una enorme co dependencia en materia de deuda por lo que una crisis europea generalizada de deuda los colocaría en una delicada situación financiera y en la antesala de una nueva crisis financiera global, con consecuencias impredecibles para México y América Latina.

Más vale prevenir a tiempo, que lamentar después con expresiones como “nunca nos imaginamos una situación así’.
.
(*)Samuel Ruiz García (1924) México. Obispo católico en 1959 en San Cristóbal de las Casas, en el estado de Chiapas Defensor de los derechos de los pueblos indígenas de México y de América Latina. mediador en varios conflictos latinoamericanos. En especial del Gobierno con el Ejercito Zapatista. En 2000 fue Premio Simon Bolivar de la Unesco. El 2001 recibió el Premio Internacional de Derechos Humanos de Núremberg. Recibió el doctorado Honoris Causa por la Universidad Iberoamericana.

LA COLUMNA DE LEONARDO BOFF

HISTORIA DEL
MUÑECO DE SAL

Escribe
LEONARDO BOFF (*)

Publicado el
Viernes 7 de junio de 2010
http://servicioskoinonia.org/boff/

En los últimos tiempos hemos dedicado nuestras reflexiones casi exclusivamente a las cuestiones ambientales y a los desafíos que el cambio climático implica para el futuro de nuestra civilización, para la producción y el consumo.

No por eso debemos descuidar los problemas cotidianos, la construcción continuada de nuestra identidad y el moldeado de nuestro sentido de ser. Es una tarea que nunca termina. Hay en ella varios retos, dos de los cuales nos desafían permanentemente y debemos encararlos: la aceptación de los propios límites y la capacidad de desapegarse.

Todos vivimos dentro de una situación existencial que, por su propia naturaleza, es limitada en posibilidades y nos impone barreras de todo tipo, de lugar, de profesión, de inteligencia, de salud, de economía, de tiempo. Entre el deseo y su realización siempre hay un desfase. A veces nos sentimos impotentes ante hechos que no podemos cambiar, como la presencia de un esquizofrénico con sus altibajos o la de un enfermo terminal. Tenemos que resignarnos ante esa limitación ineludible. No por eso tenemos que vivir tristes o impedidos de crecer. Hay que ser creativamente resignados. En vez de crecer hacia fuera podemos crecer hacia dentro, en la medida en que creamos un centro donde todas las cosas se unifican y descubrimos cómo de todo podemos aprender. Bien decía la sabiduría oriental: «si alguien siente profundamente al otro, éste lo percibirá aunque esté a miles de kilómetros de distancia». Si te modificas en tu centro, nacerá en ti una fuente de luz que se irradiará a los demás.

La otra tarea de la autorrealización es la capacidad de desapegarse. El budismo zen coloca como test de madurez personal y libertad interior la capacidad de desapegarse y de despedirse. Si nos fijamos bien, el desapego pertenece a la lógica de la vida: nos despedimos del vientre materno, después, de la niñez, de la juventud, de la escuela, de la casa paterna, de los parientes y de la persona amada. En la edad adulta nos despedimos de trabajos, de profesiones, del vigor del cuerpo y de la lucidez de la mente, que irrefrenablemente se van desgastando hasta despedirnos de la propia vida. En estas despedidas vamos dejando atrás un poco de nosotros mismos.

¿Cual es el sentido de este lento despedirse del mundo? ¿Mera fatalidad irreversible de la ley universal de la entropía? Esta dimensión es indiscutible, pero ¿no será que guarda un sentido existencial, que ha de ser explorado por el espíritu? Si fenomenológicamente somos un proyecto infinito y un vacío abisal que clama por plenitud, ¿ese desapegarse no significa crear las condiciones para que un Mayor venga a llenarnos? ¿No será que el Ser Supremo, hecho de amor y bondad, nos va quitando todo para que podamos ganar todo, más allá de la vida, cuando finalmente descansará nuestra búsqueda?

Al perder, ganamos y al vaciarnos nos llenamos. Hay quien dice que esta fue la trayectoria de Jesús, de Buda, de Francisco de Asís, de Gandhi, y de la Madre Teresa, entre otras personas.

Tal vez una historia de los maestros espirituales antiguos nos aclare el sentido de esta pérdida que se transforma en ganancia.

«Había una vez un muñeco de sal. Después de peregrinar por tierras áridas llegó a descubrir el mar que nunca antes había visto y por eso no conseguía comprenderlo. El muñeco de sal le preguntó: « ¿Tú quien eres?» Y el mar le respondió: «Soy el mar». El muñeco de sal volvió preguntar: « ¿Pero qué es el mar?» Y el mar contesto: «Soy yo». «No entiendo», dijo el muñeco de sal, «pero me gustaría mucho entenderte. ¿Qué puedo hacer?» El mar simplemente le dijo: «Tócame». Entonces el muñeco de sal, tímidamente, tocó el mar con la punta de los dedos del pie y notó que aquello empezaba a ser comprensible, pero luego se dio cuenta de que habían desaparecido las puntas de los pies. « ¡Uy, mar, mira lo que me hiciste!» Y el mar le respondió: «Tú me diste algo de ti y yo te di comprensión. Tienes que darte todo para comprenderme todo». Y el muñeco de sal comenzó a entrar lentamente mar adentro, despacio y solemne, como quien va a hacer la cosa más importante de su vida. A medida que iba entrando, iba también diluyéndose y comprendiendo cada vez más al mar. El muñeco de sal seguía preguntando: «Qué es el mar?». Hasta que una ola lo cubrió por entero. En el ultimo momento, antes de diluirse en el mar, todavía pudo decir: «Soy yo».

Se desapegó de todo y ganó todo: el verdadero yo.
-
(*)Leonardo Boff es un teólogo, filósofo y escritor nacido en Concordia, Estado de Santa Catarina, Brasil Es uno de los fundadores de la Teología de la Liberación, junto con Gustavo Gutiérrez Merino. En 1985, la Congregación para la Doctrina de la Fe, dirigida por el ya cardenal Ratzinger (hoy Papa Benedicto XVI) le silenció por un año por su libro La Iglesia, Carisma y Poder, que estaba en contra de la Doctrina de la Iglesia Católica. Ha trabajado como profesor en los campos de teología, ética y filosofía en Brasil, además de dar conferencias en muchas universidades en el extranjero, como Heidelberg, Harvard, Salamanca, Barcelona, Lund, Lovaina, París, Oslo, Turín. Ha escrito más de 100 libros, traducidos a muchas lenguas. En 1997, el Parlamento Sueco le otorgó el premio Right Livelihood

CUANDO 106 MILLONES ES MUY POCAPLATA

LAS PIEZAS ÚNICAS

ESCRIBE
JOAN BARRIL(*)
7de mayo 2010

El mundo se hunde, las hipotecas se prometen y no se dan, el paro crece y cuando no crece es señal de que se aguanta por los pelos. Incluso el euro se ha devaluado frente al dólar y no precisamente poco. Los pisos no se venden y los coches se fabrican menos. Los sueldos se congelan y los grandes proyectos se detienen. Pero no hay problema, porque anteayer, en la prestigiosa casa de subastas Christie’s de Nueva York, se vendió un cuadro de Picasso por 106 millones de dólares. El Picasso se lo llevó una persona que llegó hasta los 106, pero antes hubo otros que pujaron de millón en millón para al final abandonar la feria de la vanidad.

.
Una vez más, el arte se convierte en espectáculo cuando se relaciona con las cifras. ¿Qué se paga con esos 106 millones de dólares? ¿Se paga la pieza única? ¿Se paga tal vez el tiempo que va desde que Picasso lo pintó hasta hoy? En la primera entrega de Indiana Jones, cuando Harrison Ford va en pos del arca perdida, el pérfido arqueólogo Bullock le muestra a Jones un reloj y le dice que aquel reloj no vale nada, pero que si lo entierra hoy y lo desentierra al cabo de 1.000 años su valor será incalculable. De eso hablamos. No de la belleza pictórica, sino del valor de las cosas. O mejor dicho: del coste de las cosas, que no es lo mismo. Porque un cuadro no vale nada si nadie lo compra. Es cuando se paga cuando puede hablarse de que el cuadro tal ha costado 106 millones.

.

Entonces y solo entonces el valor no es un concepto subjetivo, sino objetivo. Y así se va haciendo una determinada historia del arte, en la que la propiedad es más importante que el goce estético. Ese Picasso de los 106 millones es una mercancía más que habrá ido a parar a manos de un millonario. Con esos 106 millones se consigue el secuestro legal de una pieza que se supone que es importante dentro del arte contemporáneo. Jamás los artistas fueron tan parecidos a los impresores de dinero. La belleza es, en tiempos de crisis, un pretexto para ennoblecer el despilfarro. Lo grave estriba en que es el dinero pagado el que da notoriedad a la obra y el que la introduce en el canon de la belleza.

.
No tuvo la misma suerte el italiano Piero Manzoni. Sin duda un provocador en el sentido más clásico de la vanguardia de principios del siglo XX. Manzoni, ya entrado 1961, concibió una lata de conservas con una etiqueta impresa en la que se podía leer «mierda de artista». Puso a la venta 90 de esas latas. En su interior, el creativo Manzoni había envasado 30 gramos de sus propias heces. La acción, propia del llamado arte conceptual, debía servir para dar la alarma de la especulación dineraria del arte. No en vano son muchos los bancos que cuentan entre sus depósitos obras de arte de gran valor.

.

Sin embargo, el propio Manzoni acabó descubriendo que su provocación podía ser rentable. Literalmente, los museos y algunos coleccionistas le quitaron esas 90 latas de las manos. En las últimas pujas se han llegado a pagar 124.000 euros por envase. El mundo artístico contemporáneo creyó a pies juntillas la versión de Manzoni respecto del contenido real de sus latas. Tanto es así, que incluso un coleccionista denunció al museo al que había hecho depositario de una lata por habérsela devuelto en mal estado, de tal manera que el hedor de Manzoni la hacía insoportable.
Pero ahora se sabe la verdad. En el interior de la «mierda de artista» solo hay yeso. A 124.000 euros por lata, Picasso y sus mercachifles ganan en nombre, pero pierden en beneficios.
-
(*) JOAN BARRIL CUIXART (1952) Formado en la Universidad de Barcelona. Como periodista su labor es extensa y brillante. Dirigió semanario El Mon. Columnista en La Vanguardia, El Periódico y El País. Como cronista de la actualidad cotidiana ha creado auténticas estampas literarias, prolongadas a lo largo de su actividad como narrador. Recibió los premios literarios como Ciudad de Barcelona y el Ramón Llul, por la que muy posiblemente sea su mejor obra, "Parada obligatoria". Colaborador habitual en radio y TV, Joan Barril conserva un compromiso constante con el mundo en el que vive.

LA CRISIS GLOBAL Y SUS DIFERENTES ESCENARIOS...

EL PUEBLO DE LOS
PAISES DESARROLLADOS
TAMBIEN EXISTE.

Escribió
JORGE ANICETO
MOLINARI (*)
(24 de Febrero,2009)

He leído en este tiempo de crisis envolvente infinidad de artículos sobre la misma, y sobre una necesidad de alternativa al sistema capitalista.-

No me voy a ocupar aquí del discurso de los gobernantes de los países que están luchando por salir de los tremendos bolsones de miseria a que el sistema los ha ido condenando.-

Joan Manuel Serrat, le dio esplendor a un magnifico poema de Mario Benedetti: “el sur también existe”, que más que un poema es un tratado práctico sobre política. Si, de Política con mayúscula.-

Me voy a referir al error que se comete al ignorar a los pueblos de los países “desarrollados”.-

Existe la teoría de que aquellos ya hicieron lo suyo, ahora nos toca a nosotros, es la hora de nuestra revolución parecen decirnos y enseñarnos.-

Allá en el norte, ese mismo norte donde la segunda guerra mundial dejó 50 millones de seres humanos muertos, nada se puede hacer.-

Pero una vez más quien estudió y analizó el sistema en toda su dimensión: Carlos Marx; parece estarnos indicando que no se equivocó.-

Mucha cosa se puede hacer y se está haciendo en beneficio de la gente en muchos rincones del planeta, pero la crisis envuelve a todo el sistema y amenaza con consecuencias terribles, pero los cambios en el rumbo del planeta solo serán posibles atacando los centros del sistema.-

Para atacar esos centros es necesario hoy más que nunca contar con la organización de millones de seres humanos, en partidos, sindicatos, organizaciones sociales de las más diversas en todos los confines.-

Para ello es necesario un programa: ¡¡¡estatizar la economía ya!!!, nos dirán los marxistas surgidos del stalinismo.- Y probablemente eso puntualmente en muchos lugares sea necesario, pero no es suficiente y en muchos lados también puede ser un retroceso.-

El programa tiene que apuntar al centro del funcionamiento del sistema preservando a la gente y al funcionamiento económico que necesita la gente.-

Las llaves son la moneda, y el sistema impositivo.- No es por eso extraño que aquí en el Uruguay, en un estancamiento del pensamiento político nadie plantee la eliminación del IVA, un impuesto mafioso, injusto, clasista.- Que es además una traba a la necesidad de aumento del consumo. El problema es que siendo un impuesto que se aplica universalmente consecuente con el pensamiento neoliberal, solo puede ser eliminado con acuerdos globales que vayan directamente a gravar la circulación del dinero.

En la crisis anterior los pueblos de los países desarrollados fueron carne de cañón, y pasto para la política fascista.-

En su experiencia política aparentemente adormecida deposita hoy la humanidad su capacidad para pasar de esta crisis, a un desarrollo universal en beneficio de la gente.

Es por eso que los jóvenes buscan hoy en el estudio de Marx, la fuente de inspiración para un desafío que nos incumbe a todos.

Toda salida política que no involucre al conjunto de la humanidad, es en nuestra visión suicida.

¡Trabajadores de todos los países uníos!!!!!!!!!!!
.
(*) JORGE ANICETO MOLINARI: Militante sindical y político desde épocas estudiantiles (en Paysandú) Dirigente y militante gremial en AEBU, CNT. Participó en la fundación del Frente Amplio. Actual miembro titular en el Consejo Honorario de Caja Bancaria (por Jubilados y Pensionistas) Consecuente estudioso del camino que abriera Carlos Marx y empecinado en creer que un mundo mejor es posible. Partidario de la moneda unica universal y del impuesto a las transacciones financieras, militante de ATTAC.-

LA VEJEZ, ESE TIEMPO IMPORTANTE DE LA VIDA

ENCERRARSE
NO ES BUENO...

Escribe
GONZALO
CANAL RAMÍREZ (*)

No tema a la intemperie. La intemperie, si usted se protege debidamente e los excesos de frío y calor, no mata, sino tonifica, vivifica y revitaliza. La persona humana necesita la intemperie como cualquier animal o planta. En este caso, la intemperie son los elementos mismos de la naturaleza: el fuego (sol), el aire, la tierra, el agua. En parte, de ellos estamos hechos y de ellos vivimos. El viejo, excesivamente protegido de la intemperie, se debilita.

.
El exceso de abrigo lo hace propenso a resfriados y gripes; la carencia de sol le dificulta la fijación de calcio y sus huesos se harán más posaros y frágiles; la falta de sudor acumulará más elementos tóxicos en su organismo y la quietud le impedirá la reactivación de la circulación sanguínea y, por lo tanto, facilitará el endurecimiento de sus arterias y m´ñusculos, con sus consecuncias peligrosas y dolorosas. Use la intemperie, cuanto más pueda.

.

Ella es un estimulante apropiado de sus funciones físicas y mentales. Con ella respirará mejor, comerá, dormirá, asimilará y secretará mejor. El abuso de la intemperie tiene sus riesgos. No abuse de nada. Pero el riesgo del abuso de la intemperie es preferible al de la sobreprotección. Lo natural es siempre menos peligroso. La naturaleza está bien hecha, es sabia. No la contradiga. Use su razón para ser superior a los animales. No inferior.

.
La salud, en la tercera edad, debe ser, desde luego, más cuidada. Ella está más protegida frente a algunas enfermedades (sobre todo las microbinas tradicionales) porque el organismo ha creado más defensas, pero más desamparada frente a otras, sobre todo las degenerativas y traumatizantes. Todos están de acuerdo en que la senescencia no puede impedirse (la persona humana ha vivido muchos siglos pidiendo en vano el milagro de la eterna juventud) pero si puede retardarse y capacitarse.

.
Todos los materiales tienen un límite de resistencia, aun en las máquinas y edificios. Los calculistas dejan siempre un margen de toilerancia, para la distensión. Si esto sucede en las resistencias matemáticas exactas, que no sucederá en el organismo humano, un complejo tan variado, donde el todo, casi perfecto, está compuesto desde corpúsculos microscópicos que pueden morir con una gota de alcohol, como las neuronas, hasta la materia lás resistente como los huesos de gran fortaleza. Y recuerden que..”no somos dueños de los acontecimientos, pero si del efecto que ellos produzcan en nosotros”
-
(*) Gonzalo Canal Ramírez, es un reconocido especialista en temas de la Tercera Edad. De origen colombiano, esta radicado en España. Estos textos son del libro “ENVEJECER NO ES DETERIORARSE” que ha merecido innumerables ediciones y traducciones desde 1980, año de su aparición en España.

PRESIDENTES DEL MAS GRANDE Y DEL MAS CHICO ¿JUNTOS SON DINAMITA?

MEU MELHOR AMIGO
PEPE Y LULA EN SUAREZ

“Montevideo Portal”
5 de mayo 2010
(Sacado de contexto)

Tras reunirse con José Mujica, el presidente Luiz Inácio Lula da Silva dijo que la relación comercial con Uruguay “está avanzando de forma excepcional” y anunció que ambos se volverán a reunir dos veces más. Por su parte, el presidente Mujica aseguró que “Uruguay de hoy tiene la decisión política de viajar en el estribo de Brasil”. (....)El mandatario brasileño comenzó señalando que el pasado 29 de abril ambos países decidieron crear "una Comisión Bilateral para discutir asuntos y necesidades estratégicas de la política de integración" y agregó que este martes se hizo una reunión con empresarios brasileños y uruguayos donde se comenzaron a elaborar "propuestas concretas".

"La relación comercial entre los dos países está avanzando de forma excepcional" aseguró Lula y dijo que "es extremadamente importante que la economía de Uruguay tenga un crecimiento sustentable para que pueda competir de una forma más justa en el MERCOSUR y en América Latina".
Si bien consideró que "el MERCOSUR es el gran compañero comercial", sostuvo que "tenemos que aprender a diversificar las relaciones comerciales para no depender de otro país". En esa línea dijo que como Brasil posee la economía más grande de la región "tiene la obligación de transformarse en un mercado receptor de los productos manufacturados en el MERCOSUR", indicando que "esa es la forma de contribución que impulsaremos".

Lula mencionó algunos puntos concretos de la relación comercial con nuestro país diciendo que Brasil importa 10.000 de autos hechos en Uruguay.
Además anunció que se acordó una próxima reunión con Mujica en Santana do Livramento, dentro de 3 meses, y otra en Uruguay, antes de que termine su mandato, para ver "si se concluyen los proyectos que se están trabajando". En esa línea mencionó la posibilidad de que "Petrobrás pueda encontrar petróleo en Uruguay", las obras sobre "el puerto de La Paloma", el interés uruguayo en "recuperar las vías férreas" y el brasileño de mejorar el ramal brasileño a partir de Santana do Livramento".

"Pienso que estamos con posibilidades de avanzar. Estamos discutiendo un proyecto de hidrovía para el nordeste de Uruguay, además vamos a trabajar para que se concrete un acuerdo comercial entre el MERCOSUR y la Unión Europea aprovechando la presidencia argentina y española, porque no puede haber un momento mejor para firmar el acuerdo", sostuvo. Finalmente dijo que "la mayor preocupación es la integración física de nuestro continente".
Por su parte, José Mujica remarcó que "este pequeño Uruguay de hoy tiene decisión política de viajar en el estribo de Brasil" porque "es la décima economía del mundo en pleno crecimiento".

También subrayó la importancia de "que nos permitan comerciar e intercambiar con nuestras propias monedas" para, de ese modo, "salir de las monedas duras de la región". El presidente sostuvo que Brasil es un país "muy importante" y anunció que en los próximos meses "esperamos que un fuerte banco brasilero se instale para viabilizar más la relación". En esta línea dijo que "en el comercio exterior, Brasil es el nuestro principal cliente, por eso me parece oportuno mejorar las relaciones comerciales económicas y políticas".
.
EN EL BLOG DE HOY:
A CONTINUACION

Volvemos a colgar las notas del intercambio entre Julio Castillo y Jorge Molinari, en sendas entradas del Blog. habida cuenta que en ambos casos se hacen menciones a ciertas actualidades de la política uruguaya, sobre lo que se cumple una instancia importante el domingo. Por tal razón, priorizamos esto y postergamos otros asuntos hasta el lunes.
SEGUIDAMENTE

Damos una serie de imágenes sobre realidades en Grecia, donde la situación esta al rojo vivo, a raíz de los reajustes que afectan a la gente de a pie, para mantener la situación de los banqueros de a caballo. Grecia es el caballito de batalla, sobre la gravedad de una crisis. En la fauna de Uruguay también existe el Tero.
Y con relación a lo que la crisis empieza a mostrar por el norte (Lo de Grecia se instala en eso) va después la nota de Jorge Aniceto Molinari, escrita en febrero del 2009, pero que se ajusta a realidades de hoy, sobre los trabajadores en el mundo desarrollado.
DESPUES

Tenemos a Leonardo Boff, en una columna de archivo, que escribió el primer día de este año 2010. También esto tiene la particularidad de que lo que en aquel momento predecía Boff, hoy empieza a materializarse en hechos y en sucedidos que se están dando ahora.
FINALIZANDO

Mantenemos el interesante artículo de la Dra. Aamodt sobre el cerebro y las emociones en la franja etaria de los adultos mayores.
FD

INTERCAMBIO JORGE MOLINARI - JULIO CASTILLO (1)

EL PAPEL DEL
FRENTE AMPLIO
EN EL URUGUAY DE HOY.

Escribe
JORGE ANICETO
MOLINARI (*)

N. de R. Esta nota surge a partir de un material de Julio Castillo, que por su extensión no podemos colgar en su totalidad y cuya parte final, que en cierto modo es resumen de lo anterior, se halla después de esta entrada.

(.....)Hay en la "izquierda”, y en toda la sociedad, una enorme necesidad de intercambio de ideas.-

Todos partimos de enormes carencias en nuestra formación y en el intercambio se aumenta el aprendizaje que estamos haciendo.

Julio Castillo a quién creo no conocer personalmente, hace en este artículo un importante esfuerzo por comprender la realidad.-

Desde mi punto de vista parte de supuestos equivocados. La revolución rusa no fue la invención de Lenin, ni su desfiguración, la obra de Stalin, más allá de que como individuos perseguían objetivos totalmente diferentes.

La revolución rusa fue la respuesta en defensa de la gente, asumida con el liderazgo del Partido de Lenin, ante la crisis más grande hasta ese entonces del sistema capitalista, la cadena se rompió por el eslabón más débil. Lo que estaba en juego era todo el sistema.- Y más allá de las vicisitudes de la revolución de octubre, la cadena volvió a soldarse pero ya en un estadio superior del desarrollo humano. La teoría del socialismo en un solo país ayudó a soldar la cadena. Lenin dice (no es textual) es estúpido pensar que nosotros podemos construir el socialismo, pero sería criminal no avanzar con el pueblo ruso para construir los instrumentos en defensa de su crecimiento democrático.

En el Uruguay don José Batlle y Ordoñez señala este aspecto, cuando la muerte de Lenin, valorando sus logros, pero analizando que no era posible construir una sociedad diferente en un solo país; ya en ese entonces llegaban conceptos equivocados sobre las ideas de Lenin. (Es notable la coincidencia de Batlle con el verdadero pensamiento de Lenin).

No se puede analizar al mal llamado "socialismo real", sin ubicarlo en la crisis del capitalismo. Como lleva a conclusiones equivocadas, no analizar la situación actual vinculada directamente a esta crisis en curso de todo el sistema.

Analizar la dependencia internacional de la producción rubro por rubro nos facilitaría la comprensión del sistema, pero vayamos a algo más sencillo el valor de la moneda.

Se habla de fomentar las inversiones, y creemos que es correcto, pero en que moneda, el dólar, el euro, el peso uruguayo.-

Enormes capitales producidos en el país no se reinvierten en el país van al mercado mundial ¿Por qué?- Porque es imposible obrar fuera del circuito capitalista, toda inversión (estamos hablando de inversiones productivas, hay de las otras), tiene que tener la seguridad del circuito, que además de la producción, comprende entre otros rubros la comercialización.-

La situación actual es extremadamente grave, no por lo que está haciendo el Uruguay, en que no hay nadie medianamente sensato, que piense que se puede hacer otra cosa, sino por los desafíos que en la crisis mundial va a afrontar.

Es sobre eso que no se está haciendo nada, no se hace política, se hace politiquería y los frutos son producto de lo que se siembra.-

Por eso primero me indigné cuando supe los argumentos de la carta de Valenti explicando porque votaba a Ana Olivera.- Luego reflexioné y me dije si Esteban todavía no entendió el papel de Lenin en la revolución rusa, menos va a entender el papel del Frente Amplio en el Uruguay de hoy.

En lo personal voy a votar con alegría a Ana Olivera, porque en un panorama donde prácticamente se hizo todo mal, su candidatura pese a todo, refleja la fortaleza de este instrumento de elaboración colectiva que es el Frente Amplio.

Nos ha tocado vivir en una etapa de la historia, en que se decide el destino humano. Lo tradicional ante una crisis, es la barbarie y luego el renacer.- Ahora los limites son tan estrechos que se necesita unir a lo mejor de la humanidad para transitar reformas que abran el camino de una revolución en el modo de producción.- Y permítanme seguir machacando, esas reformas son: moneda única universal, e impuesto a las transacciones financieras en el mundo sustituyendo los impuestos al consumo y al trabajo.

Estas reformas son las que en un futuro ya muy cercano van a diferenciar a los partidos que quieren el progreso, de los partidos conservadores del sistema (en plena descomposición o barbarie).
JORGE ANICETO MOLINARI
1º de MAYO 2010
.
(*) JORGE ANICETO MOLINARI: Militante sindical y político desde épocas estudiantiles (en Paysandú) Dirigente y militante gremial en AEBU, CNT. Participó en la fundación del Frente Amplio. Actual miembro titular en el Consejo Honorario de Caja Bancaria (por Jubilados y Pensionistas) Consecuente estudioso del camino que abriera Carlos Marx y empecinado en creer que un mundo mejor es posible. Partidario de la moneda unica universal y del impuesto a las transacciones financieras, militante de ATTAC.-

INTERCAMBIO JULIO CASTILLO - JORGE MOLINARI (2)

TENEMOS LA OBLIGACIÓN
DE COMENZAR A SOÑAR...

Escribe
JULIO CASTILLO

N. de R. Esto pertenece a un material, que por su extensión no podemos publicar integro. Esta parte con lo que el autor lo finaliza, toma a manera de conclusión, elementos relacionados por él Y lo ubica en la realidad uruguaya, en un enfoque de particular interes. Antes de esta entrada esta la opinión del compañero Jorge Aniceto Molinari.

.
(.....)Volviendo a Uruguay ¿qué posibilidades de futuro tiene para procesar en su sociedad un cambio real, en donde formas económicas y culturales propias del sistema capitalista sean sustituidas por formas de solidaridad, de experiencia colectiva unida a bases económicas de no apropiación del trabajo ajeno? Sería pretencioso de mi parte tratar de dar respuesta a esta pregunta, simplemente me voy a animar a tratar de establecer algunos aspectos.

.
Los procesos de nuestros vecinos hasta hoy han tenido un signo progresista, pero no establecen de por sí su continuidad. En definitiva se encuentran en una situación que nada indica que necesariamente se hayan consolidado garantizando su continuidad. Vale aquí señalar el caso chileno. Hasta hoy la correlación de fuerza a nivel del Mercosur y continental ha sido favorable al proceso uruguayo, pero no podemos tomarlo como algo que se va a mantener así.

.
Por la situación demográfica, Uruguay tiene poca capacidad para pretender frente a una situación adversa recurrir al mercado interno para sostener su producción y lo que genera esta. Inclusive su crecimiento se encuentra ligado estrechamente en la capacidad de hacerlo hacia fuera o sea abrirse más al mundo. Como sabemos, esto significa otros niveles de inversión de capitales privados o combinados que perfectamente, ante un cambio de las reglas de juego, no lo harían o se retirarían. Otro aspecto relacionado a lo demográfico y su incidencia en el futuro desarrollo es la falta de mano de obra calificada así como la cantidad.

.
El índice poblacional que tenemos es un techo real al crecimiento al igual que la capacidad de generar mano de obra capacitada en virtud al desarrollo de las nuevas tecnologías.
Por ejemplo: para incrementar la producción agrícola tenemos dos caminos: Las grandes superficies y producción a gran escala de determinados productos o la de gran intensidad que pasa por aumentar la productividad incorporando nuevas tecnologías en donde se genera mayor valor agregado. Uno de los grandes temas de la lechería para aumentar su capacidad de generar más litros de leche es la posibilidad de ampliar su cartera de tierras. La ganadería en nuestro país es extensiva y necesita tierras si se quiere aumentar las cabezas de ganado. La producción de sorgo, maíz u otros productos relacionados con la producción de energía y no alimento necesita grandes superficies. La producción de celulosa necesita tierras para plantar árboles y sin embargo la tierra es una y finita. En el caso de Uruguay, su superficie es muy pequeña en comparación con nuestros vecinos. ¿Cuánto más se puede expandir en el campo el proceso productivo? ¿En cuánto más se puede crecer?

.
Se ha dicho que Uruguay debe apostar a la calidad. Es cierto ya que no podríamos estar a la altura de los grandes países que desarrollan volúmenes enormes de producción de bienes materiales. Conjuntamente con ese proceso, en el agro se une las cadenas manufactureras de alimentos que pueden dirigir la producción hacia mercados consumidores ya que el interno es muy pequeño.

.
El producto de calidad compite en un mercado exclusivo y no el de las grandes mayorías, y en este sentido no estamos solos. Por ejemplo: el hecho de la crisis última de aftosa nos llevó a vacunar nuestro ganado, cuando habíamos logrado un ganado libre de aftosa sin vacunación, permitiéndonos ingresar en un mercado muy pequeño pero de alto valor. Ese mercado está determinado por una barrera sanitaria que en realidad es una barrera proteccionista.

.
Este caso muestra, que si bien por un lado, se exige una mayor apertura de mercados por parte de los grandes centros económicos, en simultánea se levantan barreras proteccionistas, y ni hablar luego de la última crisis del sistema que provocó una retracción muy grande en los niveles de consumo.

.
Se señala la importancia de crear conocimiento y que los uruguayos vuelva a ser “tan ilustrados como valientes”. Nos preparamos, según este gobierno, a un gran salto en el plano de la educación a todos los niveles y por consiguiente a un avance en los niveles del conocimiento de la sociedad. Este es determinante y hace la diferencia a la hora de competir, pero seamos sinceros que Uruguay no puede contener todo ese conocimiento y que hoy ese conocimiento también es una mercadería que se vende y se compra.

.
Por tamaño y posibilidades de desarrollo no podremos retener a todos los cerebros. Muchos se irán en busca de nuevos horizontes donde su conocimiento valga más y se pague mejor.
Entonces ¿en un mundo en donde los términos de intercambios son de tipo capitalista, que chances tiene Uruguay en levantar un nuevo sueño, una nueva utopía?

.
La izquierda hasta ahora ha realizado una buena gestión, haciendo del Uruguay devastado por el neoliberalismo, un Uruguay algo más justo y con ciertas certezas en torno a su posible desarrollo dentro del actual esquema productivo. En realidad, la izquierda ha hecho el trabajo de fortalecer y desarrollar el capitalismo, con un tinte más social y frenando la caída provocada en el marco de la crisis del año 2000. De ninguna forma ha realizado cambios en el plano estructural que signifiquen nuevas formas de producción ni en el plano legal o leyes que modifiquen aspectos supraestructurales. De cualquier forma estos cambios han sido realizados por la izquierda, quedando así en manos de ella, banderas que otrora fueran banderas de la burguesía nacional reformista.

.
Nuestra izquierda sufre lo que sufren todas las fuerzas de izquierda del mundo y es el vacío creado por la caída del socialismo y la ausencia de una nueva utopía.
En el caso del FA y los gobiernos de izquierda que estamos viviendo, se han basado en el pragmatismo y en tratar de hacer una buena gestión, pero no mucho más.

.
En mi opinión creo que mientras no definamos un horizonte y no levantemos una nueva perspectiva, no podrá existir una nueva acumulación, ya que, del momento que no existe un conocimiento hacia dónde vamos o mejor dicho, que se quiere construir, que sociedad soñamos o pretendemos, no es posible definir cuáles son y serán las fuerzas motrices que lo permitirán.

.
¿Sobre qué, para qué y en base a qué vamos a trabajar políticamente? ¿Para qué proyecto de futuro vamos a acumular fuerzas? No se trata de dar respuestas funcionales, porque en lo inmediato las acciones realizadas se agotan en el corto plazo. Redistribuir la riqueza, incrementar la producción, Uruguay 2030 y otros conceptos no alcanzan para definir un proyecto distinto y no necesariamente tiene un carácter revolucionario. En este período de “paz”, de vida democrática, no necesariamente implica un período de acumulación de fuerzas ya que las últimas elecciones el FA no creció y en las elecciones Municipales, en el caso de Montevideo probablemente retrocedamos. Toda la batalla política se circunscribe en hacer una buena gestión y preocupantemente, a una simple batalla por cargos administrativos.

.
Sin un beneficio mayor, esperanzador, de posibilidad futura, de la importancia de la acción activa de las personas para determinar ese futuro, la izquierda está sometida a ser simplemente una buena bailarina al compás de las notas tocadas por el capitalismo y lo peor de todo a vaciarse de contenido y ser una opción más al igual que cualquier partido tradicional.
Tenemos la obligación de comenzar a soñar y a definir y elaborar nuevos esbozos de una sociedad alternativa a la que vivimos, salvo que entendamos que no hay nada más allá de lo que hoy existe.
Julio Castillo

LA HISTORICA GRECIA...EN LA CRUZ DE LOS CAMINOS...

ARDE GRECIA:

POR LOS GRAVES ENFRENTAMIENTOS

CONTRA EL PLAN DE AUSTERIDAD
.
N. de R. Damos hoy unas fotos sobre la realidad en Grecia. Tenemos materiales que vamos a desarrollar en próximos días. Hoy y mañana en el Blog damos preferencias a notas que se relacionan con la elección del domingo. Estos son algunos titulares que adelantamos:
.
Las agencias internacionales confirmaron que ya son tres las víctimas fatales de los graves incidentes que se producen en Atenas, durante la masiva protesta contra el plan de ahorro que implementó el gobierno para recibir los fondos anticrisis. Los manifestantes incendiaron un edificio y hay personas atrapadas. .
.
Grecia vive hoy (05/05) una jornada de huelga general para protestar contra el plan de austeridad del Gobierno que será votado mañana por el Parlamento. Se espera que los trabajadores del sector público y privado salgan juntos a las calles en lo que supondrá un reto a la decisión del Gobierno de endurecer los recortes presupuestarios para reunir las condiciones del plan de rescate de la UE y FMI.

Todos los vuelos permanecerán en tierra durante todo el día y el país podría enfrentarse a un paro total en la tercera marcha conjunta de los sectores público y privado en lo que va de año. Los hospitales trabajarán con servicios mínimos, el transporte público quedará suspendido durante casi todo el día y numerosos comercios cerrarán dado que los trabajadores privados se unen a la huelga del sector privado.

Al mismo tiempo, trabajadores, pensionistas y jubilados marcharán hacia el Parlamento para protestar contra la intención gubernamental de recortar €30.000 millones en aumentos de impuestos y recortes presupuestarios acordados por Grecia el pasado fin de semana a cambio del plan de rescate internacional de €110.000 millones.

CUANDO POR EL NORTE SE COMIENZA A MOVILIZAR LA GENTE...

EL PUEBLO DE

LOS PAISES

DESARROLLADOS
TAMBIEN EXISTE.

Escribió
JORGE ANICETO
MOLINARI (*)
(24 de Febrero,2009)

He leído en este tiempo de crisis envolvente infinidad de artículos sobre la misma, y sobre una necesidad de alternativa al sistema capitalista.-

No me voy a ocupar aquí del discurso de los gobernantes de los países que están luchando por salir de los tremendos bolsones de miseria a que el sistema los ha ido condenando.-

Joan Manuel Serrat, le dio esplendor a un magnifico poema de Mario Benedetti: “el sur también existe”, que más que un poema es un tratado práctico sobre política. Si, de Política con mayúscula.-

Me voy a referir al error que se comete al ignorar a los pueblos de los países “desarrollados”.-

Existe la teoría de que aquellos ya hicieron lo suyo, ahora nos toca a nosotros, es la hora de nuestra revolución parecen decirnos y enseñarnos.-

Allá en el norte, ese mismo norte donde la segunda guerra mundial dejó 50 millones de seres humanos muertos, nada se puede hacer.-

Pero una vez más quien estudió y analizó el sistema en toda su dimensión: Carlos Marx; parece estarnos indicando que no se equivocó.-

Mucha cosa se puede hacer y se está haciendo en beneficio de la gente en muchos rincones del planeta, pero la crisis envuelve a todo el sistema y amenaza con consecuencias terribles, pero los cambios en el rumbo del planeta solo serán posibles atacando los centros del sistema.-

Para atacar esos centros es necesario hoy más que nunca contar con la organización de millones de seres humanos, en partidos, sindicatos, organizaciones sociales de las más diversas en todos los confines.-

Para ello es necesario un programa: ¡¡¡estatizar la economía ya!!!, nos dirán los marxistas surgidos del stalinismo.- Y probablemente eso puntualmente en muchos lugares sea necesario, pero no es suficiente y en muchos lados también puede ser un retroceso.-

El programa tiene que apuntar al centro del funcionamiento del sistema preservando a la gente y al funcionamiento económico que necesita la gente.-

Las llaves son la moneda, y el sistema impositivo.- No es por eso extraño que aquí en el Uruguay, en un estancamiento del pensamiento político nadie plantee la eliminación del IVA, un impuesto mafioso, injusto, clasista.- Que es además una traba a la necesidad de aumento del consumo. El problema es que siendo un impuesto que se aplica universalmente consecuente con el pensamiento neoliberal, solo puede ser eliminado con acuerdos globales que vayan directamente a gravar la circulación del dinero.

En la crisis anterior los pueblos de los países desarrollados fueron carne de cañón, y pasto para la política fascista.-

En su experiencia política aparentemente adormecida deposita hoy la humanidad su capacidad para pasar de esta crisis, a un desarrollo universal en beneficio de la gente.

Es por eso que los jóvenes buscan hoy en el estudio de Marx, la fuente de inspiración para un desafío que nos incumbe a todos.

Toda salida política que no involucre al conjunto de la humanidad, es en nuestra visión suicida.

¡Trabajadores de todos los países uníos!!!!!!!!!!!
.
(*) JORGE ANICETO MOLINARI: Militante sindical y político desde épocas estudiantiles (en Paysandú) Dirigente y militante gremial en AEBU, CNT. Participó en la fundación del Frente Amplio. Actual miembro titular en el Consejo Honorario de Caja Bancaria (por Jubilados y Pensionistas) Consecuente estudioso del camino que abriera Carlos Marx y empecinado en creer que un mundo mejor es posible. Partidario de la moneda unica universal y del impuesto a las transacciones financieras, militante de ATTAC.-

LA COLUMNA DE LEONARDO BOFF - Tierra y Humanidad

TIERRA
Y HUMANIDAD:
UNA COMUNIDAD
DE DESTINO

Escribe
LEONARDO BOFF (*)

Publicado:
http://servicioskoinonia.org/boff/
Viernes 1º de enero, 2010

Tenemos que empezar el año con esperanza, pues urge hacer frente al clima de conmoción y de frustración que significó la COP 15 de Copenhague. Ciertamente, el calentamiento global comporta graves consecuencias. Sin embargo, desde una perspectiva más filosofante, no estaría destinado a destruir el proyecto planetario humano, sino que lo obligaría a elevarse a un estadio más alto para que sea realmente planetario. Urge pasar de lo local a lo global y de lo nacional a lo planetario.

Si miramos hacia atrás en el proceso de la antropogénesis, podemos afirmar: la crisis actual, como las anteriores, no nos llevará a la muerte sino a una integración necesaria de la Tierra con la Humanidad. Será la geosociedad. En ese caso, estaríamos entonces ante un sol naciente y no ante un sol poniente.

Tal hecho objetivo conlleva un dato subjetivo: la irrupción de la conciencia planetaria con la percepción de que formamos una única especie, ocupando una casa común, con la cual formamos una comunidad de destino. Esto nunca había ocurrido antes, es lo nuevo de la actual fase histórica.

Es innegable que hay un proceso en curso que ya tiene miles de millones de años: la ascensión rumbo a la conciencia. A partir de la geosfera (Tierra) surgió la hidrosfera (agua), enseguida la litosfera (continentes), posteriormente la biosfera (vida), la antroposfera (ser humano) y para los cristianos la cristosfera (Cristo). Ahora estaríamos ante la inminencia de otro salto en la evolución: la irrupción de la noosfera que supone el encuentro de todos los pueblos en un único lugar, el planeta Tierra, y con una conciencia planetaria común. Noosfera, como la palabra sugiere (nous en griego significa mente e inteligencia), expresa la convergencia de mentes y de corazones dando origen a una unidad más alta y compleja.

Lo que nos falta, por el momento, es una Declaración Universal del Bien Común de la Tierra y de la Humanidad que coordine las conciencias y haga converger las diferentes políticas. Hasta ahora nos limitábamos a pensar en el bien común de cada país. Ampliamos el horizonte al proponer una Carta de los Derechos Humanos. Esta fue la gran lucha cultural del siglo XX. Pero ahora surge la preocupación por la Humanidad como un todo y por la Tierra entendida no como algo inerte, sino como un superorganismo vivo del cual nosotros los humanos somos su expresión consciente. ¿Cómo garantizar los derechos de la Tierra junto con los derechos de la Humanidad? La Carta de la Tierra surgida en los inicios del siglo XXI intenta responder a esta demanda.

La crisis global nos está exigiendo un gobierno global que coordine soluciones globales para problemas globales. Ojala no surjan centros totalitarios de mando sino una red de centros multidimensionales de observación, de análisis, de pensamiento y de dirección que tengan como objetivo el bien vivir general.

Se trata sólo del comienzo de una nueva etapa de la historia, la etapa de la Tierra unida con la Humanidad (que es la expresión consciente de la Tierra). O la etapa de la Humanidad (parte de la Tierra) unida a la propia Tierra, formando juntas una única entidad, una y diversa, llamada Gaia o Gran Madre.

Ahora estamos viviendo la edad de hierro de la noosfera, llena de contradicciones, pero aun así, creemos que todas las fuerzas del universo conspiran para que se afirme. Hacia ella está marchando nuestro sistema solar, quién sabe si toda la galaxia, y hasta incluso este tipo de universo, pues según la teoría de las cuerdas puede haber otros, paralelos. Es frágil y vulnerable, pero viene cargada de nuevas energías, capaces de moldear un nuevo futuro. Tal vez en este momento la noosfera sea solamente una llama trémula, pero representa lo que debe ser. Y lo que debe ser tiene fuerza. Tiende a realizarse.
.
(*)Leonardo Boff es un teólogo, filósofo y escritor nacido en Concordia, Estado de Santa Catarina, Brasil Es uno de los fundadores de la Teología de la Liberación, junto con Gustavo Gutiérrez Merino. En 1985, la Congregación para la Doctrina de la Fe, dirigida por el ya cardenal Ratzinger (hoy Papa Benedicto XVI) le silenció por un año por su libro La Iglesia, Carisma y Poder, que estaba en contra de la Doctrina de la Iglesia Católica. Ha trabajado como profesor en los campos de teología, ética y filosofía en Brasil, además de dar conferencias en muchas universidades en el extranjero, como Heidelberg, Harvard, Salamanca, Barcelona, Lund, Lovaina, París, Oslo, Turín. Ha escrito más de 100 libros, traducidos a muchas lenguas. En 1997, el Parlamento Sueco le otorgó el premio Right Livelihood

LA IMPORTANCIA DE UN TEMA PARA CUANDO EL TIEMPO ACERCA LA VEJEZ...

EL CEREBRO
Y LAS EMOCIONES

Escribe
Dra. SANDRA
AAMODT (*)

Los carteristas seguramente no dedicarán mucho tiempo a hablar de cómo funciona el cerebro, pero su profesión requiere cierto conocimiento práctico del tema. Una de sus técnicas más comunes requiere dos socios en el delito. Un ladrón choca con la víctima por un lado para distraerla de la mano del otro ladrón, que se lleva algo por el otro lado. Este enfoque funciona porque dirige la atención de la víctima hacia el lado equivocado del cuerpo, lo que distrae su cerebro de los acontecimientos en el lado donde se lleva a cabo la acción importante.

.
Tu percepción de las sensaciones corporales surgen de la interacción entre dos procesos. Las señales procedentes de los receptores que hay en tu cuerpo y la actividad en los senderos cerebrales que controlan tu respuesta a esas señales. Tu piel contiene multitud de receptores distintos. Terminaciones nerviosas especiales que perciben cosas como el contacto, la vibración, la presión, la tensión de la piel, el dolor y la temperatura. El cerebro sabe cual es la clase de sensor que ha sido activado y si está en el cuerpo, porque cada uno de ellos tiene una “línea privada” que usa picos para transportar únicamente una clase de información hacia el cerebro.

.
Ciertas partes de tu cuerpo son más sensibles que otras. La densidad más elevada de receptores del contacto se encuentran en las yemas de los dedos y en la cara, que ocupa el segundo puesto con escasa diferencia. Por ejemplo, tus dedos contienen muchos más receptores que tus codos, razón por la cual no exploras las cosas con el codo cuando intentas determinar que son. Otro juego de receptores en tus músculos y tus articulaciones suministran información acerca del posicionamiento espacial de tu cuerpo y la tensión de tus músculos.

.
Este sistema es lo que te permite ser consciente de la posición de tu brazo con los ojos cerrados. Cuando estos sensores quedan dañados, la gente descubre que todas las clases de movimientos se vuelven muy difíciles, y tiene que moverse con mucho cuidado para hacer las cosas sin cometer errores. Las áreas del cerebro que analizan las informaciones proporcionadas por el contacto, en este caso, mapas de la superficie del cuerpo. El tamaño de una determinada área cerebral depende del número de receptores en cada parte del cuerpo, más que del tamaño de esa parte del cuerpo.

.
Por lo que la parte del mapa cerebral que recibe información de la cara es más grande que el área que recibe información de torso y piernas. Asimismo, en el cerebro de un gato, un área está ocupada por neuronas que responden a los bigotes. Las respuestas a los estímulos dolorosos son transportadas por distintos receptores y analizadas por áreas del cerebro distintas de las que se encargan de gestionar la información concerniente al contacto regular. Si alguna vez has tocado una estufa caliente, sabrás que muchos receptores del dolor pueden activar senderos reflejos en la médula espinal que te permiten dar una respuesta muy rápida a sensaciones que indican un peligro inmediato. De hecho hay todo un conjunto de áreas del cerebro que influyen sobre la actividad en las partes de tu cuerpo, que perciben directamente el dolor, basándose en el contexto y las expectativas.

.
Este efecto puede llegar a ser lo bastante poderoso para que un soldado herido de gravedad en el campo de batalla no sienta prácticamente dolor alguno. Mas habitualmente, todos hemos visto el efecto contrario; una súbita intensificación del dolor en un niño pequeño cuando se le acerca la madre. A estas respuestas se les suele llamar psicológicas, aunque eso no significa que no sean reales: las expectativas y las creencias de la gente generan cambios físicos en el cerebro. Si a una persona se le da una inyección que no contiene ningún medicamento activo, y al mismo tiempo se le dice que aliviará el dolor, la actividad aumentará en aquellas partes del cerebro que tienen que ver con la modulación del dolor.

.
Compartimos emociones –y los sistemas cerebrales que las producen– con otros animales. Sin embargo, en los humanos, las emociones son particularmente complejas, en parte debido a que tenemos un córtex frontal grande. Por ejemplo, si bien un ratón puede estar asustado, cuesta imaginárselo avergonzado. Las emociones controlan muchas de nuestras conductas sociales, por lo que no debería suponer ninguna sorpresa que las regiones cerebrales importantes para las emociones también lo sean a la hora de procesar las señales sociales.

.
Las denominadas “emociones sociales” –como el bochorno, la culpabilidad, la vergüenza, los celos y el orgullo– aparecen en una etapa más tardía del desarrollo que las emociones básicas de la felicidad, el miedo, la angustia, el asco y la ira. Dichas emociones guían nuestra compleja conducta social, incluidos el deseo de ayudar a otras personas y el impulso de castigar a los que mienten, incluso si ello va a suponer cierto costo para nosotros.

.
La manera en que vemos una situación suele influenciar nuestra respuesta emocional a ella. Por ejemplo, si la persona con la que habías quedado para cenar no llega al restaurante, a la hora acordada, podrías enfadarte ante su falta de consideración o podrías temer que haya tenido un accidente de coche. Si luego te enteras de que ha llegado con retraso porque se detuvo a ayudar a alguien que había tenido un infarto, podrías sentirte contento y orgulloso.

.
Estas situaciones ponen de manifiesto como nuestros cerebros pueden modificar nuestra experiencia de las emociones basándose en nuestras intenciones y la manera en que percibimos los acontecimientos. Varias áreas del córtex envían información al núcleo del sistema emocional para modificar nuestra percepción de una respuesta emocional. La forma más simple de regulación de las emociones, es la distracción, que desvía tu atención hacia alguna otra cosa, habitualmente solo durante un tiempo.
Cuando la distracción surte efecto, los estudios con imágenes funcionales muestran que la actividad en las áreas emocionales del cerebro decrece. La distracción puede atenuar las emociones negativas asociadas al dolor físico, en parte reduciendo la actividad en algunas áreas que responden al dolor como la ínsula, al mismo tiempo que incrementando la actividad en áreas asociadas con el control de las emociones.

.
Una forma más duradera de regular tus emociones es lo que llamamos “revaluación”. Se da cuando reconsideras el significado de un acontecimiento con vistas a modificar sentimientos que te ha inspirado en un primer momento. Por ejemplo, si tu hija pequeña ha tocado una estufa caliente y se ha quemado la mano, al principio puedes sentir enfado porque te ha desobedecido y culpabilidad porque no estabas lo bastante pendiente de ella para evitar que se hiciera daño.

.
Si te paras a reflexionar, sin embargo, podrías darte cuenta de que la quemadura no ha sido gran cosa y curará rápidamente, y que tu hija a aprendido una lección valiosa sobre lo importante que es hacer caso de tus instrucciones. La revaluación parece depender del córtex prefrontal y el cingulote. En estudio con imágenes funcionales, las personas que intentan reinterpretar estímulos emocionales muestran activación de dichas regiones. Una revaluación llevada a cabo con éxito da como resultado cambios en otras áreas del cerebro relacionadas con la emoción. Continuará...
-
(*) La doctora Sandra Aamodt, neuróloga e investigadora, (universidades de Rochester y Yale) es también editora de Nature Neuroscience la revista de investigación más destacada en temas relacionados con el cerebro. Con el neurólogo Sam Wang (Profesor en Princeton) ha escrito “Entra en tu cerebro” obra de divulgación, que tuvo gran éxito en el viejo mundo y que se acaba de traducirse al español. De esa fuente, sacados de contexto, son las notas que publicamos en el BLOG.

TUYA, HECTOR...

HABLO EL PEPE

EN LA CUMBRE

DEL OTRO LADO...

“Montevideo Portal”
4 de Abril (Sacado de contexto)

.
Néstor Kirchner fue ratificado como secretario general de la Unasur esta mañana por unanimidad."

.
Las palabras de Mujica:
José Mujica habló en la inauguración de la Cumbre de la Unasur, sin eludir el tema más espinoso para nuestro país: el apoyo a Néstor Kirchner como secretario general de la Unasur "No nos gusta hacernos los distraídos, nosotros somos responsables de la decisión que tomamos. Hemos decidido priorizar América del Sur para que esta pueda intentar darse una representación continental, que sin comprometer la soberanía de cada uno de los países le pueda decir al mundo aquí estamos, somos, luchamos por intereses y tradiciones que son en común", comenzó diciendo Mujica.

.
El presidente uruguayo dijo que "hacemos votos para que los parlamentos, que son la representación más directa de la soberanía, formalmente, aprueben la existencia de este nuevo intento de unidad y de acercamiento. Hemos decidido acompañar el consenso de los presidentes de América Latina para que se pueda dar este paso, porque aspiramos a progresar con el conjunto de los pueblos de América Latina, pero dentro de ellos en primer término con los pueblos argentinos, a los que consideramos no hermanos sino algo más y con los que hemos tenido un conflicto todavía sin resolver; pero apostamos a la buena fe de los pueblos argentinos", señaló.

.
Destacó que Uruguay es un país "ferozmente institucionalizado, aunque pequeño" en el que "ningún presidente puede pasarle por arriba a las prerrogativas que tiene su Parlamento", porque "cada vez que lo ha hecho le ha ido mal, muy mal". "Queremos construir en el Río de la Plata todo lo que puédamos (sic) a favor de nuestras sociedades (...) a este presidente políticamente le cuesta el paso que da, como le cuesta también seguramente al gobierno argentino, porque los gobiernos no hacen lo que quieren, apenas lo que pueden",

.
"Sin pedir condiciones y sin que nadie nos haya pedido condiciones acompañamos el consenso por la unidad de América Latina, y vamos a continuar por esta política, apostando a la buena fe en nombre de nuestro pequeño pueblo", concluyó.

.
N. de R. nuestra. No hay duda que este asunto va a merecer diversas opiniones. Aqui dejamos las palabras textuales de nuestro Presidente. Yupanqui solia cantar algunos versos y decia que "es ley que la güeya acomoda la carga en el carro.." y aquel otro de que "es ley que la sangre tiene razones que hacen engordar las venas..." dejemos que la arena del tiempo siga en lo suyo..

.
HOY EN EL BLOG
LAS DOS ENTRADAS QUE VIENEN:
Se refieren al Agora sobre La Reforma del Estado que convoca “La República” y cuta inauguración fue en el Paraninfo de la Universidad. Damos las palabras del Presidente Mujica y una nota de Jorge Aniceto Molinari, escrita hace un mes, pero que viene muy bien a este asunto.
A CONTINUACION:
Sigue Gonzalo Pereira, que levantamos de la contratapa de “La República” en una nota que con el pretexto del problema de la contaminación por derrame de petróleo en EE UU, deriva a otros comentarios de actualidad. La nota que sigue de Leonardo BOFF anda en esa misma línea.
SEGUIDAMENTE:
Otra vez debemos traer a Paúl Krugman en un tema de gran actualidad en la economía global, que publico ayer “El País” de Madrid.
FINALIZANDO:
Acercamos otro tema sobre la Vejez, de la reconocida especialista en temas del área cerebral y de las emociones, Dra. Sandra Aamodt y esperamos que mañana podamos apartarnos un poco de los temas sobre de la economía.
FD