TEMITA QUE PREOCUPA A MEDIO PUEBLO...

LA ENCRUCIJADA

DEL BANDES.
.
Escribe

JORGE ANICETO
MOLINARI(*)
sipagola@adinet.com.uy

.
(*) JORGE ANICETO MOLINARI: Militante sindical y político desde épocas estudiantiles (en Paysandú) Dirigente y militante gremial en AEBU, CNT. Participó en la fundación del Frente Amplio. Actual miembro titular en el Consejo Honorario de Caja Bancaria (por Jubilados y Pensionistas) Consecuente estudioso del camino que abriera Carlos Marx y empecinado en creer que un mundo mejor es posible. Partidario de la moneda unica universal y del impuesto a las transacciones financieras, militante de ATTAC.-
.

En la cruz de los caminos, para el sistema financiero, para el Bandes y para el gremio bancario.

Al compañero, al camarada, al amigo, al hermano, Gustavo Pérez.-

Hay momentos en la vida en que es necesario reflexionar más que en otros.

Este es uno de ellos. No alcanza con entender el funcionamiento que hoy tienen las empresas del sistema financiero. Ni siquiera alcanza un buen plan de negocios.

Es necesario abordar el contexto político en el cual se desarrollan los acontecimientos.

El gobierno comienza a estar más preocupado por una crisis global, de la que se decía ya había pasado. Por eso el artículo 4to. en la ley de presupuesto que no es ni más ni menos que tener presente como variable de ajuste los salarios y las jubilaciones, algo de eso saben los europeos.

Cuando Venezuela se hizo cargo del Bandes, todos pensamos, la derecha también, que el propósito era establecerse en una plaza seria desde la cual operar para la zona.-

Era una acción política, no una ayuda benemérita hacia el Uruguay. Debía estar acompañada de un plan empresarial viable, pero sobretodo de una proyección política hacia la zona. Era una oportunidad para el gobierno, oportunidad complicada desde el punto de vista político por lo que ello implicaba.

Pero nada se hizo, al menos que lo conozcamos, responsabilidad o irresponsabilidad de los administradores venezolanos, dejar hacer del gobierno frente a los problemas que el tema planteaba, y una espera cruel para los trabajadores.-

Solo el gremio bancario podía ante la población hablar claro, pero ya no estaba el Juanjo. ¡Que difícil es hablar políticamente cuando faltan referentes!

El gremio se ha debatido entre el apoyo al gobierno de los sectores mayoritarios y la crítica irresponsable de los menos. No ha definido una política que como parte de los trabajadores del país tuvieran como norte el fin de la explotación de los seres humanos en el desarrollo de la producción.-

Marcamos una diferencia desde los jubilados de AEBU, salimos mientras pudimos, a defender las jubilaciones bancarias, no en el marco economicista, sino denunciando el origen de la crisis de la seguridad social, denunciando un sistema impositivo degradante basado en el IVA, y en los impuestos al trabajo, en un sistema empresarial privado que en muchos casos para subsistir tiene necesidad de varias contabilidades simultaneas.

Nuestros compañeros lo entendieron y dieron batalla, ubicados además en la compresión de que Uruguay solo no puede modificar lineamientos, que debe moverse dentro de ellos.-

Nuestro rol como sindicato debe ir más allá, ¿que nos impide hoy hablar de la necesidad de una moneda única universal?, ¿de la necesidad de llegar acuerdos globales que transformen el sistema impositivo corrupto actual en un sistema basado en la circulación del dinero?, tener como objetivo la muerte de los paraísos fiscales.

Se hacen cientos, miles, de reuniones internacionales, se intercambian experiencias, pero los compromisos burocráticos atan el programa a meras reivindicaciones puntuales, y no al fondo del asunto.

Tiene que dolernos que formidables expresiones del proletariado francés tenga solo como programa los años para tener derechos jubilatorios.-

Tenemos que plantarnos ante una crisis global que avanza, que ahora nadie puede ignorar, y de la que no se sale como se entró.- La humanidad necesita reformas para iniciar una revolución en el modo de producción, nunca antes en la historia la disyuntiva de socialismo o barbarie fue tan clara, como dice Fidel, el uso de armas nucleares sería el fin.


Si reflexionamos podemos comprender como en la historia los que lucharon por el fin de la explotación del ser humano por otro, siempre fueron derrotados, desde Cristo, hasta Marx y Lenin, pasando por Artigas. Nos ha tocado a nosotros en medio de la más grande crisis empezar a vivir tiempos de cosecha.

Para ello es necesario elevar la moral a través del programa.

Jorge Aniceto Molinari
4 de noviembre de 2010.-

DOMINGO 7: CONTRATAPA de EMILIO CAFASSI

“LA FRACTURA SOCIAL
QUE SE AHONDA EN URUGUAY…”
.
Comenta a Cafassi:
Jorge Aniceto Molinari

Excelente aporte, que a su vez alienta la esperanza que el evento del 12 de noviembre no sea uno más, en los que se expone exhaustivamente y luego la vida sigue.

Estamos entrando de distintas formas en la crisis más profunda de la historia de este modo de producción, el poder reside no ya en los estados sino en la dirección de los complejos empresariales multinacionales.-

Mucho se hace y se puede hacer desde los estados, pero este modo de producción, insistimos, en crisis, no tiene solución para la fractura social que se ahonda, en Uruguay, en Bolivia, en Ecuador, e inda mais.

Fidel señala la necesidad de parar un enfrentamiento con armas atómicas.- La pregunta es hasta cuando eso será posible sin transformar el modo de producción.-

Nuestras cabezas han sido educadas en las soluciones nacionales, pero nuestras computadoras recogen el avance tecnológico del mundo hoy, sin reparar en fronteras.

El que y el como están sometidos a esa realidad.- Hay que volver a Marx y tomar al sistema capitalista como un todo.
JAM
.
SEDUCCION Y REFORMULACION

.

Escribe
EMILIO CAFASSI
cafassi@sociales.uba.ar
Profesor titular e investigador
de la Universidad de Buenos Aires,
escritor, ex decano.
-
Publicado en:
“La República”
7 de noviembre 2010
-
No olvido el compromiso con los lectores de estas contratapas, de desarrollar los fundamentos del carácter transformador (y en algunos aspectos puntuales, radical) de varias de las medidas adoptadas por la sucesión de los dos gobiernos del matrimonio Kirchner.

Ya sugerí que éstas los hacen superar holgadamente a todos sus antecesores contemporáneos o históricos, incluyendo los gobiernos de Perón, en varios planos cardinales de la ejecución de medidas políticas como la defensa y reivindicación de los derechos humanos o el alineamiento internacional. Intentaba subrayar el domingo pasado que los problemas en torno a la experiencia política kirchnerista residían mayoritariamente en el deshabitado y distante barrio del "cómo", antes bien que en el más populoso y urgido del "qué".

Pero el tratamiento del último no puede ser eludido, a riesgo de que el juicio, aún provisional, quede seriamente descompensado y enclenque. Cuando insinué que acometería hoy esa tarea faltante, no había recibido aún la invitación formal de la Fundación Vivián Trías y este diario para participar del cierre del ciclo de debates "¿Involución o reformulación transformadora? Dilema para el nuevo rumbo de la izquierda uruguaya" en el Paraninfo de la Universidad de la República, el próximo viernes 12 de noviembre.

Prefiero ante esta estimulante actividad adelantar algunas líneas alusivas a esa discusión dejando el segundo artículo sobre la muerte del ex presidente Kirchner para una mejor oportunidad, aunque el problema de la relación entre formas y contenidos de la política reaparezca en ésta y otras tantas discusiones en las que las reformulaciones de las izquierdas constituyan la inquietud axial.

Las izquierdas, o más amplia y vagamente, los progresismos de los países sumergidos (aquello que, encontrando convergencias concretas como es el caso uruguayo, preferiría llamar "tradición izquierdo-progresista") no cuentan con la posibilidad de montar un laboratorio político, económico y social externo a la propia experiencia cotidiana de ejercicio del poder. Quedan para ello encerrados en las fronteras de los estados nacionales. Inversamente, varios países imperialistas no necesariamente gobernados por sus peores exponentes de derecha, han hecho profusa ejecución de esta posibilidad, incluidos los socialdemócratas.

Han avalado estados terroristas que ejercitaron, además de ese formato político de dominación asesino, modelos económicos inaplicables en sus propias latitudes, o han invadido e invaden países para imponer supuestas "democracias" y expoliar recursos naturales o simplemente masas de plusvalía. Casi nada de lo que esos países recomiendan o directamente imponen violentamente lo ejercen para sí, o al menos nunca en esa magnitud, aunque extraen además de ingentes porciones de riqueza, una vasta experiencia de tales prácticas de intromisión y criminalidad, es decir, de los regímenes políticos que implantan.

Pero tampoco tenemos sus amplios márgenes para fluctuar entre regímenes políticos garantes de la explotación, que pueden oscilar trágicamente desde del nazismo al terrorismo de estado o adaptarse a las formas menos ásperas y ominosas como la del constitucionalismo burgués. El capitalismo es un régimen de gran plasticidad formal, aunque su inequívoco propósito esencial está centrado en el lucro individual insolidario.

El principio rector de las derechas es la defensa del status quo al menor costo posible y para ello adoptan la forma política de dominación más adecuada a la coyuntura. Inversamente, en la tradición izquierdo-progresista y ni que hablar de aquella más directamente socialista, estamos constreñidos a diferenciarnos taxativa y diametralmente tanto en el contenido, en el rumbo, como en la forma del ejercicio político. En uno no tenemos más alternativa que tratar de mitigar los efectos destructores del egoísmo. En el otro, inversamente, se tratará de diversificar y ampliar hasta la propia noción y extensión de la política.

En el primer caso el sendero aparece más fácilmente trazado, aunque nada dice que sea simple su tránsito. En el otro, carecemos de referencias claras, mapas y antecedentes. Aunque se trata de una esquematización grosera, los izquierdo-progresismos están obligados a producir un doble proceso de socialización y distribución. Por un lado de la riqueza, cuyo mejor o peor resultado pasaré a llamar eficacia, y por otro del poder, cuya desembocadura pasaré de denominar legitimidad. Para plantearlo en los términos del domingo pasado, a transformar el "qué" y el "cómo", simultánea y recíprocamente. Nunca uno sólo de esos planos de transformación, a riesgo de invalidar todo el esfuerzo y la oportunidad.

Sin embargo es indispensable establecer que estos planos tienen un carácter diacrónico. Mientras la implementación del programa, la política concreta, el "qué", se ejerce en el propio Estado una vez alcanzado el poder político, y (tal como sostenía) sin posibilidad de experimentación previa exterior, las formas del ejercicio de ese poder (el "cómo") pueden preexistir en los partidos, en los movimientos sociales, los sindicatos, o más ampliamente en las muchas organizaciones de la sociedad civil o los movimientos sociales.

El modo cualitativo y el involucramiento cuantitativo en la adopción de decisiones es un aspecto cardinal de la esfera política (e institucional) que no sólo involucra al Estado sino a todas las instituciones concebibles y determina los niveles de legitimidad alcanzados. Desde ese punto de vista, los partidos políticos (además de otras organizaciones civiles) prefiguran en su trayectoria el tipo de poder que tratarán de ejercer y el tipo de Estado que se proponen construir. Por esta razón creo fundamental reenfocar la mirada en esta dimensión más desapercibida y desguarnecida por nuestras reflexiones y programas, a pesar de tener serios impactos en las resultantes participativas y de posterior acumulación de fuerzas.

Es que la tradición izquierdo-progresista ha venido exhibiendo una práctica teórica exclusivamente económica, o en el mejor de los casos sociológica, mientras la esfera político-institucional le ha merecido siempre una débil atención y/o la ha observado de modo reduccionista: como mero efecto de la "base" económica. Es como si el régimen político, por el contrario, siguiera gozando de impunidad teórica. En el mejor de los casos, entonces, tendríamos claro cómo avanzar en la redistribución de la riqueza pero careceríamos de estrategia alguna para la redistribución del poder.

Como su dimensión excede el ámbito del estado para situarse en cualquier nivel de organización social, me adelanto a señalar que quién considere vaga y encubridora mi referencia a esta tradición política amplia, oponiéndole una tradición revolucionaria, llegaría de todos modos a idéntica conclusión: o se plantea el problema o el problema se le plantea subrepticiamente en la práctica como parálisis y burocratización.
-
HASTA AQUÍ EL INICIO DE LA NOTA.
LA MISMA SE HALLA COMPLETA en este enlace:
http://americalapobre.blogspot.com/2010/11/contratapa-de-emilio-caffassi-domingo-7.htm

ANALIZANDO EL RESULTADO ELECTORAL EN CASA DEL TIO SAM (1)

JORGE ANICETO MOLINARI
COMENTA A KRUGMAN…

.
“ES UNO MÁS DE LOS ECONOMISTAS DE RENOMBRE QUE SE NIEGAN A AGARRAR EL TORO POR LAS GUAMPAS…”

.
Muy importante lo que dice Krugman, constata una realidad que golpea los ojos.
Esa constatación no esta acompañada de propuestas acordes.

.
El tema de la circulación del dinero más allá de las fronteras del estado, las medidas que se pueden tomar sin ir al fondo del asunto, parece ser para Krugman solo un problema de administración.-

.
La crisis que vive la economía de EE.UU es parte de la crisis mundial, soñar con medidas administrativas que equilibren la realidad de EE.UU, supone alentar fuerzas nacionalistas que devienen en ultima instancia en guerreristas.

.
No creemos esta sea la posición de Krugman, pero el es uno más de los economistas de renombre que se niegan a agarrar el toro por las guampas:
dicho de otra manera a tomar el tema monetario en serio, como lo que es, una medida de relación social que a esta altura tiene que ser universal.-

.
El banquete alguien lo tiene que pagar, para eso están los impuestos, solo que hasta ahora lo paga el consumo y el trabajo, y desde ahora en adelante está en el centro del debate que los impuestos deben aplicarse sobre la circulación del dinero.
JAM

.

EL GALIMATÍAS
DEL FOCO DE ATENCIÓN

Escribe
PAUL KRUGMAN (*)
Domingo 7 de Noviembre
© New York Times

News Service.
Trad. de News Clips.
.
Los demócratas, declaraba el miércoles Evan Bayh en un artículo de opinión en The New York Times, "se excedieron al centrarse en la atención sanitaria en vez de en la creación de empleo durante una recesión grave". Muchos otros han estado diciendo lo mismo: la idea de que el Gobierno de Obama se equivocó al no centrarse en la economía se está consolidando en la opinión pública.

La política económica de Obama ha acabado siendo un desastre político precisamente porque trató de jugar sobre seguro
Pero no tengo ni idea de qué quiere decir la gente, si es que quiere decir algo, cuando dice eso. Centrar toda la atención sobre el foco de atención es, a mi modo de ver, un acto de cobardía intelectual, ya que es una manera de criticar la trayectoria del presidente Obama sin explicar qué habrían hecho ellos de forma diferente.

Después de todo, ¿la gente que dice que Obama se tendría que haber centrado en la economía está diciendo en realidad que debería haber aplicado un paquete de estímulos mayor? ¿Está diciendo que debería haber seguido una línea más dura con los bancos? Si no es eso, ¿qué están diciendo? ¿Que debería haberse paseado frunciendo el ceño y murmurando: "Estoy centrado, estoy centrado"?

El problema de Obama no ha sido la falta de atención, sino la falta de osadía. Al inicio de su mandato optó por un plan económico que era demasiado débil. Agravó ese pecado original al pretender que todo estaba encarrilado y al adoptar la retórica de sus enemigos. Las consecuencias de las crisis financieras importantes casi siempre son terribles: las crisis graves vienen seguidas normalmente de numerosos años de desempleo muy elevado. Y cuando Obama ocupó su cargo, EE UU acababa de sufrir su peor crisis financiera desde la década de 1930. Lo que el país necesitaba, teniendo en cuenta el gris panorama, era un plan de reactivación realmente ambicioso.

¿Podría Obama haber ofrecido realmente dicho plan? Puede que no hubiera conseguido un gran plan por medio del Congreso, o por lo menos no sin usar unas tácticas políticas extraordinarias. Sin embargo, se podría haber decantado por ser atrevido y hacer que el Plan A fuese la aprobación de un plan económico verdaderamente adecuado y que el Plan B consistiera en culpar a los republicanos de los problemas económicos si lograban bloquear dicho plan.

Pero eligió un rumbo aparentemente más seguro: un paquete de estímulos de tamaño medio que era claramente insuficiente para el cometido. Y eso no es hablar a toro pasado. A principios de 2009, muchos economistas, entre ellos un servidor, advertían más o menos frenéticamente de que las propuestas del Gobierno distaban mucho de ser lo suficientemente atrevidas.

Lo peor es que no había Plan B. A finales de 2009 ya era obvio que los agoreros tenían razón, que el programa era demasiado pequeño. Obama podría haberse dirigido al país y declarar: "Mi predecesor dejó la economía en un estado incluso peor del que nos imaginábamos y necesitamos más medidas". Pero no lo hizo. En vez de eso, él y sus funcionarios siguieron afirmando que su plan original era el correcto, y eso dañó su credibilidad todavía más, ya que la economía seguía sin cumplir las expectativas.

Mientras tanto, las políticas y la retórica del Gobierno condescendientes con los bancos -dictadas por el miedo a dañar la confianza financiera- acabaron por desatar el enfado populista, en beneficio de unos republicanos todavía más condescendientes con los bancos. Obama acrecentó sus problemas al ceder de hecho en la discusión sobre el papel del Gobierno en una economía en crisis.

Percibí una sensación de desesperación en el primer discurso de Obama sobre el Estado de la Unión, en el que declaró que "las familias de todo el país se están apretando los cinturones y están tomando decisiones duras. El Gobierno federal debería hacer lo mismo". Eso no solo era mala ciencia económica -en estos momentos, el Gobierno debe gastar porque el sector privado no puede o no quiere hacerlo-, sino que era una repetición literal de lo que John Boehner, el futuro portavoz del Congreso, dijo cuando atacó los estímulos originales. Si el presidente no dice lo que piensa sobre su propia filosofía económica, ¿quién lo hará?

Por tanto, en esta historia, ¿dónde encaja el foco de atención? ¿En la falta de coraje? Sí. ¿En la falta de valentía en sus propias convicciones? Sin duda. ¿En la falta de atención? No.

¿Y por qué el hecho de no abordar la asistencia sanitaria habría arrojado un resultado mejor? La gente del foco nunca lo explica.

Por supuesto, del argumento que mantiene que la reforma sanitaria fue un error se extrae lo siguiente: principalmente, que los demócratas deberían dejar de comportarse como demócratas y convertirse en republicanos light. Analicen lo que está diciendo la gente como Bayh, y ello se reduce a exigir que Obama se pase los dos años próximos muerto de vergüenza y admitiendo que los conservadores tenían razón.

Existe una alternativa: Obama puede adoptar una postura. Para empezar, sigue teniendo la capacidad de elaborar una ayuda importante para los propietarios de viviendas, un ámbito en el que su Gobierno ha perdido una oportunidad durante sus dos primeros años. Más allá de esto, el Plan B sigue disponible. Puede proponer unas medidas reales para crear empleo y ayudar a los desempleados, y poner a los republicanos en un aprieto por interponerse en el camino de la ayuda que necesitan los estadounidenses.

¿Podría ser políticamente arriesgado adoptar esa postura? Sí, por supuesto. Pero la política económica de Obama ha acabado siendo un desastre político precisamente porque trató de jugar sobre seguro. Es hora de que pruebe algo distinto.
EL PAIS.COM
.
(*) PAUL ROBIN KRUGMAN (1953) es un economista, divulgador y periodista norteamericano, cercano a los planteamientos neokeynesianos. Actualmente es profesor de Economía y Asuntos Internacionales en la Universidad de Princeton. Desde 2000 escribe una columna en el periódico New York Times y, también, para el periódico peruano Gestión y el colombiano “La República”. En 2008 fue galardonado con el Premio Nobel de Economía. Ha escrito más de 200 artículos y 21 libros -alguno de ellos académicos

ANALIZANDO EL RESULTADO ELECTORAL EN CASA DEL TIO SAM (2)

LAS ELECCIONES EN EU:
ATROCES Y EQUIVOCADAS

.

Escribe
NOAM CHOMSKY (*)
“LaJornada” Mexico
7 de noviembre 2010

Las elecciones intermedias de Estados Unidos registran un nivel de cólera, temor y desilusión en el país como nada que pueda recordar en mi existencia. Dado que los demócratas están en el poder, ellos reciben el impacto del rechazo en torno a nuestra situación socioeconómica y política actual.

Más de la mitad de los “estadunidenses de la corriente principal”, según una encuesta Rasmussen del mes pasado, dijeron ver favorablemente al movimiento del Tea Party –una muestra clara del espíritu de desencanto. Las quejas son legítimas. Durante más de 30 años, los ingresos reales de la mayoría de la población se han estancado o declinado en tanto que las horas de trabajo y la inseguridad han aumentado, junto con la deuda. La riqueza se ha acumulado, pero en muy pocos bolsillos, llevando a una desigualdad sin precedentes.

Estas consecuencias surgen principalmente de la financialización de la economía desde los años 70 y el correspondiente ahuecamiento de la producción. El proceso se ve alentado por la manía de desregularización favorecida por Wall Street y es apoyado por los economistas hipnotizados por los mitos del mercado eficiente.

La gente ve que los banqueros responsables en su mayor parte de la crisis financiera y que fueron rescatados de la bancarrota por el público ahora están disfrutando de utilidades sin precedentes y de enormes bonos. En tanto, el desempleo oficial permanece en más o menos 10 por ciento. La manufactura está en niveles de la Depresión; uno de cada seis carece de empleo, y es poco probable que los buenos trabajos regresen.

Con todo derecho, la gente quiere respuestas, y no las está recibiendo salvo por parte de voces que dicen cuentos que tienen alguna relevancia interna –si usted está dispuesto a suspender su incredulidad e ingresar a su mundo de irracionalidad y engaño.

Sin embargo, ridiculizar las argucias del Tea Party es un grave error. Es mucho más apropiado comprender qué hay detrás del atractivo popular del movimiento, y preguntarnos por qué gente justamente enojada está siendo movilizada por la extrema derecha y no por el tipo de activismo constructivo que surgió en la Depresión, como el CIO (Congreso de Organizaciones Industriales, en inglés).

Ahora los que simpatizan con el Tea Party están escuchando que toda institución, gobierno, corporación y las profesiones, está podrido, y que nada funciona.

Entre el desempleo y las ejecuciones hipotecarias, los demócratas no se pueden quejar acerca de las políticas que llevaron al desastre. El presidente Ronald Reagan y sus sucesores republicanos quizá hayan sido los peores culpables, pero las políticas empezaron con el presidente Jimmy Carter y se aceleraron con el presidente Bill Clinton. Durante las elecciones presidenciales, los principales electores de Barack Obama fueron las instituciones financieras, que han conquistado un dominio notable sobre la economía desde la generación pasada.

Ese incorregible radical del siglo XVIII, Adam Smith, hablando de Inglaterra, dijo que los principales arquitectos del poder eran los dueños de la sociedad –en su día, los mercaderes y los fabricantes– y ellos se aseguraban de que la política gubernamental atendiera escrupulosamente a sus intereses, por más “doloroso” que resultara el impacto para el pueblo inglés; y peor aún, para las víctimas de “la salvaje injusticia de los europeos” en el extranjero.

Una versión moderna y más sofisticada de la máxima de Smith es la “teoría de las inversiones de la política” del economista Thomas Ferguson, que ve las elecciones como ocasiones en las que los grupos de inversores se unen con el fin de controlar el Estado, seleccionando a los arquitectos de políticas que servirán a sus intereses.
La teoría de Ferguson resulta excelente para predecir la política a lo largo de periodos prolongados. Eso no debería sorprender a nadie. Las concentraciones de poder económico naturalmente tienden a extender su influencia sobre cualquier proceso político. En Estados Unidos, esa dinámica tiende a ser extrema.

Puede decirse, sin embargo, que los grandes protagonistas corporativos tienen una defensa válida contra acusaciones de “codicia” e indiferencia por la salud de la sociedad. Su tarea es maximizar las utilidades y su porcentaje del mercado; de hecho, ésa es su obligación legal. Si no cumplen con ese mandato, serán remplazados por alguien que lo cumpla. También ignoran el riesgo sistémico: la probabilidad de que sus transacciones dañarán a la economía en general. Tales “externalidades” no son asunto suyo –no porque sean gente mala, sino por razones institucionales.

Cuando la burbuja revienta, los que han corrido riesgos pueden huir al refugio del Estado protector. Los rescates –una especie de póliza de seguro gubernamental– son algunos de los muchos incentivos perversos que magnifican las ineficiencias del mercado.

“Hay un creciente reconocimiento de que nuestro sistema financiero está operando en un ciclo del juicio final”, escribieron en enero los economistas Pete Boone y Simon Johnson en el Financial Times. “Cada vez que falla, dependemos de dinero laxo y políticas fiscales para rescatarlo. Esta respuesta enseña al sector financiero: corre grandes riesgos para ser pagado abundantemente, y no te preocupes por los costos –los cubrirán los contribuyentes” mediante rescates y otros instrumentos, y el sistema financiero “es así resucitado para apostar nuevamente– y fracasar de nuevo”.

La metáfora del juicio final también se aplica fuera del mundo financiero. El Instituto Estadunidense del Petróleo, respaldado por la Cámara de Comercio y otros cabildos empresariales, ha intensificado sus esfuerzos para persuadir al público de descartar sus preocupaciones acerca del calentamiento global antropogénico –con un éxito considerable, como lo indican las encuestas. Entre los candidatos congresionales republicanos en las elecciones de 2010, prácticamente todos rechazan el calentamiento global.

Los ejecutivos detrás de la propaganda saben que el calentamiento global es real, y que nuestras perspectivas son terribles. Pero el destino de la especie es una externalidad que los ejecutivos deben pasar por alto, en la medida que el sistema de mercados prevalece. Y el público no podrá correr al rescate cuando la peor de las posibilidades se presente.

Soy apenas lo suficientemente viejo para recordar esos estremecedores y ominosos días en que Alemania descendió de la decencia a la barbarie, para citar a Fritz Stern, el distinguido académico de la historia alemana. En un artículo en 2005, Stern indica que tiene en mente el futuro de Estados Unidos cuando revisa “un proceso histórico en el que el resentimiento contra un mundo secular desencantado encontró su solución en un escape extático de sin razón”.

El mundo es demasiado complejo para que la historia se repita, pero hay, no obstante, lecciones que debemos recordar al registrar las consecuencias de otro ciclo electoral. No habrá escasez de tareas para quienes intentan presentar una alternativa a la furia y la equivocación mal dirigidas, ayudar a los incontables afectados y encabezar el avance hacia un futuro mejor.
.
(*)Avram Noam Chomsky (1928) es un lingüista, filósofo, activista, autor y analista político judío estadounidense. Profesor emérito de Lingüística en el MIT y una de las figuras más destacadas de la lingüística del siglo XX. Ha ganado popularidad también por su acercamiento al estudio de la política, siendo hoy reconocido como un activista e intelectual político que se caracteriza por una visión fuertemente crítica de las sociedades capitalistas y socialistas, habiéndose definido políticamente a sí mismo como un anarquista. Cambio por completo la perspectiva, los programas y métodos de investigación en el estudio del lenguaje, actividad que elevó definitivamente a la categoría de ciencia moderna.

CALENTAMIENTO GLOBAL Y LOS ALIMENTOS...

FUTURO DEL PAN SE TAMBALEA
BAJO EL PESO DE LA HUMANIDAD
.
Por CHARLES

J. HANLEY
Periodista Investigador

deThe Associated Press.
y de las NACIONES UNIDAS
“El PasoTimes.com”
VALLES DE TLAXCALA, México
6 de noviembre 2010

En estos valles volcánicos en el centro de México, en las praderas canadienses, en las llanuras del norte de India, granjeros cultivan y recogen la espiga dorada que nos ha alimentado desde los días iniciales de la agricultura. Pero junto con el trigo, en estos días llega una cosecha de preocupaciones.

.
Los rendimientos no están aumentando en cantidad suficiente para un mundo cada vez más hambriento. Las cosechas se atrofian a medida que el calentamiento global eleva las temperaturas. Un hongo devastador se está diseminando desde Africa, en una grave amenaza a la planta alimenticia que cubre más superficie que cualquier otra en el planeta.

En Chicago, Londres y otros centros financieros, el mercado de trigo está tan enturbiado por las malas noticias y la especulación, que el alza de precios muy pronto pudiera dejar el pan fuera del alcance de millones de pobres en el mundo.

Mientras trabajaba en sus campos a dos kilómetros de altura aquí, donde las espigas maduras se mecían al viento, José Emilio Taboada expresó sus preocupaciones sobre cambios climáticos y combustibles y fertilizantes "muy, muy caros". "A mí me gusta cosechar trigo, me gusta mucho. Es algo muy hermoso", dijo este agricultor hijo de agricultores. "Pero para que nuestros hijos estén interesados en cultivar trigo, tiene que ser rentable".

Mucho más al norte, Rolf Penner está perdiendo el interés. En sus 770 hectáreas en Manitoba, Canadá, "probablemente tuve 50% menos de trigo este año de lo que solía tener", dijo. "El trigo no tiene la productividad de otras cosechas". Al otro lado del mundo, en las planicies del Punyab, el productor indio Ramanjit Singh Mansaia no tenía muchas opciones cuando se preparaba para las siembras de noviembre. El mercadeo del gobierno favorece ampliamente el trigo, para el naan, el chapati y otros panes tradicionales en la dieta del país.

Mansaia no está feliz. "El calentamiento global está aumentando", dijo por teléfono celular desde su aldea, Safipur Kalan. "Yo solía tener una cosecha muy abundante, buena. Ahora estoy consiguiendo muy poco rendimiento", 20% menos de grano, dijo, pues el trigo madura demasiado pronto en altas temperaturas. El futuro del trigo—en cierta forma el futuro de los alimentos—fue el tema de una reunión de emergencia de funcionarios de agricultura que volaron a Roma desde todo el mundo a finales de septiembre, preocupados por los crecientes precios.

Desde julio, cuando el mercado vio una ola de calor récord devastar las cosechas en Rusia, el precio del trigo se ha disparado 50%. El maíz y otros granos le han seguido el paso. Entonces, Mozambique fue sacudido por disturbios por el alza del precio del pan, y el 2010 comenzó a parecerse al 2008, cuando un alza aún mayor en los precios desató violencia en diversas partes del mundo.

Después de su sesión del 24 de septiembre, el Grupo Intergubernamental de Granos, patrocinado por la Organización de la ONU para la Alimentación y la Agricultura (FAO), dijo que debe examinarse el papel de los especuladores en los mercados de granos. Pero especialistas dijeron que no prevén una repetición de la crisis del 2008 en el futuro inmediato. Ese mismo día, sin embargo, la FAO advirtió que grandes importadores, como Egipto, la mitad de cuyos 80 millones de habitantes dependen ya de pan subsidiado por el gobierno, estarían fuertemente afectados por miles de millones de dólares extra en sus costos de importación.

"Probablemente veremos largos períodos de precios altos, algo a lo que deberemos acostumbrarnos", dijo el economista de la FAO Abdolreza Abbassian, secretario del grupo del grano, en declaraciones a The Associated Press. ¿Regresarán los precios del trigo a los niveles de 2005 o años anteriores? "No", respondió. "Hemos descartado esa posibilidad". Desde el 2005, el índice de precios de cereales de la FAO ha aumentado al doble. Mientras tanto, el numero de desnutridos crónicos en el mundo ha aumentado, siendo en la actualidad de 925 millones de personas, una séptima parte de la humanidad.

Alimentar la población mundial, que llegará a 9.000 millones de personas para el 2050, necesitará un incremento de 70% de la producción global de alimentos en 40 años, dice la FAO. Pero el trigo, la mayor fuente de proteína en países pobres, está rezagándose: Mientras la población mundial crece 1,55% anualmente, el crecimiento en rendimientos del trigo ha bajado a menos de 1%.

En vista de los precios ascendentes, pobres rendimientos, plagas y cambios climáticos, no se puede contar con el trigo para llenar el estómago de la humanidad como lo ha hecho durante milenios. Y países como India y Egipto no suelen contar con sustitutos accesibles.

"La humanidad enfrenta enormes retos para su seguridad alimentaria", concluyeron los principales expertos mundiales en trigo en un documento que bosqueja la estrategia para producir más grano. Alternativas como ingeniería genética, para crear variedades de trigo menos vulnerables a plagas y adaptables al calor, siguen encontrando resistencia en todo el mundo.

Añádase a eso la crisis económica global, que amenaza los fondos gubernamentales vitales para estudios agrícolas en busca de soluciones, y el futuro aparece más frágil. "Con la crisis financiera, las personas y países se están volviendo más egoístas y miopes", dijo Matthew Reynolds, un fisiólogo estadounidense del Centro Internacional para la Mejora del Maíz y el Trigo, con sede en México. "Y las consecuencias están en el futuro, cuando escasearán los alimentos".

DOMINGO 7 de NOVIEMBRE de 2010

N.de R:
Hoy domingo hemos mantenido el material del Blog, ya que conserva actualidad lo colgado ayer. Mañana lunes 8 se renovara íntegramente en la edicion del Blog.

.
Un anuncio del Banco de España del viernes, aportó una serie de elementos sobre realidades económicas de España y otros países de la Comunidad, dentro del contexto que va instalando la crisis financiera global. Y da motivo al material que les traemos a continuación.

.
Existe un popular programa de los viernes, en la TVE (Estrella Digital). “La noche de Cesar” TERTULIA ECONOMICA. El viernes el tema fue ese anuncio del Banco de España. En el mismo intervienen técnicos y es excelente el nivel. Por eso creímos de interés aportar ese material, que recomendamos, por su buen manejo de una acertada divulgación objetiva.

.

Nos agrega datos para ubicarnos en el mundo en que andamos.

Mundo que también integra nuestro Uruguay, aunque a veces imaginamos que no. Pero dicen que la realidad es porfiada y, por lo general, termina desacreditando la imaginacion. Lo que no deja de ser una látima...

.
Se puede acceder al Video de YouTube en este enlace (dura 32 minutos)
http://www.youtube.com/watch?v=MZSKFiVc2zA
.
EL PARÓN DEL CONSUMO

FRENA EN SECO LA ECONOMÍA

EN EL TERCER TRIMESTRE

“CincoDias” Madrid
6 de Noviembre 2010
Fuente: Informe del Banco de España

.
La economía española tuvo un crecimiento "nulo" en el tercer trimestre según las estimaciones del Banco de España. La expansión del sector exterior quedó frenada en seco por una caída del consumo de los hogares y de la inversión empresarial.

.
El Banco de España confirmó lo que los principales servicios de estudios avanzaron a CincoDías en sus previsiones preliminares. La economía española registró un parón en el tercer trimestre, derivado de la debilidad del consumo. Según la autoridad supervisora, la demanda interna ha caído en su conjunto y sólo la aportación del sector exterior ha impedido que el PIB en su conjunto haya registrado de nuevo tasas negativas.

.
Sobre todo, pesa en el ciudadano la situación de incertidumbre de la economía española y el mantenimiento de un colectivo de parados, más de cuatro millones, en condiciones cada vez más precarias, al agotarse sus ayudas públicas. Otro factor de agotamiento ha sido la inversión, especialmente la de los bienes de equipo en grandes empresas. Todo ello, unido, a la caída de la producción industrial, marcan un trimestre de parón de la actividad.

.
Más pesimista es también el economista jefe del Banco Central Europeo (BCE), Jürgen Stark. Este viernes advirtió de que la situación fiscal en algunos países de la zona del euro es "muy seria", como en Irlanda, Portugal y España. Stark indica que "ha habido políticas expansionistas inapropiadas, como los estímulos fiscales en España e Irlanda en 2007 y 2008, en Portugal en 2009 y en Grecia hasta 2009". (Sacado de contexto)

SABADO 6 de NOVIEMBRE de 2007

Barack Obama reunido el jueves 4

con miembros de su gabinete en la Casa Blanca - Foto Reuters

· CUALQUIER INTENTO DE LOGRAR UNA REFORMA MIGRATORIA INTEGRAL QUEDARÁ ANULADO POR AHORA

· LA ELECCIÓN EN ESTADOS UNIDOS DIO LIDERAZGOS A POLÍTICOS HOSTILES A MÉXICO Y AMERICA LATINA

· SE PREVÉ GRAN OPOSICIÓN EN LA CÁMARA DE REPRESENTANTES A SUAVIZAR EL BLOQUEO A CUBA

· OBAMA GOZARÁ DE MAYOR MARGEN DE MANIOBRA EN EL MANEJO DE LAS GUERRAS: CENTRO DE ANÁLISIS

LOS NUEVOS OPERADORES
EN TIERRAS DEL TIO SAM…

Escribe
DAVID BROOKS
Corresponsal en EE UU
“La Jornada” de México
Viernes

5 de noviembre de 2010
.
Algunas de las principales figuras que apoyaron el golpe de Estado en Honduras, los más hostiles con los procesos políticos progresistas en América del Sur, y que históricamente han promovido la intervención en Cuba y países centroamericanos, además de un elenco antimigrante y que perciben a México como “amenaza”, fueron elevados a puestos de liderazgo nacional y regional como resultado de las elecciones intermedias celebradas esta semana.

La conquista republicana de la Cámara de Representantes implica que varios legisladores conservadores ocuparán ahora presidencias de comités claves en el Congreso (el partido de mayoría nombra a los presidentes de todos los comités legislativos).

Por ejemplo, se espera que la representante republicana cubana-estadunidense, Ileana Ros-Lehtinen, ocupe la presidencia del Comité de Asuntos Exteriores, lo cual dará un giro drástico a ese órgano, ya que para empezar hará lo posible por frenar todo intento de suavizar las sanciones, restricciones de viajes y comercio, y otros elementos del embargo contra Cuba (el actual presidente, Howard Berman, promovía un poco de apertura).

Ros-Lehtinen, señala la revista Foreign Policy, es figura central del lobby cubano anticastrista y recuerda una de sus declaraciones: “doy la bienvenida a la oportunidad de que cualquiera asesine a Fidel Castro y a cualquier líder que oprima a su pueblo”.

ALGUNAS RELACIONES NO MEJORARÁN
Sin embargo, siempre ha sido feroz defensora de gobiernos derechistas en el hemisferio, y fue una de las primeras en justificar y defender el golpe de Estado en Honduras. También ha sido muy explícita en su condena a los gobiernos de Hugo Chávez (Venezuela) y Evo Morales (Bolivia), entre otros. Otros republicanos se sumarán a este coro, y se pronostica mayor oposición en la cámara a todo intento por promover cambios positivos en las relaciones bilaterales no sólo con Cuba, sino hacia los gobiernos de Venezuela, Bolivia y Ecuador, entre otros.

Aunque los republicanos no ganaron en el Senado, su mano será fortalecida por el aumento de escaños, y se espera que tengan un papel más relevante en los debates sobre política exterior. Así, políticos como el senador Jim DeMint, uno de los protagonistas en el debate sobre la política hacia Honduras que atacaron a Manuel Zelaya y apoyaron el golpe, también es opositor de los gobiernos progresistas en América del Sur.

Ros-Lehtinen también es una de las políticas favoritas del actual gobierno de Israel, y promoverá la visión sionista en los debates sobre Medio Oriente.

El republicano Eric Cantor, quien ocupará una posición de liderazgo en la nueva cámara baja, ayudará a promover las posturas sionistas, junto al nuevo presidente de la Cámara de Representantes, John Boehner; estos resultados han sido celebrados por el cabildeo pro Israel en Estados Unidos.

Con esta elección, las relaciones con México –o por lo menos el debate sobre la relación bilateral– podrían cambiar. La ola republicana llevó a la cámara a varios candidatos que asumieron posturas antimigrantes en sus campañas, lo cual podría nutrir el discurso negativo hacia México. Y, por supuesto, esto también podría anular toda posibilidad para avanzar en algún tipo de reforma migratoria.

Pero con la actual situación económica doméstica, la percepción de la creciente violencia en México, y un discurso político que una y otra vez ve al vecino como “una amenaza”, tanto por el flujo de indocumentados y de drogas, los republicanos (y no pocos demócratas) han abandonado la idea de una reforma migratoria al enfocarse casi exclusivamente en el tema de “seguridad fronteriza”, algo que también fue nutrido en meses recientes por el gobierno de Obama.
Ahora, con candidatos republicanos –que defendieron la ley antimigrante de Arizona y que han prometido promover leyes parecidas en otros estados– ganando escaños, todo apunta a que, por ahora, quedará anulada cualquier reforma migratoria integral.

A nivel regional, con la elección de Susana Martínez –quien asumió una postura antimigrante y apoyó la ley Arizona– como gobernadora de Nuevo México, la relección de la gobernadora Jan Brewer, en Arizona, y la de Rick Perry, en Texas, habrá tres republicanos que enfatizarán la necesidad de mayores controles de seguridad en la frontera ante todo, incluida la opción de mayor militarización. Aún no se sabe qué papel desempeñará en este contexto el cuarto gobernador fronterizo, el demócrata Jerry Brown, quien ganó en California.

La elección también cambiará los términos del debate sobre política exterior, no sólo por los que llegaron, sino por algunos ausentes. El más notable es el senador liberal demócrata Russ Feingold, quien fue derrotado en su intento de relección. Feingold fue uno de los políticos más independientes y activos en asumir posiciones poco populares, aun entre sus colegas. Fue uno de los senadores más críticos de las políticas antiterroristas de George W. Bush, el único senador que se atrevió a votar en contra del Acta Patriota, y uno de los pocos que votó en contra de autorizar la guerra contra Irak. Recientemente instó a Obama a cumplir con su promesa de clausurar el centro de detención de Guantánamo. También fue crítico clave de las políticas de libre comercio.

A esta ausencia se sumará la de otros demócratas veteranos con influencia en política exterior.

Aunque habrá consecuencias potenciales serias en el ámbito de política exterior, esta elección no giró en torno a ningún tema internacional (tal vez con la excepción de la migración, pero es vista como tema doméstico), incluidas las dos guerras estadunidenses que durante gran parte de esta década ocupaban una posición central en el debate. En las encuestas, las guerras, así como otras cuestiones “internacionales”, estuvieron prácticamente ausentes, ya que la economía era por mucho el tema que más preocupa al electorado.

Los resultados electorales son buena noticia para los promotores de tratados de libre comercio, y para los que desean mayor “flexibilidad” en continuar las guerras en Afganistán e Irak. La nueva mayoría republicana está de acuerdo con Obama en la promoción del libre comercio.

Con todo, la Casa Blanca ahora gozará de un mayor margen de maniobra en su manejo de las guerras, dice Richard Haas, presidente del Council on Foreign Relations, uno de los centros de análisis de política exterior más influyentes del país. “Había más dudas del lado demócrata que del republicano sobre el incremento de la presencia militar en Afganistán” promovido por Obama, señaló. Y los resultados, subrayó, han fortalecido la mano del presidente en asuntos militares.

LA COLUMNA DE LEONARDO BOFF, escrita este viernes 5 de noviembre

EL MAL USO POLÍTICO DE
LA RELIGIOSIDAD POPULAR
.
Escribe
LEONARDO

BOFF (*)
Publicado
Viernes

5 de octubre 2010
http://servicioskoinonia.org/boff/

La religiosidad popular está hoy en alza pues ha sido uno de los ejes fundamentales de la campaña electoral, especialmente en su vertiente fundamentalista. Fue inducida por la oposición y por un ala conservadora de obispos de São Paulo, sin apoyo de la CNBB, acolitada después por pastores evangélicos.

.

Sin proyecto político alternativo, Serra descubrió que podía llegar al pueblo apelando a temas emocionales que afectan a la sensible alma popular, como el aborto y el matrimonio de homosexuales, temas que exigen amplia discusión en la sociedad, fuera de la campaña electoral. La política hecha sobre esta base es siempre una mala política porque olvida lo principal: Brasil y su pueblo, además de suscitar odios y difamaciones que van contra la naturaleza de la propia religión y que no pertenecen a la tradición brasilera.

.
La religiosidad popular ha sufrido históricamente todo tipo de interpretaciones, como forma decadente del cristianismo oficial. Los hijos de la primera Ilustración (Voltaire y otros) la veían como reminiscencia anacrónica de una visión mágica del mundo; los hijos de la segunda Ilustración (Marx y compañía) la consideraban como falsa conciencia, opio adormecedor y grito ineficaz del oprimido; los neodarwinistas como Dawkins la leen como un mal para la humanidad, que debe ser extirpado.

.
Estas lecturas son estrechas pues no hacen justicia al fenómeno religioso en sí mismo. Lo correcto es tomar la religiosidad por lo que es: como vivencia concreta de la religión en su expresión popular. Toda religión es el ropaje sociocultural de una fe, de un encuentro con Dios. En el interior de la religión se articulan los grandes temas que mueven las búsquedas humanas: qué sentido tiene la vida, el dolor, la muerte y qué podemos esperar después de esta cansada existencia. Habla del destino de las personas, que depende de los comportamientos vividos en este mundo.

.

Su objetivo es evocar, alimentar y animar la llama sagrada del espíritu que arde dentro de las personas, a través del amor, la compasión, el perdón y la escucha del grito del oprimido, sin dejar de lado la cuestión del sentido final del universo. Por lo tanto, no es poca cosa lo que está en juego con la religión y la religiosidad. Ella existe en razón de estas dimensiones. Un uso que no respete esta naturaleza suya, significa manipulación irrespetuosa y secularista, como ha ocurrido en las elecciones actuales.

.
No obstante todo esto, hay que tener en cuenta las instituciones religiosas que poseen un poder y un peso social que desborda el campo religioso. Este peso puede ser instrumentalizado en diferentes direcciones: para evitar la discusión de temas fuertes, como la injusticia social y la necesidad de políticas públicas orientadas a los que más necesitan, y otros temas relevantes.

.
En este campo es donde se verifica la disputa por la fuerza del capital religioso. Y se ha dado de forma feroz en estas elecciones. Curiosamente el candidato de la oposición, se transformó en pastor al hacer publicar en un periódico que yo vi: «Jesús es verdad y justicia», firmado con su puño y letra, como si no nos bastasen los evangelistas para garantizarnos esta verdad.

.

El sentido es insinuar que Jesús está de su lado, mientras que la candidata opositora es satanizada, víctima de odio y rechazo. Esto es una forma sutil de manipulación religiosa.

.
Un católico fervoroso me escribió que quería «cortarme en mil pedazos, quemarlos, tirarlos al fondo de un pozo y enviar mi alma a los más profundos infiernos». Todo esto en nombre de aquel que mandó que amásemos hasta a los enemigos. El pueblo brasilero no piensa así porque es tolerante y respeta las diferencias, porque cree que en el camino hacia Dios podemos siempre sumar y darnos las manos.

.
Lo único que no desnaturaliza la religiosidad es la práctica que potencia la capacidad de amor, que nos ayuda a la auto-contención de nuestra dimensión de sombras, nos despierta a los mejores caminos que realizan la justicia para todos, garantiza los derechos de los pobres y nos vuelve no solo más religiosos, sino fundamentalmente más humanos. ¿A quién ayuda la difamación y la mentira? Dios las abomina.

.
(*)Leonardo Boff es un teólogo, filósofo y escritor nacido en Concordia, Estado de Santa Catarina, Brasil Es uno de los fundadores de la Teología de la Liberación, junto con Gustavo Gutiérrez Merino. En 1985, la Congregación para la Doctrina de la Fe, dirigida por el ya cardenal Ratzinger (hoy Papa Benedicto XVI) le silenció por un año por su libro La Iglesia, Carisma y Poder, que estaba en contra de la Doctrina de la Iglesia Católica. Ha trabajado como profesor en los campos de teología, ética y filosofía en Brasil, además de dar conferencias en muchas universidades en el extranjero, como Heidelberg, Harvard, Salamanca, Barcelona, Lund, Lovaina, París, Oslo, Turín. Ha escrito más de 100 libros, traducidos a muchas lenguas. En 1997, el Parlamento Sueco le otorgó el premio Right Livelihood

ANUNCIOS DE LULA PRIORIZANDO EL PAPEL DE DILMA

10 MINUTOS DE LULA CON LA PRENSA MUNDIAL:
“LA PRESIDENTA ELECTA

SERA QUIEN CONFORMARA EL GOBIERNO…”
Para activar el video hacer clic en este enlace
http://www.dailymotion.com/video/xfianx_lula-solo-rousseff-dara-forma-a-su-gobierno_news

UN EQUIPO MODERADO DEL PT
CONDUCIRÁ LA TRANSICIÓN EN BRASIL

Por Yana Marull (AFP)
Viernes 5 de noviembre
BRASILIA
.
FOTOS:
Eduardo Dutra
Jose Eduardo Cardozo
Antonio Palocci
.
Un reducido equipo de dirigentes del ala moderada del Partido de los Trabajadores (PT, izquierda), con un líder de los partidos aliados, tomará las riendas de la transición presidencial en Brasil entre Luiz Inacio Lula da Silva y su sucesora Dilma Rousseff. La flamante presidenta electa anunció esta semana las grandes líneas económicas y sociales de su gobierno, y al triunvirato de líderes moderados del PT (izquierda) que comandará la transición: el presidente del partido José Eduardo Dutra, el secretario nacional, José Eduardo Cardozo, y el diputado Antonio Palocci.

Se suma el vicepresidente electo, Michel Temer, un abogado de 70 años que es el máximo líder del gigante Partido de Movimiento Democrático (PMDB, centro), conocido por su avidez por el poder y que consiguió ser el aliado necesario de todos los gobiernos brasileños en los últimos 16 años. "El equipo de transición integrado por políticos del ala moderada del PT es visto con buenos ojos por los sectores económicos; mientras que la inclusión del vicepresidente electo Michel Temer comprueba que uno de los problemas de Rousseff en la Presidencia será administrar la disputa por poder entre el PT y el PMDB", dijo a la AFP el analista de MCM Consultores Ricardo Ribeiro.

La estrella de esa transición que terminará con la investidura de Rousseff el primero de enero es Antonio Palocci, el carismático artífice de la política económica de Lula, de 50 años, que fue su ex todopoderoso ministro de Hacienda, pero que en pleno auge de popularidad tuvo que dejar el gobierno en 2006 por acusaciones de que usó su cargo para violar un secreto bancario.

.
Fue absuelto en 2009. "El mercado adora a Palocci", resume Ribeiro. El presidente del PT José Eduardo Dutra, un ex sindicalista de 53 años, es el más cercano a la presidenta electa: presidió la estatal Petrobras cuando ella era ministra de Energía, y luego defendió su candidatura para suceder a Lula y la coalición con el PMDB que tenía resistencias en el partido.

José Eduardo Cardozo, profesor de derecho y diputado de 48 años, defiende una gran reforma política para reducir la corrupción y representa a las corrientes que buscaron la renovación del PT tras los escándalos de financiación ilegal de 2005. Rousseff anunció esta semana las grandes líneas de su futuro gobierno, que es visto como una continuación del Ejecutivo de su padrino político Lula que sale con más de 80% de popularidad.

En el área social, Dilma Rousseff ha dicho que su prioridad es acabar con la miseria, en la que viven más de 20 millones de brasileños. También anunció un sustancioso aumento del salario mínimo para final de 2011 y dijo que ampliará los programas sociales con los que Lula sacó a 29 millones de la pobreza. En economía, se ha comprometido con el ahorro público, el control de la inflación y tasas elevadas de crecimiento económico para el país que aspira a convertirse en la quinta economía del mundo en los próximos años y que recibirá la Copa del Mundo de 2014 y las Juegos Olímpicos de 2016.

El diario económico Valor aplaudió este jueves los anuncios de Rousseff, considerándolos "señales prometedoras" para la economía. Aún así, "los recelos que el mercado tiene son que no lleve adelante un importante ajuste fiscal de control del gasto público y que avance en la participación del Estado en la economía", explicó Ribeiro. Otro problema que enfrentará la presidenta, añade, es la gran valorización del real, "que se está tornando un obstáculo para la industria". Lula dio este jueves el pistoletazo de salida al cambio de gobierno, en una reunión ministerial en la que pidió a sus ministros que favorezcan una transición "tranquila" y "transparente".

Copyright © 2010 AFP.

CULTURA DE URUGUAY TRASCIENDE FRONTERAS

PREFIERO EL VINO AL VINAGRE.
.
Escribe
DR. JORGE R. BRUNI.
VICEPRESIDENTE del SODRE
(De “La República” 4/11/10)

.

El saludo del querido amigo Ariel Bergamino, nuestro embajador en Cuba, me permite enterarme de la exitosa presentación de nuestro ballet en el Teatro Mella de La Habana, donde fuera ovacionado largamente. Sigue Julio Bocca desarrollando su aspiración de promover un modelo de excelencia con proyección internacional. Por otra parte, se pone en marcha la Opera Studio referido a los jóvenes y la lírica. Me viene a la memoria lo que decía, allá por la segunda mitad del siglo XIX un famoso filósofo alemán: “Algo está fermentando en Francia. No se sabe si es vino o vinagre. Mi impresión es que es vinagre”. Aplicada a nuestro actual proceso artístico, éste se ha transformado en vino. ¡Brindemos!

Reiteraré algo que he expresado muchas veces. Su importancia amerita la repetición. ¿Es capaz de responder nuestra estructura institucional el desafío de enfrentar el excelente desarrollo artístico que se procesa en nuestro SODRE 2010?

Podríamos dejarnos encandilar y proceder como aquel personaje que mirando el cielo, quizás buscando algunas lejanas verdades, tropezó por no observar lo que tenía debajo de sus pies. Andaba algo alejado de la realidad, medio distraído. Sería una irresponsabilidad. Seamos conscientes que tenemos que mantener y desarrollar el nivel obtenido. Bienvenidos los extranjeros, nos enriquecen, pero paralelamente encaremos políticas que respondan al concepto de que no hay mejor cluster que una sociedad cuente con una educación y cultura de la innovación, que deben ser “vedettes” de toda nuestra política nacional, cualquiera sea el ámbito. Implica capacitación, desarrollo, inversiones. No sólo darle vida a nuestras salas, sino transformarlas además, en verdaderos laboratorios de ideas y proyecciones de futuro. De ahí el desafío de modificar a fondo la infraestructura organizativa administrativa, porque de no ser así, podríamos encontrarnos en el futuro, sin poder responder a los desafíos artísticos actuales.

Algo comenzó a fermentar tres o cuatro meses atrás, que llevó a que en esta semana se presentara al Consejo Directivo del SODRE un proyecto de reestructura y fortalecimiento institucional, en el que se establecen además prioridades a ser resueltas en forma inmediata. Luego de su estudio y aprobación por las autoridades, serán presentadas en este mes al Ministerio de Educación y Cultura. Proyecto en el cual han participado no sólo las autoridades, sino calificados consultores externos y el sindicato. Varios son los temas: radio, comunicación, plan de gestión, plan de espectáculos, formas de contratación, proyecto de ley de descentralización administrativa, etc. No entraré en detalles porque lo primero es lo primero: la aprobación del C. Directivo.

En plena globalización y crisis global, nuestros países deben proyectar a través de la política miradas estratégicas, superando visiones cortoplacistas. Cualquiera sea el campo, incluida la cultura. No esperemos que lleguen momentos críticos, porque cuando sobrevienen, resulta mucho más difícil pensar en el futuro. En cualquier orden de la vida en el que se busque trascender al presente, las realizaciones del hoy son motivantes, removedoras, promovedoras. En lo artístico sin duda.
Y si de política se trata, nos exige ejercer el gobierno pensando en el interés común, y en la cultura, si son de Estado, mejor. Nos ayudará a trazar objetivos estratégicos y contar con herramientas adecuadas. Bienvenido entonces el proyecto presentado, largamente reclamado. Me cuesta entender, intelectualmente hablando, a los descreídos de la política. Un hombre brillante de la modernidad, Jorge Luis Borges sostuvo en1963 respondiendo a una pregunta que le formulara Vargas Llosa, que era una de las formas del tedio. Prefiero ser utópico, aún quimérico, aunque esto último no sea lo mejor. Decididamente me gusta más el vino que el vinagre.
.

COMENTARIO DE

JORGE ANICETO MOLINARI

Gracias compañero por el envío.

Quien puede no apreciar el buen vino, sobretodo ahora que los hay uruguayos de buenísima calidad. Pero cada uno cumple su función, también el vinagre.

Bienvenido todo esfuerzo para la participación de la gente. mucho nos costó entender que no hay cultura burguesa, ni cultura proletaria, hay cultura.-

No perdamos de vista que vivimos la más grande crisis del sistema en su historia, se ahonda permanentemente la fractura social. Todo esfuerzo tiene que tener como objetivo los cambios y la participación de la gente, sobretodo la vinculada directamente a la empresa.

Es un cambio cultural entender que el dilema socialismo o barbarie está ahí, y que las reformas necesarias para iniciar una revolución en el modo de producción universal también son un cambio cultural.

Un abrazo

LA COLUMNA DE ANDREA DUFOURNEL

LA CRIMINALIZACIÓN
DE LA SOLIDARIDAD.
.
Escribe
ANDREA

DUFOURNEL
Columnista Diario electrónico

"ELTEMUCANO"

Temuco Chile

(ARGENPRESSInfo.)
4 de Noviembre 2010

Sabido es que cada día nuestra sociedad neoliberal apuesta por la actitud individualista de los ciudadanos, y cuando eso no sucede, cuando a alguien se le ocurre ser solidario, empatizar con el dolor de los demás, cuando te duele el dolor de los excluidos, de los discriminados, de los perseguidos, es ahí donde tu vida y tu libertad corren peligro.

Ejemplos hay muchos, pero el más reciente es el caso de Elena Varela, quien narra una historia incómoda: después de la muerte del joven mapuche Alex Lemun en una recuperación de tierra.

.
Elena, una realizadora cinematográfica, comienza a investigar las razones del conflicto que tiene el pueblo mapuche con el Estado chileno. En su búsqueda conoce a un joven dirigente mapuche clandestino quien le va entregando pistas e información para comprender el conflicto mapuche, a raíz de esto ella fue arrestada el 7 de mayo de 2008 en su domicilio del municipio de Villarica, en la sureña región de la Araucanía, acusada de planificar dos robos, presuntamente perpetrados en 2004 y 2005 por una célula del insurgente Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR). Por unanimidad, la también gestora cultural fue declarada inocente de todos los cargos, pero todo ese tiempo estuvo privada de libertad.

.
Pero ahora van más allá, se pretende hacer creer que la lucha de los mapuche, a los que han enjuiciado bajo la ley antiterrorista, estaría siendo realizada por quienes “habrían” recibido instrucción militar por las FARC-EP.

Hoy vemos la articulación de una campaña en contra del Partido Comunista de Chile, y sus supuestas vinculaciones con las fuerzas armadas revolucionarias FARC-EP de Colombia, la campaña mediática orquestada y manipulada por la derecha gobernante, primero apunta contra el presidente del PC Guillermo Teiller, y su secretario general, Lautaro Carmona, ambos diputados de la república, con el argumento de que un supuesto dossier enviado por el gobierno colombiano de Álvaro Uribe, el año 2009 que los vincularía con las FARC-EP, gobierno que por lo demás terminó su administración manchado por violaciones a los derechos humanos y la represión.

.

Lo preocupante es que esta decisión represiva y antojadiza, primero del gobierno chileno, que tiene muchísimo interés de vincular, a toda costa, la lucha mapuche a todo movimiento revolucionario, especialmente al colombiano, y segundo del gobierno colombiano que pretende hacer, con la complicidad del imperio y de los gobiernos de derecha, una verdadera razia en contra de todo movimiento solidario con las luchas sociales, étnicas y políticas de América latina.

.

La caza de brujas recién comienza y en nuestro país se ha iniciado, como ocurrió en dictadura, con los comunistas ya que el máximo dolor del gobierno de la “unidad” es que hayan logrado llegar al parlamento tres de sus militantes. La animadversión en contra del Partido Comunista no hace más que mostrar la intolerancia de la derecha en nuestro país y en Latinoamérica.

Esta situación culmina con la detención de Manuel Olate, militante comunista chileno, que se ha convertido en el pato de la boda Piñera-Santos, sólo por enarbolar las banderas de la solidaridad con el pueblo colombiano y hoy se encuentra privado de libertad por “supuestas” actividades terroristas de apoyo y financiamiento de las FARC-EP, en la petición de extradición del gobierno de Santos no adjunta ni una sola prueba en su contra y a pesar de eso se le niega su libertad.

Jamás la solidaridad ha representado un delito salvo, claro está, para quienes sólo son solidarios con sus intereses particulares, con los que les ayuden a terminar con sus adversarios políticos y pretenden desacreditar la actividad política nacional e internacional de los comunistas, pero nada dicen sobre la actividad de los paramilitares en Colombia, el asesinato de los falso positivos, ni menos sobre las violaciones a los derechos humanos, ni los crímenes cometidos por la dictadura de Pinochet ya que nunca han asumido la responsabilidad histórica, política y social sobre lo ocurrido en Chile ni tampoco han dado una respuesta a quienes buscan a sus familiares detenidos desaparecidos.

La verdadera solidaridad, es aquella que está llamada a impulsar los vientos de cambio que favorezcan el desarrollo de los individuos y las naciones, aunque en ello se nos vaya la vida... aunque le duela a la derecha.

"Podrán cortar todas las flores,
pero no podrán detener la primavera."
Pablo Neruda.