LA PASTERA, AEBU, EL COSTOdel INCENDIO, ese “NIGOCIO” de ASSANGE…

"El reposo del guerrero" LAS VACACIONES DE UN PRESIDENTE...

.

SABADO 8 de ENERO, 2011

CON LA MISMA PLANTA

“Montevideo Portal”
7 de enero, 2011

El canciller Luis Almagro y el ministro de Industria Roberto Kreimerman visitaron al canciller argentino Héctor Timerman para informarle sobre el proyecto de Montes del Plata. Acordaron volver a reunirse la primera quincena de marzo. En principio argentina no haría objeciones al proyecto.

.
El canciller argentino Héctor Timerman recibe a su homólogo uruguayo Luis Almagro. EFE. Almagró llegó al Palacio San Martín en la mañana de este viernes para reunirse con su par argentino Héctor Timerman, acompañado del ministro de Industria Roberto Kreimerman.

Durante la reunión, el canciller Almagro le comunicó a Timerman que se trata del mismo proyecto presentado por la empresa española ENCE en 2006, que ya había sido presentada por Uruguay ante la Comisión Administradora del Río de la Plata. ”El canciller Luis Almagro y el ministro de Industria Roberto Kreimerman visitaron al canciller argentino Héctor Timerman para informarle sobre el proyecto de Montes del Plata. Acordaron volver a reunirse la primera quincena de marzo. En principio argentina no haría objeciones al proyecto”, afirma un comunicado de cancillería argentina emitido después de la reunión.

El encuentro fue pedido por el gobierno argentino y postergó las vacaciones que Almagro tenía previstas luego que terminara la visita oficial del primer ministro surcoreano Kim Hwang-Sik. Durante la creación del proyecto y todo el proceso de evaluación de inversión y de impacto ambiental, Uruguay informó al gobierno argentino sobre los pasos que se estaban dando. Almagro y Timerman decidieron la realización de una reunión de ministros de ambos gobiernos, en la primera quincena de marzo que será preparatoria de un encuentro entre José Mujica y Cristina Fernández.
--
AEBU APROBÓ

ACUERDO CON GOBIERNO
TOMAN CONSEJO
(“Montevideo Portal”)

El Consejo de Banca Oficial de AEBU aprobó el acta de acuerdo firmada con el gobierno. El único sector que se opuso fue la agrupación 810 que entiende que esto "finalizará con la privatización del Clearing", señaló el dirigente Alejandro Gómez a Montevideo Portal. El BROU devolverá descuentos el 20 de este mes. Tras la reunión del Consejo de Banca Oficial se aprobó por mayoría el acta de acuerdo firmada el pasado miércoles entre representantes de AEBU y el gobierno.

.

Los únicos que se opusieron a esta propuesta fueron los integrantes de la Agrupación 810, que entienden que "a partir de la firma del acta se introduce el inicio de la reglamentación sindical y se abre la puerta a la privatización del Clearing, que es un sector estratégico", señaló el dirigente Alejandro Gómez.

.
La Agrupación 810 que es la más radical del sector, propuso que el acta sea llevada a una asamblea general para rectificar o ratificar el acuerdo, pero eso fue votado en forma negativa. Por esta razón a partir de este lunes "vamos a iniciar una ronda de charlas con compañeros y vamos a juntar firmas para una asamblea".
-
COMBATEN INCENDIOS EN EL ESTE
DUEÑOS DE TERRENOS
PAGARÁN POR INCENDIOS
(“Montevideo Portal”)
Los propietarios de los terrenos que estén sucios y que desaten incendios deberán pagar los costos de los operativos de extinción, aseguró a Montevideo Portal el director del Sistema Nacional de Emergencias, Gustavo Leal.

.

El jerarca explicó que en muchos casos las intendencias han multado a los vecinos cuyos predios están en malas condiciones, pero "esas multas no se terminan cobrando porque se trata de deudores contumaces". Por esta razón y para paliar los costos que derivan de apagar un incendio, "las autoridades competentes, como las intendencias, tienen el interés de iniciar juicios pues no logran que los propietarios de los terrenos los limpien".

.
A través de estos juicios se lograría que el Estado cobre los gastos ocasionados por extinguir el fuego. "De este modo se está haciendo valer el derecho de los ciudadanos de no tener que pagar costos extra por la irresponsabilidad de otros, y de no financiar actividades que se pueden prever", señaló Leal indicando que este es un tema de "mínima convivencia ciudadana". El jerarca apuntó que con esta disposición "no se está innovando en nada sino que se está aplicando la ley" que rige desde el 1º de diciembre hasta el 1º de abril y que establece que no se puede hacer quemas en ningún lugar, y que quienes las hagan son penalmente responsables. "Si genera un riesgo se tiene que pagar", comentó.

.
Por otra parte, recordó que "la Ley Forestal obliga a mantener los terrenos en condiciones para no afectar a terceros" y el Estado "no puede entrar a limpiar esos predios porque se trata de propiedad privada".
Con respecto a los costos que podría tener para un propietario enfrentar un juicio de estas características, señaló que eso "está relacionado con la operativa" y depende tanto de las dimensiones afectadas como de la participación que haya habido por parte de Bomberos, Policía Caminera, u otros organismos. En esto momento las autoridades prefieren "no anunciar" las cifras estimadas antes de que se den esos juicios.
.
NEGOCIO Y MERCADO DEBEN CONTINUAR
LIBRO CON

LAS MEMORIAS DE ASSANGE
(“Montevideo Portal” EFE)

Las memorias de Julián Assange, fundador de WikiLeaks, estarán a la venta en abril en los países de habla hispana, anuncia un comunicado de los editores. El grupo multinacional Random House Mondadori se quedó con los derechos mundiales en castellano del nuevo libro de Julián Assange. Según el acuerdo, negociado a través de la editorial británica Canongate (en representación de la agencia literaria Peters, Fraser and Dunlop), el sello Debate (que forma parte de RHM) publicará el libro en abril de 2011 en España y América Latina.

Canongate también vendió los derechos a la editorial italiana Feltrinelli, la alemana Kiepenheuerund Witsch, la francesa Laffont, la australiana Text, la holandesa De Geus, la portuguesa Objectiva, la noruega Font, la sueca Norstedts, la catalana Aray y la brasileña Companhia das Letras, que participarán en un lanzamiento internacional coordinado. WikiLeaks ha contribuido a redefinir nuestro concepto de periodismo de investigación y nuestra idea de cómo se debe difundir la información. Assange, el fundador y líder visionario de esta organización, tiene una perspectiva única sobre cómo WikiLeaks se ha convertido en una de las organizaciones informativas actuales más valientes e influyentes.

En esta reveladora crónica, Assange explica la filosofía que inspira a su organización, extraterritorial y revolucionaria, y a partir de su vida nos ofrece la extraordinaria visión de un hombre temperamental y decidido que nos ha obligado a repensar radicalmente cuestiones tan fundamentales como la transparencia, la democracia o el poder, detalla un comunicado del grupo editorial. "Espero que este libro se convierta en uno de los documentos que definan a esta generación. En este obra muy personal explico nuestro esfuerzo global para forzar una nueva relación entre la gente y sus gobiernos.”, dijo Assange a la hora de hacer públicas sus memorias.

DE “VADENUEVO” ENTREVISTA CON EL SOCIÓLOGO GUSTAVO LEAL

LA IZQUIERDA SE QUEDÓ SIN AGENDA
CUANDO PLANTEÓ QUE SU OBJETIVO ERA
EL COMBATE A LA POBREZA
.
Entrevista de
Rodolfo Demarco
y Federico Martínez
al Sociologo

GUSTAVO LEAL
Fuente:
“VADENUEVO”
Revista Digital Mensual

Enero 2011
.
N. de R. Sacamos de contexto pasajes de una extensa nota, de muy grande interés en de la fuente indicada, sobre el tema de la pobreza y de la realidad social en el Uruguay. La nota, que excede la posibilidad del Blog por su extensión y que recomendamos especialmente, está aquí:
http://www.vadenuevo.com.uy/index.php/the-news/1928-28vadenuevo02

Según el sociólogo Gustavo Leal, director del Área Planeamiento de la ONG El Abrojo y coordinador del Observatorio Montevideo de Inclusión Social, en el país “se está aplicando la teoría del derrame, no la del crecimiento”.

.
En una extensa conversación con Vadenuevo, opinó que “este crecimiento económico actual del país, que es histórico, de hecho no ha logrado mover la distribución de la riqueza, que es peor que en 1991”.

.
Considera que el país debe transformar su matriz productiva. Se refirió a lo que denominó la “lumpenización” de un estrato de la sociedad: “un sector de la población se desvinculó del funcionamiento global de las instituciones que generan incorporación social, como el trabajo, la educación, el contexto familiar y los lazos afectivos en el contexto social donde uno se mueve”.
Opina que no hay un plan educativo de impacto, aunque se ha puesto mucha plata, y que algunos aspectos de la Ley de Educación llevan a la corporativización.
.
(….) GRAN FRACASO DE LA DEMOCRACIA,

DESDE1985 EN ADELANTE.
el crecimiento del país está basado sobre todo en la acumulación masiva de la renta agropecuaria, que se ha multiplicado muchas veces en los últimos años a raíz de los precios de los alimentos y de algunas inversiones económicas, del dinamismo de un sector económico industrial que ya no se basa en la fábrica de hace 25 años sino que es una fábrica más elitista, por así decirlo, que reclama menos trabajadores y tiene un perfil tecnológico distinto.

.

Incluso, eso se traduce en la industria de la construcción, que históricamente incorporaba a los desocupados crónicos o a gente que era inempleable durante buenas etapas de la vida. Hoy la construcción no es un lugar a donde pueda entrar cualquiera y hacer una changa. No funciona más así la construcción. Y, en segundo lugar, uno de los pilares centrales que podría permitir la incorporación de ciertos sectores sociales a la vida económica sería el aumento de su capacidad educativa, pero en ese aspecto asistimos a un gran fracaso de la democracia, desde1985 en adelante. Hay un agujero negro en Secundaria, tenemos niveles de formación bajísimos, estamos quedando rezagados en el contexto de América Latina, que ya de por sí es muy bajo.
.
(…..)MUCHOS JÓVENES

QUE NO ESTUDIAN NI TRABAJAN
En 2001 teníamos 18% de pobres, en 2002 pasamos a 30%, en 2003 se profundizó y llegamos a 37%. Entonces, la pobreza, que ahora está alrededor de 21%, disminuyó fruto de este crecimiento económico, que básicamente enroló nuevamente al mercado de trabajo a la gente que se había desenganchado en aquel momento de la crisis, gente que la pasó muy mal, que tenía un capital previo educativo de conocimiento y de capacidad de inserción que les permitió incorporarse con nuevas herramientas. Pudieron reciclarse porque tenían una formación. A los jóvenes de ahora les cuesta mucho incorporarse.

.
A partir de los últimos años, sobre todo de 2002, el país se quebró, se dislocó: hay un proceso por el cual un sector de la población se desvinculó del funcionamiento global de las instituciones que generan incorporación social, como el trabajo, la educación, el contexto familiar y los lazos afectivos en el contexto social donde uno se mueve. Por lo tanto, hoy hay muchos jóvenes que no estudian ni trabajan, que en algunos barrios de Montevideo rondan el 25%, y se concentran en siete, ocho barrios donde, a su vez, está concentrada el 70% de la pobreza.
.
(…..)COMBATIR LA POBREZA

Y AUMENTAR LA DESIGUALDAD
Acá hay un problema de enfoque económico, hay un problema del país que no puede hacer demasiados inventos; el margen de maniobra es bastante escaso porque dependemos mucho del exterior, de los precios de los alimentos, pero la distribución, la lógica de la distribución de la riqueza es un problema en este gobierno, que me parece que viene del gobierno anterior, porque la izquierda se quedó sin agenda cuando planteó que su objetivo era el combate a la pobreza. La izquierda nunca se puede plantear que su objetivo es combatir la pobreza, sino impulsar la igualdad. La pobreza es un efecto de eso. Se puede combatir la pobreza y aumentar la desigualdad, que es lo que ha sucedido y está sucediendo en Uruguay. Pero si se quiere verlo mejor, hay que mirar a Chile: bajó la pobreza pero aumentó la desigualdad.

.
La distancia de los barrios más pobres con los barrios más ricos de Montevideo aumentó un 50% los últimos 4 años. La distancia social, en términos de poder adquisitivo de barrios que son cada vez más homogéneos, aumentó un 50%. Esto quiere decir que por más que las personas que viven en los barrios periféricos, como soldados, albañiles, empleadas domésticas, pasaron a ganar de $4.500 a $9.000 promedio, muchos salieron de la pobreza por ese salto, pero muchos de los otros barrios pasaron a ganar como promedio $35.000 a $70.000: la distancia se acrecentó, porque el nivel de consumo que hay en las elites uruguayas es alto.

.

La brecha aumentó y eso es lo que pasa en el país, por eso soy bastante escéptico de que se logre el objetivo de reducir la pobreza. En el segundo gobierno de izquierda la consigna no fue la igualdad, fue la pobreza: eliminar la indigencia y bajar la pobreza a un dígito. Ahí hay un problema, a mi gusto, de enfoque. Porque se puede bajar la pobreza, de hecho bajó, y eso no quiere decir que haya distribución.
.
(…..) ¿URUGUAY PUEDE LLEGAR

A SER UN PAÍS DE PRIMERA?
¿De primera? Lo que pasa es que hay que ver qué precio estamos dispuestos a pagar para ser un país de primera. Italia puede ser un país de primera pero tiene zonas del sur, el submundo de los indocumentados, migrantes, que son el cuarto mundo pero conviven. A Uruguay le puede pasar lo mismo. Podemos tener un crecimiento económico y una inversión pública de la escala actual durante 15 años. ¡En los últimos seis años el país creció lo que creció desde 1945 hasta 1968! El problema es qué precio social estamos dispuestos a pagar para ser un país de primera. Podemos ser un país de primera pero tener nuestro cuarto mundo instalado. En los países del primer mundo, esos cuartos mundos se acallan y subsidian con dinero, porque tienen recursos para acallar o amortiguar el conflicto que ese cuarto mundo genera como sociedad, pero en economías como la nuestra es diferente.

.

Ahora estamos viviendo una primavera, una estación que no sabemos si se queda: seis años medio gloriosos, de oro. Ojalá sean más, pero no está claro que esto tenga raíces potentes como para decir que acá cambió la historia del país. Si tuviéramos la seguridad de que esto es de largo aliento, algunas de las preocupaciones que hoy tengo no serían tan importantes, porque estaríamos en un proceso de acumulación sistemática, podríamos revertir algunas cosas. Pero no creo que estemos en una vía con rumbo claro. Hay muchos factores externos que hacen que el Uruguay esté ahí, pero no creo que esto sea infinito. ¡9% de crecimiento este año! No existe.

.

Es raro para el Uruguay. No podemos marearnos con este crecimiento, porque si ese crecimiento fuera estructural, es otra cosa, pero si es un crecimiento de que mañana se da vuelta la torta, los problemas centrales que generaron las crisis anteriores los seguimos teniendo.
Tenemos un problema de base en la educación. Hoy se invierte 1.500 millones de dólares a la educación; estábamos en 600 millones y se va a invertir casi 2.000 millones, pero es lo mismo, uno va a un liceo y están todos sucios, va a un baño y no se puede entrar…
.
PARA ENTRAR A LA NOTA COMPLETA:

http://www.vadenuevo.com.uy/index.php/the-news/1928-28vadenuevo02

ENTREVISTA A MILTON CASTELLANOS: Instituto Cuesta Duarte PIT CNT

Milton Castellanos:

"PESE A LOS ESFUERZOS

AÚN NO SE HA LOGRADO

UNA SOCIEDAD MÁS EQUITATIVA"

.
Fuente:
“La República”
5 de enero 2011-01-06
(Daniella Fassanello)

Tras la presentación del último informe anual de coyuntura elaborado por el Instituto Cuesta Duarte del PIT-CNT, LA REPUBLICA conversó con su director, Milton Castellano, quien señaló que en el marco económico actual se está en condiciones de mejorar el Salario Mínimo Nacional en un máximo de dos años y fijarlo en una cifra no menor a 8 mil pesos.
.
LA REPUBLICA entrevistó al director del Instituto Cuesta Duarte del PIT-CNT -El Instituto Cuesta Duarte acaba de presentar el último informe de coyuntura sobre el cuarto trimestre del 2010 ¿qué evaluación se realiza respecto a un año que ya finaliza?
-Este informe confirma lo que viene sucediendo en la economía uruguaya en todo el transcurso de este año. Este 2010 confirma una tendencia que comenzó en el año 2004 de un crecimiento sostenido en la economía sin antecedentes. Eso también es acompañado con un nivel de desempleo que también es histórico, se registra un crecimiento en el consumo lo que implica una mejora en el salario y del trabajo. Marca además algunas tendencias que se han venido señalando desde el PIT-CNT que son que ese crecimiento exponencial de la economía no siempre está acompañado con una buena distribución del ingreso.
.
–¿O sea que siguen existiendo indicadores preocupantes para el PIT-CNT?
–Por un lado hay un indicador que nos preocupa y es el de los niveles salariales que existen en torno a que 800 mil trabajadores ganan menos de 10 mil pesos por mes. En ese sector de la población no existe, no se da el indicador que destaca el aumento del consumo sino más bien que son sectores que tratan de cubrir sus necesidades básicas.
Es un informe que confirma que la brecha entre los sectores poblacionales es muy importante en cuanto a la distribución de la riqueza. Los números indican que el 20% de la población más rica del país se apropia de una cifra superior a los que se encuentran en la otra punta de la franja.
.
–¿Teniendo los niveles más bajos de desempleo, con una economía a favor, con Consejos de Salarios instalados las brechas se marcan cada vez más, esa es la afirmación que realiza el Instituto?
–Pese a todo el esfuerzo a la hora de mejorar la distribución de la riqueza ha quedado demostrado que es insuficiente, no se ha logrado que el país viva en una sociedad más equitativa.

–¿Cuáles son las políticas que el PIT-CNT entiende que este gobierno debería comenzar a transitar para que esa brecha se revierta?
–Yo creo que en primer lugar hay que seguir insistiendo en los elementos de mejorar el salario real. Tenemos que elevarlo, si nosotros logramos llevarlo arriba de los diez mil pesos estaríamos avanzando en eso de acortar las brechas.

Pero no sólo con el salario es necesario, se debe avanzar en algunas reformas estructurales que tienen un fuerte impacto en la mejora de calidad de vida como lo son la reforma de la educación, la salud, la vivienda por ejemplo. Son reformas estructurales que han tenido avances pero su desarrollo aún es insuficiente. Por ejemplo la reforma de la salud ha tenido un fuerte impacto pero hasta ahora sólo se ha implementado la primer etapa del tramo que es la incorporación de los niños al sistema, falta ingresar a los jubilados, los pensionistas, las jefas de hogar y otros sectores importantes de trabajadores que no han tenido acceso al sistema de salud. Nos parece que ese es un instrumento importante para mejorar la calidad de vida así como entendemos que este gobierno debe avanzar en la reforma del Estado, y en la implementación del Impuesto a la Renta de las Personas Físicas.

Hoy no se grava a la renta, tampoco al capital, ni a los sectores importantes que se benefician del desarrollo económico, y consideramos que se deberían hacer esfuerzos en ese sector.

También señalamos que hay necesidad de rebajar el IVA porque sigue siendo uno de los impuestos más negativos, injusto y arbitrario, si bien la previsión de bajarlo 2 puntos es un paso, creemos que se tiene que ser más audaz en los temas tributarios. Todos son factores estructurales que complementan a la mejora del salario.

–¿Ven posible que ese tipo de reformas estructurales se puedan comenzar a dar o consideran que ya se deberían haber implementado?
–Yo creo que estos nueve meses del gobierno de José Mujica aún son muy pocos para realizar un diagnóstico de ese tipo. Hay que tener en cuenta que este año estuvo toda la discusión del Presupuesto Nacional y que recién se aplicará a partir de enero. Es un presupuesto, en algunos aspectos de inversión, importante, pero la base de las transformaciones y la mejora de la distribución están basadas en los temas de salario y en los temas de presupuesto. Si bien vemos que hay aspectos muy positivos también observamos que habría que avanzar más rápidamente en la educación, la salud, la vivienda porque tienen un efecto inmediato en mejorar y acortar la brecha entre los más ricos y los más pobres.
–¿Pero el presupuesto que se ha asignado para la educación no refleja los reclamos del movimiento sindical que reclama un 6% del Producto Bruto Interno (PBI), teniendo en cuenta ese aspecto, se puede prever que no habrán tantos avances, qué lectura se realiza si se tiene en cuenta el informe coyuntural?

– También el presidente de la República, José Mujica dijo que este era un presupuesto que se iría ajustando a medida que se registrara un crecimiento sostenido del desarrollo económico del país. Si prevemos que en 2011 este crecimiento continuará en su economía, Mujica afirmó también, que en ese contexto las Rendiciones de Cuentas no serían de gasto cero. Por lo tanto aspiramos a que en las políticas sociales, en la educación y los planes de vivienda se pueda avanzar y que efectivamente la reforma de la salud se implemente en otros sectores en 2011.

Entonces el presupuesto que es un hecho importante creemos que debe ser abierto no cerrado, y que en la rendición se debe tratar de mejorar; si efectivamente queremos avanzar en ese país con el que toda la vida hemos soñado, de equidad y de justicia social.

–¿Con respecto al tema estrictamente salarial, no se han alcanzado los crecimientos esperados por el movimiento sindical?
–El informe marca claramente que los salarios no alcanzaron aún los niveles de crecimiento a pesar de que han mejorado, hay un crecimiento promedio anual de un 8% y los salarios promediarán un aumento del 4% en general. Hay sectores que han hecho convenios en la primer ronda de Consejos de Salarios de fuerte impacto como el caso de la construcción, pero hay otros sectores muy amplios como el grupo de Comercio y Servicios que tienen más de 200 mil empleados y todavía está discutiendo el tipo de ajuste puente que posibilite ir a la negociación el año que viene. El Salario Mínimo Nacional se ajustará a partir del 1 de enero de 2011 un 25%, es una cifra importante y eso arrastra a que sectores sumergidos como pequeños almacenes, quioscos y todo el comercio de barrio se sienta afectada de forma positiva.

LATINOAMÉRICA:REALIDADES Y CONTRASTES…

¿DESARROLLO SUSTENTABLE
O CRECIMIENTO RESPONSABLE?.
.
Escribe
LENIN CARDOZO (*)
.
(*) Lenin Cardozo-(1960-Zulia,) Ingeniero Ambientalista Venezolano, Escritor. (Últimos libros: “El agua potable de Latinoamérica, el próximo secuestro” “Crisis de alimentos y biocombustibles”). Estudios de Postgrados en MBA, Gerencia Pública, Filosofía, Historia. Doctorado en Ciencias. Director Ejecutivo de Canal Azul 24 y Blue channel 24.Periodista en medios de Europa y todo el continente latinoamericano.(lenincardozo.blogspot.com-http://lenincardozo.blogspot.com/)
.
Latinoamérica tiene una realidad continental y subcontinental, absolutamente distinta del resto de los continentes o subcontinentes en el mundo. La diferencia fundamental está en la óptica o perspectiva de ver el mundo, intereses autóctonos o regionales, el fresco crisol de razas y etnias que habitan en ellas. Poseemos uno de los mayores pulmones vegetales, selvas y bosques del planeta al igual que la mayor cantidad de tierras que aun no han sido explotadas y disponemos de grandes recursos hídricos.

.
Es por eso que nuestras preocupaciones ambientales son específicas y las soluciones deben ser incluyentes, protectoras de todas las especies que vivimos y convivimos en esta parte del planeta. Sin embargo, vivimos la urgencia de atender los avances descontrolados de la deforestación de la Amazonía, las intervenciones humanas que aceleran las sequías de nuestros lagos y ríos, las grandes islas en tierra de desechos sólidos, la densa contaminación atmosférica por dióxido de carbono que ahoga nuestras urbes, entre otras. Estas especificidades ambientales, nos obligan ha replantearnos estrategias muy particulares para su abordaje.

La propuesta del Desarrollo Sustentable, impulsado desde la ONU, expresa la preocupación que ante el inminente agotamiento en el tiempo de los recursos naturales, producto del sobreconsumo, plantea un consumo mas “equilibrado”, en función de garantizar a las nuevas generaciones, el disfrute de esos mismos recursos, de ese mismo bienestar. De inmediato, ese discurso “generacional”, fue acogido con aplausos y urras y copiado, casi de inmediato, en cada una de las Constituciones de los países latinoamericanos. Hasta se organizaron Postgrados en Universidades de América Central y del Sur, para profundizar tan “apropiadas reflexiones”.
Este enfoque, sigue siendo hasta ahora, la columna vertebral del pensamiento ambiental y polìtico que nos rige.

PERO DE QUÉ GENERACIONES FUTURAS

HABLA ESA PROPUESTA?.
DE LAS FUTURAS GENERACIONES

LATINOAMERICANAS O AFRICANAS?.
Esa tesis, es la defensa de las generaciones futuras, pero de los hijos, nietos y bisnietos de los que nacerian en los países desarrollados. En nada o muy poco les importa, nuestras generaciones nativas , amerindias o africanas. Siguen creyendo, que la expresión de la vida, solo gira en torno a una especie, la que gobierna y dirige los países del “primer mundo”. Un planteamiento totalmente egocéntrico y excluyente.
.
Latinoamérica, requiere otro enfoque, orientado hacia un crecimiento responsable y de multiespecies. Pero para avanzar en esa dirección, tenemos que partir de la construcción de un nuevo discurso o reflexión sobre el tema ambiental, basado en nuestra propia realidad. Porque hasta ahora, hemos sido desasertivos en las soluciones de nuestros problemas ambientales, debido a que nuestra lógica para el análisis sigue soportada en la estructura conceptual de otras realidades ambientales.
Voy a valerme de un símil musical, para fijar la idea. La música hasta mediados del siglo pasado, solo podía escribirse, a partir de los ritmos binarios o ternarios (2/4, 4/4, 3/4) que son los utilizados en las marchas militares o valses, entre otros. Ante la imposibilidad de poder escribir, bajo esas mismas categorías los ritmos latinos y/o africanos, se repensaron y se crearon los ritmos compuestos (5/8, 6/8, 7/8, 10/8, 11/8…17/8), que no es más que la combinación o suma de múltiples maneras de los ritmos binarios o ternarios, y es a partir de ese entonces se pudo finalmente, interpretar nuestros ritmos en el mundo entero. Esto mismo sucede, cuando pretendemos analizar la realidad ambiental latinoamericana a partir de “ritmos marciales o vieneses”.
.
En el interés de contribuir a la construcción de un discurso ambiental latinoamericano y poder así desarrollar las herramientas de análisis necesarias para el diagnostico y búsqueda de las ecosoluciones, dejo al criterio de los lectores, estos conceptos como un aporte a ese glosario ambiental que requerimos.
Azul ambientalista: Nombre técnico del color del planeta tierra visto desde el espacio.
ECOSOLUCIONES: Estrategias para abordar con éxito acciones que permitan la protección de las especies y la recuperación de los espacios intervenidos.
Crecimiento responsable: Es la capacidad de los pueblos amerindios, africanos y asiáticos de cubrir sus necesidades de consumo, desde una visión biogeneracional.
BIOGENERACIÓN: Es el derecho natural que tienen todas las especies de prolongar su existencia futura en las mismas condiciones que tiene en el presente.
Crecimiento Responsable Biogeneracional: Es la capacidad de los pueblos amerindios, africanos y asiáticos de cubrir sus necesidades de consumo, sin comprometer el futuro de todas las especies que interactúan en esas comunidades. Este concepto nace en contraste a la tesis del Desarrollo Sustentable creados por los pensadores de los países desarrollados para expresar su necesidad de controlar su actual sobre consumo, a fin de garantizar a sus futuras generaciones el disfrute de las mismas riquezas y recursos que en el presente obtienen de los territorios del Latinoamérica, África y Asia.
IBEROAMBIENTALISTAS: Ciudadanos del mundo de habla hispana que defienden los derechos naturales, presentes y futuros, de todas las especies que habitan el planeta.
LATINOAMBIENTALISTAS: Ciudadanos del subcontinente latinoamericano que defienden los derechos naturales, presentes y futuros, de todas las especies que interactúan en su comunidad o ecosistema.
MEXATMOSFERA: Es la intervención más agresiva de la atmosférica que tiene el Subcontinente americano en una urbe. Concepto creado en honor a la Ciudad de México, quien por su condición geográfica de valle entrampado entre montañas mantiene una contaminación fotoquímica que afecta al 80% de la población, con niveles de Ozono superiores a 0.30 ppm con partículas suspendidas de 10 micras.
DESERTIFICACIÓN AMAZÓNICA: Proceso inédito de desertificación que se produce en la amazonia, producto de la depredación, la deforestación, la biopiratería y las quemas.
.
OPINA JORGE ANICETO MOLINARI:
El artículo tiene un análisis totalmente compartible.

Sin embargo parte de una ubicación del problema que nos puede llevar a conclusiones equivocadas.

Habiendo una importante población aborigen, América es en su gran mayoría tierra de inmigrantes.

América es como es, producto de la vicisitudes del desarrollo económico del mundo.-

Pensar en alternativas propias únicamente, sin tener en cuenta la evolución de la sociedad universal es un error.

Además el sistema capitalista ha entrado en la crisis más grande de su historia. El líder de la revolución cubana ha explicado claramente el riesgo que para el planeta supone el uso de armas nucleares.

El desafío que tenemos ante nosotros, no es solo el que con acierto se desarrolla en el artículo, sino el de juntar voluntades para dar a la crisis mundial una salida de progreso.

Esfuerzos como los que están haciendo Cuba y Venezuela merecen un total apoyo. Nosotros desde nuestra humildad les estamos reclamando algo más. Que apoyados en la moral de la revolución se dirijan al mundo para unir a sus mejores fuerzas, en torno a reformas como la moneda única universal, y la transformación del sistema impositivo al consumo y al trabajo de los neoliberales, en un sistema basado en los impuestos en la circulación del dinero. Un objetivo fundamental para salvaguardar al planeta es dar muerte a los paraísos fiscales, reconvertir la industria de guerra en una industria al servicio de la humanidad.

Pensamos que esta es la única manera de iniciar la revolución del modo de producción. Modo de producción que es el principal causante de los zafarranchos ecológicos que en forma particular se vienen produciendo en nuestra América.
-
OPINA LENIN CARDOZO
Jorge...muy clarificadores tus palabras... estoy deacuerdo en tu enfoque....
e igual comparto..el analisis de Fidel. Tengo un interes, en este trabajo...la de estimular la creaccion de un discurso propio en el area ambiental... por supuesto.. con los matices que tu sabiamente explicas...
Gracias amigo...por tus palabras... Saludos cordiales... Lenin

LA REFLEXION DEL COMPAÑERO FIDEL

¿QUÉ DIRÍA EINSTEIN?

Escribe
FIDEL

CASTRO RUZ
6 de ENERO, 2011

En una Reflexión publicada el 25 de agosto de 2010, bajo el título “La opinión de un experto”, mencioné una actividad realmente insólita de Estados Unidos y sus aliados que, a mi juicio, subrayaba el riesgo de un conflicto de carácter nuclear con Irán. Hacía referencia a un largo artículo del conocido periodista Jeffrey Goldberg, publicado en la revista norteamericana The Atlantic, correspondiente a septiembre de ese año, titulado “El punto tras el que no hay vuelta atrás”.

Goldberg no era anti israelita, sino por el contrario admirador de Israel, cuya ciudadanía comparte con la de Estados Unidos, y en aquel país cumplió su servicio militar.

En la parte inicial de su artículo escribió textualmente: “Es posible asimismo que las ‘operaciones de frustración’ llevadas a cabo por los organismos de inteligencia de Israel, Estados Unidos, Gran Bretaña y otras potencias occidentales (programas destinados a subvertir el esfuerzo nuclear iraní a través del sabotaje y, ocasionalmente, a la desaparición coordinada cuidadosamente de científicos nucleares) lleguen a desacelerar en alguna medida considerable el avance de Irán.”

Los paréntesis del párrafo son también de él.

Tras mencionar la enigmática frase, proseguí con el análisis de aquel nudo gordiano de la política internacional que podía conducir a la guerra tan temida por Einstein. ¿Qué diría él si hubiese llegado a conocer las “operaciones de frustración” destinadas a la desaparición física de los científicos nucleares más capaces?
Quizás por absurda e increíble no le presté demasiada atención, pero al leer meses después las denuncias recientes del gobierno de Irán, así como noticias y opiniones de personas bien informadas, volvió con fuerza a mi mente el recuerdo de aquel párrafo.

Cuatro semanas antes de finalizar el 2010, un despacho de la agencia AFP informó:

“Un científico nuclear iraní muere asesinado.

“Teherán acusa a EE.UU. e Israel de estar detrás de un doble atentado.

“AFP. Noviembre 30 de 2010

“‘La mano de gobiernos occidentales y del régimen sionista está detrás de los atentados’. Mahmud Ahmadineyad no tuvo dudas a la hora de buscar culpables del doble ataque contra expertos nucleares llevado a cabo a primera hora de la mañana de ayer en Teherán. Majid Shariari, profesor en la Universidad Shahid Beheshti de Teherán y miembro de la Sociedad Nuclear de Irán, perdió la vida y su mujer resultó herida en una explosión registrada a pocos metros de su casa. Su colega Fereydoon Abbasi, físico especialista en láser en la misma universidad, y la esposa de este resultaron heridos tras un ataque de similares características. Aunque en algunos medios se llegó a anunciar la muerte de Abbasi, finalmente la agencia Mehr confirmó que había logrado salvar la vida. Según la agencia Fars, ‘terroristas desconocidos’ en motocicletas se aproximaron a los vehículos para colocar bombas lapa.”

“Miembros del Ejecutivo de Ahmadineyad como el ministro de Interior, Mostafa Mohamad Najjar, acusaron directamente a la CIA y el Mosad -servicios de inteligencia de EE.UU e Israel respectivamente- de estar detrás de estas acciones que suponen un nuevo golpe a la carrera nuclear del país a las puertas de una posible nueva ronda de conversaciones con los miembros del 5+1…”

“Con el atentado de ayer son ya tres los científicos iraníes asesinados desde 2007. El doctor Masoud Alí Mohamadi perdió la vida en Teherán el pasado enero tras la explosión de una bomba cuando salía de su casa, una muerte que aún no ha sido aclarada por las autoridades que también acusaron a las agencias de inteligencia occidentales de intentar abortar lo que ellos consideran un derecho, la carrera nuclear con fines civiles. La primera víctima en el seno de la comunidad científica fue Ardeshir Hosseinpour, muerto en extrañas circunstancias en 2007 en la central nuclear de Isfahán.”

No recuerdo otro momento de la historia en que el asesinato de científicos se haya convertido en política oficial de un grupo de potencias equipadas con armas nucleares. Lo peor es que, en el caso de Irán, lo están aplicando a una nación musulmana, con la cual, si bien pueden competir y superarla en tecnología, no podrían jamás hacerlo en un terreno donde, por cuestiones culturales y religiosas, podría superarlos muchas veces en la disposición de sus ciudadanos para morir en cualquier instante si Irán decidiera aplicarles a los profesionales de sus adversarios la misma fórmula absurda y criminal.

Existen otros graves acontecimientos relacionados con la carnicería de científicos, organizados por Israel, Estados Unidos, Gran Bretaña, y otras potencias contra los científicos iraníes, sobre los cuales los grandes medios no informan a la opinión mundial.

Un artículo de Christian Elia publicado en el sitio web Rebelión, el 25 de agosto de 2010, comunica lo siguiente:
“Una explosión mató al padre de los zánganos (aeronaves no tripuladas) -de Irán-, pero es sólo el último científico que perdió la vida en el país.

“Encontrar una foto de Reza Baruni en Internet es una misión imposible. Sin embargo, en los últimos dos días, su nombre estuvo en el centro de un misterio que tiene muchos aspectos internacionales…”

“La única certeza es que el ingeniero aeronáutico iraní Reza Baruni está muerto. Sobre todo lo demás se cierne un misterio absoluto. Baruni está considerado por todos los analistas de la industria el padre de los [...] vehículos aéreos no tripulados (UAV), de la República Islámica [...]. El 1 de agosto 2010 su casa fue volada.”

“El 17 de agosto 2010, Debka (muy próximo a la inteligencia israelí) publica la noticia de la muerte de Baruni y da a conocer sus conclusiones: la casa del ingeniero iraní voló por los aires a causa del estallido de tres artefactos explosivos muy poderosos. Baruni fue asesinado.”

“Pero el episodio más oscuro es en cambio el de la muerte de Massud Ali-Mohammadi, docente de física nuclear en la Universidad de Teherán, asesinado el 11 de enero de 2010 en la capital iraní. El profesor Ali-Mohammadi murió por la explosión de una motobomba accionada a distancia en el momento en que el docente salía de su casa para dirigirse a su trabajo…”

En un artículo publicado en el sitio CubaDebate se informa:

“Israel reconoce que asesinó a científico nuclear iraní la semana pasada”

“El servicio secreto israelí, el Mosad, reconoció que asesinó la semana pasada a Majid Shahriari y que hirió a otro físico en Irán, según fuentes del propio Mosad en una operación realizada en Teherán. ‘Es la última operación del jefe del Mosad’, afirmaron satisfechos los responsables de los servicios secretos israelíes reunidos en su sede de Gelilot, al norte de Tel Aviv.”

“Gordon Thomas, experto británico en el Mosad, confirmó en el diario británico The Sunday Telegraph que Israel es responsable de este doble asesinato destinado a entorpecer el programa nuclear iraní.”

“Thomas afirma que todos los atentados israelíes de los últimos años contra personalidades vinculadas al proyecto nuclear iraní los ha cometido la unidad Kidon (bayoneta). Según el diario hebreo Yediot Ahronot, esta unidad está compuesta por 38 agentes. Cinco son mujeres. Todos tienen entre 20 y 30 años, hablan numerosos idiomas - incluido el persa-y pueden entrar y salir de Irán con facilidad. Su base está en el desierto del Neguev.”

En los tiempos de la diáspora, la izquierda del mundo se solidarizó con el pueblo de Israel. Perseguidos por su etnia y religión, muchos lucharon en las filas de los partidos revolucionarios. Los pueblos condenaron los campos de exterminio que la burguesía europea y mundial pretendían ignorar.

Hoy los líderes del Estado de Israel practican el genocidio y se asocian con las fuerzas más reaccionarias del planeta.

Todavía está por dilucidar la alianza que sostuvieron los dirigentes de ese Estado y la Sudáfrica del odioso apartheid a la que, en complicidad con Estados Unidos, suministraron la tecnología para desarrollar las armas nucleares destinadas a golpear las tropas cubanas que en 1975 se enfrentaron a la invasión de la Sudáfrica racista, cuyo desprecio y odio a los pueblos africanos en nada se diferenciaban de la ideología de los nazis, que en los campos de exterminio de Europa asesinaron a millones de judíos, rusos, gitanos y de otras nacionalidades europeas.

De no haber sido por la revolución iraní -que desprovista de armas barrió al aliado mejor equipado de Estados Unidos en el flanco sur de la superpotencia soviética-, hoy el Sha de Irán, provisto de armas nucleares, y no Israel, sería el baluarte principal del imperio yanki y de la OTAN en esa región tan estratégica e inmensamente rica en petróleo y gas para el suministro seguro de los países más desarrollados del planeta.
Es un tema casi inagotable.

LEONARDO BOFF: LA COLUMNA DEL VIERNES 7 de ENERO 2011

EL PLANETA
VA A SEGUIR CON FIEBRE

Escribe
LEONARDO BOFF (*)
Publicado
Viernes 7 de enero de 2011
http://servicioskoinonia.org/boff/

La COP 16 terminó en la madrugada del 11 diciembre en Cancún con desacertadas conclusiones, extraídas casi con fórceps. Son conocidas y por eso no vamos a referirlas aquí. Debido al clima general de decepción, han sido hasta más de lo que se esperaba, pero menos de lo que deberían, dada la gravedad de la creciente degradación del sistema-Tierra. Predominó el espíritu de Copenhague de afrontar el problema del calentamiento global con medidas estructuradas alrededor de la economía. Y esta es la gran equivocación, pues el sistema económico que generó la crisis no puede ser el mismo que nos saque de ella. Usando una expresión que ya hemos utilizado en otras ocasiones: intentando limar los dientes al lobo, se cree quitarle la ferocidad, en la ilusión de que ésta reside en los dientes y no en la naturaleza del propio lobo. La lógica de la economía dominante, que tiene como objetivo el crecimiento y el aumento del PIB, implica la dominación de la naturaleza, la desconsideración de la equidad social (de ahí la creciente concentración de riqueza y la rápida apropiación de bienes comunes) y la falta de solidaridad con las generaciones futuras. Y quieren hacernos creer que esta dinámica nos va a sacar de las muchas crisis, sobre todo de la del calentamiento global.

Pero es necesario insistir: hemos llegado a un punto en que se exige repensar y reorientar por completo nuestro modo de estar en el mundo. No basta solo un cambio de voluntad, necesitamos sobre todo transformar la imaginación. La imaginación es la capacidad de proyectar otros modos de ser, de actuar, de producir, de consumir, de relacionarnos unos con otros y con la Tierra. La Carta de la Tierra fue al corazón del problema y de su posible solución al afirmar: «Como nunca antes en la historia, el destino común nos convoca a buscar un nuevo comienzo, lo cual requiere un cambio en las mentes y en los corazones, un nuevo sentido de interdependencia global y de responsabilidad universal. Debemos desarrollar y aplicar con imaginación la visión de un modo de vida sostenible, a nivel local, nacional, regional y global».

Este propósito no se hizo presente en ninguna de las 16 COPs. Predomina en ellas la convicción de que la crisis de la Tierra es coyuntural y no estructural y que puede ser afrontada con el arsenal de medios de que dispone el sistema, con acuerdos entre jefes de Estado y empresarios, cuando toda la comunidad mundial debería implicarse. La referencia de base no es la Tierra como un todo, sino los estados-naciones, cada cual con sus intereses particulares, regidos por la lógica del individualismo y no por la de la cooperación y la interconexión de todos con todos, exigida por el carácter global del problema. En la conciencia colectiva todavía no se ha afirmado el hecho de que el Planeta es pequeño, tiene recursos limitados, se encuentra superpoblado, contaminado, empobrecido y enfermo. No se habla de la deuda ecológica. No se toma en serio la crisis ecológica generalizada que es más que el calentamiento global. No son suficientes la adaptación y la mitigación sin dar centralidad a la grave injusticia social mundial, a los masivos flujos migratorios que ya han alcanzado la cifra de 60 millones de personas, a la destrucción de economías frágiles con el aumento en muchos millones de pobres y hambrientos, a la violación del derecho a la seguridad alimentaria y a la salud. Falta articular la justicia social con la justicia ecológica.

Lo que se impone, en verdad, es una nueva mirada sobre la Tierra. No puede seguir siendo un baúl sin fondo de recursos a ser explotados para beneficio exclusivamente humano, sin considerar a los otros seres vivos que también necesitan de la biosfera. La Tierra es Madre y Gaia –tesis sustentada sin ningún éxito por la delegación boliviana– y por eso sujeto de derechos y merecedora de respeto y de veneración. La crisis no reside en la geofísica de la Tierra, sino en nuestra relación de agresión hacia ella. Nos hemos vuelto una fuerza geofísica altamente destructiva, inaugurando, como ya se dice, el antropoceno, una nueva era geológica marcada por la intensiva intervención descuidada e irresponsable del ser humano.

Si la humanidad no se encuentra en torno a algunos valores mínimos como la sostenibilidad, el cuidado, la responsabilidad colectiva, la cooperación y la compasión, podríamos acercarnos a un abismo abierto delante de nosotros.

(*)Leonardo Boff es un teólogo, filósofo y escritor nacido en Concordia, Estado de Santa Catarina, Brasil Es uno de los fundadores de la Teología de la Liberación, junto con Gustavo Gutiérrez Merino. En 1985, la Congregación para la Doctrina de la Fe, dirigida por el ya cardenal Ratzinger (hoy Papa Benedicto XVI) le silenció por un año por su libro La Iglesia, Carisma y Poder, que estaba en contra de la Doctrina de la Iglesia Católica. Ha trabajado como profesor en los campos de teología, ética y filosofía en Brasil, además de dar conferencias en muchas universidades en el extranjero, como Heidelberg, Harvard, Salamanca, Barcelona, Lund, Lovaina, París, Oslo, Turín. Ha escrito más de 100 libros, traducidos a muchas lenguas. En 1997, el Parlamento Sueco le otorgó el premio Right Livelihood

NUESTRA SOCIEDAD EN LA TOMOGRAFIA COMPUTADA

MEMORIAS DEL SUBDESARROLLO:

COMO SE RELACIONAN LAS PERSONAS

.

Escribe

JORGE MAJFUD (*)
http://majfud.50megs.com/
Contratapa “La República”
5 de enero 2011
.
(*) Jorge Majfud. Escritor uruguayo (1969).Investigador. Arquitexto en Unjversidad de Uruguay Profesor de diseño y matemáticas. Profesor de Literatura Latinoamericana en The University of Georgia, Estados Unidos. Expositor invitado en varios países. En 2001 finalista del Premio Casa de las Américas, Cuba, por la novela La reina de América. Obtuvo en 2006 Premio Excellence in Research Award in humanities & letters, UGA, Estados Unidos.
.
La historia de Uruguay y Argentina siempre ha padecido de cierto bipolarismo. De grandes crisis y depresiones autodestructivas se pasa a una euforia igualmente desmesurada. Pero esta montaña rusa del ánimo social rioplatense no se corresponde con una realidad más estable.

Entre una inundación de capitales y el verdadero desarrollo hay una distancia considerable. Contrariamente a los porcentajes de crecimiento económico, la cultura social rioplatense no ha avanzado. La forma en que los integrantes de una sociedad se relacionan entre sí determina el verdadero estado de desarrollo de esa sociedad. Normalmente se entiende que son los recursos económicos los que dan forma a esas relaciones pero es muy probable que en gran medida sea estrictamente lo contrario: una sociedad evidencia un alto grado de desarrollo debido a la forma en que sus miembros se conducen y relacionan entre sí (Ya dedicamos muchos otros ensayos a exponer las graves contradicciones de algunas sociedades desarrolladas que, como la antigua Atenas, como Estados Unidos, muestran un alto grado de civilidad y desarrollo fronteras adentro y salvaje arrogancia fronteras afuera.)

A pesar de ciertos progresos sociales en algunos países de la región, nuestras sociedades del boom económico latinoamericano todavía muestran ciudades exageradamente sucias y peligrosas, extremos de ostentosa riqueza y de miseria extrema, policías que todavía piden coimas o que nadie respeta, ciudadanos que rompen con cualquier norma comunitaria apenas pueden, apedreos impunes y por placer a autobuses, ingeniosas destrucciones del patrimonio público, barriadas cada vez más enrejadas, juventudes disueltas e idiotizadas por las paradójicas "redes sociales" (el diablo está en los nombres, en los ideoléxicos), personas honestas que se ofenden por cualquier crítica...

En Uruguay y Argentina nunca se respetaron a rajatabla las señales de tránsito, los carteles de PARE, pero al menos años atrás se respetaban los semáforos. Esta es todavía la pura mentalidad del subdesarrollo que se intenta negar. No ha cedido; se ha potenciado con el remedo de un consumismo importado de cachivaches importados.

Bastaría con citar el actual nivel de la educación básica, según algunos estándares internacionales. Si bien Uruguay se ha situado en el segundo lugar en América Latina en las pruebas PISA, perdiendo el primer puesto con Chile, la posición que ocupa en el último tercio entre los países participantes contradice el sitial de avanzada que ostentó durante casi un siglo hasta los años 60.

Tampoco deja de ser una confirmación el hecho de que los últimos gobiernos han aumentado el presupuesto de la educación y los resultados han empeorado. Obviamente la inversión económica es crucial, pero sigue fallando la organización del cambio, no sólo a nivel administrativo y estratégico sino a nivel de la cultura general: el modus operandi de la sociedad reflejado en cada individuo. Así, cada medida de lucha contra una realidad desfavorable se convierte en intrascendentes protestas decoradas de discursos y repetidas pancartas, cuando no en una negación destructiva sin un objetivo alternativo claro que sea capaz de evaluar la responsabilidad propia. Falta autonomía, responsabilidad; sobran quejas.

También la delincuencia ha rejuvenecido. Me refiero al carácter juvenil, adolescente y hasta infantil del crimen. Esto no es nada sorprendente. Trece años atrás, en medio de la otra euforia primermundista de una ideología opuesta, el neoliberalismo, alertábamos que la crisis por venir a finales de siglo era una bomba de tiempo, ya que una economía se puede recuperar en pocos años pero los efectos sociales perduran por generaciones. La abrumadora mayoría de los niños nacían y nacen en hogares en condiciones paupérrimas de salud y educación que no habían conocido los eternos campeones del mundo.

Parte del problema es que, a nivel popular, la sociedad latinoamericana se ha quedado en una retórica congelada, hecha de retazos de viejos intelectuales europeos y norteamericanos, como en el siglo XIX, repitiendo como si fuesen novedosos descubrimientos listos para la salvación, y no ha sido capaz de elaborar un pensamiento propio. Salvo en casos excepcionales.

En Asia, particularmente en China, el desarrollo económico impulsado por el capitalismo comunista ha ido de la mano de un desarrollo de la educación formal, tan competitiva como en las Olimpiadas donde los niños sacrifican su infancia en pos de la competencia y el éxito. (El desarrollo social todavía corre, de forma amenazante, muy por detrás.) Pese a las multimillonarias inversiones, China no ha tenido los mismos resultados en cuando a creatividad e innovación, aunque es de suponer que esto vendrá con el tiempo.

Siempre he pensado, desde un punto de vista marxista, que los grandes cambios culturales (supraestructura) se debían a los grandes cambios de la base económica y productiva. Muchos marxistas (ej. Gramsci, L. Althusser, etc.) remendaron esta dinámica décadas atrás. Pero el mundo supramoderno desafía esta visión tan clara en la historia. Ernesto Guevara, N. Chomsky, Paulo Freire, Eduardo Galeano y tantos otros tenían mucha fe en el camino inverso, en el estímulo moral, en la educación, etc.

Si bien hoy los cambios estructurales no son tan profundos como se los quiere presentar, lo cierto es que una sociedad posindustrial, informática, parece cambiar más fácilmente desde arriba hacia abajo, es decir, desde la cultura y la educación hacia el orden económico y productivo, que a la inversa. En casos la relativa independencia de los dos reinos (el cultural y el económico) no deja de ser notable.

Los gobiernos pueden hacer mucho (empezando por la educación formal) pero todo es muy poco al lado de lo que sería necesario para cambiar toda una cultura que adolece de dos problemas históricos: la autodestrucción y la autocomplacencia. El simple éxito económico no puede hacerlo. Podría lograrlo una profunda autocritica colectiva. Pero para eso se necesita un foco de críticos incisivos e innovadores, capaces de promover un pensamiento propio y no importado, una incisiva campaña de concientización no sólo sobre lo que "uno es", sino sobre lo que "uno hace". Algo parecido se logró en la lucha contra el tabaco y las poderosas tabacaleras. ¿Por qué no habría de lograrse en otros ámbitos tan simples como el respeto civil, la responsabilidad propia en el logro de soluciones personales y colectivas?

Claro, tal vez sea una tarea difícil cuando los jóvenes están tan ocupados en banalidades universalizadas por las "redes (anti)sociales" en nombre de la democracia y la liberación de los individuos.

No es que haya perdido mi fe en la futura democracia directa, en la independencia de los individuos en una sociedad hiperdesarrollada. Sólo que la realidad muestra que esa utopía está cada día más lejos, que las nuevas herramientas de liberación siguen siendo los juguetes que impiden madurar. Seguimos actuando como lobos y ovejas mientras nos creemos individuos liberados. Individuos virtuales de una sociedad virtual y con una liberación virtual, rodeados de nuevos capitales y viejos escombros.

A NUESTROS ESTIMADOS NAVEGANTES:

MIERCOLES 5 de ENERO de 2011

-

Ayer martes 4, renovamos en su totalidad el Blog, colgando una serie de materiales que analizan (en general mirando el año 2010 que paso) el momento en que nos hallamos, sea en lo político, sea en lo social, económico etc. Materiales todos ellos que conservan gran actualidad y que no se agotan en una edición. Por eso vamos a dejar dos días más –hoy y mañana– estos materiales, renovando en su totalidad el Blog el viernes 7:
.
1)-- Extensa entrevista de Emiliano Cotelo, en CX14, al “PEPE” MUJICA, donde no queda tema en el tintero. Tiene mucho interés y 10 puntos al “Pepe” que muestra manejo de estadista en los temas. Discrepando o no para leer...

.
2)-- Paraísos Fiscales. De un Blog que descubrimos es ese material y habrá otros. No se indica autor, pero aclaran que son datos del Banco Mundial.

.
3)-Joseph STIGLITZ, el economista mas citado en el mundo, publica sus PRONOSTICOS PARA EL 2011. Se coincida o se discrepe. Vale la pena leer.

.
4)-- Dilma ROUSSEFF: el discurso completo al asumir el Gobierno de Brasil. Es un extenso documento histórico, que no podemos dejar de leer y analizar.

.
5)-- Juan FORN: Escritor y periodista argentino, dirige “Radar” suplemento de “Página 12” en su nota “LA AVENTURA del HOMBRE” a propósito de un libro de Marshall Bergman donde es protagonista la Historia de un par de siglos.

.
6)-- Leonardo BOFF, en su última columna del año 2010, no podía dejar de dar una mirada a ese año y recoger alguna impresión, que identifica en su nota como de”CRISIS NEOLIBERAL Y SUFRIMIENTO HUMANO”

.
7)-- Paul KRUGMAN que cada semana publica en el The New York Time una columna que se consulta en el mundo entero y en este caso también se trata de la última del año que acaba de terminar.

Todo lo que esta en estos siete materiales se ha dicho por el mundo y como dijo un filosofo uruguayo con gran aceptacion popular..."es lo que hay valor..."

NOTA: recordamos que en la columna hay accesos a toda la prensa de Uruguay, a la de Argentina y a importantes medios extranjeros.
---------------------------------------------------------------------------------------------- FD

.

ENTREVISTA AL PRESIDENTE JOSE MUJICA

EMILIANO COTELO
INTERROGA A "EL PEPE"
"EN PERSPECTIVA" CX 14 "El Espectador"
3 de enero de 2011-
.
LO QUE ESTA A CONTINUACION ES LA PARTE FINAL.

Para dar una idea de la extension de la nota, damos esos datos:
AQUI HAY 5.686 caracteres.

LA NOTA TOTAL TIENE 29.628 caracteres.
Entrevista completa haciendo clic en este enlace:
http://americalapobre.blogspot.com/2011/01/entrevista-jose-mujica-el-espectador.html
.
(PARTE FINAL DE LA ENTREVISTA)
.
EC - Usted le asigna importancia a ese elemento que acaba de mencionar, que los uruguayos puedan invertir en esos proyectos.

JM - Me parece fundamental, el Estado tiene que cumplir el papel de dar un paragolpe de seguridad ante la incertidumbre. Uruguay tiene pocos empresarios, y bastantes más ahorristas, que no es lo mismo. El Estado tiene que dar la seguridad a esos ahorristas, pero debe también, en el afán de cuidar los recursos de esos ahorristas, tener el aliento controlador. Yo sé qué es lo que piensan algunos trabajadores, temen a mecanismos de privatización del Estado, y nosotros queremos salir de la privatización corporativa, que es peligrosa para cualquier Estado, los bienes del Estado son de la nación, no de la gente que trabaja en el Estado, y esto hay que entenderlo. Entonces, si quieren que suscribamos un acuerdo de que se precise el 99% de los diputados para cualquier cosa que tenga que ver con la propiedad, se lo concedemos. Por el contrario, nosotros queremos agrandar la propiedad pública, pero no a costa de la propiedad privada, y no a costa de trancar al país. Yo confío en que podamos discutir y encontrar salidas, porque si no, nos ponemos un trancazo y todo lo que sea progreso depende de lo que venga de afuera, y creo que tenemos que acudir a movilizar los recursos nuestros. Está bien que le demos facilidad al que viene de afuera a trabajar, pero ¿qué hacemos con la nuestra?

.
EC - Para terminar, un último asunto de actualidad, muy reciente. La semana pasada usted admitió, hablando con el semanario Búsqueda, que había intervenido para evitar la renuncia del subsecretario de Economía y Finanzas, Pedro Buonomo. Resulta que tanto Buonomo como el director de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto, Gabriel Frugoni, dos hombres que usted propuso para el equipo económico, vienen teniendo diferencias frecuentes con el ministro Fernando Lorenzo y los otros miembros del equipo que responden a Danilo Astori. ¿Quedaron solucionados esos cortocircuitos, o lo que se logró fue una solución temporal y en marzo terminará habiendo cambios en el equipo económico?

.
JM - No, el Gobierno hoy no tiene en su perspectiva ninguna necesidad apremiante de instrumentar ningún cambio en el gabinete.

.
EC - Pero ¿Buonomo se queda convencido?

.
JM - Sí, Buonomo es un compañero valiosísimo, y lo necesitamos donde está. Yo tengo amplia confianza. Es inevitable que en una tarea difícil a veces haya ciertos roces, pero son parte del desgaste natural que tenemos que acostumbrarnos a sobrellevar.

.
EC - De todos modos, usted en sus declaraciones a Búsqueda dijo que “el problema de fondo es de naturaliza política: las dos grandes corrientes que existen dentro del Frente Amplio, una más socializante y otra apenas progresista”. ¿Es tan fácil de manejar, entonces?

.
JM - No, no tiene nada de fácil.

.
EC - Son las grandes tendencias que compitieron en la elección interna, una representada por usted y otra representada por Astori.

.
JM - Y ninguna puede renunciar a la otra, porque eso equivale a hipotecarlo todo. Este es el cuadro de la realidad y así hay que funcionar. Cuando la gente, alguna gente bienintencionada y otra analítica, puede ver posturas dubitativas, el Gobierno se tiene que tomar su tiempo para que mucha gente esté convencida de lo que tiene que hacer. Y tal vez pierde el tiempo. Hemos dicho que gobernar no es mandar, a veces hay que tomar decisiones porque están cantadas, la gente las pide. Ese es el momento. Si uno se anticipa demasiado corre el riesgo de que mucha gente útil no lo interprete. Entonces la sociedad es un término medio, esto tiene sus dificultades, pero por ellas tenemos que transitar.

.
EC - ¿Usted dijo recién, si entendí bien, que no va a haber cambios en el equipo económico al comienzo del año? Se lo pregunto teniendo en cuenta las versiones que han circulado tanto a propósito del Ministerio de Economía y Finanzas, por este episodio que mencionábamos, como por algunas diferencias en el Ministerio de Ganadería, entre el ministro y el subsecretario, o alguna disconformidad con la ministra de Desarrollo Social. Se ha manejado la posibilidad de cambios en el mes de marzo.

.
JM - Siempre hay hipótesis sobre todo ese tipo de cosas. Nosotros no tenemos planteado ningún cambio para marzo. Si la vida lo determina más adelante, yo no tengo la bola de cristal, pero no nos proponemos ningún cambio por delante. Eso sí, le voy a decir una cosa, un ministerio es un equipo, al menos en la manera de pensar que tenemos nosotros. El equipo no quiere decir que sean identidades calcadas ni nada por el estilo, más bien son complementarias, pero es en primer término un equipo. Yo no concibo cambiar un ministro sin cambiar el subsecretario, y no concibo cambiar el subsecretario sin cambiar el ministro, para mí es una realidad de equipo. Y cuando se está al frente de un equipo hay que procurar que el equipo funcione. Punto.

.
EC - En estos días de “vacaciones con agujeros” que va a tener, porque hay agenda oficial que atender, ¿a qué se va a dedicar?

.
JM - A caminar entre los árboles, que los admiro. Son monumentos vivos de la complejidad de la biología. Pero esa es la parte que uno lleva por dentro, qué va a hacer... Cosas chicas para el mundo pero grandes para uno.

.
EC - ¿Usted no tiene la afición de la pesca, como el doctor Vázquez?

.
JM - No, tengo otra canaleta, la de la naturaleza, y sobre todo la naturaleza verde, el mundo de la clorofila, lo admiro.

.
EC - ¿Tiene tractor en Anchorena para salir a trabajar?

.
JM - Sí, hay tractor, hay de todo, hay vacas, hay unos venados, hay bichos. Es notable. Y hay una linda costa. Un paraíso del Uruguay que hay que conservar para las generaciones que vienen.

.

LA NOTA COMPLETA LA ENCUENTRA EN ESTE ENLACE:

http://americalapobre.blogspot.com/2011/01/entrevista-jose-mujica-el-espectador.html

PARAISOS FISCALES: ESA HERRAMIENTA DEL SISTEMA

EL RANKING DE LOS PARAÍSOS FISCALES.
60 VECES EL PIB DE ESPAÑA EN FRAUDES.

Fuente:
http://www.fraudefiscal.es/

Hoy me voy a limitar a dar un ranking de los paraísos fiscales para que conozcáis un poco su volumen, porque es algo estremecedor, y eso sin pensar en las consecuencias. Sólo haciendo cuentas.

A menudo hablamos de esos lugares que se utilizan para lavar dinero o para evitar pagar impuestos y en algún artículo hemos comentado incluso los métodos de que se valen las grandes multinacionales para no pagar lo que les corresponde, pero casi nunca se mencionan cifras del dinero que esa gente escaquea en realidades ni del verdadero volumen de las operaciones que se implican en este fraude fiscal. Sin ánimo de ser exhaustivo, ni de tener perfectos los datos (proceden del Banco Mundial), os paso una lista de los principales paraísos fiscales, los bancos que hay domiciliadlos en ellos y las empresas que se han dado de alta en su territorio:

1. Las Islas Caimán: Tiene 350.000 habitantes y un territorio de unos 700 Km cuadrados, del que buena parte son islotes deshabitados. En las islas Caimán están instalados 584 bancos y opera un total de 2200 fondos especulativos y fondos de pensiones. En total, manejan entre 500.000 millones y 2 Billones de dólares, que es tanto como el doble del PIB de España. En las Islas Caimán hay domiciliadas y en activo unas 44.000 empresas. ¿Cómo se os queda el cuerpo?

2. Islas Bahamas: No voy a ser tan detallado. Podéis buscar población y tamaño en la Wikipedia. Hay dados de alta 350 bancos y operan 58.000 empresas.

3. Islas Bermudas: Operan en las Bermudas 37 bancos y 11.000 empresas.

4-Islas Barbados: En las islas Barbados están domiciliados 41 bancos, 362 compañías de seguros (para seguros de vida y otros métodos de los que ya hablaremos) y 3920 empresas.

5- Aruba: esta es realmente curiosa, pues tiene 70 kilómetros cuadrados de superficie y en ella operan 17 bancos y 3000 empresas.

6- Islas Vírgenes: Me pasa como en la anterior. No tengo la cifra de los bancos y es posible que no los haya, por estar sujeto a la legislación de EEUU, pero la cifra de empresas dadas de alta allí es impresionante: 30.000 nada menos.

7- Belize: De Belize no tengo la cifra de bancos domiciliados, pero sabemos que hay dados de alta en este país caribeño 11600 empresas.

Luego, volviendo los ojos hacia casa, tenemos más. No os penséis que esto de los paraísos fiscales es cosa exótica.

8- Chipre: En Chipre hay dados de alta 34 bancos y 41.000 empresas de operativa internacional. Por eso hay tanto barco por ahí con bandera chipriota (que nos pide ayuda a los demás cuando los atacan los piratas, por cierto…), pero ya hablaremos de eso otro día.

9-Liechtenstein: Para el que haya estado, poco que añadir respecto a este país formado pro cuatro montañas en medio de los Alpes. No obstante, hay dadas de alta allí, y operando, casi 80.000 empresas de ámbito internacional.

10- Luxemburgo: El más elegante, selecto y rancio de los paraísos fiscales: cuenta con 320 establecimientos financieros, opera 1200 fondos entre fondos de pensiones, fondos soberanos, etc., cuenta con más de 10000 holdings y grupos de empresas y con 55 bancos propios. ¡Y dentro del Euro!, ¡con un par!

De Gibraltar hablo aparte otro día, pero son casi 12.000 las empresas dadas de alta en el peñón. Y como veis, Suiza, la famosa Suiza, ni siquiera aparece…

¿Qué os ha parecido?

¿Os dais cuenta de las cantidades de dinero que quedan fuera del sistema, del poder que generan y de las ventajas competitivas que obtienen, para hacer presión y más dinero?, ¿Os dais cuenta ahora de la verdadera magnitud del problema?

Pues sólo es una parte de lo que hay.

P.D y edito: Alucino, pero en la publicidad que Google pone en esta web, al lado del artículo, hay varias ofertas para abrir cuentas y empresas en uno de estos paraísos off-shore. Como veis, ni siquiera se esconden.

http://www.fraudefiscal.es/