EL DICTADOR DICE QUE NUNCA EN RETIRADA... LA GENTE DISCREPA...

HOY: DOS TEMAS QUE ACERCAN LO ACTUAL DE ESTOS DIAS

(1)
LAS MATERIAS PRIMAS

SE CONSOLIDAN COMO

ALTERNATIVA DE INVERSIÓN

Fuente:
Blog Salmon (*)
http://www.elblogsalmon.com/
.
(*) Este Blog es un prestigioso espacio en el análisis financiero, en España. Lo comparten cinco columnistas muy importantes. El que nos deja este comentario es Marco Antonio Moreno, que se presenta de esta manera:
“Soy Magister en Economía y Diplomado en Economía Financiera. Mi objetivo es aportar una mirada no convencional al modelo económico vigente y a la globalización que nos sumergió en la actual crisis global. Soy editor de Jaque al Neoliberalismo, y me interesa plantear los temas que nos sumergieron en esta profunda crisis sistémica, y buscar las vías posibles para una economía que nos piense a todos. Esta es mi página de usuario”
.
Ante el escenario de pinchazo de la burbuja inmobiliaria, con los tipos de interés en mínimos históricos, y con la escasa rentabilidad de los títulos de las empresas en los mercados de valores, se ha ido consolidando en los dos últimos años la posibilidad de inversión en materias primas.

.

Una especulación que se ceba con el concepto de escasez en una población mundial en crecimiento por la presión demográfica de los países emergentes, y que sin escrúpulos comienza a especular con ciertos bienes de consumo tan necesarios como los alimentos.

.
Algunos ejemplos recientes de ilustres empresarios y personajes destacados del panorama socioeconómico español que se han subido a este tren han sido los directivos de Banca March, y el ex presidente del gobierno Felipe González, que deshicieron posiciones en el capital de la empresa Actividades de Construcción y de Servicios (ACS), para apostar como caballo ganador a un probable encarecimiento de las materias primas.

Esta estrategia coordinada que apuesta por el alza de los precios de estos productos, ya está actuando como un auténtico mecanismo de presión allí donde estos se negocian, en los mercados de futuros, con terribles consecuencias sobre las poblaciones de los países más débiles económicamente, que sufren de manera más aguda la crisis económica.

Cuando hace unas semanas hablamos de los acontecimientos que se han producido en Túnez, los medios se han centrado demasiado en las causas políticas del problema, no centrándose tanto en las económicas, quizás de manera interesada o queriendo negar las causas reales, de entre las cuales hay que destacar el encarecimiento del nivel de vida, como consecuencia del incremento de precios de estas materias primas. Por el momento los gobiernos occidentales no están haciendo nada al respecto, es posible porque también se beneficien u obtengan un lucro económico, pero lo que es innegable es que este asunto está generando tensiones.

Por ahora, tal y como hemos comentado en estas páginas, en China los precios se están ‘calentando’ de manera escandalosa, pero en este caso por suerte su crecimiento económico es capaz de absorber, actualemente, esta presión. Situación que por desgracia no es así en todos los países emergentes ni mucho menos en los países en vías de desarrollo, sentando las bases para una nueva ‘guerra económica‘ a causa de un subyacente desregularizado de manera interesada.

-
(2)
LA SUERTE DE MUBARAK ESTÁ ECHADA
Reflexion de FIDEL CASTRO
.
La suerte de Mubarak está echada, y ya ni el apoyo de Estados Unidos podrá salvar su gobierno. En Egipto vive un pueblo inteligente, de gloriosa historia, que dejó su huella en la civilización humana. “Desde lo alto de estas pirámides 40 siglos os contemplan”, cuentan que exclamó Bonaparte en un momento de exaltación cuando la revolución de los enciclopedistas lo llevó a ese extraordinario cruce de civilizaciones.

Al finalizar la segunda Guerra Mundial, Egipto estaba bajo la brillante dirección de Abdel Nasser, quien junto a Jawaharlal Nehru, heredero de Mahatma Gandhi; Kwame Nkrumah, Ahmed Sékou Touré, líderes africanos que junto a Sukarno, presidente de la entonces recién liberada Indonesia, crearon el Movimiento de Países No Alineados e impulsaron la lucha por la independencia de las antiguas colonias. Los pueblos del sudeste asiático, el Medio Oriente y el África, como Egipto, Argelia, Siria, Líbano, Palestina, el Sahara Occidental, el Congo, Angola, Mozambique y otros, enfrascados en la lucha contra el colonialismo francés, inglés, belga y portugués con el respaldo de Estados Unidos, luchaban por la independencia con el apoyo de la URSS y de China.
.
LA REFLEXION COMPLETA ESTA AQUÍ:
http://www.cubadebate.cu/reflexiones-fidel/2011/02/01/la-suerte-de-mubarak-esta-echada/

LA CRISIS EGIPCIA: ANALIZADA A DOS PUNTAS POR NOAM CHOMSKY.

N. del BLOG:
En lo internacional, sin duda el tema numero uno es hoy la situación de Egipto y es por eso que hemos recogido dos opiniones de un “peso pesado” como analista en política y Noam CHOMSKY no necesita de la menor presentación. Esta presente con dos notas de primer nivel. Una de ellas es el reportaje del prestigioso medio ”Democracy Now” realizado por una periodista muy conocida como es Amy Goodman, que levanto hace un par de días “Pagina 12” de Buenos Aires. La otra nota de Chomsky apareció en “La Jornada” de Mexico, tal vez el mas importante medio de prensa del continente, que fuera además distribuida a nivel internacional por The New York Times. FD
-
NOAM CHOMSKY:

“EE.UU. SIGUE SU LIBRETO HABITUAL”

Reportaje de

AMY GOODMAN
(“Demnocracy Now”)

4 de febrero 2011

El destacado lingüista analiza la situación en Egipto y asegura que con Mubarak, Washington va a repetir la rutina: lo apoya hasta que la situación es insostenible. Entonces da un giro de 180 grados y dice que siempre estuvo con la gente.
------

En las últimas semanas, los levantamientos populares en el mundo árabe lograron la salida del dictador tunecino Zine El Abidine Ben Alí, la inminente caída del régimen de Hosni Mubarak, un nuevo gobierno en Jordania y el compromiso del dictador yemení de dejar el poder cuando termine su mandato. El profesor Noam Chomsky analizó qué significa esto para el futuro de Medio Oriente y la política exterior de Estados Unidos para la región.

–¿Cuál es su análisis de lo que está sucediendo y cómo puede repercutir en Medio Oriente?
–En primer lugar, lo que está pasando es espectacular. El coraje, la determinación y el compromiso de los manifestantes son destacables. Y, pase lo que pase, éstos son momentos que no se van a olvidar y que seguramente van a tener consecuencias a posteriori: abrumaron a la policía, tomaron la plaza Tahrir y se están quedando allí a pesar de los grupos mafiosos de Mubarak. El gobierno organizó esas bandas para tratar de expulsar a los manifestantes o para generar una situación en la que el ejército pueda decir que tuvo que intervenir para restaurar el orden y después, quizás, instalar algún gobierno militar. Es muy difícil predecir lo que va a pasar.

.
Los Estados Unidos están siguiendo su libreto habitual. Ha habido muchas veces en las que un dictador “cercano” perdió el control o estuvo en peligro de hacerlo. Hay como una rutina estándar: seguir apoyándolo tanto tiempo como se pueda; cuando se vuelva insostenible –especialmente, si el ejército se cambia de bando–, dar un giro de 180 grados y decir que siempre estuvieron del lado de la gente, borrar el pasado y después hacer todas las maniobras necesarias para restaurar el viejo sistema pero con un nuevo nombre. Presumo que eso es lo que está pasando ahora. Están viendo si Mubarak se puede quedar. Si no aguanta, pondrán en práctica el libreto.

.
–¿Qué opina de la apelación de Obama a que se inicie ya la transición en Egipto?
–Cuidadosamente, Obama no dijo nada. Mubarak también estaría de acuerdo con que debe haber una transición ordenada. Un nuevo gabinete, algunos arreglos menores en el orden constitucional no es nada. Está haciendo lo que los líderes norteamericanos generalmente hacen.

.
Los Estados Unidos tienen un poder abrumador allí. Egipto es el segundo país que más ayuda militar y económica recibe de Washington. Israel está en primer lugar. El mismo Obama se mostró muy a favor de Mubarak. En el famoso discurso en El Cairo, el presidente estadounidense dijo: “Mubarak es un buen hombre. Ha hecho cosas buenas. Mantuvo la estabilidad. Seguiremos apoyándolo porque es un amigo”.

.
Mubarak es uno de los dictadores más brutales del mundo. No sé cómo después de esto alguien pudo haberse tomado en serio los comentarios de Obama sobre los derechos humanos. Pero el apoyo ha sido muy grande. Los aviones que están sobrevolando la plaza Tahrir son por supuesto estadounidenses. EE.UU. es el principal sostén del régimen egipcio. No es como en Túnez, donde el principal apoyo era Francia. Los Estados Unidos son los principales culpables en Egipto y también Israel, que junto con Arabia Saudita fueron los que prestaron apoyo al régimen cairota. De hecho, los israelíes estaban furiosos porque Obama no sostuvo más firmemente a su amigo Mubarak.

.
–¿Qué significan todas estas revueltas en el mundo árabe?
–Este es el levantamiento regional más sorprendente que puedo recordar. A veces, lo comparan con Europa del Este, pero no es contrastable. Nadie sabe a lo que llevarán estos levantamientos. Los problemas por los que los manifestantes protestan son de larga data y no se van a resolver fácilmente. Hay una pobreza tremenda, represión, una falta de democracia y también de desarrollo. Egipto y otros países de la región recién pasaron por el período neoliberal, que trajo crecimiento en los papeles junto con las consecuencias habituales: una alta concentración de la riqueza y de los privilegios, un empobrecimiento y una parálisis de la mayoría de la población. Y eso no se cambia fácilmente.

.
–¿Cree que hay alguna relación directa entre estos levantamientos y las filtraciones de Wikileaks?
–En realidad, la cuestión es que Wikileaks no nos dijo nada nuevo. Nos dio la confirmación para nuestras razonables conjeturas.

.
–¿Qué pasará con Jordania?
–En Jordania, recién cambiaron al primer ministro. Fue reemplazado por un ex general que parece ser moderadamente popular, o al menos no es tan odiado por la población. Pero esencialmente no cambió nada.
* De Democracy Now. Especial para Página/12.
.
nota 2

NOAM CHOMSKY:

"DECLINA LA INFLUENCIA DE OCCIDENTE"

Escribe
NOAM CHOMSKY
“La Jornada” de Mexico
Sabado 5 de febrero 2011
.
El mundo árabe está en llamas, informó Al Jazeera el 27 de enero, mientras los aliados de Washington pierden rápidamente influencia en toda la región. La onda de choque fue puesta en movimiento por el dramático levantamiento en Túnez que derrocó a un dictador apoyado por Occidente, con reverberaciones sobre todo en Egipto, donde los manifestantes avasallaron a la policía de un dictador brutal. Algunos observadores compararon los sucesos con el derrumbe de los dominios rusos en 1989, pero hay importantes diferencias.

Algo crucial es que no existe un Mijail Gorbachov entre las grandes potencias que apoyan a los dictadores árabes. Más bien, Washington y sus aliados mantienen el principio bien establecido de que la democracia es aceptable sólo en la medida en que se conforme a objetivos estratégicos y económicos: magnífica en territorio enemigo (hasta cierto punto), pero no en nuestro patio trasero, a menos que, por favor, se pueda domesticar de forma apropiada.

Una comparación con 1989 tiene cierta validez: Rumania, donde Washington mantuvo su apoyo a Nicolae Ceausescu, el más despiadado de los dictadores europeos, hasta que la alianza se volvió insostenible. Luego Washington encomió su derrocamiento cuando se borró el pasado. Es una pauta típica: Ferdinando Marcos, Jean-Claude Duvalier, Chun Doo Hwan, Suharto y muchos otros gánsteres útiles. Puede estar en marcha en el caso de Hosni Mubarak, junto con esfuerzos de rutina para asegurarse de que el régimen sucesor no se desviará mucho de la senda aprobada. La esperanza actual parece residir en el general Omar Suleiman, leal a Mubarak y recién nombrado vicepresidente de Egipto. Suleiman, quien durante mucho tiempo encabezó los servicios de inteligencia, es despreciado por el pueblo rebelde casi tanto como el propio dictador.
.
La nota completa esta aquí:

http://www.jornada.unam.mx/2011/02/05/index.php?section=opinion&article=005a1pol

JOHN CHRISTENSEN: LOS PARAISOS FISCALES POR DENTRO

EL ESPÍA QUE ESCAPÓ
DE LOS PARAÍSOS FISCALES

Fuente: Agencia TERRA
Reportaje de BBC Mundo
4 de Febrero de 2011
(Foto: John Christensen)

LA SUMA TOTAL DE ACTIVOS Y DEUDAS EN PARAÍSOS FISCALES ES DE ALREDEDOR DE 18 BILLONES DE DÓLARES.

John Christensen trabajó en los paraísos fiscales para entender este pilar oculto del capitalismo financiero actual. BBC Mundo dialogó con él. Los paraísos fiscales son una pieza silenciosa y crucial del capitalismo financiero contemporáneo, claves en la debacle bancaria de 2008.
John Christensen: los paraísos fiscales por dentro.

Según un cálculo del Fondo Monetario Internacional la suma total de activos y deudas en paraísos fiscales es de alrededor de 18 billones de dólares, aproximadamente una tercera parte del Producto Interno Bruto Global.

La característica saliente de estos paraísos es la opacidad. Y aunque la próxima publicación que hará WikiLeaks de la lista de un ex banquero suizo, Rudolf Elmers, promete revelar con nombres y apellidos los multimillonarios, multinacionales y bancos que usan el secreto bancario para evadir impuestos, el economista especializado en temas de desarrollo John Christensen comprendió, en la década de 1980, que la única manera de penetrar esa opacidad era trabajando desde dentro.

Como en una novela de espionaje, Christensen trabajó 16 años en la isla de Jersey, primero para una importante entidad financiera multinacional, luego como asesor económico del mismo gobierno. Hoy es director de Tax Justice International (Justicia Fiscal Internacional), una ONG que lucha contra evasión impositiva global. En entrevista con BBC Mundo explicó su historia y el funcionamiento interno de estos paraísos del capitalismo contemporáneo.

¿CÓMO SE CONVIRTIÓ EN UN ESPÍA?
(Risas...) A fines de los 70 trabajaba para una organización caritativa, Oxfam, y nos preguntábamos qué pasaba con la ayuda que recibían los países pobres: ¿dónde estaba ese dinero?, ¿cómo se había invertido?. Una y otra vez encontrábamos dinero que fluía de países de África y América Latina al norte y siempre pasaban por los paraísos fiscales. El fenómeno de los paraísos fiscales era relativamente nuevo. Se sabía muy poco y cuando uno quería averiguar se topaba con un muro de opacidad. Como nací en Jersey, no me fue difícil encontrar un trabajo allí. Fue como entrar en un mundo de espejismos.

¿ESPEJISMOS?
El término paraíso fiscal da una idea equivocada de cómo funcionan estos lugares. El rasgo saliente no es que sean lugares donde se pagan bajos impuestos sino que el nivel de hermetismo, secreto e inmunidad de estos lugares es tal que se pueden ocultar todo tipo de actividades ilegítimas, desde dinero del narcotráfico hasta compañías fantasmas y transacciones con precios trucados. Esto hace que muchos paraísos fiscales sean pequeñas islas con muy pocos habitantes y una asombrosa proporción de compañías por habitante. Pero no es una cuestión de tamaño. En Tax Justice International consideramos que la City de Londres o el estado de Delaware en Estados Unidos son los paraísos fiscales más poderosos del planeta. Lo importante no es el tamaño: es el secreto bancario, la opacidad.

¿QUIÉNES SON LOS USUARIOS DE LOS PARAÍSOS FISCALES?
Hay cuatro grandes actores: las grandes fortunas individuales, las multinacionales, las entidades financieras y el dinero de origen ilegítimo, sea del narcotráfico, el terrorismo o la corrupción. En el caso de las fortunas individuales, hay una estrategia de los bancos a partir de la crisis de la deuda latinoamericana de los 80, cuando decidieron que una gran fuente de negocios para mejorar sus balances era la fortuna de unos 8 millones de multimillonarios que había en aquella época.
La estrategia ha sido exitosa. Un estudio reciente calcula que unos 11,5 billones de dólares de estas grandes fortunas se encuentran en paraísos fiscales. Si uno calcula un impuesto promedio de un 30%, la pérdida en ingresos fiscales asciende a unos 255 mil millones de dólares.

¿CÓMO ES LA MECÁNICA CON LAS MULTINACIONALES?
Según la OCDE, el 60 por ciento del comercio internacional global se produce entre multinacionales. Un mecanismo básico en el interior de este comercio es la distorsión de precios. Cuando dos multinacionales comercian entre ellas pagan el precio de mercado por un producto. Todo cambia cuando se trata del comercio de una multinacional con sus filiales y subsidiarias.

Supongamos que una empresa multinacional opera en un país X con un impuesto corporativo del 30%. La empresa pagará menos impuestos, cuanto menos ganancias tenga. De manera que contratará a precios inflados servicios legales o financieros o de promoción de sus propias subsidiarias instaladas en distintos paraísos fiscales. Como reina el secreto bancario y la opacidad, se producen todo tipo de operaciones infladas y ficticias.

El colapso del gigante energético Enron en EE.UU en 2001 fue un caso emblemático que muestra el peligro de esta estrategia. Enron tenía casi 900 subsidiarias en paraísos fiscales que le sirvieron no sólo para no pagar impuestos sino para ocultar su virtual bancarrota. La crisis de 2008 puso en la mira como nunca antes a los paraísos fiscales y su relación con bancos y otras entidades financieras. Es lo que se llamó el sistema bancario en la sombra. Este sistema está compuesto de entidades creadas por las casas matrices de los bancos para ocultar el grado de endeudamiento real que tienen.

Supongamos que un banco tenía una hipoteca de alto riesgo subprime, lo que hacía era titulizarla, es decir vender los derechos de cobro de esa hipoteca a una entidad llamada vehículo que operaba en un paraíso fiscal y pertenecía normalmente al mismo banco. Esto le permitía limpiar sus balances. Con los balances aparentemente sanos, los bancos podían salir a los mercados a endeudarse más para otorgar nuevos préstamos, que es el negocio de un banco, invirtiendo con frecuencia en instrumentos financieros altamente especulativos.

Todo duró mientras se siguieron pagando las hipotecas. Cuando se dejaron de pagar, el castillo de naipes empezó a desmoronarse. En abril de 2009, el G20 anunció el fin de los paraísos fiscales reconociendo que habían sido una de las piezas fundamentales del estallido financiero de 2008. O el G20 no sabe de qué está hablando o se dedicó a un deliberado intento de distorsión de la realidad. A mi juicio es ésto último. Todo lo que ha cambiado es superficial. Los acuerdos de información impositiva que se han firmado con paraísos fiscales son tan difíciles de llevar a la práctica que son inútiles.

Los acuerdos entre Estados Unidos y Jersey fueron usados 6 veces en los últimos ocho años. Si un país del poder de Estados Unidos solo puede hacer esto, quiere decir que los acuerdos no sirven porque el grado de prueba que hay que mostrar en la corte de los paraísos fiscales es tan alto que se vuelve casi imposible de cumplir. Por eso las revelaciones que ha prometido WikiLeaks sobre la lista que les pasó el ex banquero Rudolf Elmer está produciendo pánico en el sector bancario que durante décadas protegió a sus clientes bajo un manto de silencio y opacidad.

CRISIS,TRANSACCIONES FINANCIERAS, CAMBIO CLIMÁTICO y EL SISTEMA...

IMPUESTO A

TRANSACCIONES FINANCIERAS
Y SUPRESIÓN DE

LOS PARAÍSOS FISCALES

Fuente BLOG:

”LOS VERDES de CADIZ”
sábado 5 de febrero de 2011

“Los gobiernos de la Unión Europea no han dudado en aplicar a la ciudadanía de sus países dolorosos planes de ajuste basados en recortes sociales - con un significativo retroceso del Estado de bienestar en materia de pensiones, derechos laborales y salarios- y de la Ayuda Oficial al Desarrollo, y en dar prioridad a la lucha contra el déficit sin abordar la necesidad de gravar adecuadamente al sector financiero ni revisar la fiscalidad de las grandes fortunas, ni menos aún tratar de evitar la evasión fiscal practicada por las compañías multinacionales.
Ante este escenario insostenible, social, económica y ambientalmente, Los Verdes creemos necesaria la implantación inmediata de un Impuesto a las Transacciones Financieras (ITF) y la lucha decidida contra la evasión fiscal, desarmando el entramado de los paraísos fiscales de modo que se recuperen recursos que legítimamente pertenecen a los ciudadanos y se generen otros adicionales suficientes para combatir las desigualdades sociales.
.
La nota completa aquí:
http://losverdescadiz.blogspot.com/2011/02/mocion-por-un-impuesto-las.html
.
UNA ACTIVISTA INTELECTUAL
SUSAN GEORGE:

INVESTIGA CÓMO FRENAR

LA CRISIS PLANETARIA

.
COMPROMETIDA CON LA CAUSA DEL ALTERMUNDISMO, EN SU NUEVO LIBRO SUSAN GEORGE INVESTIGA LA TRAMA DE PODERES QUE GOBIERNAN EL DESTINO DEL PLANETA Y PROPONE SOLUCIONES.

Fuente:”REVISTA Ñ”
Escribe
MARTÍN BERGEL

.
¿Y AMÉRICA LATINA?
Ha sido materia de debate el grado en que las sociedades latinoamericanas se han visto afectadas por una crisis financiera que supo ser vista como la de mayor gravedad desde el crack de 1929. Aunque el libro de George no se detiene específicamente en el escenario regional, se colige que las dinámicas que estudia, deudoras aún del humus neoliberal, afectan también a nuestros países. No obstante, parece evidente que América Latina ha logrado sortear con relativo éxito el cuadro generado por el desbarranco financiero, al punto que la misma idea de crisis resulta extraña en la región. En ese marco, la pregunta es cómo interpretar esa situación.

¿Se ha debido ella a la reasunción de ciertos niveles de autonomía respecto al escenario global, tal como invocan algunos gobiernos del continente, o más bien son los favorables precios de las commodities y la propia situación de los mercados quienes contribuyeron decisivamente a amortiguar el impacto?

En cualquier caso, aún si la respuesta estuviera más cerca de la primera opción, leído desde América Latina el texto de George ayuda a prevenir cualquier ilusión de desconexión. Y es que fenómenos conocidos como el del calentamiento global, pero también otros que pasan más desapercibidos como el de los sutiles lazos que hilan a los grupos encumbrados y las economías financieras de todas partes con “la clase de Davos”, impiden planteamientos de ese estilo.

Más allá de algunos pasos firmes y auspiciosos, la retórica posneoliberal no debiera ocultar los efectos de algunas lógicas mercantiles, predatorias del medio ambiente y privatizadoras de lo común, que siguen imperando en la región.
.
La nota completa aquí:
http://www.revistaenie.clarin.com/ideas/Susan_George_0_421158122.html
.
CRISIS FINANCIERA GLOBAL
LOS ESPECULADORES,

LOS GOBIERNOS…
LOS CIUDADANOS PAGAN TODO.

Fuente:
BLOG “LA SONRISA delos CIPRESES”
http://lasonrisadeloscipreses.wordpress.com/

“Los analistas financieros, los felices rescatados por las arcas públicas, los que no advirtieron la que se nos venía encima con sus prácticas intolerables, están crecidos. Vuelven a pronosticar y a recomendar a los políticos qué es lo que deben hacer. Su lenguaje suena así: “No se ocupen de nosotros, ni de nuestros bonos, ni de cómo y con qué productos debemos operar, ocúpense de reducir sus deudas y controlen sus equilibrios presupuestarios”. “O sea, nos tienen que dejar a nuestro aire, que hagamos lo que queramos y ustedes deben ocuparse de sus asuntos. Si no nos dejan tranquilos no habrá créditos para la economía productiva”.
O sea, muchos de ellos estaban quebrados, como Lehman Brothers, fueron rescatados con dinero público, es decir con endeudamiento de los Estados, provocaron una catástrofe que continúa en la economía real. Y, ahora, vuelven a dictaminar sobre lo que deben hacer los políticos, poniéndolos a la defensiva. Es demasiado descaro para que la opinión pública no esté indignada, aunque hayan logrado que lo esté más con los responsables políticos.
En estos momentos estamos soportando de nuevo las operaciones a futuro sobre granos, es decir sobre la alimentación. Una mala cosecha en Rusia, más los incendios, produce una supresión de exportaciones. Lo que afecta a la oferta mundial no es significativo por sí mismo, pero los movimientos especulativos tensionan al alza los precios en todas partes. En el norte de África, por mirar cerca de nosotros, nos encontramos con una nueva “revuelta del pan”, aunque mezclada con el trasfondo de ansia de libertad de mucha gente.
.
La Nota completa aquí:
http://lasonrisadeloscipreses.wordpress.com/2011/02/04/la-crisis-ls-especuladoresas-los-gobiernos-y-ls-ciudadans-pagan-todo-interesante-articulo-crisis/
.
LA REFORMA DEL SISTEMA
MONETARIO INTERNACIONAL

Escribe
CARLOS OLIVA CAMPOS
Especial para

“lanacion.com” Buenos Aires
Domingo 06 de febrero de 2011
.
PARIS.- Bajo el lema "Nuevo mundo, nuevo capitalismo" el Ministerio de Economía de Francia convocó el 6 de enero último a una mesa redonda sobre la reforma del sistema monetario internacional. La presidencia fue ejercida conjuntamente por Christine Lagarde, Ministra a cargo de la cartera y Felipe Larrain, Ministro de Hacienda de Chile. Integraron el panel Joseph Stiglitz, Premio Nobel de Economía 2001, Adair Turner, Presidente de la Financial Services Authority del Reino Unido, Michel Pebereau, Presidente del BNP Paribas y Jeffrey Sachs consejero del Secretario General de las Naciones Unidas. El debate trató la anticipación de un nuevo sistema monetario para salir del dilema de Bretton Woods, en el que la moneda internacional de reserva es al mismo tiempo una moneda nacional, y por lo tanto una fuente de desequilibrios.
Las críticas . Según Adair Turner no se trata de una crisis del sistema monetario sino del sistema de los bancos privados de Estados Unidos por sus innovaciones financieras bizantinas, y no está tan seguro de los beneficios del sistema de multidivisas, afirmando que la fe ciega en la perfección del mercado fue un error.
.
La nota completa aquí:
http://www.lanacion.com.ar/1347679-la-reforma-del-sistema-monetario-internacional
.

LAS PUERTITAS DEL PRESIDENTE MUJICA

COMO EN EL TRUCO:
A LEY DE JUEGO TODO DICHO

Escribe
JORGE ANICETO
MOLINARI (*)
sipagola@adinet.com.uy
.
(*) JORGE ANICETO MOLINARI: Militante sindical y político desde épocas estudiantiles (en Paysandú) Dirigente y militante gremial en AEBU, CNT. Participó en la fundación del Frente Amplio. Actual miembro titular en el Consejo Honorario de Caja Bancaria (por Jubilados y Pensionistas) Consecuente estudioso del camino que abriera Carlos Marx y empecinado en creer que un mundo mejor es posible. Partidario de la moneda unica universal y del impuesto a las transacciones financieras, militante de ATTAC.-
.
El Presidente compañero José Mujica, muestra el dos (en el IVA- impuesto al valor agregado léase al consumo), no es el dos de la muestra, con esa base asume el debate impositivo.-

En este juego de cartas españolas corresponde a los oponentes responder. Nosotros que tenemos cartas muy valiosas (y no es mentira) decimos: a ley de juego todo dicho.

¿Cuál es el entorno? El Uruguay navega bien, aun en condiciones de una fractura social heredada e irreversible dentro del actual sistema, sus números son satisfactorios.

Ahora la crisis en la que va entrando cada vez más el sistema capitalista muestra obscuros nubarrones, presagian tempestades. Egipto, el medio oriente son algunos de estos. Se refleja en la moneda, en los comodities, en los equilibrios presupuestales de los estados, los chicos y los grandes, en el precio de los combustibles, etc. etc.

Alguien seguramente desde el Ministerio de Economía podría decirnos: no hagan ola.

El planteo del Presidente refleja de alguna manera la preocupación de sectores que luego de seis años de gobierno, sienten los efectos cada vez más preocupantes de la fractura social.-

Ahora corresponde responder: aceptar pelear el chico, irse al mazo o retrucar con fuerza: ¡a ley de juego todo dicho!

De una cosa estamos seguros al Presidente no lo vamos a correr con el poncho. Se trata entonces de hacer valer las cartas.

Las nuestras además el Presidente las conoce: moneda única universal y sistema impositivo universal basado en la circulación del dinero. Permítasenos el atrevimiento pero creemos que por eso su juego es restringido.

Somos de los que creemos que más allá de pequeñas variantes no es posible en el Uruguay de hoy otra política económica.-

El debate que se abre no puede ser restringido al dos del IVA, tiene que ser sobre el sistema todo.

Todas, si todas, las economías nacionales en el mundo giran entorno a este problema, ¿o porque saltan los problemas de medio oriente?, o el de los presupuestos de los países europeos, las endeudamientos, el tema del Euro.-

¿Existen posibilidades de desarrollos nacionales independientes o de desarrollos por zonas en el mundo? En el caso de las zonas existe el espejismo de que es así, y no está mal lo que se hace en ese sentido, así como las estatizaciones en aquellos países donde el capitalismo se pone impaciente con las necesidades de la gente. Nada que se haga para defender estas necesidades debe invalidarse.-


Con mayores o menores variantes el sistema capitalista ha impuesto en el mundo un sistema impositivo basado en los impuestos al consumo y a las retribuciones salariales y pensionarias.- Sectores del capitalismo ya sienten que con esto solo no equilibran el sistema, y han salido voces que hablan de los impuestos al capital. Ello es imposible si no se va al fondo del asunto, que es ni más ni menos que instaurar la democracia en las relaciones económicas dando muerte a los paraísos fiscales, por eso han ido muriendo en el intento. El agua ya les llega al cuello.

Ahora la realidad indica que todos estamos involucrados, y que no hay nadie en el mundo que esté exonerado de aportar a las soluciones para el conjunto del sistema.-

Esa es la razón de la fuerza de nuestras cartas para este juego.

La suerte se decide en otro plano, y hasta ahora nuestro mundo político ha sido renuente a agarrar el toro por las guampas, se siente solo o atraído en forma excluyente por el desempeño en los cargos de nuestra chacrita.-

Pensemos que formamos parte de una cultura universal, cada vez más preocupada por la suerte del mundo.

VIERNES 4: ESCRIBE SU MAS RECIENTE REFLEXION LEONARDO BOFF

¿DANDO SE RECIBE?

Escribe
LEONARDO BOFF (*)
lboff@leonardoboff.com
http://servicioskoinonia.org/boff/
Viernes 4 de febrero 2011
.
Estamos en tiempo de montaje del gobierno. Hay disputas por cargos y funciones por parte de partidos y de políticos. Se realizan negociaciones, cargadas de intereses y de mucha vanidad. En este contexto, se oye citar este tópico de la inspiradora oración de san Francisco por la paz: «es dando como recibiremos» para justificar la permuta de favores y de apoyos donde corre también mucho dinero. Es una manipulación torpe del espíritu generoso y desinteresado de san Francisco. Pero dejemos a un lado estos desvíos y veamos su sentido verdadero.

Hay dos economías: la de los bienes materiales y la de los bienes espirituales. Una y otra siguen lógicas diferentes. En la economía de los bienes materiales, cuanto más das bienes, ropas, casas, tierras y dinero, menos tienes. Si alguien da sin prudencia y derrocha sin control acaba en la pobreza. En la economía de los bienes espirituales, por el contrario, cuanto más das, más recibes; cuanto más entregas, más tienes. Es decir, cuanto más das amor, dedicación y acogida (bienes espirituales), más ganas como persona y más subes en el concepto de los demás. Los bienes espirituales son como el amor: al dividirse se multiplican. O como el fuego: al extenderse, aumentan.

Comprendemos esta paradoja considerando la estructura de base del ser humano. Es un ser de relaciones ilimitadas. Cuanto más se relaciona, o sea, sale de sí en dirección al otro, al diferente, a la naturaleza y a Dios, es decir, cuanto más da acogida y amor, más se enriquece, más se adorna de valores, más crece e irradia como persona.

Por lo tanto, es dando como se recibe. Muchas veces se recibe mucho más de lo que se da. ¿No es esta la experiencia atestiguada por tantos y tantas que dan tiempo, dedicación y bienes para ayudar a las víctimas de la hecatombe socioambiental ocurrida en las ciudades serranas de Río de Janeiro, en este triste mes de enero, cuando murieron cientos de personas y miles quedaron sin techo? Este «dar» desinteresado produce un tremendo efecto espiritual que es sentirse más humanizado y enriquecido. Se convierte en gente de bien, tan necesaria hoy.

Cuando alguien que tiene da sus bienes materiales dentro de la lógica de la economía de los bienes espirituales para apoyar a los que perdieron todo y ayudarlos a rehacer la vida y la casa, experimenta la satisfacción interior de estar con quien lo necesita y puede testimoniar lo que decía san Pablo: «hay mayor felicidad en dar que en recibir» (Hch 20,35). Alguien que no es pobre se siente espiritualmente rico.

Existe por lo tanto una relación circular entre el dar y el recibir, una verdadera reciprocidad. Ésta representa, en un sentido mayor, la propia lógica del universo, como no se cansan de enfatizar biólogos y astrofísicos. Todo, galaxias, estrellas, planetas, seres inorgánicos y orgánicos, hasta las partículas elementales, todo se estructura en una red intrincadísima de inter-retro-relaciones de todos con todos. Todos co-existen, inter-existen, se ayudan mutuamente, dan y reciben recíprocamente lo que necesitan para existir y co-evolucionar dentro de un sutil equilibrio dinámico.

Nuestro drama es que no aprendemos nada de la naturaleza. Sacamos todo de la Tierra y no le devolvemos nada, ni siquiera tiempo para descansar y regenerarse. Sólo recibimos y nada damos. Esta falta de reciprocidad ha llevado a la Tierra al desequilibrio actual.

Urge por lo tanto incorporar de forma vigorosa la economía de los bienes espirituales a la economía de los bienes materiales. Sólo así restableceremos la reciprocidad del dar y del recibir. Habría menos opulencia en las manos de pocos y los muchos pobres dejarían de ser carentes y podrían sentarse a la mesa comiendo y bebiendo del fruto de su trabajo. Tiene más sentido compartir que acumular, reforzar el vivir bien de todos que buscar avaramente el bien particular. ¿Qué nos llevamos de la Tierra? Solamente bienes del capital espiritual. El capital material se queda.

Lo verdaderamente importante es dar, dar… y otra vez dar. Solo así se recibe. Y se comprueba la verdad franciscana según la cual «es dando como se recibe» ininterrumpidamente amor, reconocimiento y perdón. Fuera de esto, todo es comercio y feria de vanidades.
.

(*)Leonardo Boff es un teólogo, filósofo y escritor nacido en Concordia, Estado de Santa Catarina, Brasil Es uno de los fundadores de la Teología de la Liberación, junto con Gustavo Gutiérrez Merino. En 1985, la Congregación para la Doctrina de la Fe, dirigida por el ya cardenal Ratzinger (hoy Papa Benedicto XVI) le silenció por un año por su libro La Iglesia, Carisma y Poder, que estaba en contra de la Doctrina de la Iglesia Católica. Ha trabajado como profesor en los campos de teología, ética y filosofía en Brasil, además de dar conferencias en muchas universidades en el extranjero, como Heidelberg, Harvard, Salamanca, Barcelona, Lund, Lovaina, París, Oslo, Turín. Ha escrito más de 100 libros, traducidos a muchas lenguas. En 1997, el Parlamento Sueco le otorgó el premio Right Livelihood