martes, 7 de junio de 2011

REUNIÓN DE BILDERBERG EN SUIZA:
LA CRISIS EUROPEA
Y "UNA PRESENCIA INDESEABLE"


El exclusivo St, Moritz, Suiza,
 Urgente24.com”
BUENOS AIRES
7 de junio 2011

El Club Bilderberg (1) se reunirá este jueves (y hasta el domingo) en un hotel de lujo de St, Moritz, Suiza, con una agenda centrada en la crisis europea. El legislador Dominique Baetting del Partido del Pueblo de Suiza (SVP), critica duramente la reunión y califica de "indeseable" la presencia en el país mediterraneo de personalidades como Henry Kissinger y Dick Cheney.

El diario británico Guardian ha filtrado el que podría ser el principal tópico en la agenda de la reunión 2011 del Grupo Bilderberg: un posible colapso del continente europeo. A realizarse del 9 al 12 de junio en St. Moritz, Suiza, esta reunión anual cuenta con la asistencia de los más destacados líderes empresariales y políticos de occidente.

Este sombrío grupo exclusivamente occidental mantuvo una casi absoluta discreción hasta hace un par de años, cuando su existencia y sus reuniones comenzaron a ser cubiertas por la prensa del mainstream (antes era un tópico casi exclusivo de conspiracionistas). Fue fundado en 1954 por iniciativa de Joseph Retinger, impulsor también del Movimiento Europeo —que más tarde devino la Unión Europea— y el Príncipe Bernardo de Holanda, con el supuesto propósito de fomentar el entendimiento entre Europa y USA. Sin embargo, muchos aseguran que este séquito de poderosos políticos y empresarios es en realidad una organización dedicada a promover el Nuevo Orden Mundial, un esquema geopolítico y económico unificado en torno a una élite.

Como cada verano, la reunión del Grupo Bilderberg se llevará a cabo en un suntuoso escenario, esta vez con sede en St. Moritz, Suiza (el año pasado fue en Sitges, España), dentro del Hotel Suvretta House, el cual opera en un castillo ubicado frente a los Alpes. Y a pesar de que aún no se conoce con precisión la lista definitiva de asistentes a esta edición, lo cierto es que por ahí estarán algunos de los miembros imprescindibles como Henry Kissinger, David Rockefeller y la Reina Beatriz de Holanda.

Henry KYSINGER
 Al parecer este año la mayor preocupación de los industriales, banqueros, empresarios, políticos y líderes de opinión gira en torno al futuro europeo. Al fin y al cabo, la Europa de las últimas seis décadas es un modelo continental que de algún modo fue diseñado por el propio Grupo Bilderberg. Y en este sentido resulta más o menos obvio la preocupación que la actualidad europea implica para este grupo, con algunas economías nacionales al bordo del colapso y poco equilibrio entre los diferentes miembros de la UE.

Oposición
A mediados de mayo, un legislador influyente del partido político más grande de Suiza ha emitido una dura carta a la Jefa del Departamento Federal de Justicia y Policía de Suiza, diciendo que la planeada reunión en Suiza del globalista Grupo Bilderberg amenaza las tradiciones profundamente arraigadas de la nación de neutralidad y gobierno populista así como el traer al país tradicionalmente neutral a muchos participantes de mala reputación, algunos de los cuales están acusados como criminales de guerra.

El legislador Dominique Baetting del Partido del Pueblo de Suiza (SVP), fue entrevistado por un escritor de la AFP el pasado diciembre y pronto hizo noticia cuando pidió el arresto de George W. Bush por crímenes de guerra si alguna vez ponía un pié en Suiza. Bush canceló una visita el 12 de febrero en Ginebra.


DICK CHENNEY
En relación a la visita pendiente del Grupo Bilderberg, Baetting informó a la superior de la policía Simonetta Sommaruga: “Deseo llamar su atención sobre... la discreta pero influyente reunión del Grupo Bilderberg en un hotel en St. Moritz, del 9 hasta el 12 de junio”.

 El grupo es una “élite global de banqueros, industriales, diplomáticos, monarcas, jefes de la OTAN de USA y Europa, grupos de medios de comunicación, sus magnates y editores, como también jefes de estado, retirados o no, los cuales coordinan, intercambian, organizan y estructuran, fuera de todo control democrático, las grandes orientaciones hacia la globalización económica”.

Para transmitir el peligro de la influencia de Bilderberg, su carta añade, “Independencia, propiedad privada y la esfera privada son reducidas por la utilización de dinero virtual electrónico y por el control de todos los individuos en un gulag global biométrico... Se anima a una superior deuda de los países del mundo... y ellos se convierten en los deudores de los bancos privados supranacionales".
DAVID ROCKEFELLER

“Tareas militares y policiales son privatizadas y acciones militares son planeadas y coordinadas para desmantelar a países independientes (Afganistán, Irak, Somalia, Sudán, Libia, y mañana Irán y Siria). Lo peor es el hecho de que ellos preparan el programado fin de la democracia tradicional, con un cambio de poder de todos las naciones en beneficio de entidades de gobiernos no electos”.

Su carta también indica que este “grupo discreto desarrolla un modelo de sociedad ultra-liberal de libre comercio, con una moneda mundial y el FMI como tesorero”.


REINA BEATRIZ, Holanda
 Baetting señaló que él está especialmente perturbado luego de “consultar la lista de participantes del Bilderberg de años recientes” y ver la “presencia indeseable” en Suiza de ciertas “personalidades” incluyendo a Henry Kissinger, Dick Cheney y otros implicados en crímenes de guerra, tortura y aquellos “quienes están bajo investigación por las Cortes de La Haya, etc.”

Baetting le preguntó a Sommaruga: “¿Sus servicios están informados de las identidades de los participantes? Como la OTAN realmente esta ocupada en acciones militares (Libia, Afganistán, asesinatos selectivo), la participación de jefes de la OTAN. . . representa un mayor riesgo de un acto terrorista en St. Moritz y, por lo tanto, un serio peligro para sus habitantes y vecinos". Sin mencionar la.... pérdida de imagen de una nación democrática y soberana que representa una neutralidad armada e integral”.

Él añadió que "si los políticos, empresarios y dueños de grupos de medios de comunicación que comparten motivaciones globalistas representan "crímenes en contra del estado”, entonces eso podría socavar la independencia suiza con 'traición diplomática'”.
.
(1)La Conferencia Bilderberg, conocida también como Grupo Bilderberg, Foro Bildelberg o Club Bilderberg, es una conferencia anual a la que sólo se puede asistir mediante invitación. Asisten cerca de 130 invitados, la mayoría de los cuales son personas consideradas de influencia en los círculos empresariales, académicos y políticos. Debido a la manera informal y privada de las discusiones, es objeto de numerosas teorías de la conspiración. El grupo se reúne una vez al año en complejos de cinco estrellas de Europa y Norteamérica, donde la prensa no tiene ningún tipo de acceso. Tiene una oficina en Leiden, Holanda.(Wikipedia)

TODOS LOS MOVIMIENTOS DE DINERO DEBERÍAN SER REGISTRADOS

ENTRAMOS EN ZONA DE TURBULENCIAS.
ATENCIÓN: AJUSTARSE EL CINTURÓN,
.
Escribe
JORGE ANICETO
MOLINARI (*)
sipagola@adinet.com.uy
7 de junio de 2011
.
(*) JORGE ANICETO MOLINARI: Militante sindical y político desde épocas estudiantiles (en Paysandú) Dirigente y militante gremial en AEBU, CNT. Participó en la fundación del Frente Amplio. Actual miembro titular en el Consejo Honorario de Caja Bancaria (por Jubilados y Pensionistas) Consecuente estudioso del camino que abriera Carlos Marx y empecinado en creer que un mundo mejor es posible. Partidario de la moneda unica universal y del impuesto a las transacciones financieras, militante de ATTAC.-
.
De tanto en tanto circulan las versiones religiosas y cuasi religiosas sobre el fin del mundo. Cada uno de nosotros debe tener una idea para después de esta vida. El fin del mundo personal de algún modo esta vinculado a esa idea.

En este caso no se trata de eso, sino de que este mundo tal cual está hoy, está llegando a sus límites. ¿Qué pasará después, quien lo puede saber?-

Ya son demasiados los desequilibrios que se producen a diario en este modo de producción; Grecia, Portugal, España, EE.UU., etc. etc.

El capitalismo como sistema necesita para subsistir de la permanente reinversión con su respectiva tasa de ganancia. Es imponente la concentración de capitales en los paraísos fiscales, la emisión de papel moneda en forma fiduciaria; no hay economía de ningún país que pueda resistir una vez que se corte la cadena.-

Lo grave además es que todos tenemos cierta conciencia de que hemos entrado en la zona de turbulencias, a la que se agregan ingredientes como el calentamiento global, el déficit energético, el ensanche de la fractura social, la quiebra de la seguridad social, la no creación de puestos de trabajo decentemente remunerados.

Nosotros tenemos la idea de que tanto Engels como Lenin, tenían claro, y así lo escribieron, que el avance tecnológico sumado a la experiencia social, podían aproximar a la humanidad a una transición pacífica, a un modo de producción superior: el socialismo.

También tenían claro la naturaleza criminal de sectores preponderante del aparato armado del capitalismo en las grandes potencias.


El tema es que hoy el uso de armas nucleares significa el suicidio de la humanidad, y la alternativa a ello es echar mano a reformas que permitan el transito pacífico a un nuevo modo de producción. Nosotros hemos insistido en que ese transito tiene dos llaves: la moneda única universal y un sistema impositivo basado en la circulación del dinero.

Hoy el gran problema para los seres humanos es prácticamente que ningún estado está preparando a la gente para un corte de la cadena de la economía capitalista. Y que cuando esta se produzca sin haber acudido a reformas como las que siempre insistimos, será necesario levantar hospitales de campaña para que nadie quede sin comer, y sin poder solucionar sus necesidades esenciales. Se nos podrá decir que eso ya ocurre hoy, nosotros no lo negamos pero señalamos que a ese sector que hoy está en esa situación se pueden sumar en estas circunstancias muchos millones más, lo que hará entrar a la humanidad en una situación propensa a los más grandes desastres.

El sistema ha aprovechado, a lo Pirro, como en España la derecha, la justa protesta popular, que al no tener programa alternativo se hace inconducente.-

Seguramente para los que se afilian a un mal llamado marxismo clásico, nuestras propuestas no tienen asidero. Nosotros los desafiamos, porque nuestros planteos parten de los análisis de Marx, de Lenin, por nombrar a los más relevantes.-

Talvez explicar que la medida monetaria debe ser única y universal es relativamente sencillo, en la medida que la humanidad conquiste el control democrático de la emisión, que hoy no existe. Ya Keynes lo planteaba a la salida de la segunda guerra mundial.

El otro tema el de los impuestos también es sencillo. Imaginemos una sociedad sin impuestos al consumo, a los salarios, a las pensiones.- Se sentiría el estimulo al aumento en la capacidad de consumo. ¿Pero esta cena quien la paga? Alguien en la sociedad debe recaudar para los organismos de funcionamiento de la misma. Para la enseñanza, para la salud, para atender todos los menesteres de los conglomerados humanos.-

Todos los movimientos de dinero deberían ser registrados. Hoy hay una infinidad de ellos que ya lo son. Pero hay un movimiento de dinero impresionante que no tiene registros, o al menos no figura en organismos de interés público como puede ser un banco. En ese entorno están todas las actividades de lavado o non santas de la sociedad humana. Aunque todas ellas en última instancia para su ejecución requieren de la autoridad reconocida de la sociedad.- Tal ha sido el papel de Suiza en una etapa anterior.

Pedro le presta a Juan, firman un instrumento para asegurar el pago de Juan. Si no cumple la justicia del Estado ampara a Pedro. Ahora si para que la justicia del Estado ampare a Pedro el documento debió previamente ser registrado, esto significa un cambio, que permite la acción tributaria.- Se nos puede decir, como ejemplo, que los delincuentes que actúan en el trafico de drogas aplicarían la justicia por mano propia a los que no cumplieran. Si, al principio ocurriría, pero luego la lógica de los hechos determinaría cambios en el manejo de estas situaciones.

La sociedad daría un salto gigantesco, pues los organismos de la misma dispondrían de recursos para prácticamente planificar un mundo nuevo.

El capitalismo como modo de producción que significó en sus inicios un salto gigantesco en el desarrollo de la sociedad, iría dejando su lugar pacíficamente al nacimiento de nuevas formas de relacionamiento humano.

Insistimos en que en la medida que estos acuerdos globales no se logren hay que ir preparando los “hospitales de campaña” para atender a una sociedad que va a ser victima de la mayor crisis de la historia. Sabiendo que hay que poner toda la energía en la acción política necesaria para que estas reformas pasen a ser ejecutadas.
Jorge Aniceto Molinari
6 de junio de 2011.-
--------------------------------------------------------------

NOTA A L@S LECTORES: si cliquea en "Entradas antiguas", ahi debajo a su derecha, usted puede seguir navegando en el Blog. Haga el intento. Gracias

POR LA POTENCIA QUE DIRIGE EL PREMIO NOBEL DE LA PAZ…

DINERO PARA MÁS GUERRAS

DERECHOS CIVILES BAJO FUEGO INTERNO

Escribe
LEANDRO ALVANI
Publico:
"TRIBUNA HISPANA USA"
6 de junio de 2011
.

UNA NUEVA LEGISLACIÓN APROBADA POR LA CÁMARA DE REPRESENTANTES ESTADOUNIDENSES PERMITE AL PRESIDENTE BARACK OBAMA ENCABEZAR GUERRAS EN TODO EL MUNDO Y SIN LÍMITES DE TIEMPO, BAJO EL ARGUMENTO DEL COMBATE CONTRA EL TERRORISMO INTERNACIONAL. ASÍ LO REVELÓ LA CADENA DE RADIO Y TELEVISIÓN DEMOCRACY NOW.
.
Un mayor control guerrerista para la Casa Blanca y el aumento del dinero destinado a las guerras de agresión, contrastan duramente con la situación interna del país, donde la desocupación llega a un nivel nunca antes vista y los recortes a los servicios sociales básicos todavía repercuten en la población Días atrás la Cámara de Representantes de Estados dio el visto bueno para que 690 mil millones de dólares sean destinados a la defensa para el año fiscal 2012, pese a que el Ejecutivo norteamericano puede aplicar el veto presidencial. Según Democracy Now, con la normativa se apunta a que “toda persona que no tenga ciudadanía estadounidense y que sea sospechosa de terrorismo vaya a juicio federal, independientemente del lugar en que sea detenida”.

El proyecto también permite ampliar “las facultades del Presidente para hacer la guerra en todo el mundo y sin límite de tiempo contra los sospechosos de terrorismo y los países que presuntamente los respalden, aunque no exista conexión con los ataques del 11 de septiembre”, en referencia a los atentados contra las Torres Gemelas de Nueva York, adjudicados, según Washinton, a Al Qaeda. Para la integrante de la Unión Americana por las Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés), Laura Murphy, la nueva legislación autoriza a desarrollar “la guerra en todo el mundo” y “se traducirá en poderes irrestrictos para utilizar el Ejército dentro y fuera del país”. La normativa aprobada destina 119 mil millones de dólares para sostener las invasiones militares en Irak y Afganistán, un incremento salarial del 1,6% para las tropas y medidas de apoyo a las familias de militares.

Un resumen de cifras y datos aparecidos en los últimos días muestran el panorama estadounidense:

-El desempleo se mantiene en 9%, afectando a más de 13 millones de personas.

-La empresa procesadora de nóminas ADP dio a conocer que el sector privado añadió solo 38 mil nuevas plazas laborales en mayo y que en abril se crearon menos empleos de lo estimado.

-La firma Challenger, Gray and Christmas, informó que las compañías estadounidenses anunciaron más de 37 mil despidos en mayo, un cifra mayor que el mes anterior.

-Se estima que en la última década la escasez de medicamentos se agravó en los hospitales estadounidenses, donde en la actualidad se reportan carencias de hasta 211 fármacos anualmente, según difundió el diario The Washington Times.

-El periódico estadounidense La Opinión reveló que en el estado de California las cárceles se encuentran hacinadas y su capacidad de albergar a 80 mil personas está desbordada por la presencia de 143 mil reclusos. Esta situación, que según la Suprema Corte de Justicia del país es calificado como castigo inusual y cruel, se agravó desde que comenzaron las “privatizaciones” de penitenciarías.

-Un estudio publicado por New York City Coalition Against Hunger, demostró que en esa ciudad estadounidense al menos 1,4 millones de personas, incluidos más de 400 mil niños, padecen hambre, siendo una situación que abarca diversas capas de la población.

Un resumen de cifras y datos aparecidos en los últimos días muestran el panorama estadounidense:

-El desempleo se mantiene en 9%, afectando a más de 13 millones de personas.

-La empresa procesadora de nóminas ADP dio a conocer que el sector privado añadió solo 38 mil nuevas plazas laborales en mayo y que en abril se crearon menos empleos de lo estimado.

-La firma Challenger, Gray and Christmas, informó que las compañías estadounidenses anunciaron más de 37 mil despidos en mayo, un cifra mayor que el mes anterior.

-Se estima que en la última década la escasez de medicamentos se agravó en los hospitales estadounidenses, donde en la actualidad se reportan carencias de hasta 211 fármacos anualmente, según difundió el diario The Washington Times.
.
ESTO ES UNA SINTESIS DEL MATERIAL. COMPLETO AQUÍ:
http://tribunahispanausa.com/portal/?p=16749

---
DESEMPLEO DE LOS HISPANOS SUBIÓ EN MAYO
.
Fuente: EFE
Publicó
TRIBUNA HISPANA USA
7 de junio de 2011

El desempleo entre los hispanos subió una décima al 11,9% en mayo, un mes en el que la tasa de desempleo general fue del 9,1 por ciento, según informó el Departamento de Trabajo. De acuerdo con las cifras del Gobierno, el mes pasado la fuerza laboral hispana contaba con 22,739 millones de personas -59.000 menos que en abril- y el contingente de desempleados sumaba 2,715 millones de personas, 27.000 más que en el mes anterior.

En términos generales, la economía de Estados Unidos tuvo el mes pasado una ganancia neta de apenas 54.000 empleos, mucho menos que en los meses anteriores, con lo que la tasa de desempleo subió una décima, hasta el 9,1 por ciento.

Según el funcionario, “aunque el sector privado ha creado 2,1 millones de puestos de trabajo en los últimos quince meses, la tasa de desempleo es inaceptablemente alta, y se necesita un crecimiento más rápido para reemplazar los empleos perdidos durante la recesión”.

Estados Unidos entró en diciembre de 2007 en su recesión más profunda y prolongada en casi ocho décadas, de la que salió oficialmente en julio de 2009. En ese período perdió más de 8,4 millones de empleos.

Si bien el producto interior bruto (PIB) ha crecido mes a mes durante casi dos años, la reducción del desempleo ha resultado más pertinaz y hay casi 15 millones de personas sin trabajo.

Los mayores incrementos del empleo ocurrieron en los servicios profesionales y de negocios y en los trabajos vinculados al cuidado de la salud, los mismos que han estado creciendo de manera sostenida durante años, pero la mayoría son empleos de bajos salarios. Un aspecto inquietante en el informe es el empleo de personal temporal, una categoría que se considera indicador de la tendencia más amplia en la contratación de trabajadores y que en mayo se mantuvo, virtualmente, sin cambios.

Muchas empresas en Estados Unidos contratan empleados temporales cuando tienen perspectivas de incrementar sus plantillas y antes de ofrecer los puestos permanentes. Otro dato desalentador fue la duración promedio de la semana de trabajo: habitualmente las empresas, cuando perciben una reactivación económica, primero aumentan las horas de trabajo de los empleados que ya tienen antes de contratar personal adicional.

TEMAS FINANCIEROS, ECONÓMICOS… CUANDO APARECE EN EL HORIZONTE LA CUESTIÓN AMBIENTAL

ECONOMÍA MUNDIAL,
POLÍTICAS NACIONALES
E INSTITUCIONALIDAD REGIONAL

Escribe
JULIO C. GAMBINA (*)
( ARGENPRESS.info)
http://www.argenpress.info:
lunes 6 de junio de 2011
.
(*)GAMBINA JULIO CESAR - Profesor Economía Política en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Rosario (Argetina),, Presidente FISyP. Integra el Comité Directivo CLACSO. Consejo Académico de ATTAC y dirige Centro Estudios Formación FJA. Notas y artículos de análisis sobre la actualidad en sitio de CEPAL en internet. Autor de LAVADO DE DINERO Y MOVIMIENTO DE CAPITALES y es columnista en diversos medios..
.
En variados debates intelectuales sobre Economía Política en los últimos años, aprendimos que la “economía es mundial”, como lo es también la crisis contemporánea.

Un límite serio a esa definición es que las “políticas económicas” son nacionales, aún cuando son múltiples los foros y encuentros globales que intentan sacar conclusiones de relativa universalidad. Claro que se aplican localmente según sea la tradición o el presente de una correlación de fuerzas sociales y políticas.

En ese sentido conviene destacar en la coyuntura la centésima reunión anual de la OIT, comenzada a principios de mes en Suiza, y que producto de la crisis mundial concentra los debates con epicentro en el desempleo mundial, especialmente evidenciado con el alza de los despidos en EEUU y Europa.

Ocurre que la realidad da cuenta de una ofensiva del capital para liderar la política anti crisis en Europa, con ajuste estructural y aliento a la liberalización, afectando derechos sociales, laborales y previsionales.

Lo curioso es que la crisis argentina del 2001 sobrevuela en esos debates y pone en discusión las “ventajas” de la subordinación de la periferia europea a la unidad monetaria hegemonizada por Alemania y Francia en el viejo mundo.

Es un tema que reaparecerá en la próxima semana en Buenos Aires, ya que la Argentina será sede el próximo 9 y 10 de junio de la primera reunión del Consejo de Ministros de Economía y Finanzas y Presidentes de Bancos Centrales de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur).

En esta reunión se discutirá la integración monetaria, la promoción de estrategias para el uso coordinado de las reservas internacionales y se evaluarán los sistemas multilaterales de pagos y crédito. Existe una experiencia de compensaciones en monedas locales entre Brasil y Argentina desde el 2008 y que pretende extenderse al resto de los países del Mercosur. También los países del ALBA avanzaron en el S.U.C.RE (Sistema Único de Compensación REgional).

Expresan por ahora esbozos de un tránsito que puede desembocar en una moneda única regional. Son rumbos que apuntan a la “desdolarización”, que pueden converger con aspiraciones a la “deseurización” de algunas economías europeas, y al interés de China de hacer valer su moneda en el ámbito mundial. La crisis alcanza a los restos del acuerdo de Bretton Woods, aquel que cimentó orden mundial hegemonizado por EEUU desde 1944.

Estamos en un tiempo de desorden mundial que otorga la posibilidad para pensar otro orden. Eso es lo que está detrás de las discusiones oficiales en Ginebra, trascendiendo a las delegaciones oficiales presentes en el cónclave de la OIT. Las protestas europeas y estadounidenses, de nuestra región o las del mundo árabe, difícilmente sean expresadas por la tríada de un sindicalismo complaciente con patronales y gobiernos.

La discusión es por la economía y la política
En rigor no solo se discute el orden monetario, o el orden económico, sino que también está la discusión de la política y su crisis, de su institucionalidad hegemónica por años. Se discute la representación, en los organismos supranacionales y en los propios movimientos y organizaciones sociales, los sindicatos y los partidos. A modo de ejemplo, señalemos que ante la acefalia en el FMI se habilitó un debate sobre el cambio de la tradición europea negociada con EEUU para dirigir el Fondo, aunque las postulaciones de representantes del sur recaen en expresiones fundamentalistas de la corriente principal en economía contemporánea: neoclásicos de cuño neoliberal. El tema de la disputa por la representación puede ejemplificarse también para el caso de la representación sindical argentina en la reunión de la OIT, especialmente de la CTA, con la Justicia convalidando el proceso electoral, a contramano de la “intervención” del Ejecutivo, situación que se manifestó en una impugnación a la delegación oficial.

Hay expectativas con la UNASUR, que pretende avanzar en la institucionalización de una integración regional que excluye a los países del norte de América, mención especial a EEUU, la potencia imperialista omnipresente en el proceso de explotación y dominación regional. Los países que integran UNASUR son: Argentina, Brasil, Bolivia, Colombia, Chile, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay, Venezuela; la mayoría de los cuales han protagonizado diferentes niveles de confrontación con EEUU.

La designación de la colombiana María Emma Mejía, para coordinar la UNASUR, en tanto estrecha colaboradora del régimen de Uribe y de Santos augura un debate sobre el rumbo de la inserción internacional de la UNASUR, si se considera el papel de Colombia como asociado especial a la política de libre comercio sustentada por EEUU.

La reunión será presidida por el Ministro de Economía argentino, Amado Boudou, en su carácter de anfitrión del Consejo Suramericano de Economía y Finanzas de la Unasur. Previo al encuentro de ministros funcionará el Grupo de Trabajo sobre “integración financiera”, que tiene habilitado un espacio en el sitio oficial de Unasur en internet y que curiosamente se encuentra en blanco. Algo sorprendente cuando se piensa en los temas a considerar y el extendido debate exacerbado con la crisis sobre temas como el Banco del Sur, el uso de las reservas internacionales y el efecto regresivo del movimiento internacional de capitales, especialmente asociados a la especulación y a la actividad delictiva del lavado de dinero y el comercio de armas, drogas y personas.

Además de los temas propiamente financieros y económicos aparece en el horizonte la preocupación por la cuestión ambiental, considerando especialmente que el próximo año se realizará la cumbre “Río+20”, para balancear las dos décadas transcurridas desde la Cumbre de la Tierra y el desafío por la creciente emisión de gases tóxicos derivados del modelo productivo global en curso. La UNASUR pretende ir más allá del Foro político que hoy expresa y la economía integrada de la región constituye un desafío a construir, siendo una de las incógnitas, quizá la principal, la orientación de ese proceso de articulación.
Presencia popular en el debate
Un conjunto de organizaciones sociales y personalidades de la cultura y la política presentaron un pedido de audiencia a los ministros partícipes del cónclave de Unasur. En la solicitud recuerdan que “Desde por lo menos la primera Cumbre de la entonces Comunidad de Naciones del Sur, celebrada en Cochabamba, Bolivia, en diciembre de 2006, venimos trabajando en relación a los ejes de un financiamiento soberano y solidario en el marco de la Integración Regional”, y les anuncian que “estaremos reunidos en Buenos Aires en fecha coincidente con vuestra presencia en esta ciudad”.

La misiva está encabezada por Adolfo Pérez Esquivel, premio Nobel de la Paz en 1980, y otros dirigentes representativos de variadas campañas contra la el libre comercio, el pago de la deuda y la militarización. La demanda de los movimientos apunta a “transmitirles a Uds. opiniones, iniciativas e inquietudes, y establecer un diálogo fluido y positivo, en la convicción que nos une la necesidad y urgencia de la mayor participación democrática para avanzar y profundizar en la integración de nuestros pueblos, y aprovechar las favorables circunstancias económicas y financieras que atraviesa la región en pos de la recuperación y la profundización de los derechos de nuestros pueblos así como también de la naturaleza.”

Entre varios temas que llevarán los movimientos a la reunión de Ministros se encuentra la demanda por las auditorias del proceso de endeudamiento externo en toda la región, tanto como la cuestión de las asimetrías económicas y políticas entre los países, tal el caso de la relación conflictiva y asimétrica entre Brasil y Argentina con Paraguay, que involucra junto al tema financiero, la dimensión energética y la afectación de los derechos de las poblaciones asentados en territorios de emprendimientos binacionales.

Son temas económicos, sí, pero también políticos que involucran a los movimientos sociales y políticos interesados en discutir el orden mundial vigente desde una trayectoria que acumula una década de luchas e intercambios por otro mundo posible. Ello significa intervenir en la denuncia del modelo productivo y de desarrollo contemporáneo, al tiempo que se instala una agenda propia, afirmativa en la defensa de la soberanía alimentaria, energética, ambiental, financiera, por los derechos integrales de los pueblos de la región y del mundo. Es una cuestión que interpela la institucionalidad vigente y su agenda, para sustentar y proponer una nueva institucionalidad popular, que al tiempo que pretende definir que se discute, constituye el sujeto de los cambios necesarios ante una situación de crisis que agudiza los problemas de vastos sectores sociales.

ARATIRI EN LA CARPETA DEL GOBIERNO…MIENTRAS ALGUNAS “ENTRELINEAS” EN LA NOTA MERECEN ATENCION…

Nota del Blog: El informe de la Empresa Aratiri” que fue rechazado por el Gobierno y que ahora lo espera cuando sea ampliado... ¿ES LO MAS IMPORTANTE? O lo más importante es que va a pasar con las tierras, con la gente, con el Medio Ambiente. Y sobre eso ¿EL INTERLOCUTOR VALIDO ES LA EMPRESA? No será la sociedad uruguaya, los profesionales en esas materias, la Universidad, etcétera, los protagonistas que deberían estar involucrados en esto. HAY MUCHO EN JUEGO. ARATIRI VINO PORQUE ESTO ES UN GRAN NEGOCIO. ¿Qué ES PARA URUGUAY EL TEMA?   FD
.
LA MINERA ARATIRI PIDIÓ MAS BENEFICIOS…

Fuente:
“ULTIMAS NOTICIAS”
Lunes 6 de junio, 2011
.

Ejecutivo no quiere dar a Aratirí exenciones extras. El gobierno analiza negar a la minera Aratirí los beneficios fiscales que pidió para su establecimiento, y estudia hasta qué punto le corresponden las exoneraciones previstas en la ley de Inversiones y la operación en régimen de zona franca.

El gobierno espera el informe medioambiental de la empresa.

La “sensibilidad” del gobierno se inclina a rechazarle a la minera Aratirí muchos beneficios fiscales extra que la empresa había solicitado, en el entendido que la rentabilidad del emprendimiento va a ser "muy grande" y no es necesario "apoyarla" como a otras empresas, dijeron ayer a Ultimas Noticias fuentes oficiales.

En este marco, el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) revisa hasta qué grado de exoneración le corresponde de acuerdo a lo previsto en la ley de Inversiones y si la empresa debe operar en régimen de zona franca o no, entre otros beneficios que Aratirí solicitó al Poder Ejecutivo durante las negociaciones y para los que aún no obtuvo respuesta.

Sin embargo, para tomar la decisión definitiva es necesario que la minera le brinde al gobierno información sobre el impacto medioambiental del emprendimiento y sobre las características que tendría la explotación. El proyecto incluye el establecimiento de una planta industrial, la construcción de un mineroducto de más de 30 kilómetros que traslade el mineral hasta la costa, y la instalación de una terminal portuaria para la exportación del hierro. La falta de esa información es uno de los motivos por los cuales las negociaciones entre la minera y el Poder Ejecutivo "todavía no han avanzado", aclaró una de las fuentes.

De todas maneras, como se trata del proyecto más grande de inversión extranjera hasta ahora en Uruguay, el Ejecutivo considera "lógico" que la minera no reciba ayudas fiscales y, si bien hasta ahora autorizó la prospección y exploración del territorio, la habilitación a Aratirí para realizar la explotación "dependerá del retorno económico" que signifique para el país la instalación de la empresa, aclararon los informantes.

Las autoridades del gobierno son "optimistas" con respecto a la concreción de la inversión de Aratirí, aunque esperan el informe medioambiental que es "fundamental" para tomar una decisión definitiva.

Sobre este punto, autoridades oficiales explicaron a Ultimas Noticias que el informe que Presidencia repartió sobre los efectos medioambientales del proyecto denominado "Mitos y errores sobre el proyecto de minera Aratirí", que generó resistencia en la oposición porque no estaba la fuente identificada, habría sido elaborado por la empresa. Ese documento, que presenta una visión muy positiva sobre el emprendimiento, contiene información "muy parecida" a la que Aratirí brindó al gobierno, por lo que muchos estiman que pudo haber sido realizado por la propia empresa.

El Ministerio de Industria, Energía y Minería (MIEM) todavía no se pronunció sobre el impacto medioambiental porque espera que la empresa amplíe la información que dio a la cartera al respecto, al considerarla "insuficiente".

Las autoridades aceptan que "algún tipo de impacto siempre hay", pero sostienen que si Aratirí cumple todas las normas necesarias en cuanto al cuidado del medioambiente, no hay razón para negarle la inversión.
.

NOTA A L@S LECTORES: si cliquea en "Entradas antiguas", ahi debajo a su derecha, usted puede seguir navegando en el Blog. Haga el intento. Gracias

"CRECIENDO DESDE EL PIE"... SE VIENE CLIMA ELECTORAL EN ARGENTINA…

AFICHES

Escribe
SILVANA MELO (*)
(ARGENPRESS)
martes 7 de junio de 2011
.
(*)Silvana Melo nació en Olavarría el 30 de agosto de 1961. Es periodista gráfica y radial, escritora y militante social. Tiene a su cargo la Agencia de Noticias “Pelota de Trapo” (APE). agenciapelota@pelotadetrapo.org.ar  . que tiene su campo de acción en areas carenciadas y marginadas.
.
Es minúsculo y no llega al canasto de hierro forjado. La bolsa negra se resiste al desguace desde su altura inalcanzable. En la pared, Pino Solanas mira hacia el horizonte y dice que juntos podemos transformar la Argentina. El tiene gorrito boliviano y la piel muy oscura. Sus padres allanan el árido camino: la bolsa finalmente capitula ante la mano fuerte y muestra sus vísceras de cáscaras de huevo, latas vacías y colas de salamín. Nada digno de rescate.

Entre los tres arrastran el hato de tela y nailon donde atesoran su particular selección. Cartones, papel, retazos, ropa vieja, algún resto de alimentos salvable. Un autito azul con dos ruedas, una muñeca mutilada, la memoria de un CPU y dos pilas medianas son los nuevos juguetes adquiridos en esa aventura de conquista que es como siente, todavía, las salidas diarias a explorar basura. Enfrente, Pino Solanas lo mira, esta vez casi a los ojos y le dice que juntos podemos transformar la ciudad. Algo cambió en pocas cuadras en la voluntad del hombre canoso que casi le sonríe.

En la esquina suben, entre los tres, la carga al carrito que avanza a tracción humana. El, todavía, con el privilegio de ir sentadito sobre el bulto. Su padre aporta la fuerza de arrastre. Su madre carga bolsas en la espalda y en los brazos. En la avenida un hombre de bigotes los mira como a la nada y dice Vamos - Mejor Felipe. Ni tiempo les queda de preguntarse vamos para dónde y mejor para qué. O para quién.

Arriba -tiene que alzar los ojos, pararse sobre el carro y ponerse la mano sobre los ojos, como una viserita- hay un pibe enorme saliéndose del cartel. Asignación universal por hijo, dice. Es chiquito pero es una cara gigante. Que se parece un poco a él. Bastante se parece. En la esquina una mujer se sienta en los escalones de una ferretería que tiene las persianas bajas. Las nenas que están con ella se pelean por tres caramelos de imposible división por dos. La más chica tiene la panza huyendo de la remera. Ya le queda muy corta. La otra tiene un pantalón de gimnasia azul, malherido en las rodillas. Cuidan una bolsa red, de ésas con manijas y todo. De ésas de comprar el pan. Obesa ahora por la recolección del día. Unas facturas de principio de la semana, dos pares de zapatillas módicamente gastadas, una botella de agua, bufandas tejidas a mano con las sobras de caridad, paquetes de fideos abiertos, harina, polenta.

Tiene tres más en la casa -unos bloques apilados cerca del río- y los cuida la mayor. A veces se le parte la cadera de tanta caminata. Ella perdió la asignación hace tiempo. El padre se esfumó como la neblina de la mañana. Se fue hace dos años, prometiendo volver con los bolsillos llenos de buena suerte. En algún lugar del mundo consiguió trabajo en blanco. Y de inmediato comenzó a cobrar la asignación familiar por todos. Es lo que le dijeron a ella en Anses cuando fue a preguntar por qué ya no figuraba su nombre.

Hay miles de hogares con padre ausente y madre sola que sufren irreparablemente la perversidad del sistema. Que fue pensado y construido sobre la base de una familia nuclear atomizada y fragmentada por años de destrucción sistemática. La asignación por hijo -que no es universal- está destinada a los desempleados. Y si al padre de familia -aunque ya no sea padre en lo concreto ni haya familia propia y dicha- un golpe de suerte lo vuelve trabajador en blanco, privilegiado e integrado, pasará a cobrar como asignación familiar lo que la mujer sola recibía para alimentar a los niños a los que des-amparó hace tiempo.

En el paredón de enfrente un hombre rojo con fondo rojo promete Gobernar Bien. Se llama Francisco como el más chiquito que se quedó en casa. De Narváez, firma. Ella cree haberlo visto en la tele pero no está segura de que sea el mismo. En otro afiche, pegadito, irrumpe la cara de otro hombre que dice ser Distinto. Y garantiza un País Mejor. Está peinado ahora. Maquillado. Se parece a su padre –al padre del hombre, no al de ella, del que nunca supo- y le usa los trajes y el tono de voz. Ricardo dice que se llama. Alfonsín 2011, a la derecha.

Más de tres millones de criaturas como las de la mujer que descansa sus huesos en los escalones de la ferretería de Barracas quedaron fuera de la asignación a la que llaman universal. Y que ella sabe que no lo es. Porque un buen día –mal día si los hubo- sus niños no figuraban más en sus papeles. Aunque el dinero salga del sistema, a ellos no les llega. Ni en leche tibia ni en carne tierna ni en escuela ni en jarabe para la tos.

Sabemos y podemos, dice desde una gigantografía un hombre con mirada de prócer, hacia el futuro. Pero que es el pasado. Duhalde. Eduardo. Presidente. El cachorro con gorrito boliviano salta un bache en una calle de Avellaneda. El Gobernador le promete seguridad desde afiches imponentes en una fábrica abandonada. A la vuelta de la esquina, la Gendarmería ocupa el edificio de un hospitalito zonal. La policía se detiene a mirarlos mientras averiguan una caja populosa que alguien dejó en la vereda. El patrullero arranca corcoveando. Seguridad para quiénes. El tiene la panza insegura, los pulmones aterrados y la noche a la intemperie. La gendarmería no le ahuyenta el hambre que le gatilla el porvenir a cada rato.

La mujer se levanta de los escalones de la ferretería de Barracas. Las nenas van detrás, tirando de la bolsa de pan sin pan. Un cartel amarillo le advierte vos sos bienvenida. Una muchacha sonríe y Mauricio también. Bienvenida adónde. A qué. Ella caminará hasta enllagarse los pies. La recibirán en casa con esa tos cargada de veneno del río. Sin bienvenidas ni asignaciones universales ni buen aire para respirar.

Los rostros enormes, prolijos, peinados, sonríen 2011s para un mundo que no es el suyo. No cambiarán su vida ni transformarán la vida brava que le tocó.
Cierra la puerta y se prepara un mate.
Los huesos duelen en el alma.

EL MATE DEL ESTRIBO... con el alargue...

POR PARTES

…PELOTA PA’DELANTE…

Publicó
UyPress -
Agencia Uruguaya de Noticias
Montevideo- 7 de junio 2011
(Sacado de contexto)
.
El clima fue tenso. El clima fue fraterno. Lo cierto es que los nuevos aportes del agro se sabrán el lunes próximo. Lo primero que se debe saber es la versión oficial del encuentro del Gabinete productivo con el Director de la OPP, Gabriel Frugoni junto al Presidente y Vicepresidente de la República.

Esa versión oficial se puede ver en este enlace: http://www.uypress.net/uc_16843_1.html  
.
Se está de acuerdo que esos aportes deben ir dirigidos a la mejora de la infraestructura y en particular a la caminería rural. Las necesidades actuales del país son claras y las proyecciones son aún más evidentes en la necesidad de inversión. En el proyecto original, elaborado por Gabriel Frugoni de la OPP, el mecanismo por el cual se proponía captar nuevos ingresos era de un tributo directamente relacionado con la cantidad de hectáreas que cada dueño de tierra tuviera. La propuesta incluía una serie de franjas y cada una de ellas pagaría aporte diferenciado.

Lo primero que se definía en esa propuesta inicial es que solo los poseedores de más de 2.000 hectáreas serían los que deben aportar. Ej. Entre 2.000 y 5.000 há. aportarían U$S 8. Entre 5.000 y 10.000 há. pagarían U$S 12, en tanto las superficies superiores a 10.000 há. pagarían U$S 16. Se estima que los afectados son algo más de 1.000 dueños de campos.

TAMAÑO, PRODUCTIVIDAD,
RENTABILIDAD.

La anterior cuenta lineal, que contiene la propuesta inicial presentada, no incluye ni la productividad de la tierra, ni la rentabilidad del predio. El agro presenta rentabilidades muy dispares. En tanto la ganadería tiene una rentabilidad baja, sectores como la soja o el arroz están teniendo rentabilidades muy altas. Junto con esto el uso de los caminos, con el consecuente desgaste de los mismos, no es igual en un sector que en otro. Aquí se puede constatar diferencias muy importantes. Un ganadero tipo del norte de Uruguay tiene una rentabilidad estimada de U$S 60 por há. por año. Un arrocero tipo de este del país puede llegar a tener una rentabilidad por há. de U$S 2.000
USO DE CAMINOS
En cuanto al uso de los caminos, clave de toda esta propuesta, el ganadero tipo utilizará unos 10 camiones en el año para sacar su producción hasta los puntos de remate. En tanto el productor arrocero y bastaría con que tuviera solo 1.000 há de sembrado, la mitad que el ganadero anterior, deberá usar un promedio de 50 camiones al año para sacar su producción.
ARTICULAR
Luego de todos los intercambios dentro del Gabinete Productivo ampliado, cuyo escueto comunicado da clara cuenta de que aún no se tiene un acuerdo, si quedó claro el compromiso de todos los intervinientes, Ministro de Ganadería, Ministro de Transporte y Obras Públicas, Ministro de Economía, Presidente y Vicepresidente de la República, de encontrar un fórmula que resuelva la meta en la que se está de acuerdo con una propuesta que tenga en consideración todas estas variables que deberán incorporarse. El lunes que viene el Presidente de la República tendrá una nueva propuesta pronta para ser analizada.

SITUACIÓN POLÍTICA
Al día de hoy la situación política en la interna del propio oficialismo en el parlamento no contaría con la aprobación de la iniciativa original. El senador Rafael Michelini es quien salió con las declaraciones más tajantes en ese aspecto y sostuvo que “así no votaba”. A Michelini se le sumó el senador Jorge Saravia.

Desde el lado de la oposición tanto blancos como colorados están en contra de aumentar impuestos al agro. Sin embargo desde el sector de Larrañaga en al Partido Nacional y desde el sector de Vamos Uruguay en el Partido Colorado se dejaron puertas abiertas a la espera de las modificaciones que puedan incorporarse.

EL FACTOR ASTORI
Como ya se dijo no hubo muchas declaraciones, en tanto las vertidas por el Vicepresidente Astori parecen una buena síntesis de lo ocurrido: “Hubo gran acuerdo en la necesidad de lograr un mayor aporte del propio sector para el desarrollo rural, en que ese aporte tiene que estar en función de la capacidad contributiva y que el destino del mismo incluye, en particular, infraestructura, pero no solo de escala o nivel nacional, sino más local, como los caminos vecinales, que también tienen mucho que ver con los niveles de productividad",

Astori agregó: “El objetivo está consensuado y la necesidad de hacer esto es porque estimamos que es justo y necesario que los recursos precisamente provengan de una contribución algo mayor a la que el agro está haciendo ahora…” Luego Astori afirmó que lo que se debe resolver es “… cómo lo vamos a implementar, cuáles van a ser las vías para que esa contribución se canalice hacia el objetivo del desarrollo rural".
.
A MODO DE COMENTARIO

EN UNA DE ESAS SE ACOMODAN...
SOÑAR NO CUESTA NADA...
 Diga Doña María Don José… ¿Qué opinan  de este asunto del impuesto que esta en el lleve y traiga en la radio o la tele... o en comentarios por ahí? No me digan... que no entienden ni les importa porque cada día se dice algo diferente y porque lo que les importa son sus problemas y de eso no se habla…

Bueno, en realidad es difícil la cosa y lo cierto es que el Gobierno no anda en sus mejores momentos en cuanto a como funcionan las diferentes piezas de la cachila… por lo que la tal cachila se empaca y no camina... y nadie se pone de acuerdo... asi de simple...
.
El comienzo de este tema del bendito impuesto no podía haber tenido un origen peor. En un equipo en el que (se supone) están distribuidas atribuciones y cada uno actúa en su jurisdicción, con las obvias interrelaciones de espacios para la discusión, el cambio de ideas, las consultas, etc. etc. En un equipo así, repetimos, no cierra que un se'rumano salga diciendo a los cuatro vientos que hay que poner X impuesto. No que tal vez se podria estudiar por tal o cual razón o de repente habría que ver…Pero no... "hay que hacer esto porque lo propongo yo".
.
Resulta que de ese bendito impuesto, los demás e incluso los que tenían en sus atribuciones ese tema específico, ninguno sabia nada de la cosa. Consecuencia? Hace semanas que se discute… en un entrevero y desorden de la gran siete. Y lo mas grave es que cada día aparece algo nuevo. Es obvio y no pensamos otra cosa que esto que se dice aquí, en este modestísimo espacio, no importa a nadie. No jode a nadie. Pere si la libertad es libre, lo decimos. De yapa nos leemos nosotros mismos.
.
Sin embargo los que andan hace semanas ocupados en ese asunto, deberían darse cuenta de la cantidad de gente que opina y dice (y algunos putean) lo que aquí comentamos. La cantidad de referentes validos en lo que se escribe o se dice en los medios, que coinciden en el criterio de que es tiempo de tratar de ordenar un poco el juego y que los que se creen dueños de la pelota deben recordar que el mundo esta lleno de las tumbas de los crack... en el juego…en la política…en la vida...en gobiernos...

JUAN JULIO

lunes, 6 de junio de 2011

ECOS DE LAS ELECCIONES EN PERU (UNO)

LOS DILEMAS DE OLLANTA

Escribe
ATILIO A. BORON (*)
Publicó: “Rebelión”
Domingo 5 de junio
.
(*)Atilio Boron – Escritor. Economista y periodista argentino. Analista y politólogo.director del Programa Latinoamericano de Educación a Distancia en Ciencias Sociales. Premio Internacional de la UNESCO José Martí. Centro de Estudios Martianos, La Habana,2009. Profesor Regular Titular de Teoría Política y Social, Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires desde 1986. Autor entre otros de La Filosofía Política Moderna.
.
Al momento de escribir estas líneas los “conteos rápidos” de todas las encuestadoras daban como ganador, si bien por un estrecho margen, a Ollanta Humala. De confirmarse estos anticipos el clima de renovación política y social instalado en América Latina desde finales del siglo pasado se verá considerablemente fortalecido. Un Perú que presuntamente abandonaría con el nuevo gobierno su postura de incondicional peón del imperio -lamentable situación a la que llegó no de la mano del conservador Alejandro Toledo sino del ex líder aprista Alan García- sería una bocanada de aire fresco para los gobiernos de izquierda y progresistas de Nuestra América.

No es un misterio para nadie que Washington desplegó todo su arsenal financiero, político y propagandístico para impedir el triunfo de Humala. El nerviosismo evidenciado la semana pasada por la “comunidad de negocios” del Perú, que al igual que sus homólogas de otras partes del mundo tiene acceso a información que los demás no tienen, reflejaba la preocupación que causaba en sus filas la eventual derrota del fujimorismo: a causa de ello la bolsa de Lima registró una baja del 6 por ciento. El establishment peruano, personificado desde el siglo diecinueve por su intelectual orgánico, el diario El Comercio , asumió con tal descaro su rol de organizador del anti-humalismo que el mismísimo Mario Vargas Llosa renunció a seguir escribiendo en sus páginas. La CNN no le fue en zaga: el viernes pasado su principal presentadora, Patricia Janiot, sometió al candidato de Gana Perú a un interrogatorio que por su forma y por su contenido la descalifican, por enésima vez, como periodista y la confirman en cambio como operadora política al servicio de la Casa Blanca. El gobierno de Alan García, por supuesto, no se quedó atrás en esta cruzada derechista. Pero su desprestigio es tan grande que su partido, el APRA, ni siquiera pudo presentar un candidato en estas elecciones presidenciales.

No deja de ser significativo que pese al “éxito” evidenciado por sus indicadores macroeconómicos el Perú no haya logrado reducir la pobreza y la desigualdad económica y social. Una vez más se comprueba que en ausencia de una fuerte vocación reformista la lógica de la acumulación capitalista concentra la riqueza y polariza a la sociedad. El “efecto derrame” es una superstición astutamente fabricada por los propagandistas del imperio. Y, al igual que otros casos en la región, convendría preguntarse qué es lo que se quiere decir cuando se habla de “éxito”. Si por tal cosa se entiende el aumento de las ganancias de los capitalistas el neoliberalismo ha sido ciertamente exitoso; pero si “éxito” quiere decir, como debería, mayor bienestar y mejor calidad de vida para las grandes mayorías nacionales, autodeterminación nacional, soberanía económica, o el “buen vivir” de nuestros pueblos originarios, el experimento neoliberal ha sido un rotundo fracaso. Por si lo anterior fuera poco erosionó gravemente la legitimidad de los regímenes democráticos, tanto en Latinoamérica como en Europa. Cuando los “indignados” de España exigen una democracia verdadera están reaccionando ante la degradación política causada por las políticas de ajuste y estabilización del FMI y del BM.

Retomando el hilo de nuestra argumentación, al intentar atisbar lo que podría reservar el futuro para el Perú convendría descartar hipótesis maximalistas: este país firmó un Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos -puesto en marcha el 1º de Febrero del 2009- y los condicionamientos que el imperio introdujo en ese acuerdo no deberían ser subestimados. Por otra parte, la coalición electoral forjada por Humala será otro elemento restrictivo en caso de que se despierte en el nuevo presidente la vocación “bolivariana” que muchos le atribuyen pero que se cuidó de agitar durante el curso de su campaña. Y sus enemigos: la oligarquía y las transnacionales, ambas sostenidas por Washington, son demasiado poderosos como para desafiarlos sin preparar cuidadosamente la batalla. Pero es un hombre que ha denunciado como pocos las injusticias que desde tiempos inmemoriales se perpetran en el Perú, y hay razones para suponer que será fiel a tan nobles sentimientos. Además, las enseñanzas que dejan recientes elecciones - Chile en el 2010; España hace dos semanas, y Portugal ayer- son un sobrio recordatorio de que ante la gravedad de la crisis capitalista y la acentuación de la congénita incapacidad de ese sistema para repartir siquiera con un mínimo de equidad los frutos del crecimiento económico (más que evidente en el “milagro peruano”), la adopción de una política resignada y “posibilista” que continúe por el sendero no precisamente luminoso trazado por sus antecesores es el seguro camino para una resonante derrota a la vuelta de unos pocos años.

Hay un viejo dictum de la teoría política que dice que los pueblos prefieren el original a la copia: eso lo sufrieron en carne propia la Concertación en Chile, el PSOE en España, y el (mal llamado) Partido Socialista en Portugal. Pero más allá de estas notas llamando a la cautela es de celebrar que en un momento en que en América latina el imperialismo y la reacción están pasando a la contraofensiva con inusitada agresividad, cercando a la región con bases militares, el triunfo de Ollanta Humala modifica sensiblemente el tablero geopolítico regional en un sentido contrario a los intereses imperiales. Su victoria bien podría marcar el hito que anuncie la reversión de esa nefasta tendencia. Por lo pronto, la liga reaccionaria del Pacífico, pacientemente construida por Washington para neutralizar a la UNASUR y el ALBA, y que tenía como puntales a México, Colombia, Perú y Chile perdió una de sus dos piezas vitales para el control de la Amazonía, nada menos. ¡No es poca cosa, brindemos con un buen pisco!