miércoles, 7 de septiembre de 2011

LA OPERACIÓN “HUMANITARIA” DE OTAN LANZO POR LO MENOS 30.000 BOMBAS SOBRE LIBIA

   JUEVES 8 SEPTIEMBRE 2011  

   LA VERDADERA GUERRA EMPIEZA AHORA  

Escribe
PEPE ESCOBAR (*)
pepeasia@yahoo.com 
Corresponsal de
“Asia Times Online”
Publico “Rebelion”
Tradujo “German Leyens
.
(*) Pepe Escobar - Es conocido escritor, periodista y un documentado analista geopolítico que ya ha sido entrevistado en varias ocasiones por rebelion.org. Es corresponsal itinerante de Asia Times (www.atimes.com). Ha cubierto el conflu¡icto en Linbia. Autor de “Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War” (Nimble Books, 2007) Su último libro es Obama Does Globalistan (Nimble Books, 2009).
.
Basta de hablar de la caída del Gran G. Ahora llega lo fundamental: Afganistán 2.0, Iraq 2.0, o una mezcla de ambos.
Los “rebeldes de la OTAN” siempre han asegurado que no quieren ocupación extranjera. Pero la OTAN –que posibilitó la victoria– no puede controlar Libia sin tropas sobre el terreno. Por lo tanto, en la central de la OTAN en Mons, Bélgica, juegan con múltiples escenarios, bajo una cobertura de terciopelo de las Naciones Unidas.

Según los planes que ya se han filtrado, podrá haber tarde o temprano soldados de las monarquías del Golfo Pérsico y de aliados amistosos como Jordania y especialmente Turquía, miembro de la OTAN, también muy ansiosa de obtener grandes contratos comerciales. Casi ninguna nación africana formará parte del asunto, ahora se ha "reubicado" a Libia en Arabia.
 El Consejo Nacional de Transición (CNT) estará de acuerdo –o lo obligarán a estar de acuerdo– si Libia cae, o cuando caiga, en el caos. A pesar de eso será extremadamente difícil que le acepten, mientras las extremadamente dispares facciones de los “rebeldes de la OTAN” consolidan frenéticamente sus feudos, y se preparan para volverse unas contra otras.

No existe evidencia hasta ahora de que el CNT –fuera de arrodillarse ante el altar de las naciones miembros de la OTAN– tenga la menor idea de cómo administrar un paisaje político complejo en Libia.

CAÑONES SIN ROSAS
En Libia todos están ahora virtualmente armados hasta los dientes. La economía está paralizada. Ya ha comenzado una obscena disputa encarnizada por quién controlará los miles de millones de dólares descongelados de Libia.

La tribu Obeidi está furiosa con el CNT porque no ha habido ninguna investigación sobre el asesinato del comandante del ejército rebelde Abdul Fattah Younis el 29 de julio. Los miembros de la tribu ya han amenazado con tomarse la justicia por su mano.
El principal sospechoso del asesinato es la brigada Abu Ubaidah bin Jarrah, una milicia fundamentalista islámica de la línea dura que rechaza la intervención de la OTAN y se niega a combatir bajo el CNT, calificando tanto al CNT como a la OTAN de “infieles”.


Luego existe la pregunta empapada en petróleo: ¿Cuándo organizará la nebulosa del Grupo de Combate Islámico de Libia (LIFG, por sus siglas en inglés) su propio golpe para eliminar al CNT?

En todo Trípoli hay ecos gráficos del infierno de las milicias en Iraq. El ex recurso de la CIA y ex detenido de la “guerra contra el terror”, general Abdelhakim Belhaj –surgido del círculo Derna, la zona cero del fundamentalismo islámico en Libia– es el líder del nuevo Consejo Militar Trípoli.

Ya han sido lanzadas acusaciones por parte de otras milicias de que debe irse ya que no combatió por la “liberación” de Trípoli, lo quiera o no el CNT. Eso significa esencialmente que la nebulosa LIFG-al-Qaida combatirá tarde o temprano en una parte de la futura guerra de guerrillas, contra el CNT, otras milicias, o ambos.

En Trípoli, los rebeldes de Zintan, en las montañas occidentales, controlan el aeropuerto. El banco central, el puerto de Trípoli y la oficina del primer ministro están controlados por rebeldes de Misrata. Bereberes de la ciudad montañosa de Yafran controlan la plaza central de Trípoli, pintada ahora con espray “Revolucionarios de Yafran”. Todos estos territorios están claramente identificados como advertencia.

El hombre de la OTAN luego de 30 mil bombas.

Mientras el CNT, como unidad política, ya se comporta como un gobierno en las últimas; y mientras las milicias simplemente no desaparecen, cuesta también imaginar Libia como un nuevo Líbano; la guerra en el Líbano comenzó cuando los vecindarios de Beirut se repartieron entre suníes, chiíes, maronitas cristianos, nasseristas y drusos.

La libanización de Libia, además, incluye la letal tentación islámica, que se propaga como un virus por toda la Primavera Árabe.

Por lo menos 600 salafistas que combatieron en la resistencia suní iraquí contra EE.UU. fueron liberados de la prisión Abu Salim por los rebeldes. Es fácil imaginarlos aprovechando el saqueo generalizado de Kalashnikovs y de misiles antiaéreos soviéticos Sam-7 lanzados desde el hombro para reforzar su propia milicia islamista de la línea dura siguiendo sus propios planes, su propia guerra de guerrilla.

BIENVENIDOS A NUESTRA
"DEMOCRACIA" RACISTA
La Unión Africana (UA) no reconocerá al CNT; de hecho, acusa a los rebeldes de la OTAN de asesinatos indiscriminados de africanos negros, considerados todos como “mercenarios”.

Según Jean Ping de la UA: “… El CNT parece confundir a negros con mercenarios… [Parece pensar] que todos los negros son mercenarios. Si se hace algo semejante significa que un tercio de la población de Libia, que es negra, también son mercenarios.”

El pequeño puerto de Sayad, a 24 kilómetros al oeste de Trípoli, se ha convertido en un campo de refugiados africanos negros aterrorizados por la “Libia libre”. Médicos sin Fronteras descubrió la existencia del campo el 27 de agosto. Los refugiados dicen que desde febrero comenzaron a ser expulsados por los propietarios de los negocios en los que trabajaban, acusados de mercenarios, y que los están acosando desde entonces.

Según la mitología rebelde, el régimen de Gadafi estaba protegido esencialmente por murtazaka (“mercenarios”). La realidad es que Gadafi empleó un contingente de combatientes africanos negros, de Chad, Sudán y tuaregs de Níger y Mali. La mayoría de los africanos negros sub-saharianos de Libia son trabajadores emigrantes con trabajos legales.

Para ver por dónde van las cosas, hay que mirar al desierto. El inmenso desierto del sur de Libia no fue conquistado por la OTAN. El CNT virtualmente no tiene ningún acceso a todo el agua de Libia ni a gran parte del petróleo.

Gadafi tiene la posibilidad de “operar en el desierto”, de negociar con una serie de tribus, de comprar o consolidar su lealtad y organizar una continua guerra de guerrilla.

Argelia está involucrada en una cruenta lucha contra al-Qaida en el Magreb. La vasta y permeable frontera de 1.000 kilómetros de Argelia con Libia, sigue abierta. A Gadafi le resultaría fácil basar sus guerrillas en el desierto meridional con un refugio en Argelia, o incluso en Níger. El CNT ya está aterrorizado ante esta posibilidad.
La operación “humanitaria” de la OTAN ha lanzado por lo menos 30.000 bombas sobre Libia durante los últimos meses. Es seguro decir que muchos miles de libios han muerto en los bombardeos, los cuales no se detienen; pronto la OTAN puede atacar a algunos –civiles o no– a quienes en teoría estaba “protegiendo” hasta hace pocos días.


El Gran G derrotado puede resultar mucho más peligroso que un Gran G en el poder. La verdadera guerra comienza ahora. Será infinitamente más dramática y trágica. Porque ahora será una guerra darwiniana, norteafricana, de todos contra todos.

(Copyright 2011 Asia Times Online (Holdings) Ltd. All rights reserved.)

INFORMANTE UN MÉDICO, UN EMPLEADO DE OFICINA, INCLUSO EL IMÁN DE UNA MEZQUITA,

   JUEVES 8 SEPTIEMBRE 2011  

   A N I V E R S A R I O 11/9  

Escribe
JUAN GELMAN (*)
Columna en: “Página 12”
.
(*) JUAN GELMAN (Bs. As. 1930) poeta y periodista argentino. Autor de varios libros de gran éxito. Premio Cervantes en 2007. El escritor ecuatoriano Jorge Enrique Adoum lo ha calificado como "el mayor poeta vivo de habla hispana". Se graduó de Quimico en la Universidad de Buenos Aires. Uno de los fundadores del grupo de poetas “El pan duro”. En 1966 comenzó su actividad como periodista, publicando habitualmente en medios de América y Europa.. Estuvo exiliado en la Dictadura retorno a la Argentina en 1988. Decidió radicarse en México, donde reside.
http://www.pagina12.com.ar/diario/contratapa/13-175998-2011-09-
.
Se cumplen diez años del brutal atentado que segó la vida de más de tres mil inocentes atrapados en las Torres Gemelas y las autoridades estadounidenses redoblan las medidas de seguridad en aeropuertos, estaciones ferroviarias, plantas nucleares y estadios deportivos de todo el país. Por las dudas: John Brennan, asesor de Obama en materia de seguridad y contraterrorismo, aseguró que “a estas alturas no existe una amenaza específica creíble”.”Nos preocupan –agregó– los actores solitarios que andan por ahí” (//abcnews.go.com, 31/8/11). Cabe suponer que Brennan nada ignora al respecto: el FBI ha empotrado en la sociedad civil 15.000 informantes, práctica habitual de todos los gobiernos. Sólo que los del FBI informan y algo más: tienen la indicación de ser “creativos”.

El FBI ha debido, periódicamente, dar cuenta del número de informantes. Un comité supervisor del Senado encontró que eran 1500 en 1975, sumaban 2800 en 1980 y seis años más tarde llegaron a 6000 según The Los Angeles Times (//articles.latimes.com, 15/6/86). El contingente aumentó de manera abrupta luego del 9/11 y obedece a una estrategia que se modificó a fondo desde los días en que se esperaba otro ataque de alguna célula dormida de Al Qaida en EE.UU.: la amenaza es ahora el llamado “lobo solitario” y se trata de prever e impedir sus atentados. Esta estrategia fue aplicada a escala mundial por W. Bush en Irak y Afganistán con sendas guerras preventivas.
.
El sistema de “prevención” de estos informantes es muy particular: consiste en incitar a planear un ataque terrorista para trabarlo a tiempo después. Se infiltran sobre todo en las comunidades árabes estadounidenses en busca de algún musulmán enojado a fin de convertirlo en “lobo solitario”. Estos “lobos” suelen ser pobres, desocupados, inmigrantes ilegales, y el informante, cuando detecta a un posible candidato, se le acerca y, llegado el momento oportuno, lo invita a desahogar sus furias sin dejar de sugerirle que, además, recibiría algún dinero. Le propone un objetivo, le suministra bombas que nunca estallarán y, oh casualidad, cuando va a cometer el acto cae el FBI, lo detiene y alcanza así otra “victoria” en la lucha contraterrorista. Trevor Aaronson, investigador de la Universidad de California, Berkeley, escudriñó estas técnicas a lo largo de un año. La revista Mother Jones publicó sus conclusiones (//motherjones.com, septiembre-octubre 2011).


El informante puede ser un médico, un empleado de oficina, incluso el imán de una mezquita, y un operativo así suele llevarle meses. Vale la pena: Aaronson documenta que la recompensa por un logro llega hasta los 100.000 dólares. Señala que muchos procesos incoados por terrorismo son el producto de fabricaciones del FBI, por ejemplo el intento de volar una estación del subterráneo de Nueva York (//articles.cnn.com, 28/8/04). O el de atacar con un coche bomba la inauguración multitudinaria de una instalación navideña en Portland (www.csnmoi tor.com, 29/11/10). O el de poner bombas en cuatro estaciones del metro de Washington. En este último caso, un funcionario declaró que “el público nunca corrió peligro porque los agentes del FBI estaban al corriente de las actividades de Ahmed (el detenido) y lo vigilaban todo el tiempo” (www.cbsnews.com, 28/10/08). Y cómo no.

Aaronson relata un caso típico. James Cromitie, 45 años, convertido al Islam cuando fue preso por vender cocaína, gran fanfarrón de hazañas propias nunca realizadas, proclamó que “hasta el peor hermano de todo el mundo islámico es mejor que diez mil millones de judíos” y lo escuchó un tal Maqsood en una mezquita de Newburgh. Después de cuatro meses de conversaciones, Maqsood estimó la situación madura, dijo a Cromitie que era agente de un grupo terrorista paquistaní y lo alentó a pasar a la acción: poner bombas en sinagogas del Bronx y luego atacar con misiles Stringer a los aviones que despegan del Stewart International Airport, ubicado al sur del valle del Hudson. Ofreció bombas, misiles y vehículos. Pero Maqsood no era Maqsood ni terrorista: su verdadero nombre es Shahed Hussein y trabaja o trabajaba de informante del FBI.

“Buscaba personas que podían ser dañinas, y radicales, a fin de identificarlos para el FBI”, declaró Maqsood en el proceso abierto contra Cromitie (www.documentcloud.org, 16/9/10). Admitió además que había creado “la impresión” (sic) de que Cromitie recibiría 250.000 dólares si ponía bombas en las sinagogas. Fuera por ideología o por dinero o ambas cosas a la vez –informa Aaronson–, Cromitie reclutó a tres compinches que fotografiaron los objetivos. El 20 de mayo de 2009, Hussain llevó a Cromitie al Bronx, donde el último puso lo que creía eran bombas verdaderas en coches presuntamente estacionados por el primero, y a punto de partir fue rodeado por un equipo de SWAT (www.documentcloud.org, 15/9/10) que lo detuvo. Todos ganaron: el FBI, otro triunfo contra el terrorismo, Hussain, 96.000 dólares por su trabajo, y Cromitie, la prisión.

POSIBILITAR QUE LAS UNIVERSIDADES TENGAN PROTAGONISMO EN LOS PROYECTOS PARA DESARROLLO NACIONAL

   JUEVES 8 SETIEMBRE 2011  

   UNIVERSIDADES Y DESARROLLO  

Escribe
JORGE
GÓMEZ BARATA (*)
(especial ARGENPRESS)
.
(*) Jorge Gómez Barata- Profesor, escritor, historiador, investigador y periodista cubano- Vive en La Habana- autor de numerosos estudios sobre EEUU. Especializado en temas de política internacional. Colaborador habitual en los principales medios de prensa, latinoamericanos y extranjeros. Hadicho que “En todas las esferas del saber y de la práctica social, incluyendo la economía, la verdad es siempre sencilla, ...”
.
En ningún lugar se concentra tanto el conocimiento ni conviven saberes tan diversos y profundos como en las universidades. Durante el período colonial se fundaron en el Nuevo Mundo unas 40 universidades las de Santo Domingo, Lima y México fueron las primeras. Luego se han creado más de tres mil. Una de ellas Harvard (1636) es la mejor del mundo.

En Latinoamérica, no obstante una larga tradición académica, como consecuencia de brutales deformaciones estructurales, algo tan vital para el progreso como una educación universitaria de calidad tiene que ser peleada por estudiantes y profesores que son reprimidos y tratados como subversivos. La anécdota chilena evidencia la ignorancia de las elites políticas vernáculas y explica por qué según datos acopiados entre 13.388 académicos de 131 países, entre las 100 mejores universidades del mundo no figura ninguna latinoamericana y hay sólo cinco entre las primeras 500.
.
Al margen de sus significados políticos y sociales, las jornadas de lucha protagonizadas por los estudiantes chilenos que reclaman una educación pública y de calidad revelan, no sólo un lado feo del neoliberalismo sino también una carencia de los programas desarrollistas de los gobiernos latinoamericanos que se ocupan poco e invierten menos en estudios universitarios avanzados, investigación científica e innovación tecnológica.
No se trata ahora de discutir sobre la educación en términos de derechos, justicia social o de humanismo, lo cual obviamente es necesario, sino de reflexionar sobre su eficiencia y sobre la pertinencia de crear condiciones para que las universidades asuman un mayor protagonismo en los proyectos de desarrollo nacional.

Convertidas en “centros de enseñanza” en la mayoría de las universidades latinoamericanas se reproducen conocimientos sin intervenir en su creación y, a diferencia de lo que ocurre en los países más avanzados, donde de la tendencia es a convertir las instituciones de enseñanza superior en centros de investigación, las de Iberoamérica participan poco en la investigación, en el progreso científico y en la innovación tecnológica. Tampoco abundan las legislaciones tendientes a estimular prácticas mediante las cuales los propios centros generen recursos para su autofinanciamiento.

Mientras en Estados Unidos en 1980 la ley Bayh-Dole concedió a las universidades que operan con fondos públicos el derecho a tomar parte en licitaciones, recibir contratos para investigaciones, patentar sus inventos, innovaciones o esfuerzos creativos y a participar de ese modo en el mercado del conocimiento, en virtud de lo cual los centros de altos estudios de ese país registran anualmente más de 2 000 patentes que son utilizadas por unas 5000 empresas y entidades y facturan de millones de dólares; en el Tercer Mundo se conforman con la reproducción del conocimiento.

Por mucho mérito que tenga difundir lo conocido, asimilar lo que otros han creado o repetir envejecidos enfoques, tales prácticas conducen al estancamiento. Allí donde no se investiga, no se crea y tampoco se transfiere lo alcanzado a las esferas económicas y sociales, en lugar de al desarrollo se puede contribuir al estancamiento. Tales exigencias son validas no sólo para las carreras ingeniería e informática aplicadas a la producción material, sino también para las de medicina, pedagogía, humanidades y otras, incluidos el derecho, las ciencias políticas, la filosofía y todas las disciplinas.

En los países desarrollados es frecuente que el personal y las instalaciones dedicadas a la enseñanza interactúen con las empresas, las instituciones, las comunidades y los gobiernos (incluso en áreas sensibles como defensa y seguridad) y viceversa. El conocimiento y la calificación sólo se convierten en capital humano cuando contribuyen a generar valores, eficiencia e innovación. Ni siquiera los países más ricos asumen la idea de que la enseñanza superior es solo gasto. En los países más avanzados, a la vez que se orienta la actividad creativa de estudiantes y profesores hacia objetivos específicos, se evaden los conflictos de intereses entre investigaciones, lucro y docencia y, junto con las previsiones para proteger la propiedad intelectual de los centros de estudios, se trabaja para impedir que el derecho a patentar investigaciones se convierta en un obstáculo para la difusión y socialización del conocimiento y, a la vez que se perfecciona la gobernanza universitaria, se moderniza la gestión del conocimiento y se buscan alternativas para el financiamiento de la educación superior que es cada día más masiva y costosa.

Si bien como consecuencia de la herencia de la dictadura de Pinochet y de la imposición de un enfoque liberal fundamentalista, en Chile prácticamente se erradicaron las universidades públicas y la clase política local, encabezada por el presidente Sebastián Piñera exhibe un enfoque que era atrasado hace 500 años cuando la Corona Española y las órdenes religiosas creaban universidades a su expensas, el problema no alude sólo al status privado o público, sino a la calidad del trabajo que realizan y a su significado para el desarrollo nacional.
El hecho que las mejores universidades latinoamericanas, las de Sao Paulo y la UNAM de México figuren más allá del número 100 en una lista de quinientas indica la existencia de problemas que trascienden los debates acerca del status de la educación superior.


Los avances en la conquista de la justicia social que convierte a la educación en un derecho, debe ser acompañado por la eficiencia que hace de ella un factor impulsor del desarrollo. El hecho de que los estudiantes chilenos demanden no sólo gratuidad, sino también calidad, indica la magnitud de un problema que es comprendido por los niños y los jóvenes e ignorado por políticos y autoridades educacionales. Vivir para ver.

ESCONDER LA DESGRACIA DE 1.500 O 2.000 SERES HUMANOS QUE SE TIRAN A DORMIR DONDE PUEDEN

   JUEVES 8 SEPTIEMBRE 2011 

   T E N T Á C U L O S  

Escribe
SILVANA MELO (*)
ARGENPRESS Info- (APE)
Agencia "Pelota de Trapo" (*)
.

    (*)Silvana Melo nació en Olavarría el 30 de agosto de 1961. Es periodista gráfica y radial, escritora y militante social. Tiene a su cargo la Agencia de Noticias “Pelota de Trapo” (APE). agenciapelota@pelotadetrapo.org.ar . que tiene su campo de acción en areas carenciadas y marginadas    .
.
El Estado es un monstruo tentacular, mixto y ubicuo. Golpea a la puerta, aparece cuando se abren las ventanas, pontifica cuando se enciende el televisor, vocea desde el papel, ordena desde los despachos, legisla subrepticiamente, mata con su brazo armado, es cómplice o protector o cobijante de aquello a lo que dice combatir, constructor de la realidad que hay que ver, de la que hay que pensar, de la que edificar. Sin romper el camino férreamente trazado por poderosos, apoderados y pudientes. El monstruo tentacular con sus mil brazos, desde los gobernantes clientelares hasta los legisladores ad hoc, desde la policía casi nunca diestra y siempre siniestra, hasta los medios de comunicación –privados o no, es lo mismo- privilegiados y althuserianos aparatos ideológicos de estado.

Nada es distinto en la parafernalia superestatal. Habrá, acaso, diferencias de forma, una perversidad más por un lado, algún decoro más por otro. Un medio gubernamental y otro privado, con mayor o menor descaro en el discurso dominante. Pero respondiendo en su médula a los mismos intereses. Una policía de este lado del puente con un muerto más que la del otro. Pero fatalmente represiva en su esencial constituyente.
Es el Estado. El acuerdo social del que no participa la mayoría. El que arreglaron, como en todos los pasillos de la historia, las cúpulas mínimas que caben en la cúspide de la pirámide. El resto, peones. Rebaños a obedecer. A reproducir. Y hasta a convencerse de que lo mejor es lo que hay.


Candela, por ejemplo, fue asfixiada por todos los tentáculos. Todos. A los once todavía hay percepción de lo otro, de lo que la adultez desaparecedora terminará decapitando. A los once todavía se ven los duendes que bailan en los remolinos de hojas y se huye ante el sacrilegio de la escoba. A los once todavía se enciende la magia con cuatro dedos y tiene un brotecito la semilla insurrecta que los niños traen en la panza. Y que al final se atasca en el píloro y se escupe como cascarita de girasol cuando los años pasan y la gente crece, definitivamente domesticada.

Candela vivía en un mundo que era otro, no el de la oscuridad suburbial de los rincones de Hurlingam y Villa Tessei. No sabía. Y por eso era feliz. Cuando se la llevaron el monstruo se lanzó a la calle. No dejó dignidad en pie a golpe de tentáculo. A garra. A uña filosa. Diez días la buscó la policía pero a ella la mataron al séptimo. Tan cerca de su casa. Tan cerca dejaron su cuerpito cuidado, casi sin otros sufrimientos que el encierro y el momento fatal. Diez días dicen que la buscaron y ella estaba viva y nadie la vio. El aparato represivo del Estado no salva vidas. Si no mata, no ve, mira para el lado contrario, guiña el ojo a los buscados, los deja ir por un camino y allana por el otro.
El otro aparato, el delator, el buchón, el voyeur, el que señala, el que estigmatiza, el que pontifica, el que enhebra estupideces en 24 horas, el aparato comunicador. Usado por todos y demonizado por quienes lo usan. Los medios del grupo enemigo del kirchnerismo, los medios amigos del kirchnerismo, los medios estatales – gubernativos, los diarios K, los diarios C y, a su través, los artistas K y los artistas C, pusieron su logo, su cara, su identidad para construir un discurso –o dos, que en realidad es el mismo- destinado a la perversidad, a la confusión y a la abolición del pensamiento.


La nena fue víctima de la inseguridad –los medios opositores, para cargar contra el gobierno-, fue secuestrada por una red de trata, fue levantada para violarla (SIC de Gelblung, personaje irrespirable que deposita la duda sobre la pequeña víctima de once años), fue golpeada y destrozada por criminales de sello mafioso (los medios oficialistas para aventar la idea de inseguridad); el Gobernador estuvo con la madre cuando reconoció el cuerpo de la nena y el video del instante más íntimo y dramático fue transmitido por C5N; a dos minutos de conocida la muerte se lanzó a difusión una llamada extorsiva que no conocían ni los fiscales; la mamá pasó de ser una luchadora a una delincuente sin intermedios; se adelantaron en vivo pasos judiciales que terminaban en lógico naufragio; se transmitió a los artistas recibiendo patéticamente llamadas, atribulados alrededor de la oenege solidaria, cuando la nena ya estaba muerta y más de dos mil cholulos o mal intencionados llamaban diciendo que la vieron en Caleta Olivia, en Olavarría o en Tartagal. Y la nena no se alejó más de unas decenas de cuadras de su casa.
Candela no entendía. No sabía. Veía otro mundo a través de su propia ventanita, única, secreta. Como Reynaldo, que en mayo se arrolló como buscándose su propio calor en un parque de la Ciudad. Y no soportó el aliento helado de la madrugada. Se murió con muerte anónima, sin rituales ni adioses, como se mueren los pobres y los solos.

No supo que en las oficinas macristas ya bocetaban la “ley antiacampe” que se trajo Diego Santilli de Nueva York, idea del maestro Michael Bloomberg. Que tanta docencia ejerce en las filas amarillas de la Ciudad. Si Reynaldo, ya un poco viejo y con los pulmones castigados, hubiera aguantado unos meses más, tal vez se hubiera despertado con las botas de la Metropolitana ante sus ojos.

El Gobierno de la Ciudad no quiere más gente que duerma en la calle. La idea es llevar a la indigencia por la fuerza a los paradores. Y esconder la desgracia de 1.500 o 2.000 hombres, mujeres y niños que se tiran a dormir donde pueden, cuando el sueño los vence. Porque no tienen dónde, cómo ni con quién. Entonces es tan importante la presencia policial. La que pone la fuerza cuando el desarrapado se resiste. Una suerte de UCEP reciclada, sin tanta violencia directa. Al menos al principio.

Eso sí, se aclara en el proyecto oficial de la capital del país: como en Nueva York, sólo afectaría –la ley futura- “a los que duermen en posición horizontal, con colchones en el piso. Y no a los que se sientan en un banco de la plaza”. No se trata de proteger, sino de cuidar una simetría estética. Un indigente tirado en un parque no es lo mismo que un pobre que guarde la delicadeza de dormir sentado. Ambos bajo la misma noche armada con facas de hielo cayendo sobre la piel.

Reynaldo se salvó de la limpieza y del destierro porque murió antes. Viviendo como pudo. En la infinita nada que le concedió la generosidad del sistema. Candela se salvó de mirar los noticieros de su vida y de su muerte. Se fue tras el duende de los remolinos de hojas, en las ventiscas de agosto. Los dos tal vez se crucen en cualquier esquina de otro mundo, más piadoso. Donde conejos y palomas broten de las galeras. Y semillas de rebeldía, de las panzas. Y sea natural.

lunes, 5 de septiembre de 2011

LA CRISIS EN LA COMARCA Y EL MUNDO: ENTREVISTA CON EL MINISTRO DE ECONOMIA DE BOLIVIA (*)

   MARTES 6 SEPTIEMBRE 2011   

   “EN BOLIVIA APRENDIMOS
A HACER NUESTROS DEBERES…”  
-
ENTREVISTA DE
Cuerpo de Redaccion de:
“LOS TIEMPOS.com”
SUCRE – Domingo 4 de Septiembre.
.
(*) LUIS ARCE CATACORA (La Paz-Bolivia- 1963) Ministro de Economía y Finanzas Públicas. Fue ratificado para la nueva gestión del presidente Evo Morales como el hombre fuerte de la economía boliviana.. Confirmó la desaparición de las AFP y su sustitución. Es licenciado en Economía, título otorgado por la Universidad Mayor de San Andrés. El ministro de Economía y Finanzas Públicas, Luis Arce Catacora, en entrevista exclusiva con “El País” de Tarija, aseguró que el modelo liberal ya está muerto y que el país ahora se dirige a ser productor de alimentos y exportador de energía. 
.
El Gobierno Nacional sostiene que la crisis internacional que afecta a las economías de varios países desarrollados tiene una interpretación de fondo, es decir, que la reciente inestabilidad financiera y los millonarios rescates a empresas gigantes y economías como la de Portugal y Grecia son parte de un paulatino y profundo deterioro del sistema capitalista.
Tales conceptos fueron vertidos por el ministro de Economía, Luis Arce, quien en una entrevista con este diario se refirió a ese tema candente y a los efectos que –dijo– podría provocar en la economía nacional una eventual recesión mundial, para la que el país está preparado.
.
CORREO DEL SUR (CS) ¿QUÉ OPINA DE LA SITUACIÓN MUNDIAL GENERADA A PARTIR DE LA CRISIS QUE SE PRESENTA EN LAS PRINCIPALES POTENCIAS MUNDIALES, INCLUIDA ESTADOS UNIDOS, Y CUÁLES SON LAS MEDIDAS QUE EL GOBIERNO NACIONAL ESTÁ TOMANDO PARA PREVENIR LOS EFECTOS DE LA CRISIS INTERNACIONAL?
– LUIS ARCE (LA): Primero hay que partir de las causas para poder hablar de las medidas. Este es un agotamiento del sistema capitalista, es una crisis estructural del sistema, crisis financiera que se empieza a acuñar desde mucho tiempo atrás; luego está la crisis climática, que es el calentamiento global lo que muy elegantemente los organismos internacionales llaman el cambio climático, y también está la crisis energética en el mundo. Cada vez hay más consumo de energía pero hay menos oferta, hay agotamiento de pozos petroleros y es más caro producir un barril de petróleo y conseguir una turbina es mucho más caro que antes.
.
Tenemos una crisis alimentaria, la FAO ha ratificado lo que dijimos en 2005 que el mundo tiene que incrementar en 40 por ciento la producción de alimentos si no quiere que el 2020 haya una hambruna. A eso se suma la crisis de las políticas macroeconómicas de los países desarrollados, ahí vemos la academia de las teorías keynesianas, monetaristas, Milton Friedman y otros que decían que el mercado es el mejor regulador se fue al tacho, se ha caído porque no han podido resolver la crisis del 2008 y quien ha tratado de resolver la crisis del 2008 en EEUU es el Estado, y es que revive el Estado, ese es el contexto general.
.
Esta crisis no es una nueva crisis, es un coletazo del 2008, donde EEUU, por salvar a su industria automotriz, a sus emisoras de títulos hipotecarios y a sus aseguradoras, intervino en el mercado y nacionalizó las emisoras de títulos, metió plata para salvar las empresas, nos hizo recuerdo al hospital de empresas de Goni (Sánchez de Lozada).
.
– CS: ¿QUÉ PAPEL JUEGA EN ESTE CASO LA PRINCIPAL POTENCIA MUNDIAL, EEUU, Y CUÁLES SON LOS EFECTOS DE ESA SITUACIÓN?
– LA: Estados Unidos invierte grandes sumas de dinero en Afganistán, en Libia, en Irak, y creo que en Siria más ¿De dónde sale esa plata? Ahí tenemos a un país como EEUU que tiene el 92 por ciento de su PIB hipotecado, es una crisis de deuda, eso nos recuerda a los malos manejos de la década de los ochenta en Bolivia, y los países desarrollados y el FMI se metían y nos decían que teníamos que pagar y nos ponían una vara, cuando vemos que Japón 220 por ciento de su PIB, todos los países endeudados.
.
¿Quién va a pagar esa deuda?, alguien tiene que pagarla; a nosotros nos hicieron pagar y tuvimos que resignar el crecimiento económico, en fin, tuvimos que apretarnos el cinturón y nos obligaron a pagar la deuda y resignar recursos. Al final hemos pagado, inclusive algunos países desarrollados nos ayudaron con planes de condonación. Pero a estos países, ¿quién los va a ayudar? No es como en el caso boliviano 6 mil millones de dólares, no, estamos hablando de billones de dólares de endeudamiento, es una deuda impagable. Son temas muy serios de resolver en el mundo capitalista.
.
– CS: ¿CÓMO SE ENCUENTRA LA REGIÓN PARA AFRONTAR ESTOS MOMENTOS DIFÍCILES?
– LA: Felizmente, producto de estas crisis encontramos a América Latina en mejor posición, con buenos precios, economías en crecimiento, ganancia de reservas, porque hemos aprendido en América Latina a hacer nuestros deberes con un manejo macroeconómico estable. En Bolivia, el manejo macroeconómico es el primer colchón para enfrentar una crisis. La estabilidad macroeconómica, la ganancia de reservas, una situación sumamente estable, cuenta corriente y balanza comercial positivas, es decir, Bolivia actualmente en los indicadores macroeconómicos no tiene ningún problema, es el primer patrimonio que tenemos para combatir la crisis internacional.
.
-- CS: ¿CUÁNTO REPRESENTA EL VALOR DE LAS REMESAS ENVIADAS POR BOLIVIANOS DESDE EL EXTRANJERO?

– LA: Es un efecto que no hemos cuantificado, pero viendo lo que ocurrió en 2008, las remesas bajaron solamente entre el 5 y el 8 por ciento. Si comparamos con eso, podríamos pensar en reducciones algo menores. No es una cifra para preocuparse. El tercer elemento es a través del Brasil, viendo cómo le pegue a este país tendrá una repercusión en la demanda de gas boliviano y podría tener un efecto por volumen, no por precios. La continuidad del ministro Mantega le da cierta confiabilidad. y creo que conociéndolo manejará bien las cosas.
.

– CS: ¿PERO POR DÓNDE PODRÍA VENIR A AFECTARNOS UNA CRISIS INTERNACIONAL?
– LA: En términos de intercambio es probable que se desaceleren las economías de Estados Unidos y Europa como ya lo estamos viendo, no es novedad porque ya están desaceleradas y no creemos que puedan caer más porque sería muy contraproducente para ellos mismos y peligroso políticamente para sus líderes.
Bolivia ha ido trasladándose paulatinamente hacia el Asia, en la minería uno de nuestros mayores socios es Corea del Sur, el mayor comprador que tenemos y, por otro lado, China, que es el otro motorcito que está funcionando para que los precios de las materias primas no caigan, va a seguir creciendo.

China crecerá entre el 8 y 9 por ciento, un país de 1.300 millones de habitantes, ese crecimiento requiere materias primas para seguir demandando productos básicos, sobre todo minerales y energéticos. Es el primer consumidor de energía en el mundo ahora. No pensamos que se desacelere y, por tanto, tampoco pensamos que la caída de los minerales pueda ser tan abrupta como en 2008 y 2009.

– CS: EL GASOLINAZO DE COMIENZOS DE AÑOFUE UNA MEDIDA QUE SE ENTENDIO TECNICAMENTE PERO QUE FUE RECHAZADA SOCIALMENTE, OBLIGANDO AL GOBIERNO A RETROCEDER EN SU OBJETIVO.¿SE PERDIO LA OPORTUNIDAD DE SDANEAR LAS FINANZAS? ¿CUAL ES LA LECTURA QUE HACE TRANSCURRIDOS YA 10 MESES DE ESE DECRETO?
– LA:
Yo no creo que se haya perdido una oportunidad, más bien hemos ganado mucho. Primero, es un tema que posicionamos en el debate que no estaba siendo pensado ni exteriorizado, cuando todos sabíamos que era un problema, entonces estamos conscientes de que en algún momento nuestro Gobierno o los futuros gobiernos van a tener que tomarlo.
No lo digo de manera catastrófica sino es una realidad, no ha habido un solo economista con cuatro dedos de frente que se haya opuesto a la medida que es lo que debíamos hacer. El Gobierno ha salvado su responsabilidad en plantearlo, hubo intereses políticos que se juntaron con el descontento social evidentemente, a nadie le gusta que le suban el precio de la gasolina, a nadie le gusta que le castiguen y le llamen la atención, son reacciones humanas. Hemos visto que no era la mejor manera de resolver esto porque nuestro temor era que corra sangre innecesariamente. Estamos hablando de 300, 400 millones de dólares pero la vida de un boliviano no vale esa cifra.

– CS: ¿QUÉ SE PLANTEA EN LA NUEVA LEY DE BANCOS?
– LA: Queremos equilibrar las cosas. Hoy un mal pagador, por ejemplo, entra en una central de riesgos, ya no consigue créditos en ningún lado, es mal visto, pero al buen pagador ¿qué? Si yo pago mi casa, mi departamento, ¿acaso no me puede dar el banco una situación preferencial? Está bien, castiguemos a los malos pero también premiemos a los buenos y en eso la ley va a contemplar una central de riesgos positiva donde se le dé, a ese cliente que es bueno, mejores condiciones. Segundo, el tema de las tasas de interés, ya el 2006 abandonamos la libre oferta y demanda de tasas. Hay que regular las tasas, fundamentalmente es lo que nos preocupa, el resto no nos interesa que esté de acuerdo a la oferta y demanda, nos preocupa el crédito productivo y el de vivienda, eso tiene que estar regulado por el Estado, ese tipo de innovaciones iremos incorporando en la nueva ley y sobre todo algunos otros instrumentos financieros para una mejor operación.

NOTA UNO: PARA VISUALIZAR LOS INTERESES Y LAS HIPOCRESIAS QUE AYUDAN A COMPRENDER EL MUNDO EN EL QUE GIRAMOS…

   MARTES 6 SEPTIEMBRE 2011  

LIBIA: SOCIOS DEL HORROR

El autor junto a Fidel Castro
en una conferencia en La Habana


 Escribe
ATILIO A. BORON (*)
Fuente: “Creative Commons”
Publicado en “Rebelión”
Lunes 5 de septiembre
.
(*) Dr. ATILIO BORON – Escritor. Economista y periodista argentino. Analista y politólogo. Director del Programa Latinoamericano de Educación a Distancia en Ciencias Sociales (PLED). Premio Internacional de la UNESCO José Martí. Centro de Estudios Martianos, La Habana, 2009. Profesor Regular Titular de Teoría Política y Social, Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires desde 1986. Autor entre otros de La Filosofía Política Moderna.
.
Días atrás el corresponsal del periódico londinense The Independent estacionado en Trípoli dio a conocer una serie de documentos que él mismo había hallado en una oficina gubernamental abandonada con toda premura por sus ocupantes. Ese material arroja una luz cegadora para quienes creen que para oponerse y condenar el criminal ataque aéreo de la OTAN sobre Libia es necesario enaltecer la figura de Gadafi y ocultar sus crímenes hasta convertirlo en un socialista ejemplar y ardiente enemigo del imperialismo. La oficina en cuestión era la de Moussa Koussa, ex Ministro de Relaciones Exteriores de Gadafi, hombre de la más absoluta confianza de éste y, anteriormente, jefe del aparato de seguridad del líder libio.

Como se recordará, ni bien estalló la revuelta en Bengazi Koussa defeccionó y se marchó sorpresivamente a Londres. Pese a las numerosas acusaciones que existían en su contra por torturas y desapariciones de miles de víctimas, el hombre no fue molestado por las siempre tan alertas autoridades británicas y poco después se esfumó. Ahora se sospecha que sus días transcurren bajo la protección de algunas de las feroces autocracias del Golfo Pérsico. La papelería descubierta por el corresponsal del Independent ayuda a entender por qué.

Los documentos ponen en evidencia los estrechos y amistosos lazos existentes entre el régimen de Gadafi, la CIA y el MI6, el espionaje británico. Gracias a esa vinculación Washington trasladó a Libia a personas sospechosas de terrorismo -o colaboradoras de éste- para someterlas a sesiones especiales de “interrogatorios reforzados”, un poco sutil eufemismo para referirse a la tortura. Gracias al apoyo de un gobierno como el de Gadafi, que había arrojado por la borda sus antiguas convicciones, George W. Bush pudo sortear las limitaciones establecidas por su propia legislación en relación con el tipo de tormentos “aceptables” en una confesión.
.
Según la documentación incautada por el periodista la Casa Blanca realizó por lo menos ocho envíos de prisioneros –no hay información exacta acerca del número de personas despachadas en cada envío- para ser interrogados brutalmente en las mazmorras de Gadafi, aparte de los que pudieron haberse remitido a ese país sin que por el momento exista constancia escrita de ello. Este canallesco maridaje entre el robocop del imperio y su compinche libio llegó tan lejos que en uno de los documentos enviados por la CIA a los esbirros de Gadafi se incluye una lista de 89 preguntas que éstos tenían que formular cuando se “interrogara” a uno de los sospechosos.


Es decir, nada quedaba librado a la improvisación. A cambio de estos infames servicios la CIA y el MI6 ofrecían por escrito toda su colaboración para identificar, localizar y entregar a los enemigos del régimen en cualquier lugar del mundo. La agencia estadounidense lo hizo con Abu Abdullah al-Sadiq –uno de los dirigentes del Grupo Libio Islámico Combatiente y, al día de hoy, líder militar de los rebeldes libios- apenas dos días después de que llegara una solicitud expresa de Trípoli en tal sentido.
.
Sadiq, cuyo nombre verdadero es Abdel Hakim Belhaj, declaró el pasado miércoles 31 de agosto que estando en Bangkok en compañía de su esposa, embarazada, fue detenido y torturado en las cárceles libias por dos agentes de la CIA, tal cual se anticipaba en el escrito rescatado de los escombros de la oficina de Koussa. Similares intercambios de favores fueron frecuentes entre los organismos de seguridad libios y el MI6, dado que numerosos exiliados políticos libios residían en el Reino Unido.

Lo anterior es apenas la punta de un iceberg atroz y aberrante. La correspondencia entre el número dos de la CIA en aquel momento, Stephen Kappes, y Koussa, exhibe una repugnante cordialidad. El mismo sentimiento provoca la cómplice hipocresía de George W. Bush y Tony Blair, sabedores de los crímenes que por su encargo estaba realizando Trípoli mientras proclamaban su mentirosa defensa de los derechos humanos, la justicia, la democracia y la libertad. Farsantes supremos, al igual que Gadafi, que hace mucho tiempo dejó de ser lo que había sido pese a que son muchos los que todavía no se dieron cuenta.
.
El fiscal del Tribunal Penal Internacional ha declarado que iniciará una investigación sobre las gravísimas violaciones de los derechos humanos perpetradas por Gadafi. Pero, ¿qué hará con George W. Bush y Tony Blair, partícipes necesarios, cómplices y encubridores de esos crímenes? Además, ¿tendrá las agallas suficientes para hacer lo propio con Anders Fogh Rasmussen, Secretario General de la OTAN, responsable de (hasta el 1 de septiembre) los 21.200 ataques aéreos a Libia, causantes de innumerables víctimas civiles y de la casi total destrucción de ese país? La operación “reconquista neocolonial” de Libia –ensayo general de una metodología destinada a aplicarse en los más diversos escenarios regionales- hizo caer muchas máscaras que dejaron al desnudo a personajes siniestros y a instituciones como el TPI, otra farsa como el “antiimperialismo” de Gadafi y los “derechos humanos” de Bush, Blair, Cameron, Sarkozy y Berlusconi.
.
AMIG@S: PUEDEN SEGUIR NVEGANDO EN EL BLOG, HACIENDO "clic" EN "Entradas antiguas", QUE VE DEBAJO, A SU DERECHA...

NOTA DOS: PARA VISUALIZAR LOS INTERESES Y LAS HIPOCRESIAS QUE AYUDAN A COMPRENDER EL MUNDO EN EL QUE GIRAMOS…

    MARTES 6 SEPTIEMBRE 2011   

   LIBIA: EL PETROLEO Y LOS AMIGOS  

Escribe
LEONARDO
PLASENCIA (*)
Publicado en “Rebelión”
(Creative Commons)
Lunes 5 de septiembre.
.
(*) Leonardo Plasencia (Jalisco – México) Periodista graduado en la Universidad Nacional del Nordeste (UNNE) Publica en medios del continente, en especial sobre temas internacionales.
.
Mientras representantes de sesenta países se reunieron ayer en Paris para discutir el futuro de la Libia post-Khadafi salió a la luz una carta en la que el gobierno de transición prometería a Francia 35% del petróleo del país africano. Alain Juppé, ministro de relaciones exteriores del país galo desconoció la existencia de tal documento pero consideró "lógico" que los países que apoyaron la revuelta sean socios privilegiados del nuevo gobierno.

Bajo el nombre "Los Amigos de Libia" se llevó a cabo en Paris la conferencia internacional para discutir los detalles de la transición política y la recuperación económica del país norafricano. Desde la redacción de una constitución hasta la creación de partidos políticos, Libia, un país sin tradición democrática, debe comenzar de cero su construcción institucional para formar parte activa de la comunidad internacional.

Con la guerra (casi) terminada, la capital Trípoli tomada y el líder Muammar Khadafi en la clandestinidad, delegaciones de sesenta países, occidentales y árabes, se reunieron junto a los representantes de los "rebeldes" libios, el Consejo Nacional de Transición (CNT). Algunos analistas hablan ya de una "carrera" por los millonarios contratos que deberán cerrarse para la reconstrucción del país y, por supuesto, de la explotación de la primera reserva petrolera del continente africano.
"Debemos ayudar a los pueblos en peligro de muerte, en nombre de la consciencia universal que no puede tolerar tales crímenes" declaró el presidente francés Nicolas Sarkozy el pasado 19 de marzo al anunciar el comienzo de las operaciones militares de la coalición; "lo hacemos para proteger a la población civil de la locura asesina de un régimen que, asesinando a su propio pueblo, a perdido toda legitimidad". A seis meses de ese discurso, que daba comienzo a la intervención armada apoyado en el Derecho a la Ingerencia Humanitaria, el líder libio Muammar Khadafi se encuentra en la clandestinidad y el país norafricano virtualemente bajo control de las fuerzas rebeldes apoyadas por la comunidad internacional.


Con Muammar Khadafi fuera del gobierno y el apoyo de las fuerzas aliadas, los rebeldes ya piensan en la libia post-Kadhafi y prometen recompensar a las fuerzas de la coalición. "En el camino al desarrollo de Libia prometemos favorecer a los países que nos han ayudado" declaró ayer

Moustapha Abdeljalil, jefe del CNT. En relación a las licitaciones internacionales para la reconstrucción del país el funcionario aseguró que "los trataremos en función del apoyo que nos han dado [durante la guerra] a los rebeldes". Es de conocimiento público, sobre todo luego de las guerras de Irak y Afghanistán, que los países que más invierten, militar y políticamente, salen beneficiados a la hora de la firma de los millonarios contratos una vez "pacificado" el país en conflicto. Sin embargo, Francia, país que lideró la intervención de las fuerzas de la coalición de la OTAN en Libia, habría recibido una promesa cifrada y por escrito para le explotación del petróleo del país africano. En este sentido, e l diario galo Libération, hizo pública en el día de ayer una carta con fecha del 3 de abril del corriente año (a sólo tres semanas del comienzo de las operaciones de la coalición internacional): "...en cuánto al acuerdo sobre el petróleo con Francia, hemos delegado al hermano Mahmoud [Shammam, Ministro de información del CNT] para firmar el acuerdo atribuyendo 35% del total del petróleo bruto a los franceses a cambio del apoyo total y permanente a nuestro Consejo [CNT]". La misiva, firmada por representantes del Consejo Nacional de Transición, se dirige al gabinete del Emir de Qatar el Sheik Hamad bin Khalifa-al-Thani (intermediario árabe entre Francia y el CNT), con una copia dirigida al representante de la Liga Árabe, Amr Moussa.


Consultado por el documento que promete un tercio del oro negro libio al país galo el Ministro de Relaciones Exteriores de Francia, Alain Juppé, dijo: "No tengo conocimiento de esa carta" y aseguró que desconoce la existencia de un acuerdo formal entre ambos países. "Lo que sé es que el CNT a dicho formalmente que para la reconstrucción de Libia darían trato preferencial a aquellos que los ayudaron, lo cual me parece lógico y justo" arremetió el funcionario.

Libia posée reservas petroleras por al menos 44 billones de barrilles, casi 4% del total mundial. Los principales compradores el oro negro libio en 2010 fueron Italia (28%) y Francia (15%). "No hay una carrera por ver quién llega primero a Libia" aseguraba el viernes último el ministro de relaciones exteriores de Italia, Franco Frattini, en una entrevista radial. El jefe de la diplomacia italiana consideró que "Italia y Francia no están en una batalla de tipo colonial para adueñarse de las riquezas del pueblo libio".

Sin embargo, los especialistas aseguran que la francesa Total y la italiana ENI serían las grandes beneficiarias de los millonarios contratos petroleros con el nuevo régimen. Con carrera o sin carrera, el Cavaliere Silvio Berlusconi, puso primera y anunció la firma de un acuerdo por el cual el grupo petrolero italiano ENI proveerá de gaz y combustible al pueblo libio, sin necesidad de pago... por ahora.

PARAISOS FISCALES: FLANCO ESTRATEGICO QUE EL SISTEMA PRESERVA CON GRAN CUIDADO

   MARTES 6 SEPTIEMBRE 2011  

   25 GRANDES EMPRESAS DE EEUU
QUE PAGAN MUCHO MÁS A SU CEO  
  PERO MUCHISIMO MENOS AL TÍO SAM 

Escribe
ALFREDO R.
MENDIZABAL
Del Consejo Editor de
“Capitalmadrid.com”
http://www.capitalmadrid.com/
.
Radiografía de la perfecta empresa evasora de impuestos en EEUU: tuvo de media el año pasado unos beneficios de 1.622 millones de dólares, su consejero delegado recibió una retribución de 16,6 millones y el impuesto de sociedades que tuvo que pagar fue de... menos 304 millones. Sí, la corporación se acogió a beneficios y devoluciones fiscales, mientras Hacienda se quedó a dos palmos. También destinó como gastos de representación y relaciones externas, o más bien como 'inversión' de futuro, unos cinco millones de dólares a actividades de lobby y otros seis millones a contribuciones políticas. Las 25 grandes empresas que más se distinguieron en el arte de esquivar al Tío Sam utilizaron trucos y recovecos legales por medio de un total de 556 filiales domiciliadas en paraísos fiscales, desde las Islas Vírgenes y las Caimán a Andorra y Gibraltar. Estos paraísos fiscales le cuestan al Tesoro unos 100.000 millones al año.

Estas cifras y muchas más aparecen en el informe que acaba de publicar el Institute for Policy Studies, un conocido 'think tank' académico de Washington que pretende fomentar la 'democracia real' y frenar la concentración de poder militar, económico y empresarial. El estudio sobre 'Excesos ejecutivos' lleva apareciendo anualmente desde hace 18 años. La última entrega es particularmente inquietante, según afirman los autores: 'Hemos investigado a las 100 corporaciones norteamericanas que más pagaron a sus CEOs el año pasado. En 25 de esos gigantes corporativos hemos visto que la compensación ejecutiva fue mayor que toda la carga de impuestos federales de la compañía'. Y la brecha salarial se agranda: si el primer ejecutivo de las 500 grandes empresas norteamericanas ganó 10,7 millones de dólares de media, con un incremento del 27,8% respecto al año anterior, el baremo para los empleados subió un 3,3%, hasta 33.121 dólares de sueldo anual. La relación CEO-empleado en cuestión salarial se separa: de 263 a 1 en 2009 pasó a 325 a 1 el año pasado.


De las 25 empresas investigadas más a fondo, siete presentaron pérdidas en sus actividades dentro de EEUU por sólo una en sus operaciones multinacionales globales, y 18 tienen filiales en paraísos fiscales. Pero todas diseñaron esquemas fiscales que se aprovecharon de las lagunas legales y normativas que este estudio pretende ayudar a cortar. Entre ellas figuran pesos pesados como Ford, Coca-Cola, Verizon, Dow Chemical, eBay, Prudential, General Electric, Boeing, Motorola, Cablevision y Qwest Communications. El informe deja bien claro que las retribuciones de los CEOs más bien parecen estructuradas en función del éxito a la hora de esquivar al fisco que por las ventas, ingresos y beneficios.

Caso especialmente sangrante: Stanley Black & Decker fue la empresa que más pagó a su primer ejecutivo: John Lundgren se llevó a casa 32.570.596 dólares, un 253% más que al año anterior. Pero la cuenta de resultados fue negativa en EEUU: perdió 183 millones, con lo que pudo recuperar 75 millones de devolución de Hacienda. En el otro extremo, General Electric fue la número 14 de EEUU en beneficios mundiales en 2010, con 5.100 millones de dólares, pero en lugar de pagar se anotó una devolución de 3.300 millones. Su CEO, Jeff Immelt, fue remunerado con 15.199.762 dólares, 172% más que año anterior.

Rebecca Bentley, portavoz de Dow Chemical, ha hecho una declaración recogida por Bloomberg en la que tacha el informe de 'engañoso', porque la empresa no fue rentable dentro de EEUU. Exactamente eso es lo que denuncia el informe: que Dow arrojara 821 millones de pérdidas y se anotara beneficios fiscales de 576 millones, mientras remuneraba a su número uno, Andrew Liveris, con 17.739.490 dólares.
De acuerdo con el informe, las actividades globales y la manipulación para aparcar beneficios en paraísos fiscales 'están acelerando la transferencia de riqueza desde comunidades locales y del sur del planeta a las cuentas corrientes de los más ricos y poderosos'. En términos totales, la media de tasa de impuesto de sociedades abonado por las empresas norteamericanas fue del 10,5%. A su vez, la recaudación por este impuesto representó solamente el 9% de los ingresos federales.
Aunque no están dentro de las 25 corporaciones que menos impuesto de sociedades pagaron, el estudio refuerza su argumento sobre los paraísos fiscales con los casos de dos gigantes bancarios. Citigroup y Bank of America tuvieron que ser rescatados y fueron los que más dinero federal necesitaron en 2008 para salir de la crisis financiera, pero se han aficionado a mantner centenares de filiales por esos mundos. Citi recibió 476.200 millones de dólares en efectivo y garantías, que se dice pronto, y no es un modelo de transparencia, con 427 subsidiarias en paraísos fiscales. El BofA, que recibió, 336.100 millones, opera en 115 filiales por ahí fuera.