Martes 8 de Noviembre de 2011
¿PA' QUIEN SERÁ EL ORO Y EL MORO?
 |
| Pa'vos ni pa'mi no serán... |
El tema
de Aratiri esta algo tranquilo, según parece porque el superior Gobierno
decidió estudiar a fondo el asunto. De si va o no va. Aunque también puede ser
que la cosa ya este resuelta (casi lo mas seguro) y se pusiera un poco en “el
aguantadero”, así algunos revoltosos del ecologismo; defensores del agua y
de la tierra, se alegran pensando que
ganaron la pulseada, mientras los que ya tienen todo armadito y envuelto para
regalo, los ideólogos del “progreso pa’tuitos o pa’naides…” aprovechan a
ocuparse en las muchas rebeliones en las chacritas de la fuerza política, que
vaya si las hay…y vaya que las habrá en los adelante por andar… dijera Don
Verídico…entrañable filósofo en el boliche "El Resorte"...
Ocurre,
aura que dice… que hay detalles curiosos. Ejemplo: La transnacional ante
dilatorias a sus legítimas ansias de meterle diente al negocio, resuelve llevar
dineros a otras tierras y para motivar el ambiente manda algunos al Paro. El
paisano que cobraba cinco y los gringos vinieron a pagarle veinte, putea al
Gobierno que le solivianta la gallina de güevos de oro, cuando los güevos de
oro son de otros nidos, pero no es aquí el tema. Lo curioso más bien viene a
ser esto que comentamos ahora.
Si todo
esta quieto porque el Gobierno, entre audición y audición de radio, estudia si
autoriza o no. Si no se sabe si autorizara o no, por mas que podemos pensar, de
mal pensado nomas, que hace rato esta todo autorizadito. Pero démosle lugar a
la duda, que es tan pobre y sale poco... Si no se sabe que va a pasar, Si la
transnacional se fue a esperar en otro lado…. ¿Como es posible que siguiera
organizando su futuro en la procura del mineral de hierro? Porque parece que
eso ha estado haciendo.
Ayer lunes 7 se publico que tiene decidido el desvío del rio Yi, el desvío
de tres arroyos mas y tiene fijado los lugares exactos en que hara “las cinco
canteras” y hara canales y construirá enormes muros. Un detalle. Lo que ahora
citan como “canteras” son los cráteres esos que van a tener varios kilómetros
de diámetro, en la enorme circunferencia, con una profundidad de 300 a 500 metros o mas. Pero ahí a renglón seguido va la nota en
cuestión.
Lo
interesante es que ayer, Internet mediante, nos llego una nota de Argentina
escrita sobre el mismo tema. No de Aratiri sino de la minería a cielo abierto y
los daños al medio ambiente a la gente y manejando la pregunta del millón, que
también viene como anillo al dedo al Uruguay, futura potencia minera mundial,
que alimentan muchas imaginaciones de gente, con capacidad de tomar decisiones
hoy, que no van a estar (no vamos) cuando la vida y el tiempo canten la
justa de la verdad sobre esto. La pregunta del millón es… ¿Para quién es la
ganancia, que es fabulosa en cuesta minería al abierto cielo nuestro, bajo el que transitó el Exodo….aura que’sta de moda el bicentenario ese? ¿Para quien es el oro y el moro? ¿Pal país..? Hum...hum... FD
SE
PUBLICO EN URUGUAY: ayer lunes 7 :
EN URUGUAY MINERA ARATIRI
PLANEA
DESVIAR RÍO Y ARROYOS
Publicado:
7 nov. 2011
MONTEVIDEO,
Uruguay, noviembre. 6 (UPI)
La empresa Aratirí planea desviar el río Yi y
los arroyos Valentines, Las Conchas y Las Palmas para extraer el hierro en las
cinco canteras que pretenden construir.
Lo
anterior, ya que las áreas con mayor cantidad de mineral están interferidas por
los cursos de agua, consignó Últimas Noticias. Aratirí prevé la construcción de
cinco canteras en las zonas de Mulero, Morochos, Uría, Maidana y Las Palmas,
ubicadas en el noreste del país. De acuerdo al informe sobre el impacto
ambiental del emprendimiento que Aratirí entregó a la Dirección Nacional de
Medio Ambiente (Dinama), "Las áreas de mayor contenido mineral están
directamente interferidas por cursos (de agua) existentes, dificultando
significativamente las operaciones de extracción" y aumentando el riesgo
de sucesos indeseados. Por ese motivo, la empresa plantea realizar varios
desvíos de cursos de agua.
La zona
de Maidana será la primera en que se extraerá el hierro en caso que el proyecto
sea aprobado por el gobierno. En dicha zona, según explica el documento,
"el río Yi transcurre muy próximo al área de mina, siendo necesario por
razones de seguridad y explotación la realización de un desvío por medio de un
canal". El desvío tendrá una longitud aproximada de 2.100 metros. Como el
curso desviado se encuentra en una zona baja, corre riesgo de que el agua
llegue al área de excavación si se desborda. Para evitarlo, Aratirí plantea la
realización de un muro de protección.
Además
del río Yi, se planifica el desvío de los arroyos Las Palmas, Las Conchas y
Valentines. El mineral ubicado en Las Palmas es el principal en importancia
para el emprendimiento, según el informe. El arroyo Las Palmas cruza la mina
"por uno de sus ejes centrales", el arroyo Las Conchas lo hace sobre
el sector este y una pequeña cañada interviene en el sector oeste. Los tres
cursos de agua se desviarán mediante la construcción de dos canales y una
laguna. Por último, las zonas de Mulero y Morochos se ven afectadas por el
curso de arroyo Valentines, por lo que este también será desviado, agregó la
nota del diario.
----
SE
PUBLICO EN BUENOS AIRES:
antes de ayer domingo 6
.
antes de ayer domingo 6
.
MINERIA
A CIELO ABIERTO
DESARROLLO O PROGRESO
 |
| ¿Donde quieren poner el rio ese? |
Escribe
Dr. MIGUEL TEUBAL (*)
Fuente: “Pagina12”
Buenos Aires, Argentina
Buenos Aires, Argentina
6 de noviembre de 2011
.
(*)Dr. Miguel Teubal - (Profesor
Titular Regular): PhD en Economía agraria, Escritor, libros: “Globalización y
expansión agroindustrial” “Europa y Latinoamérica ante la integración
económica” “La tierra y la reforma agraria en América latina” “Latinoamerica
Crisis Y Deuda Externa” “Democracia y neoliberalismo” entre otros varios.
Periodista en importantes medios, sobre temas de su especialidad.
.
La
minería a cielo abierto es una actividad muy rentable para las empresas en
relación con el capital utilizado. Las razones son diversas: grandes rentas
diferenciales a escala mundial, precios al alza en gran medida por
especulación, cambios tecnológicos que reducen costos. Se ha planteado que es
una actividad que promueve el desarrollo ¿Desarrollo para quiénes? ¿Cuáles son
las economías a escala de producción, políticas promocionales, costos sociales,
ambientales, sanitarios? Pero esa enorme rentabilidad no significa
necesariamente beneficios sociales para la comunidad en su conjunto.
En su
conceptualización originaria, desarrollo se equiparaba a progreso. En los años
de la posguerra del siglo XX, es un término que se utilizó en sustitución de
progreso. En cambio en la actualidad, con poco rigor por cierto, se tiende a
equiparar desarrollo con rentabilidad. No está claro a qué desarrollo se
refieren. El concepto de rentabilidad se mide e incluso se define en términos
monetarios. Como consecuencia, se promueven leyes y normas que favorecen la
actividad, postulándose la necesidad de que se le otorgue un tratamiento
especial: por ejemplo, la potestad, recientemente derogada, que tenían las
mineras de mantener el monto total del valor de sus exportaciones en el
exterior.
¿Pueden
ser “valuadas” esas “deseconomías externas”? ¿Son “compatibles” o “comparables”
con las “rentabilidades” que se generan en beneficio de grandes empresas,
proveedores e incluso del Estado nacional? Por lo general, gran parte del
debate en torno de la minería se orienta fundamentalmente a dilucidar el monto
de los impuestos, retenciones u otros recursos que aportan, o dejan de aportar,
las mineras al erario nacional, provincial o local, en el marco de las leyes y
normas vigentes en décadas recientes. Pero lo que no se ha debatido
suficientemente son los efectos de estas deseconomías externas, que son literal
y ampliamente menospreciadas e invisibilizadas.
 |
| Con este bochinche que vamo a tocar... No te pongas nervioso... tranquilo... |
En
efecto, aparecen como “costos sociales”, “individuales” o “ambientales”, que no
siempre pueden ser “cuantificables” y, menos aún, comparados con las
rentabilidades que generan esas actividades. ¿Cómo pueden ser “valuadas” esas
pérdidas? No es posible “compatibilizar” estas actividades en términos
valorativos con las “rentabilidades” que generan las mineras y las actividades
extractivas en general. No se puede decir que la enorme rentabilidad que
generan compensa ampliamente sus costos sociales y/o ambientales. No se puede
hacer análisis “costo-beneficio” al respecto.
Quizás
esta disyuntiva surge porque los que están involucrados en estos procesos son
personas o grupos de personas o empresas e instituciones diferentes: las
empresas y sectores estatales, por una parte; la población, que sufre los
efectos negativos, por la otra. Por esa razón, el concepto mismo de desarrollo
está siendo cuestionado
