EL BIEN COMÚN FUE ENVIADO AL LIMBO

¿QUÉ ES EL BIEN COMÚN? - ACCESO DE TODOS A LA ALIMENTACIÓN, 

LA SALUD, VIVIENDA, LA ENERGÍA, SEGURIDAD. CULTURA… 

RECONOCIMIENTO... RESPETO A LA CONVIVENCIA PACÍFICA…

Escribe 

LEONARDO BOFF (*) 

Fuente Web del autor 

http://servicioskoinonia.org/ 

Viernes 20 de Febrero 2015

(*)LEONARDO BOFF (BRASIL) Teólogo, filósofo y escritor Uno de los fundadores de la Teología de la Liberación. en 1985, la Congregación para la Doctrina de la Fe, dirigida por el Cardenal Ratzinger (ex Papa) le silenció por un año por su libro “La Iglesia, Carisma y Poder” . Profesor de ética y filosofía en Brasil. Conferencista en muchas universidades, como Heidelberg, Harvard, Salamanca, Barcelona, Lund, Lovaina, París, Oslo, Turín entre otras. Escribió más de 100 libros, traducidos a diversas lenguas. En 1997, el Parlamento Sueco le otorgó el premio Right Livelihood.

Las actuales discusiones políticas en Brasil en medio de una amenazadora crisis hídrica y energética se pierden en los intereses particulares de cada partido. Hay un intento articulado por los grupos dominantes, detrás de los cuales se

esconden grandes corporaciones nacionales y multinacionales, los medios corporativos y, seguramente, la actuación de los servicios de seguridad del imperio norteamericano, de desestabilizar el nuevo gobierno de Dilma Rousseff. No se trata solamente de una crítica feroz a las políticas oficiales, hay en acción algo más profundo: el deseo de desmontar y, si es posible, liquidar el PT que representa los intereses de las poblaciones que históricamente siempre han sido marginalizadas. A las élites conservadoras les cuesta mucho aceptar el nuevo sujeto histórico –el pueblo organizado y su expresión partidaria– pues se sienten amenazadas en sus

privilegios. Como son claramente egoístas y nunca han pensado en el bien común, se empeñan en sacar de la escena a esa fuerza social y política que podrá cambiar irreversiblemente el destino de Brasil. Estamos olvidando que la esencia de la política es la búsqueda común del bien común.  Sabemos que las sociedades civilizadas se construyen sobre tres pilares fundamentales: la participación (ciudadanía), la cooperación societaria y el respeto a los derechos humanos. Juntas crean el bien común. Pero el bien común ha sido enviado al limbo de la preocupación política. En su lugar, han entrado las nociones de rentabilidad, flexibilización, adaptación y competitividad. La libertad del ciudadano es sustituida por la libertad de las fuerzas del mercado, el bien común por el bien

particular, y la cooperación por la competición. La participación, la cooperación y los derechos aseguraban la existencia de cada persona con dignidad. Negados esos valores, la existencia de cada uno no está ya socialmente garantizada ni sus derechos asegurados. Como consecuencia, cada uno se siente impelido a garantizar lo suyo: su empleo, su salario, su auto, su familia. Impera el individualismo, el mayor enemigo de la convivencia social. Nadie es animado, por tanto, a construir algo en común. La única cosa en común que queda es la guerra de todos contra todos con vistas a la supervivencia individual. En este contexto, ¿quién va a implementar el bien común del del planeta Tierra?  ¿Quién cuidará del interés general de más de siete mil millones de personas? El neoliberalismo es sordo, ciego y mudo a esta cuestión fundamental como lo viene repitiendo como un ritornello el Papa

Francisco. Sería contradictorio suscitar el tema del bien común, pues el neoliberalismo defiende concepciones políticas y sociales directamente opuestas al bien común. Su propósito básico es: el mercado tiene que ganar y la sociedad debe perder, pues es el mercado quien va a regular y resolver todo. Siendo así, ¿por qué vamos a construir cosas en común? Se ha deslegitimado el bienestar social. Ocurre, sin embargo, que el creciente empobrecimiento mundial resulta de las lógicas excluyentes y predadoras de la actual globalización competitiva, liberalizadora, desreguladora y privatizadora. Cuanto más se privatiza más se legitima el interés particular en detrimento del interés general. Como ha mostrado Thomas Piketty en su libro, El Capitalismo en el siglo XXI, cuanto más se privatiza, más crecen las desigualdades. Es el triunfo del “killer capitalism”. ¿Cuánto de perversidad social y de barbarie aguanta el espíritu?     

(…leer la reflexión completa)

LA TORMENTA PERFECTA

… LO PEOR EMPIEZA AL MISMO DÍA SIGUIENTE,

CUANDO SE DECIDE QUE LOS SUEÑOS NECESITAN UN REGLAMENTO. 

Y LOS SUEÑOS REGLAMENTADOS SE VUELVEN SIEMPRE PESADILLAS...

Escribe 
SERGIO RAMÍREZ (*)
Columnista habitual de
“La Jornada” de México
 Viernes 20 de Febrero 2015

(*) SERGIO RAMIREZ – (Nicaragua, Masatape, 1942), Escritor, abogado, periodista y político nicaragüense. Fue vicepresidente de su país entre 1986 y 1990 durante el mandato de Daniel Ortega. En el gobierno de Violeta Chamorro, fue legislador. Se graduó en Leyes por la Universidad Nacional Autónoma de León. En Costa Rica fundo revista “Repertorio” Integro la lucha contra el dictador Somoza, desde el FSLN.  Ha sido analista político internacional, autor de varios libros- se consagró internacionalmente en 1998 cuando ganó el Premio Alfaguara. Referente en la joven historia del continente

Hace años, a comienzos de los dos mil, en un hotel de Maracaibo donde debía presentar mi libro Adiós muchachos, me tocó ver el ir y venir de los participantes a un entusiasta cónclave de partidarios del comandante Hugo Chávez, recién llegado entonces a la presidencia, que se celebraba en otra sala vecina, todos de

boinas y camisas rojas, broches en las boinas e insignias en las camisas, y todos con rostros sonrientes y entusiastas, como si acabaran de atrapar el futuro y no estuvieran dispuestos a soltarlo. Para entonces yo ya venía de vuelta de mi propia revolución en Nicaragua, y precisamente en aquel libro de memorias contaba mis experiencias, un libro lleno de nostalgias por lo que pudo haber sido y no fue; y para quien quisiera leerlo buscando lecciones, que yo no me proponía dar, también estaba lleno de advertencias acerca de los errores y equivocaciones que una revolución incuba desde el primer día, a lo mejor sin proponérselo, pero que indefectiblemente conducen a la fatalidad.  Hay diferencias notables entre ambos procesos históricos, la primera de ellas que nosotros habíamos derrocado una

dictadura familiar de larga data, haciendo tabla rasa del antiguo régimen, y en Venezuela el sistema democrático se había agotado, agobiado por la corrupción, lo que había dado paso a que las esperanzas se fijaran en Chávez, cuya figura había venido creciendo tras un fallido golpe de Estado. Pero la parafernalia revolucionaria que él desplegaba era muy parecida, en el discurso y en los símbolos. Y esa vez, mientras escuchaba al otro lado del tabique corear las ardorosas consignas bolivarianas, me invadía un sentimiento confuso en el que se mezclaban mis recuerdos de cuando los diques se rompen, se sueltan las aguas caudalosas y entonces todo parece posible; mi respeto por la devoción con la que aquellos militantes improvisados, de diversas edades, compartían aquel sueño que creían realizable; y la voz que por dentro me decía que esa película yo ya la había visto. Aunque, por supuesto, no iba a cometer la arrogancia de meterme al salón donde

sostenían su seminario, o taller, no sé qué cosa sería, a advertirles que sabía cuál era el final, porque yo lo había vivido. Para entonces ya sabía que lo mejor de una revolución que alza su vuelo mesiánico ocurre el primer día, cuando se puede ver el mundo desde la altura, tan pequeño que se piensa que la empresa de transformarlo no tendrá mayores obstáculos, y que lo peor empieza al mismo día siguiente, cuando se decide que los sueños necesitan un reglamento. Y los sueños reglamentados se vuelven siempre pesadillas.      

(…leer la nota completa)

FINANCIARIZACIÓN: WALL STREET DESPLAZA A LA ONU

SANCIONES ECONÓMICAS SUSTITUYEN LEYES INTERNACIONALES. 

FINANCIERISTAS MONETARISTAS ISRAELÍ-ANGLOSAJONES 

DESPLAZAN VIEJA GUARDIA DE JURISTAS DE ONU

Escribe 

ALFREDO JALIFE-RAHME (*) 

Columnista de Internacionales en

 “La Jornada” de México 

www.jornada.unam.mx/  

Miércoles 18 de Febrero 2015

(*) ALFREDO JALIFE-RAHME- Escritor y periodista. Profesor de Ciencias Políticas y Sociales en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Especialista en relaciones internacionales. Publica crónicas sobre política internacional en el diario “La Jornada” de México,  el semanario “Contralínea” y  otros importantes medios del continente. Editorialista y maestro de postgrado en geopolítica y negocios internacionales de la UNAM. Edito varios libros de gran éxito editorial, Último publicado: “El Híbrido Mundo Multipolar: un Enfoque Multidimensional, “(Orfila, 2010)

Alastair Crooke, durante su reciente presencia en el Istanbul Forum, concedió una impactante entrevista, de enorme profundidad geoestratégica, a la periodista Yonca Poyraz Dogan, a cargo de la influyente columna Monday Talk del rotativo turco Today’s Zaman, en su edición en inglés.  Crooke fue funcionario de alto

rango del espionaje británico MI6, anterior asesor en política exterior de la Unión Europea y del senador estadunidense George Mitchell, y hoy está a cargo del muy influyente think tank Conflicts Forum, con sede en Beirut. Autor del libro “Resistencia: la esencia de la revolución islamista”, profundiza lo consabido que han expuesto tiempo atrás tanto Juan C. Zárate, anterior vice asistente de Baby Bush en su libro “La guerra del tesoro: el desencadenamiento de una nueva era de guerras financieras”  de hace seis años, así como el estratega financiero James Rickards –en su ponencia de hace tres años ante el International Institute for Strategic Studies, de Londres, en quienes me basé para sustentar una conferencia magistral en el Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM 

Yonca Poyraz Dogan

hace dos años.  Alastair Crooke explaya la nueva hegemonía de Estados Unidos (EU) mediante la financiarización del orden global, cuando el orden internacional depende más del control de la Reserva Federal y el Tesoro de EU que de la ONU.  Crooke juzga que Estados Unidos y Wall Street han podido dar la vuelta a la ONU para imponer su orden global “basado en un sistema financiero dolarcéntrico” mediante “la instrumentalización de la posición de EU como controlador de todas las transacciones en dólares con las que trasciende las viejas   herramientas de la diplomacia y de la ONU”. A su juicio, el “monopolio de la divisa de reserva se convirtió en el instrumento unilateral estadunidense, desplazando la acción multilateral de la ONU”, cuando EU reclama

George Mitchell

jurisdicción sobre cualquier transacción denominada en dólares que se realiza. Hoy Estados Unidos ya no toma en cuenta el orden internacional estructurado en torno de la ONU y su cuerpo de leyes internacionales y tiende a imponer sus “sanciones económicas para presionar a algunos países”. El año pasado se calculó que las transacciones globales en dólares estadunidenses correspondían a un mínimo de 65 por ciento del intercambio de bienes y servicios, este porcentaje se ha de haber acentuado con el desplome del euro y en medio de la guerra de divisas que ha provocado devaluaciones abruptas desde el yen hasta el real. Llama la atención la coincidencia inédita de que los jerarcas del colosal control financierista de Estados Unidos correspondan a tres israelí-estadunidenses: el

Janet Yellen

vigilante David Steve Cohen, Jack Lew –secretario del Tesoro– y Janet Yellen, gobernadora de la Reserva Federal. ¡Vaya poder financierista! La cosmogonía de Crooke es geofinanciera: aplica la geopolítica de las finanzas a las grandes potencias, en particular, a China y Rusia, quienes han formado una alianza para contrarrestar la guerra geofinanciera entre EU y Rusia –un genuino conflicto geoestratégico que se despliega en Ucrania, donde emergerá el nuevo orden mundial.  Después de la severa paliza que propinó la banca israelí-anglosajona a Irán –como advierte el libro de Juan Zárate– ahora la guerra geofinanciera contra Rusia –en su cuádruple modalidad:

David Steve Cohen

sanciones, doble desplome del rublo y del petróleo y la masiva fuga de capitales– “el sistema del petrodólar”, que cotiza en dólares al oro negro, se encuentra herido de muerte, según Crooke, quien considera que China entiende que Rusia constituye el primer dominó; si Rusia cae, China será el siguiente, por lo que ahora se mueven en forma conjunta para “crear un sistema financiero paralelo desconectado del sistema financiero occidental”, que incluye la replicación del Swift y entidades como el Banco de Desarrollo Asiático frente al FMI. Le faltó agregar, quizá por la prisa, la creación del nuevo banco de desarrollo de los

Jack Lew

BRICS y su mini FMI en la cumbre transcendental de Fortaleza, Brasil  que, a mi juicio, desencadenó la furia estadunidense contra Rusia en Ucrania días más tarde  Las tendencias financieras van en favor de China, que está desplazando al FMI y al Banco Mundial y opera como “barrera a un sistema financiero que se encuentra en el proceso  de cambiar dramáticamente lejos del control occidental”, lo cual afecta al Medio Oriente y sus flujos financieros provenientes del petróleo.   

(…leer el análisis completo)

¿ARABIA Y LOS EMIRATOS REGALAN CAZAS A EGIPTO?

EL MONTO SE ELEVA A 5 200 MILLONES DE EUROS, 

CUANDO EGIPTO ESTÁ EN BANCARROTA:

REQUIRIO AYUDA  PARA ALIMENTAR SU POBLACIÓN

Fuente: 

RED VOLTAIRE |  

 http://www.voltairenet.org/ 

FRANÇAIS  DEUTSCH  عربي  

16 DE FEBRERO DE 2015

El presidente egipcio Abdel Fattah Al-Sissi firmó con Francia –el 16 de febrero de 2015, en El Cairo– 5 contratos para la compra de armamento. La transacción incluye: 24 cazas Rafale fabricados por la compañía Dassault Aviation- 1 fragata multipropósito Fremm construida por DCNS -   misiles aire-aire Mica y misiles crucero Scalp fabricados por MBDA - misiles aire-tierra 2ASM fabricados por la Sagem -

Abdel Fattah Al-Sissi

sistemas de contramedidas para la protección de los cazas Rafale, fabricados por Lacroix. Un primer pago, que abarca la mitad de los 5.200 millones de euro,  tendrá lugar al inicio del acuerdo. El segundo pago implicará un préstamo concedido a Egipto por varios bancos franceses y garantizado por el Estado francés. La prensa francesa expresa su sorpresa ante la rapidez que ha caracterizado la conclusión de estos contratos y destaca, simultáneamente, la calidad excepcional del avión de guerra francés Rafale desviando así la atención de las razones que motivan la transacción. En realidad, Estados Unidos ha decidido crear un pacto militar regional, que estaría bajo las órdenes de Israel e incluiría los regímenes sionistas musulmanes –fundamentalmente Jordania, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos– para garantizar la seguridad de la colonia judía de Palestina después del traslado de las

tropas estadounidenses hacia el Extremo Oriente Pero resulta impensable que el general egipcio al-Sissi, quien hizo su campaña electoral invocando la imagen del difunto presidente Nasser, acepte la entrada de Egipto en esa alianza. Así que Washington ha puesto en manos de Riad la misión de estabilizar Egipto y de impedir a la vez que el país de las pirámides se acerque a su aliado histórico, que no es otro que Siria. Es por eso que Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos pagarán el monto íntegro de la compra egipcia de armamento, cuya entrega se extenderá a 2 años. Y si el avión seleccionado es el caza francés Rafale es porque Egipto no podía aceptar armamento estadounidense y porque Francia es el único país miembro de la OTAN que aún conserva su propia

industria aeronáutica militar de alta tecnología. De hecho, todos los demás miembros de la OTAN han abandonado sus propias industrias de aeronáutica militar de alto nivel para unirse a la fabricación del cazabombardero multipropósito estadounidense F-35.  Desde hace 30 años, Estados Unidos se había dedicado a convencer a todos los posibles compradores del Rafale de que no debían adquirir el caza francés. Por ejemplo, la negociación de un importante contrato entre Francia y la India sobre la adquisición de esos aviones de guerra se vio interrumpida cuando París se negó a concretar la entrega a Rusia de los 2 navíos de guerra de la clase

Mistral ya pagados por Moscú. Hasta ahora, Francia describía al general al-Sissi como un espantoso dictador que había ahogado en sangre a la Hermandad Musulmana, movimiento que Francia respalda en países como Libia, Siria y Turquía. Sin embargo, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, que han tenido que enfrentar varios intentos de golpe de Estado organizados por la Hermandad Musulmana, tratan de asociarse a Egipto precisamente para luchar contra esa cofradía.    

(…leer el informe completo)

“DANZAD, DANZAD, MALDITOS…”

CRISIS DEL 2008: UNA NUEVA FASE NEOLIBERAL, 

CONVIRTIENDO EL PARO Y LA PRECARIEDAD LABORAL, 

EN LOS PRINCIPALES INSTRUMENTOS DEL BLOQUE 

DOMINANTE, PARA DIGITAR LA LUCHA DE CLASES.

Escribe 

HÉCTOR ILLUECA BALLESTER (*) 

Fuente: Blog del autor 

en “Público.es” de España 

http://blogs.publico.es/ 

Martes 17 de febrero 2015

(*) HÉCTOR ILLUECA BALLESTER. Doctor en Derecho e inspector de Trabajo y Seguridad Social, profesión que ejerce desde 2004, y activista incansable por los derechos sociales. La editorial Sequitur, en colaboración con la Fundación CEPS, publica el libro de Adoración Guamán y Héctor Illueca Ballester, “Una reforma laboral contra el trabajo”.   Ante el alcance de la destrucción de las bases del Derecho del Trabajo, en el plano tanto individual como colectivo,  la metáfora de Sidney Pollack  (película “Danzad, danzad, malditos “) constituye un magnífico punto de partida para analizar las causas   

La primera vez que vi “Danzad, danzad, malditos…”  me impresionó vivamente la mirada pesimista y lúcida de Sidney Pollack. la película ambientada en la Gran Depresión de 1929, describe y evoca un inhumano maratón de baile en el que los concursantes tienen que seguir bailando hasta el límite de su resistencia. A cambio de tres

comidas diarias, durante varias semanas un ejército de perdedores sirve de entretenimiento a un público acomodado que se divierte morbosamente con la degradación física y moral de los participantes. Pollack utiliza un brillante lenguaje figurativo para interrogarse por las razones que llevan al ser humano a aceptar las leyes del mercado y a sufrir resignadamente sus consecuencias: precariedad laboral, exclusión social y desempleo generalizado. Curiosamente, la coacción y la violencia han jugado y juegan un papel secundario en el desarrollo del proceso, lo que invita a preguntarse por las circunstancias que posibilitan la aplicación incontestada de un programa favorable a los sectores más privilegiados de la sociedad. O, por expresar la idea desde otro ángulo, uno de los 

Sidney Pollack

rasgos más característicos del huracán neoliberal que se ha desatado en nuestro país es la ausencia de un conflicto político-social acorde con la intensidad de las transformaciones que estamos experimentando. Aunque podría haber turbulencias en el horizonte, hasta ahora la progresiva mercantilización de la existencia social se ha enfrentado a resistencias de muy baja intensidad, neutralizando la acción de los instrumentos colectivos y arrojando a las personas a una lucha solitaria en la que, como le sucedía a Gloria Beatty, no pueden vencer. Tradicionalmente, este fenómeno ha sido explicado apelando a la creciente influencia de los medios de comunicación, que fomentan la lealtad y la obediencia de los individuos a partir de una combinación heterogénea de seducción consumista, manipulación informativa y entretenimiento barato. Desde este punto de vista, la cruzada cultural librada por los medios serviría de apoyo y complemento a la hegemonía ideológica ejercida por la clase dominante, frustrando o mermando cualquier posibilidad de emancipación de los grupos

subalternos. De este modo, la ideología neoliberal impregna nuestra vida cotidiana y determina la conformación de las relaciones sociales, erigiendo un sólido entramado cultural que garantiza el predominio de las élites y les permite neutralizar cualquier rebelión. En definitiva, la manipulación y el adoctrinamiento de los medios alumbrarían un sistema de dominación muchísimo más eficaz que el viejo aparato penal encaminado a perseguir la miseria y criminalizar a los pobres con el fin de someter a los sectores insubordinados. Sin negar lo acertado de estos planteamientos, parece que la crisis económica desatada en 2008 ha inaugurado una nueva fase. En cualquier sistema económico existen relaciones de poder que despliegan estrategias específicas para sojuzgar y dominar a las clases subalternas mediante un proceso que combina eficazmente obediencia y represión. Pues bien, en la sociedad que está emergiendo de la crisis, el desempleo masivo y la precariedad laboral constituyen dispositivos estratégicos para domeñar a los trabajadores y neutralizar los conflictos sociales, fabricando un hombre nuevo y radicalmente limitado en sus posibilidades de actuación individual y colectiva.   

 (…leer el análisis completo)

EL SUJETO NACIONAL COMO ILUSIÓN ÓPTICA

AGONÍA DE LA ARTESANÍA MEXICANA ES TAMBIÉN 

SÍNTOMA DE UNA TRANSFORMACIÓN   DEL SUJETO NACIONAL. 

MENOS SABEMOS CÓMO CONTAR SU HISTORIA.

Escribe 

CLAUDIO LOMNITZ (*) 

Columnista habitual en 

“La Jornada” de México - 

http://www.jornada.unam.mx/  

Miércoles 18 de febrero 2015

(*) CLAUDIO LOMNITZ, (Santiago de Chile, 1957)  Antropólogo e historiador, es profesor titular de Antropología e Historia en la Universidad de Columbia, Nueva York. Periodista. Columnista en “La Jornada” de México, entre otros muchos medios del continente. Escritor. Autor de varios libros: “Evolución de una sociedad rural· “Las salidas del laberinto”. En “Idea de la muerte en México” es la primera historia social, cultural y política de la muerte en una nación que hizo de ella su símbolo tutelar.  

El pasado lunes apareció en este periódico una nota de Matilde Pérez anunciando que la producción artesanal mexicano ha sido desplazada por imitaciones chinas –juguetes, sombreros, cerámicas, guitarras– que invaden los corredores tradicionales de mercados artesanales en todo el país, y que se venden a una

fracción del precio de la artesanía tradicional. El texto menciona que la mayoría de los artesanos que quedan son mujeres mayores de 45 años. Cuando un idioma sólo tiene hablantes mayores de 45 años, decimos que se está muriendo. Lo mismo sucede con cualquier saber que se transmite de padres a hijos. La artesanía mexicana, que durante siglos fue un manantial inagotable de creatividad, está agonizando. Hay en este hecho muchas cuestiones que ameritan una reflexión colectiva y que merecen quizá alguna reacción de política pública.creando situaciones de desindustrialización en América Latina, al tiempo que favorece que la región se transforme en exportadora de materias primas –la soja, la minería, la pesca, etcétera. La política industrial china tiene un efecto desindustrializador en América Latina y está matando la artesanía mexicana. Pero me interesa discutir otro aspecto de la cuestión, que no tiene que ver con China en sí, sino con la globalización en

general. La agonía de la artesanía mexicana es también síntoma de una transformación profunda del sujeto nacional. Hoy no sabemos ni siquiera imaginar al sujeto nacional –imaginar al mexicano– ni mucho menos sabemos cómo contar su historia. La historia nacional –todas las historias nacionales– están haciendo agua. En el caso de México, la artesanía viene a cuento porque la Revolución Mexicana forjó una idea robusta de nacionalidad, fincada en la vitalidad de la cultura popular. ¿Por qué importó tanto la artesanía? A inicios del siglo XX, el nacionalismo era un proyecto que buscaba emancipar a México a partir de la acción redentora de la revolución, que se entendía como una segunda conquista y una segunda evangelización, orientada a

desencadenar el potencial creativo del país. Ese potencial no estaba de manifiesto en la actividad industrial, porque casi no la había. En vez, se constataba en dos terrenos privilegiados por los ideólogos de la revolución: primero, en la grandeza del México precolombino, y segundo en la alucinante creatividad popular, manifiesta justamente en la artesanía, y en la explosividad colorida de la fiesta.Hoy, esa artesanía está moribunda. ¿Significa eso que también el alma popular está por extinguirse? En parte, la respuesta tiene que ser afirmativa. El alma popular, tal como se entendía en la generación de un Diego

Rivera, está muriendo, junto con la artesanía. No quiero decir que se esté extinguiendo la creatividad de los mexicanos –habrá hoy día diseñadores muy creativos, ingenieros, inventores, científicos o artistas, tanto como antes hubo artesanos… Pero la creación industrial es producto de una división del trabajo compleja, que implica colaboraciones con colegas en lugares como Chicago, Dusseldorf, Seúl o Singapur. La creación industrial no está nunca en el control total del creador, como sí puede estar la producción artesanal. Por eso la creatividad en México hoy no es ya manifestación de un alma nacional, sino de un alma trasnacional.    

(…leer la nota completa)

LA MUTACIÓN DE UN CICLO EN AMÉRICA LATINA

CON PEPE MUJICA, EVO MORALES ES EL MÁS RECONOCIDO 

POR FUERA DE AMÉRICA LATINA POR SU PERFIL 
DE DIRIGENTE SOCIAL Y SU HONESTIDAD, 

MÁS QUE POR EL PESO GEOPOLÍTICO DE SU PAÍS.

Escribe 

FEDERICO LARSEN (*) 

Fuente “Nodal”

http://www.nodal.am/  

Publica “Rebelión”

http://www.rebelion.org/  

Martes 17 de Febrero 2015

(*) FEDERICO LARSEN. Periodista y docente. Escritor. conductor de L’Ombelico del Mondo, en Radionauta FM de La Plata y periodista internacional de Miradas al Sur y Notas, y medios internacionales. De profesión arquitecto, ex director de obras y especialista en Planificación Urbana Regional. Tiene 33 años y vive en Argentina. Es miembro de Taringa! (plataforma social de origen argentino, de uso masivo en países de habla hispana).

El 2015 cierra un ciclo marcado por la renovación de las dirigencias progresistas en América Latina, y abre uno nuevo donde los equilibrios políticos parecen modificarse nuevamente a requerimiento de los nuevos mercados internacionales. El recambio -fraudulenta o no- de la derecha en Honduras, continuó con elecciones en Chile, Colombia, Brasil, Bolivia y Uruguay. La

tendencia parece marcada por cierto reflujo de las fuerzas populares y progresistas en favor de vertientes moderadas o inclusive de derecha. Un rumbo favorecido por un nuevo flujo de capitales hacia el continente y su injerencia en las nuevas relaciones de poder. El año electoral argentino se abrió del peor de los modos, con el escándalo por la inconsistente investigación del Fiscal Alberto Nisman. No deja de asombrar la evidente intervención de los servicios secretos extranjeros en todo el asunto, de EEUU e Israel principalmente. Si algo queda claro del panorama electoral argentino es que cualquiera de las tres principales opciones va a resultar un retroceso para la profundización de la integración latinoamericana. Así, la política exterior argentina podría transformarse, en el

mejor de los casos, en algo similar a las pretensiones anunciadas por Tabaré en Uruguay, que a todas luces buscará “otros socios” por fuera de América Latina para profundizar relaciones políticas y comerciales. Brasil se consolida como plataforma de entrada de los principales capitales del mundo a la región. La decisión de Rousseff, de abrir las puertas de su gobierno a economistas que bien recuerdan a los expertos neoliberales conocidos como los “Chicago Boys”, puede ser considerado como el reflejo de la decisión del gran capital transnacional de tratar a Brasil como la niña mimada de América Latina.  Venezuela es la otra cita importante del calendario electoral 2015 de cara a la configuración de nuevos equilibrios en América Latina. Bajo el jaque permanente de la desestabilización,

las sanciones, los ataques desde adentro y desde afuera, el gobierno bolivariano ha perdido cierto protagonismo en la actualidad de la región.  Junto con Venezuela, todo el ALBA se mantiene sin dar pasos agigantados como nos tenía acostumbrados en la primera década de este siglo. Bolivia es, quizás, el único gobierno revolucionario que se encuentra en fuerte avanzada, tanto en su proyecto político como en la actualización ideológica de su práxis. No quita esto que el ALBA, bloque que más ha avanzado en construir políticas sociales y económicas alternativas a las relaciones capitalistas y con el protagonismo popular como principal impulsor, se

atender los pueblos originarios...

mantiene como una alternativa sólida frente a un contexto quizás un poco más adverso. La posibilidad de creación de nuevos centros del poder económico mundial (representados principalmente por Rusia y China) y sus buenas relaciones con las economías del Cono Sur pueden ayudar al crecimiento de estas economías. Y ese es quizás el dato más relevante de esta nueva ronda electoral en Brasil, Uruguay y Argentina. En los dos primeros casos se vio derrotada la derecha que pretendía volver a alimentar el antiguo sistema económico de sumisión incondicional. Las opciones ganadoras, sin embargo, mantienen los rasgos de la acumulación capitalista tradicional, con un fuerte rasgo extractivista y tendencia a la flexibilización en lo laboral.    

(…leer el extenso análisis completo)

EL CAOS GLOBAL Y EL INFIERNO MEXICANO

EN EL PASADO AÑO 2014 EN MEXICO 

HUBO 34 MIL 417 ASESINADOS. 

CASI 95 AL DÍA. CARA VISIBLE 

DE LA GUERRA QUE SE  OCULTA

Escribe 

VÍCTOR M. TOLEDO (*) 

Columnista habitual de 

“La Jornada” de México 
http://www.jornada.unam.mx/

Martes 17 de Febrero 2015.

(*) VÍCTOR M TOLEDO (Mexico) Doctor en ciencias, Investigador  de Etnoecología del Instituto de Ecología de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Autor de más de 100 publicaciones científicas. Editó 8 libros.,.Ha realizado valiosas aportaciones sobre las relaciones entre las culturas indígenas y la naturaleza. Militante .politico y social. Periodista .

En un ensayo anterior  (VER ENLACE AL FINAL)   , dejamos asentado, a partir de diversas evidencias, que el sistema-mundo (la humanidad junto con su hábitat planetario, incluyendo a los seres vivos) se mueve hacia un caos o colapso global, a consecuencia de tres grandes procesos: el dislocamiento del

ecosistema del planeta; el incremento de la desigualdad social por la concentración de riqueza; y la ineficacia y parálisis de las principales instituciones del mundo moderno. Se trata de una crisis de civilización que requiere de una transformación radical, pacífica y profunda. También señalamos que el primer paso para detener ese deslizamiento hacia el vacío es reconocerlo. El segundo es ubicar sus causas profundas que, de acuerdo con la ecología política, se hallan en la doble explotación que hace una élite parasitaria y depredadora del trabajo de la naturaleza y del trabajo humano. Finalmente afirmamos que este proceso

entrópico (o caótico) se manifiesta en cada país de forma diferente. Unas veces lento y sutil, otras de forma súbita y hasta catastrófica. ¿Qué sucede con el caso de México? El país se ha ido convirtiendo en un infierno. El conjunto de múltiples análisis revela con dramatismo a la escala nacional lo que también ocurre, aunque como fenómenos menos cruentos, a nivel planetario. México se ha convertido en un experimento extremo de lo que sucede con el sistema-mundo. Contra lo que suele suponerse el país ha sido arrasado, sus fronteras disueltas, sus instituciones desmanteladas, para dar lugar a una guerra de exterminio subrepticia u oculta, en la que una élite parásita y depredadora chupa la sangre de la naturaleza y de la gran mayoría de los mexicanos. Se trata de unas cuantas

decenas de corporaciones mineras, hidráulicas, turísticas, carreteras, energéticas, bancarias, biotecnológicas, financieras, habitacionales, haciendo añicos los recursos naturales del país y/o extrayendo plusvalía del esfuerzo de millones de trabajadores, o ganancias descomunales por los servicios ofrecidos. La propia clase política, incluyendo a prácticamente todos los partidos, se ha vuelto parte de esa élite y ha hecho su trabajo legislativo y funcional abriendo candados, disolviendo obstáculos, reduciendo o condonando impuestos, aceitando la maquinaria de la doble explotación. A ello habría que agregar, como cereza en el pastel, el crecimiento exponencial de la industria y comercio de las drogas. He

aquí lo que ha quedado de esta guerra. Los manantiales, ríos, lagos, minerales, petróleo, gas, paisajes escénicos, alimentos, costas, playas y hasta el aire mismo (parques eólicos) han quedado bajo la explotación mercantil o están en tránsito hacia ello. Al mismo tiempo, el trabajo de los mexicanos ha sido castigado durante 30 años. Los salarios descendieron tan abruptamente que el trabajo en México es uno de los peor pagados del mundo. Hoy el salario mínimo equivale a unos 2 mil pesos mensuales (133 dólares), y 2.6 por ciento de las familias mexicanas ganan un salario mínimo, 34.5 por ciento dos, 19.5 por ciento tres y 11.3 por ciento cuatro (datos del IMSS, diciembre de 2014). Es decir, en

conjunto 67.9 por ciento de los mexicanos se encuentran en diferentes dimensiones de pobreza, y a los niveles que prevalecían en ¡1992!. En paralelo, 9 millones de jóvenes no tienen acceso ni al trabajo ni a la escuela. Mientras, la élite política gana anualmente 7.3 millones (Suprema Corte de Justicia), 4.6 millones (Presidente de la República), 3.1 millones (senadores), 2.2 millones (diputados), 4.6 millones (presidente del INE) y 3.8 millones (presidente del Ifai). Al mismo tiempo, los seis principales bancos que operan en el país ganan cada año miles de millones de dólares o euros, y las empresas y corporaciones obtienen jugosas ganancias. México, como buena parte del mundo, es un maravilloso casino para el negocio, legal e ilegal, el lavado de dinero y la evasión fiscal.   

(…leer esta nota completa)

PARTE ANTERIOR DE LA NOTA EN ESTE ENLACE:  http://www.jornada.unam.mx/2015/02/03/opinion/016a2pol

“American Curios” LA DOCENA TRÁGICA

HACE 12 AÑOS  MILLONES MARCHARON EN CIENTOS DE CIUDADES 

POR TODO EL PLANETA CONTRA LA GUERRA EN IRAK  

EN LO QUE FUE LA MOVILIZACIÓN MUNDIAL ANTIGUERRA 

MÁS GRANDE EN TODA LA HISTORIA MODERNA.

Escribe 

DAVID BROOKS (*) 

Corresponsal en EE.UU. 

de “La Jornada” de México - 

http://www.jornada.unam.mx/ 

Lunes 16 de Febrero 2015

(*) DAVID BROOKS (Toronto, 1961), periodista y escritor canadiense-estadounidense especializado en política. Escribe en el New York Times y en PBS. Corresponsal de “La Jornada” de México en EE UU. Responsable de la página editorial del Wall Street Journal, y del Weekly Standard . Autor entre otros  de:”En el Paraíso Drive: ¿Cómo vivimos ahora”   (2004), “Bobos in Paradise: La nueva clase superior y cómo llegaron allí” (2000) y “El Animal Social” (2011). Todos grandes éxitos editoriales.

Ya se había proclamado la guerra contra el terrorismo inmediatamente después de los atentados del 11 de septiembre de 2001. Con ello se amplió el gobierno secreto, incluido el espionaje masivo a nivel mundial, así como  como contra medios y periodistas que se atrevían a delatar los abusos de los nuevos poderes asumidos por Washington tanto dentro como fuera de Estados Unidos. Aunque ya

se ha declarado concluida la guerra de Irak en por lo menos dos ocasiones, (primero con Bush y  más cerca, por Obama), así como la de Afganistán. Ahora el presidente, electo en parte por su promesa de poner fin a las guerras, solicitó la semana pasada al Congreso otra autorización bélica para continuar  operaciones militares contra el Estado Islámico (EI) en Irak y Siria. Parece que no se cansan de la guerra. Mientras tanto, las libertades y los derechos que afirma defender con estas guerras han sufrido sus mayores ataques no por terroristas, sino por las mismas autoridades. La lista es larga, pero incluye violaciones de privacidad por el espionaje masivo de las comunicaciones de

millones de civiles por todo el planeta, la instalación de un campo de concentración en Guantánamo y el uso de tortura violando los derechos y libertades establecidas por leyes nacionales e internacionales, operaciones encubiertas de asesinatos y secuestros como encarcelación clandestina en varios países, el espionaje policiaco a comunidades musulmanas y agrupaciones pacifistas, e intentos por sofocar la libertad de expresión tanto en las calles como en los medios. Si el objetivo del terrorismo es sembrar el terror, la respuesta política se ha basado en fomentar el temor. Con eso, las políticas justificadas por la defensa de las libertades y los derechos han logrado lo opuesto. Los resultados han sido denunciados a lo largo de los últimos

"las armas letales son estas..."

12 años por las principales organizaciones nacionales e internacionales, desde Amnistía Internacional.  De hecho, la organización cita a Risen, quien dice que Estados Unidos “es un Estado orwelliano que se proclama como el más transparente”. Reporteros sin Fronteras denunció que el régimen estadunidense ha usado el pretexto de seguridad nacional para suprimir la libertad de información, igual que varios regímenes autoritarios. Fue con ese pretexto, señala, que el gobierno estableció el sistema de vigilancia masiva revelada porEdward Snowden y otros. En marzo se cumplirán 12 años de guerras. Entre 135 a 152 mil civiles han muerto sólo en Irak y millones han sido desplazados, heridos y

aterrorizados en varios países atacados en la guerra contra el terror. Más de 6 mil 800 militares estadunidenses han muerto en Irak y otros 2 mil 356 en Afganistán, y, según algunos cálculos, 900 mil estadunidenses han sido heridos (al parecer, nadie sabe cuántos civiles muertos o heridos en Afganistán y otros países). Recordó que en el gobierno de Obama, por lo menos ocho filtradores de información al público, incluidos Snowden y Chelsea Manning, han sido acusados según la Ley de Espionaje, comparado con un total de sólo tres en todos los gobiernos anteriores, desde que se adoptó esa ley en 1917.      

(…leer la nota completa)