miércoles, 1 de abril de 2015

LA GUERRA CIVIL ÁRABE

ÁRABES Y HERMANDAD MUSULMANA BUSCAN 
SOCIEDAD DOMINADA POR   HOMBRES. 
IRÁN Y SUS ALIADOS UNA  SOCIEDAD NUEVA: 
HOMBRES Y MUJERES DE IGUALES DERECHOS

Escribe 
THIERRY MEYSSAN (*) 
Fuente
RED VOLTAIRE DAMASCO (SIRIA) 
FRANÇAIS  ENGLISH  ITALIANO  
PORTUGUÊS  فارسى  SUOMI
  РУССКИЙ  POLSKI  DEUTSCH 
30 de marzo  2015

  (*) THIERRY MEYSSAN (1957 Gironda, Francia) es un periodista y activista político francés, autor de investigaciones sobre la extrema derecha así como sobre la Iglesia Católica, entre otras. Escritor y analista internacional., Presidente fundador de la Red Voltaire y de la conferencia Axis for Peace. Sus análisis sobre política exterior se publican en la prensa árabe, latinoamericana y rusa. Es analista y consultante de varios gobiernos.Conferencista internacional en desarrollar analisis de geopolitica.   


Símbolo de la lucha de Muammar el-Kadhafi contra los islamistas, el Líder libio se había rodeado de una guardia personal femenina. Sin embargo, después de lincharlo y enterrarlo, la OTAN se justificaba “revelando” a la opinión pública occidental que las amazonas de Kadhafi sólo eran
prostitutas en manos de un dictador obsesionado por el sexo. En Francia, esta propaganda dio incluso lugar a la publicación de un libro de la “periodista” Annick Coljean, basado enteramente en un solo testimonio. Occidente aplaude los bombardeos de Arabia Saudita contra Yemen y la caída de la ciudad siria de Idlib en manos de al-Qaeda, a pesar de que al-Qaeda es oficialmente una organización terrorista antisaudita públicamente proclamada responsable de los atentados del 11 de septiembre de 2001. ¿Qué está pasando que ahora nos ponen nuevamente a los discípulos de Osama ben Laden en el campo de los «freedom fighters» [“combatientes por la libertad”], como

cuando luchaban contra los soviéticos en Afganistán, porque tomaron Idlib, en la Siria de Bachar al-Assad?. En el terreno, los hechos están confirmando, por desgracia, lo que yo mismo escribí en este sitio web hace 2 semanas: la locura sanguinaria que se ha apoderado del mundo árabe no tiene nada que ver con clases sociales, con tendencias ideológicas ni con creencias religiosas. Desde hace 4 años, gran número de individuos han modificado sus posiciones y han cambiado de bando. Poco a poco, las cosas van decantándose y una nueva línea limítrofe va apareciendo sin que los pueblos tengan conciencia de ello. En los años 1950, el mundo árabe se dividía en proestadounidenses y pro-rusos. En los

años 1990, se dividía en proisraelíes y miembros de la Resistencia. Pero el presidente estadounidense George W. Bush y su vicepresidente Dick Cheney rompieron con la lógica de los intereses de los Estados para favorecer los intereses de las compañías petroleras. Y hoy estamos recogiendo los frutos de la política de Barack Obama. Estamos viendo una explosión de violencia de partidarios de la poligamia contra defensores de los derechos de la mujer. Las monarquías árabes y la Hermandad Musulmana defienden una sociedad dominada por los hombres mientras que Irán y sus aliados luchan por una sociedad nueva, donde hombres y mujeres son dueños de su fecundidad y disponen de los
mismos derechos. Podemos torcer y retorcer los hechos en todos los sentidos pero la realidad es que no existe prácticamente ninguna otra diferencia de peso entre ambos bandos. Estamos viendo la oposición entre dos visiones del mundo. ¿Qué tienen en común los gobernantes árabes que han sido blanco de la hostilidad de Occidente –el tunecino Zinedin Ben Ali, el libio Muammar el-Kadhafi, el sirio Bachar al-Assad, el iraquí Nuri al-Maliki y el yemenita Abdul Malik al-Huthi? Nada, aparte del hecho que todos lucharon contra la poligamia. ¿Y qué tienen en común los aliados de Occidente en el mundo árabe –los países miembros del Consejo de Cooperación del Golfo y
la Hermandad Musulmana? Son todos favorables a la poligamia. Esa es hoy absolutamente la única línea divisoria que atraviesa el mundo árabe, exceptuando Irak y Egipto. En Irak, Estados Unidos todavía no ha escogido claramente a sus socios. Oficialmente Washington respalda a Haider al-Abadi contra el Emirato Islámico, pero la prensa de Irán, al igual que la de Irak, ya ha demostrado que Estados Unidos está jugando un doble juego y que ha entregado voluntariamente armas al Emirato Islámico y matado soldados iraquíes. En cuanto a Egipto, el presidente al-Sissi todavía sigue dudando entre su concepción personal de los derechos de las mujeres y la
de su padrino saudita, cuyo dinero le resulta indispensable para la economía de su país, actualmente en bancarrota. Los años de propaganda nos han vuelto ciegos a la realidad. Creemos, erróneamente, que los códigos iraníes para el vestir son similares a los de Arabia Saudita. El hecho es que en Irán las mujeres se convirtieron en dueñas de su fecundidad desde los primeros años de la Revolución, o sea antes que las mujeres de la mayor parte de los países de Europa. En las universidades iraníes, las mujeres son mucho más numerosas que los hombres y llegan a ejercer las más altas responsabilidades. Por el contrario, en Arabia Saudita las mujeres no gozan por sí mismas de ningún derecho.   

PAUL KRUGMAN EN MÉXICO

TIENE MOTIVOS PARA ESTAR CANSADO. 
O ACASO  SÓLO NOS HACE EL FAVOR DE DECIRNOS 
UNOS CUANTOS LUGARES COMUNES 
A CAMBIO DE UNA JUGOSA PAGA.


Escribe 
JOSÉ BLANCO 
Periodista mexicano. 
Es columnista habitual en 
“La Jornada” de Mexico 
y en varios otros medios del Continente
en el marco de la prensa alternativa. 
31 de marzo 2015


Krugman vino a México a impartir una conferencia en la Convención de Industriales 2015 que la semana pasada organizó Canacintra. Dijo cosas importantes, pero dijo pocas cosas. ¿Estaba cansado? Bueno, trabaja duro en la Universidad de Princeton, y escribe sin parar aún más allá de lo que publica (véase su blog personal). Especialmente después de haber conquistado el Nobel de 2008, se volvió una celebridad que es invitado continuamente por todas partes del mundo. Tiene motivos para estar cansado. O acaso cuando se trata de economías sin influencia alguna en la economía mundial, sólo nos hace el favor de decirnos unos cuantos lugares comunes a cambio de una jugosa paga. Hace algunos meses le oí una conferencia en Perú; les dijo que su problema es que se habían caído los precios internacionales de las materias primas (¿no lo sabían los
peruanos y todo el mundo?) y que evidentemente no podían atenerse a vivir de esa clase de exportaciones. No mucho más. En Canancintra dijo algo más: que estaba cansado de esperar 30 años a que la salvaje apertura de la economía mexicana no hubiera dado los frutos esperados; que el libre comercio no era, evidentemente, una herramienta suficiente para colocar la economía en una ruta de crecimiento. El mercado resuelve pocas cosas y ninguna de las fundamentales, agrego yo: la educación y la salud, por ejemplo, y, además, desde que se instituyó la globalización neoliberal ha empeorado sin freno la desigualdad social a un nivel sin precedente histórico en el mundo (tema del que Krugman no quiso hablar ante los industriales y EPN). Dijo, irresponsablemente, que, después de todo, no estábamos tan mal, hay economías en peor y mucho peor estado, tesis que debió complacer a EPN y a Videgaray. Consuelo de

tontos. Dijo que la gente –no sólo él– ya se cansó de esperar las grandes buenas nuevas que nos prometieron las reformas estructurales, que algún estremecimiento debieron producir en la audiencia y que no entiende por qué la economía mexicana no crece. Hay muchas recetas para el crecimiento, pero sólo Dios sabe qué pasó. Ni como chiste es aceptable que no haya presentado una tesis sobre el tema. En México existen numerosas posiciones, disímiles como nunca, y lo mismo ocurre en cualquier otro país. Recomendó que no esperáramos otro flamacito como el mexican moment, que fue un asunto puramente mediático, agrego yo. Aconsejó, ¡Oh novedad!, que el país construyera una buena educación, y que si a la Fed se le ocurría aumentar las tasas de interés en EU, no fuéramos a imitarla. Sin embargo, el pasado 29 de marzo en la reunión del la junta de gobierno de Banxico se habló justamente en el sentido de que


hay que esperar las decisiones de la Fed, antes de actuar. La Fed, en efecto, ahora mismo discute el momento en que podría aumentar sus tasas de interés dados los signos de recuperación de la economía de EU; no tan sólidos, diría yo. Casi se puede asegurar que Carstens y Videgaray dejarán a Krugman de lado en este tema. El terror a la salida masiva de capitales rige sus mentes. Resulta desvergonzado decir, como hizo Krugman, venir a ilustrarnos sobre economía mexicana –a eso fue invitado–, y expresar, para comenzar, que no sabe en qué consisten las reformas estructurales que aprobaron las élites políticas, pero que sus amigos del FMI le han dicho que son unas buenas reformas. Probablemente esto fue lo más irresponsable: no sabe qué pasa en México, pero pontifica sobre su presente y futuro. Aun cuando no estuvo mal que les dijera que en la privatización del sector energético se debe tener cuidado porque en el mundo ha habido casos alarmantes en que las concesiones se han convertido en regalos para amigos, como ha ocurrido hasta en Estados Unidos e Israel. Se puede asegurar que las autoridades correspondientes también harán a un lado a Krugman en este tema.  

martes, 31 de marzo de 2015

CAMBIO CLIMÁTICO Y ACCIÓN HUMANA

DE SEGUIR EMISIÓN DE GASES  EFECTO INVERNADERO, 
EL MUNDO SERÁ MÁS CALUROSO CON EFECTOS CRITICOS,
EN LOS NIVELES DEL AGUA POTABLE Y DE LAS COSECHAS...

Escribe 
IVÁN RESTREPO (*) 
Columnista en 
“La Jornada” de México, 
en temas Medio Ambiente.
30 de marzo 2015.

(*) IVAN RESTREPO.Periodista. Investigador, escritor y editorialista.  Comunicador experto en temas ambientales. Colaborador habitual en “La Jornada” de México.  Premiado por la Academia Nacional de Educación Ambiental en reconocimiento a la labor que, en la materia con el Premio de Periodismo Ambiental, en Guadalajara.


El clima en México ya no es el de antes. Se registraron muy bajas temperaturas en los estados del norte y noroeste del país, en el resto del territorio nacional la temporada invernal fue suave y la primavera se dejó sentir semanas antes de lo determinado en el calendario. El año pasado fue el más caluroso de los recientes nueve lustros. Entidades como
Sonora, Nayarit, Sinaloa, Colima y toda la península de Baja California padecieron los tiempos más calurosos del medio siglo anterior. La sequía se dejó sentir en los estados fronterizos del norte. En el resto del mundo el calor estuvo acompañado de graves inundaciones. Aun donde se supone que el frío reina la mayor parte del tiempo. Por ejemplo, en Noruega, que tuvo el año más caluroso de su historia. Igualmente las altas temperaturas se dejaron sentir en Australia, Inglaterra y el continente europeo. Cuando estos meses los casi 200 países contribuyen con sus programas nacionales a elaborar la agenda que permita un acuerdo global sobre el clima el próximo diciembre en París, se informa que la temperatura aumentó en 2014 casi 0.7 grados centígrados por arriba de la

media del siglo pasado y en lo que va del presente siglo. Fue, pues, el año más cálido del registro que llevan las instituciones internacionales. No debe extrañar entonces que la extensión de la capa de hielo del Polo Norte figure como una de las menos extensas desde que se recolectan datos vía satélite en esa parte del planeta. Una prueba más de que el cambio climático prosigue su marcha y un mentís a los que aseguran que el aumento de las temperaturas es algo normal y no fruto de la acción del hombre por conducto de actividades que ocasionan la generación de gases de efecto invernadero. Desde la quema de hidrocarburos y carbón por el transporte y la industria, hasta la destrucción de bosques y selvas. El
Michel Jarraud

director de la Organización Meteorológica Mundial, el francés Michel Jarraud, advierte al respecto que prácticamente todo lo que va del presente siglo se distingue porque hace más calor en el planeta. Y que en el futuro tendremos casi con toda seguridad periodos de calentamiento rápido y otros de parada del aumento de temperatura o enfriamiento temporal. Y en ello jugará un papel fundamental la contribución del hombre y la propia naturaleza al cambio climático. Expertos chinos se preguntan si el acelerado crecimiento industrial registrado en el centro de la gran potencia no es origen de las olas de calor (las más elevadas de los pasados 150 años) que ahora azotan Shanghai y sus provincias vecinas. Otros especialistas concuerdan en que la tendencia es hacia el 
Chris Field

aumento. Y si en cierto momento pareciera que el calor desaparece, puede ser, como explican científicos de la Universidad de Washington, a que se sume en las profundidades del norte y el sur del océano Atlántico, lo que forma parte de un ciclo natural. Chris Field, director del Departamento de Ecología Global de la Universidad de Stanford, anota al respecto que la parada del calentamiento atmosférico desde finales de los años 90 ha sido un proceso de variabilidad natural que ha transferido más calor al océano que a la atmósfera. Cuando en México se intenta imponer una ley que sustrae del sector gubernamental un bien social como el agua, la realidad muestra la necesidad de administrarla racionalmente, alejada de los vaivenes del mercado. Es la mejor y única forma de hacer realidad el abasto suficiente a la población y las actividades humanas.   

ARGENTINA: PROMOCIÓN DEL CONSUMO Y EL CONFLICTO

 DEBERIAN SER EMPRESARIOS LOS SUJETOS DEL TRIBUTO. 
PERO SIN EMBARGO EN ESTOS AÑOS, SON TRABAJADORES 
LOS QUE  SOSTIENEN 50% DE LA RECAUDACIÓN DEL PAIS.

Escribe 
JULIO CESAR GAMBINA(*) 
Fuente BLOG del autor 
27 de marzo 2015

(*)GAMBINA JULIO CESAR – (Argentina) Doctor en Ciencias Sociales (UBA) Profesor de Economía Política en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Rosario, Presidente de la Fundación de Investigaciones Sociales y Políticas, FISYP, e Integrante del Comité Directivo del consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales, CLACSO. Miembro del Consejo Académico de ATTAC-Argentina y dirige el Centro de Estudios Formación de la Federación Judicial Argentina.


En la cadena nacional del pasado 26 de marzo, la Presidente de la Argentina anunció un conjunto de medidas que apuntan a sostener el consumo, la producción y el empleo. Son anuncios en momentos de desaceleración de   una fortísima recesión de la producción industrial en la Argentina. Junto a los anuncios se informó de la importante cosecha agraria, datos que contrastan con la evolución de la
producción manufacturera, por lo cual, varios de los planes lanzados apuntan a compensar la caída de la producción, la que se asocia a los problemas derivados de la crisis mundial. Resulta interesante que se reconozca a la crisis mundial capitalista como trasfondo de los problemas locales, una cuestión soslayada no hace muchos años, con mejores datos de la evolución económica local. Entonces parecía que el país estaba afuera del mundo capitalista y de su crisis. El retroceso global en especial de Brasil impacta seriamente en la producción y venta al exterior de la producción manufacturera  el consumismo y con él la producción y circulación monopólica. El problema sigue estando en las insuficiencias del consumo familiar popular por escasos ingresos derivados de la actividad laboral o los subsidios de la política social, con 6.000 pesos promedio de ingresos salariales entre los trabajadores en la Argentina. Aunque se piense que la pobreza estigmatiza, tal como señaló el Ministro de Economía esta semana, la realidad es que son variados los subsidios que se requieren para sostener la capacidad de consumo popular, o mejor aún, hay que poner en discusión

y a fondo la distribución del ingreso y la riqueza en la Argentina, sin perjuicio de resolver estadísticas en serio que permitan definir la cantidad de pobres y su localización para combatirla seriamente. Eso es precisamente lo que discute el próximo paro nacional del martes 31 de marzo, la distribución del ingreso y de la riqueza. Iniciado con el argumento crítico sobre el impuesto a las ganancias, especialmente a los ingresos fiscales derivados de la cuarta categoría; la movida sindical se terminó extendiendo a un conjunto de reivindicaciones salariales y laborales que alcanza al reclamo del 82% móvil para los jubilados y pensionados; con una canasta de necesidades que impone un ingreso mensual mínimo de 12.800 pesos


según los cálculos de los trabajadores de ATE-INDEC; la convocatoria a discutir el salario mínimo vital y móvil y otros aspectos atinentes al Consejo del Salario, como los problemas de la precarización en el empleo y la productividad, apropiada como ganancias por las patronales. Pero aun considerando solo la cuestión impositiva, mientras los trabajadores discuten sobre el impuesto a las ganancias, desde el gobierno se acaba de anunciar una nueva moratoria impositiva por 10 años, que involucra a 1.200.000 morosos que adeudan a la AFIP más de 60.000

millones de pesos. Son deudas impositivas y de contribuciones por la seguridad social. Evadir es algo que los trabajadores no pueden hacer en el impuesto a las ganancias. El requisito para participar de la moratoria es que no despidan personal y no renueven su carácter de morosos. La moratoria es a tasa reducida, beneficiando una vez más a evasores, algo que no ocurre con los sectores de menores ingresos, tributarios del regresivo régimen impositivo en el país, que sigue teniendo como principal fuente de ingresos tributarios al IVA, que incide mayormente sobre los sectores de menores ingresos. 

lunes, 30 de marzo de 2015

EL COSTO DE LA GUERRA, EL PRECIO DE LA PAZ

 “EL NÚMERO TOTAL DE MUERTES EN LOS TRES PAÍSES 
PODRÍA EXCEDER LOS DOS MILLONES, 
MIENTRAS QUE UNA CIFRA INFERIOR 
A UN MILLÓN ES MUY IMPROBABLE”

Escriben 
AMY GOODMAN (*) 
con la colaboración de 
DENIS MOYNIHAN 
Fuente “Democracy Now!” 
27 de marzo 2015

(*) AMY GOODMAN Locutora, periodista y escritora progresista de EE UU. Egresada de Harvard University en 1984, Fundo”Democracy Now” noticiero internacional que se emite a diario en más de 750 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 400 en español. Con DENIS MOYNIHAN dirige "Democracy Now!" . Ambos son autores,entre otros, de: "Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos", edito Le Monde Diplomatique Cono Sur. Tradujo Mercedes Camps. Edición: María Eva Blotta y Democracy Now! en español.


¿Qué precio pagaría usted por no matar a otro ser humano? ¿Ante qué circunstancia cometería los delitos de deserción y “mala conducta ante el enemigo”, de los que fue acusado el miércoles el Sargento Bowe Bergdahl? Era soldado raso cuando abandonó su puesto en Afganistán. Estuvo secuestrado durante cinco años hasta que fue liberado como parte de un
Sargento Bowe Bergdahl
controvertido intercambio de prisioneros negociado por el Gobierno de Obama. Cinco miembros del Talibán que estuvieron detenidos en Guantánamo durante años fueron liberados de la prisión estadounidense para proseguir su detención bajo arresto domiciliario en Qatar a cambio de la liberación de Bergdahl, que ahora afronta un consejo de guerra y podría ser condenado a cadena perpetua. Mientras los artífices de las desastrosas guerras de Irak y Afganistán siguen sin ser enjuiciados, un nuevo informe afirma que alrededor de 1,3 millones de personas murieron en Irak, Afganistán y Pakistán en los primeros diez años de la llamada guerra contra el terrorismo.“Minimizar la responsabilidad de las fuerzas aliadas en la masacre y la destrucción de la región era un objetivo de gran importancia
en términos políticos”, escribió el médico de San Francisco Robert M. Gould en el prólogo del informe. Gould me dijo: “La publicación de este informe en América del Norte nos brinda una explicación mucho más exhaustiva de lo que ha sido el costo humano de esta guerra. Aún podemos ver los impactos de la desestabilización que nosotros, que nuestro gobierno y sus aliados, causaron en Irak y otros países. Creo que de modo similar a nuestra experiencia colectiva con respecto a la información sobre la Guerra de Vietnam ha habido en este caso una verdadera desconexión con respecto al impacto que esta guerra ha tenido en las personas del lugar. Sin duda se ha informado de los muertos y los heridos de nuestro lado, del número de

soldados. Pero estas otras muertes, esta destrucción, por una serie de motivos, se ocultan a la población de Estados Unidos, de modo que no vemos el verdadero costo de la guerra. Además, no vemos la conexión entre estas políticas y el grado de muerte y destrucción que provocan la desestabilización de estas regiones y la matanza sistemática que se realiza a través de la guerra con aviones no tripulados, etc. Estamos aislados de estos efectos y no entendemos la ira de la gente que ha sufrido la guerra en Irak durante doce años, o incluso por más tiempo en Afganistán. No sabemos cuáles son los efectos”. La publicación del informe coincidió con la visita del nuevo presidente de Afganistán, Ashraf Ghani, a la Casa Blanca


para reunirse con el Presidente Barack Obama. Obama anunció que postergará la retirada de los soldados estadounidenses de Afganistán y que dejará a 9.800 soldados en el país al menos hasta finales de 2015. “La fecha de nuestra retirada completa no se modificará, pero en mi opinión —y en la opinión del general [John F.] Campbell y de otras personas que están en el lugar— vale la pena proporcionar este plazo adicional para contribuir al triunfo de las fuerzas de seguridad de Afganistán”. La guerra más larga de la historia de Estados Unidos continúa y no parece vislumbrarse su fin. Durante su estadía en Washington, Ghani también visitó el Pentágono y el Cementerio Nacional de Arlington, donde colocó flores en honor a los soldados estadounidenses caídos. “Body Count” proporciona una sorprendente actualización del cálculo de muertes generalmente aceptado de la guerra contra el terrorismo en Irak, Afganistán y Pakistán.   

"EL CLIMA: LA NARRATIVA CONTRA EL CAPITALISMO"

"APLAZAMOS ESTA CUESTIÓN POR TANTO TIEMPO 
QUE NOS ENCONTRAMOS EN UNA SITUACIÓN 
EN QUE SOLO EXISTEN SOLUCIONES   RADICALES.

ENTREVISTA DE LUCÍA VILLA A NAOMI KLEIN (*)


  Fuente “Público.es” 
27 de marzo 2015


(*) NAOMI KLEIN (1970 Montreal CANADA) Es una periodista, escritora e investigadora de gran influencia en el movimiento antiglobalización.  Publica en numerosos periódicos y autora del los éxitos de ventas internacionales del New York Times, “La doctrina del shock” y  “El auge de capitalismo del desastre” (septiembre de 2007); entre muchos otros. Graduada en la Universidad de Toronto. Galardonada con varios premios y colaboradora habitual en “The Nation” “The Guardian” “Der Spiegel”entre otros. Ha trabajado como columnista para diarios de América y Europa y es ferviente activista por la biodiversidad.

La periodista presenta en España su último libro “Esto lo cambia todo. El capitalismo contra el clima” en un llamamiento para que los movimientos sociales y ecologista se unan para un "cambio radical" del actual sistema
LUCIA VILLA
económico y político."La naturaleza intenta decirnos que necesitamos un modelo económico radicalmente diferente". La periodista Naomi Klein venía avisando desde hace tiempo de los peligros del capitalismo salvaje y despiadado, pero ahora su fin parece precipitarse: el cambio climático, su consecuencia más amenazante, ha puesto fecha de caducidad a la maquinaria neoliberal. "Hemos aplazado esta cuestión por tanto tiempo que nos encontramos en una situación en la que ya no existen soluciones que no sean radicales. No es demasiado tarde para impedirlo, pero es necesario un cambio radical de nuestro sistema económico y político y esto desafía la lógica del crecimiento, que está en el corazón de nuestro modelo económico", ha dicho la autora canadiense frente a una abarrotada sala del Círculo de Bellas Artes de Madrid durante una conferencia con motivo de su último
libro. “Esto lo cambia todo. El capitalismo contra el clima” (Paidós, 2015) se ha gestado -según reconoce Klein- para dar respuesta a su anterior obra, "La doctrina del Shock" (2007), que trataba de evidenciar cómo muchas de las políticas del libre mercado fueron introducidas aprovechando momentos de intensa transformación social, desastres y confusión. "Menos de un año después pudimos comprobar esta teoría con el hundimiento de Wall Street que serviría para lanzar políticas que de otro modo hubieran encontrado resistencia", ha afirmado la periodista. Conscientes ahora de la capacidad de adoctrinamiento del sistema, toca buscar soluciones. "¿Cómo podemos crear una estrategia para responder, una doctrina del shock de la gente, que conteste a la crisis potenciando la democracia y construyendo un mundo más igualitario?", se preguntaba. La respuesta es el cambio climático o, en palabras de la autora, "la justicia del cambio climático", una crisis que "debe ser declarada desde abajo" para asegurar su efectividad. "El cambio climático es la contranarrativa más poderosa que

tenemos frente al capitalismo". Por eso, y ante todo, Naomi Klein hace un llamamiento para que los movimientos sociales y antiausteridad, "centrados en la lucha por la recuperación de las políticas sociales", no olviden la cuestión climática.  "Europa era un ejemplo líder en la lucha contra el cambio climático y esto se ha sacrificado en aras de la recuperación económica. Si queremos combatir el cambio climático tenemos que desarrollar toda la esfera pública. Para reducir las emisiones es necesario que la gente recupere el control del sistema energético y regular a las multinacionales. Por eso cuando analizas los conflictos entre la lucha antiausteridad y los movimientos de justicia climática te das cuenta de que tienen que unirse. No tiene sentido que sigan caminos separados, porque cuando entramos en esa división asumimos la lógica de las élites de que el clima es un lujo".   

(…Texto está completo aquí)