“GRANDES”
MEDIOS CELEBRAN VOCES CRÍTICAS AL MORIR.
PÁGINAS LAUDATORIAS A EDUARDO GALEANO
SON HOJAS DE PARRA QUE OCULTAN LA DESNUDEZ.
Escribe
VICENÇ NAVARRO (*)
Fuente BLOG del autor
en “Público.es” España.
17 de abril 2015-04-17
(*) VICENÇ NAVARRO- Catedrático de Ciencias Políticas y
Sociales, Universidad Pompeu Fabra (Barcelona, España). También profesor de
Políticas Públicas en The Johns Hopkins University Dirige el Programa en Políticas
Públicas y Sociales de la Universidad Pompeu Fabra y The Johns Hopkins
University.Es uno de los investigadores españoles más citados en la literatura
científica internacional en ciencias sociales
Han
ocurrido en estas últimas semanas unos hechos cuya cobertura mediática merece
especial atención. Uno ha sido las declaraciones de la Presidenta del Fondo
Monetario Internacional (FMI), la Sra.
Christine Lagarde, subrayando que un
fenómeno muy negativo y preocupante que ha estado ocurriendo en el mundo, incluyendo
en los países a los dos lados del Atlántico Norte, es el enorme crecimiento de
las desigualdades que está interfiriendo, no solo en la eficiencia de las
economías, sino también en el bienestar de las poblaciones. Estas declaraciones
han sido transmitidas y comentadas positivamente por los mayores medios de
información en España, presentándolas como indicador de la sensibilidad social
del FMI e incluso como muestra de una preocupación de tal institución por la
calidad de vida de la mayoría de las poblaciones afectadas
negativamente por
tal incremento de las desigualdades. En ninguna parte de estos mayores medios
se ha publicado, sin embargo, que el FMI ha sido y continúa siendo una de las
instituciones más responsables de dicho crecimiento de las desigualdades.
Veamos, por ejemplo, lo que ha pasado y continua pasando en Grecia. La falta de
protección que el Banco Central Europeo, BCE,, (que ha sido más bien un lobby
de la banca en vez de un Banco Central) ha ofrecido a los Estados de la
Eurozona, incluyendo al Estado griego, frente a la especulación de los mercados
financieros explica que los bancos privados alemanes, franceses, españoles y
griegos, entre otros, se forraran de dinero comprando deuda pública al Estado
griego a unos intereses abusivamente altos. Estos bancos privados conseguían
dinero a unos intereses bajísimos del BCE y con este dinero compraban deuda
pública griega a unos intereses altísimos. Sin duda era el chollo del año para
el capital financiero. Pero, como sanguijuelas que son, tales bancos privados
chuparon tanto del cuerpo (en este caso, el Estado griego) que éste estuvo a
punto de morir. Y si hubiera muerto, los bancos habrían sufrido unas enormes
pérdidas. De ahí que el FMI, el BCE y
los Estados de la Eurozona les compraran enseguida a los bancos
privados la
deuda pública que tenían, evitando por tanto que éstos colapsaran. Es lo que se
llamó “rescate bancario”. Tanto los Estados como el FMI y el BCE son organismos
públicos, es decir, financiados públicamente, lo cual quiere decir que la
ciudadanía de esos Estados –gente como usted y yo, lector- pagó millones y
millones de euros a los bancos privados para su rescate. Y ahora la Sra.
Lagarde le está exigiendo al Estado griego que le pague a la institución que
dirige, el dinero que se gastó salvando a los bancos. ¿Y quién se benefició de
este rescate? ¿Quiénes dentro de los bancos? Pues les aseguro que no fue la
gente normal y corriente. Los que se beneficiaron enormemente fueron los
banqueros y los accionistas de tales bancos, además de los depositarios de
grandes fondos de depósitos. El otro hecho
remarcable estos días ha sido la
cobertura mediática en los grandes medios de la muerte de Eduardo Galeano, uno
de los escritores más coherentes que ha producido Latinoamérica, cuya pluma
estaba al servicio de la población súper explotada que vive en aquel
continente. Conocí a Eduardo cuando los dos servimos en el Tribunal de los
Pueblos, un tribunal popular establecido para juzgar las enormes violaciones de
derechos humanos que estaban ocurriendo en aquel continente. El Tribunal se
reunió en
varios Estados en Latinoamérica, no siempre en condiciones fáciles ni
normales, donde estaban teniendo lugar tales violaciones. Era una persona que
irradiaba sencillez, camaradería, bien hacer y compromiso con aquellos que no
tienen voz. No hay duda que es el autor más conocido y estimado a nivel de
calle en Latinoamérica. Ignorado y marginado por los grandes centros del
establishment latinoamericano y europeo, sus escritos han sido leídos y han
impactado a millones y millones de lectores que siempre terminaban la lectura
agradeciéndole, como amigo, que hablara y escribiera en nombre de todos ellos.
Era la voz de los sin voz, que son la mayoría.
