"LA COSAdelasCOSAS" uruguay.alsur

SABADO 28 de ENERO de 2012

2012-01-27T17:26:00.000-08:00

UN POCODE TODO…

"Claro, todo no...un poco..¿entendió?"

Por logeneral en el Blog tratamos de no repetir los temas, salvo casos puntuales. Yel petróleo, sin duda, lo es hoy día. Jorge Gómez Barata dice que…” Elpetróleo se ha convertido en el Talón deAquiles de los Estados Unidos que posee todas las armas…excepto una: elpetróleo. El 40 por ciento de la energía y casi el 100 por ciento delcombustible que utilizan son importados.”Mientras Pepe Escobar explica que: “Ahora es un negocio mucho más serio: elprograma de “petróleo por oro”, una iniciativa del BRICS y de Irán quebeneficiará a los dirigentes islámicos y quizá alivie los efectos de lassanciones en la población iraní…” Dos notas de interés. Cuanto más sean lastratativas de repente vale… lo que sea si se aleja el peligro nuclear.

En elForo de Porto Alegre tema central es la alimentación en el mundo y en eso andael reportaje del argentino Martin Granovsky a José Graciano Da Silva, brasileño, del gobierno de Lula, quearmo el “Plan cero al hambre” y que hoy es Director de la FAO pronunciando eldiscurso inaugural del Foro. La piedra en el zapato en esto, es que ls materias primas alimentarias se encarecen, porque son objeto de especulación financiera. En esto de los grandes temas del mundo, unaconocida economista de EE UU, Estephanie Kelton, en el semanario “SinPermiso”,se ocupa de un informe de la OIT, que ocurre cada cierre de año, donde el temadel trabajo en el mundo merece opiniones de la autora, dentro del contextoactual de la economía del mundo, andando al paso que impone la crisis, que nos parecen atendibles, sea en ladiscrepancia o en la coincidencia.

LeonardoBoff, consecuente con su prédica en defensa de la naturaleza y del medioambiente, en su columna de ayer viernes se ocupa de la sostenibilidad que lodefine diciendo que se debe…”Hacer sostenible también la comunidad de vida: noexiste el medio ambiente, como algo secundario y periférico. Nosotros noexistimos: coexistimos y somos todos interdependientes. Todos los seres vivosson portadores del mismo alfabeto genético básico” Sin duda Don Leonardo es unareferencia del pensador de este tiempo,que en este ejemplo puntual, a veces olvida –tal vez exprofeso– su formación teológica. Es así que lovemos en el tema que sea. La guerra, el peligro atómico, la crisis, laeconomía, etc., etc, y con Violeta…gracias a la vida…que necesaria es la gentecomo él…

Nopodemos citar a Violeta en lo que tocamos ahora, con lo que cerramos estecomentario inicial. Es verano, brilla la Punta, Mar del Plata, Chile... como eshabitual nos invade la llamada “farándula” de allende el Plata, a la que ahoraintentan agregar sus colas “las criollas uruguayas" de por aquí. Que esa y otro par de razones, silicona incluida, son fundamentos de las "polémicas intelectuales". Algún medio de prensa, “progresista y progobierno” según se define, ocupa buen espacio con esos aconteceres, que definen y muestran valores de vida de sus propietarias.¿Vende algún ejemplar más? Suerte.Pero si no citamos a Violeta en lo anterior, si lo hacemos por la nota quecolgamos sobre Argentina. “No se murió el perro ni se termino la rabia” deAlfredo Grande, un medico siquiatra que anda en muchas cosas más y que casi lecabe bastante de la definición que dejamos para Leonardo Boff. Léanla…Nosvemos. FD

EL PETRÓLEO ES VITAL PARA MANTENER LA GIGANTESCA ECONOMÍA NORTEAMERICANA Y HACER FUNCIONAR LA DESCOMUNAL MAQUINARIA MILITAR

2012-01-27T17:25:00.000-08:00

Sabado28 de enero de 2012

GEOPOLÍTICADEL PETRÓLEO

Escribe

JORGE

GÓMEZBARATA (*)

Fuente:

ARGENPRESS.info

27 de enerode 2012

(*)JORGE GÓMEZ BARATA- Profesor, escritor, historiador, investigador y periodistacubano- Vive en La Habana- autor de numerosos estudios sobre EEUU. Especializado en temas de políticainternacional. Colaborador habitual en los principales medios de prensa,latinoamericanos y extranjeros. Hadicho que “En todaslas esferas del saber y de la práctica social, incluyendo la economía, laverdad es siempre sencilla, ...”

Colónno descubrió a América ni los norteamericanos el petróleo, pero uno incorporóal Nuevo Mundo a las corrientes civilizatorias occidentales y los otroshicieron del combustible la base de la prosperidad del capitalismo.

En 1859los norteamericanos perforaron con éxito los primeros pozos con finescomerciales, rápidamente inventaron los métodos para refinarlo e introdujeronmasivamente el automóvil, base de una civilización consumidora de hidrocarburosen una escala jamás imaginada. Ningún producto ha influido tanto en el progresode la humanidad y ninguno podría acarrearle desgracias mayores.

La basedel milagro económico norteamericano fue ensamblar el dinamismo propiciado porel liberalismo económico practicado en un territorio inmenso,extraordinariamente rico y abierto a la emigración, con una fuente de energíaabundante y barata que propició una larga era de prosperidad económica. Durantemás de un siglo Estados Unidos sostuvo su economía y su desarrollo, incluso sucondición de imperio sobre la base del petróleo del que durante más de 100 añosfue el primer productor y exportador.

Elpetróleo sin embargo se ha convertido en el Talón de Aquiles de los EstadosUnidos que posee todas las armas…excepto una: el petróleo. El 40 por ciento dela energía y casi el 100 por ciento del combustible que utilizan losnorteamericanos son importados.

Segúnalgunos autores la decadencia de Estados Unidos comenzó cuando en 1973, laOrganización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), formada por 13 paísesdel Tercer Mundo, siete de ellos árabes y algunos minúsculos, los desafiaron,imponiendo a todo occidente un embargo y estableciendo sus precios y suscondiciones. Desde entonces el petróleo es uno de los ejes de la geopolíticamundial.

Actualmenteel 60 por ciento de las reservas mundiales de petróleo se concentran en lospaíses del golfo Pérsico, proporción que crece constantemente no sólo porque enesa región se perforan nuevos pozos sino porque las de otros países se consumenrápidamente. En 1950 Estados Unidos producía todo el petróleo que necesitaba yera el primer exportador mundial; hoy produce menos del 30 por ciento del quenecesita y su dependencia en lugar de disminuir aumenta.

Elpetróleo es vital no sólo para mantener en funcionamiento la gigantescaeconomía norteamericana sino para las operaciones de su descomunal maquinariamilitar que consume alrededor de 500 millones de barriles anuales. Si elPentágono fuera un país, por consumo de petróleo ocuparía el lugar 35 entredoscientos. Las élites imperiales conocen los datos y no ignoran que si elestrecho de Ormuz se cerrara y Venezuela, México y Nigeria dejaran desuministrarle petróleo, su economía colapsaría y su fuerza militar sería unmontón de chatarra.

La malanoticia es que los imperios se comportan como tales. Para Estados Unidos que, apesar de las crisis y otros síntomas de decadencia, está todavía muy lejos deun punto crítico es más viable y rentable controlar las reservas de petróleoexistentes que gastar en prospecciones extremadamente caras o en inversiones enfuentes alternativas que, en cualquier caso pueden realizarse sin prisa. Apesar de los precios exuberantes, en adquirir petróleo, Norteamérica gastaalrededor del 10 por ciento de su PIB; el problema no es económico, es deseguridad.

De ahíla estrategia norteamericana vigente desde la década de los setenta cuando alos riesgos de la Guerra Fría se sumó el embargo petrolero de la OPEP, laaudacia expansionista de la Unión Soviética que invadió a Afganistán y elderrocamiento del Sha en Irán que llevó al poder a un movimiento islámicoradical con el cual hasta hoy no ha podido lidiar y ante lo cual en 1980, elpresidente James Carter esbozó una doctrina según la cual: “Cualquier amenazaal acceso de Estados Unidos al petróleo del Medio Oriente enfrentará laresistencia por cualquier medio, incluidos los militares…”

Unapeculiaridad del petróleo es que más del 70 por ciento de las reservas probadasse encuentran en los países musulmanes del golfo Pérsico, ubicados en el MedioOriente, la más conflictiva de las regiones del mundo, el lugar donde desdehace 60 años no cesa el peligro de guerra, un escenario en el cual losconflictos locales inevitablemente adquieren relevancia global y donde laexistencia de Israel coloca a todos los países en ruta de colisión con EstadosUnidos.

Actualmenteno existe ningún asunto estratégico que para Estados Unidos tenga una prioridadmayor que el petróleo, tanto que está a punto de conducirlo a su aventuramilitar más grande y complicada desde la Guerra de Corea.

Lageopolítica del petróleo tiene dos ramas: una la que se realiza por mediospacíficos y otra que presenta fuertes componentes militares. Luego les cuento.Allá nos vemos.

ES EL AÑO DEL DRAGÓN QUE COMIENZA DE MANERA EXPLOSIVA. Y HABLEMOS DEL PATRÓN ORO DEL NUEVO AÑO DEL DRAGÓN…ES INTERESANTE…

2012-01-27T17:24:00.001-08:00

Sábado28 de enero de 2012

TODO LOQUE BRILLA ES… PETRÓLEO

Escribe

PEPEESCOBAR (*)

pepeasia@yahoo.com.

Fuente:“Asia Times Online”

Publicó:“Rebelión”

27 deenero de 20912

(*) PEPE ESCOBAR - Es unreconocido escritor, periodista y un documentado analista geopolítico corresponsal itinerante de Asia Times yanalista político para the Real News. Ha cubierto el conflicto en Libia entre muchos otros. Autor deGlobalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War (NimbleBooks, 2007) y Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge. Suúltimo libro es Obama does Globalistan (Nimble Books, 2009).

Traducidopara Rebelión por Germán Leyens

Fuente:http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/NA26Ak02.html

En su discurso sobre el estado de la Unión, elpresidente de EE.UU. Barack Obama dijo: “Que no quepa duda: EE.UU. está resultoa impedir que Irán consiga una bomba nuclear, no retiraré ninguna opción de lamesa para lograr ese objetivo”. En el mundo real esto significa que Washingtonestá dispuesto a ir a la guerra –la guerra económica ya comenzó– contra un paíssignatario del Tratado de No Proliferación y que no pretende obtener armasnucleares, según el Organismo Internacional de Energía Atómica y el últimoEstudio Nacional de Inteligencia de EE.UU.

Obamatambién dijo: “El régimen [de Teherán] está más aislado que nunca; susdirigentes enfrentan sanciones devastadoras, y mientras eludan susresponsabilidades, esta presión no aflojará”. ¿“Aislado”? No exactamente; vea“El mito de un Irán “aislado”, (Rebelión, 20 de enero de 2012). Y no son losdirigentes iraníes los que están sometidos a sanciones devastadoras. Laabsoluta mayoría de los 78 millones de iraníes empobrecidos pagará la factura.

En unadeclaración anterior, Obama “aplaudió” la decisión de la Unión Europea deimponer su propio embargo del petróleo iraní, y agregó: “Esas sancionesdemuestran una vez más la unidad de la comunidad internacional”. Por lo tanto,hablemos de esa “unidad de la comunidad internacional” que incluye a EE.UU.,los países de la OTAN, Israel y el CCG (Consejo de Cooperación del Golfo); elresto del mundo solo es un espejismo.

UNÍOSAL PROGRAMA DE PETRÓLEO POR ORO

Losmiembros del BRICS India y China, compran juntos por lo menos un 40% de lasexportaciones de petróleo de Irán, aproximadamente 1 millón de barrilesdiarios. Es un 12% de las necesidades de petróleo de India. En cuanto a China,el año pasado compró un 30% más de petróleo de Irán que en 2010, un promedio de557.000 barriles diarios.

La verdadera “comunidad internacional” es muyconsciente ahora de que India comenzará a pagar el petróleo iraní en oro, y nosolo en rupias, a través del banco estatal indio UCO y el banco estatal turcoHalk Bankasi. Pekín, que ya comercia con Irán en yuanes, también podríarecurrir al oro. Sobra decir que tanto Nueva Delhi como Pekín son grandesproductores de oro y dueños de activos en oro.

Hablemosahora del Año del Dragón que comienza de manera explosiva. Y hablemos del patrónoro del nuevo Año del Dragón. Todos recuerdan el fracasado programa de“Petróleo por Alimentos” de las Naciones Unidas que mató de hambre a losiraquíes durante años antes de la invasión/ocupación de EE.UU. de 2003. Losiraquíes de a pie pagaron el terrible precio de las sanciones de la ONU yEE.UU., y “Petróleo por Alimentos” solo benefició al régimen de Sadam Hussein.

Ahoraes un negocio mucho más serio: el programa de “petróleo por oro”, unainiciativa del BRICS y de Irán que beneficiará a los dirigentes islámicos yquizá alivie los efectos de las sanciones en la población iraní: Lasconsecuencias globales: aumento del precio del dólar, rebaja del petrodólar ylos comerciantes del petróleo abriendo botellas de Moet a montones. Otromiembro del BRICS, Rusia, ya comercia con Irán en riales y rublos. Y uncandidato a miembro del BRICS, Turquía –que también es miembro de la OTAN– noparticipará en las sanciones de EE.UU. y la UE a menos que sean impuestas porel Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (imposible, porque los miembrospermanentes Rusia y China las vetarían).

Dentrode dos meses, seguro que el primer ministro Vladimir Putin, que enfurece yaterra a Washington y Bruselas a niveles de Vlad el Empalador, volverá a serpresidente de Rusia. Es cuando las mascotas atlantistas se enfrentarán a unverdadero juego implacable. Mientras tanto, Teherán jamás cederá ante lassanciones occidentales, mucho menos con los múltiples mecanismos laterales yocultos que tiene para vender su petróleo que involucran a tres miembros delBRICS más los aliados de EE.UU., Japón y Corea del Sur, que acabarán obteniendoexenciones del gobierno de Obama.

Comoesto nunca tuvo que ver con una bomba nuclear inexistente, los dirigentes deTeherán solo tienen que seguir un parámetro estratégico supremo: no dejarseengañar por ninguna provocación ni por operaciones de bandera falsa quesuministren el casus belli de un ataque del eje de guerra de EE.UU., GranBretaña e Israel. Y todo esto mientras las tendencias en el –oscuro– horizonteapuntan hacia lo que podría ser apodado “Zona Asiática de Exclusión del Dólar”,que para muchas mentes agudas del mundo en desarrollo podría allanar el caminoa una moneda respaldada por la energía utilizada por el BRICS y el Grupo de 77(G-77) para contrarrestar al cada vez más desesperado –y despistado– Occidenteatlantista.

Volviendoal desfile de las mascotas europeas, basta con examinar la declaración conjuntaemitida por esas monstruosas mediocridades: el primer ministro británico DavidCameron, la canciller alemana Angela Merkel y el neonapoleónico “liberador deLibia”, el presidente francés Nicolas Sarkozy.

El tríodijo: “No tenemos nada contra el pueblo iraní”. Los iraquíes escucharonexactamente lo mismo de otro grupo de mediocridades en 2002 y 2003. Entonces supaís resultó invadido, ocupado y destruido.

LA ECONOMÍA MUNDIAL SIGUIO TENDENCIAS DE LA ÉPOCA ANTERIOR A LA CRISIS, Y HOY LA PERSPECTIVA DE UNA DOBLE ZAMBULLIDA EN LA CRISIS ES UNA POSIBILIDAD REAL.

2012-01-27T17:24:00.000-08:00

Sabado28 de enero de 2012

INFORMEDE LA OIT:

MUNDO NECESITA 600 MILLONES

DE PUESTOS DE TRABAJO

Escribe

STEPHANIEKELTON (*)

“NewEconomic Perspectives”

Publico:“SinPermiso”

25 deenero de 2012

(*) STEPHANIEKELTON– Economista norteamericana que escribe regularmente en New EconomicPerspectives, la revista postkeynesiana que reúne a muchos partidarios de laNueva Teoría Monetaria.Traducción para www.sinpermiso.info: Miguel de Puño. Sinpermisoelectrónico se ofrece semanalmente de forma gratuita. No recibe ningún tipo desubvención pública ni privada. http://www.sinpermiso.info/

Porrazones de espacio esta nota no es textual. Completa aquí:

http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=4701

La Oficina Internacional del Trabajo (OIT) acaba de publicar un soberbio informesobre la galopante crisis en curso en elmundo de los mercados de trabajo. Comenzamos el año 2011 con 1100 millones depersonas –una de cada tres en la fuerza de trabajo global— o desempleadas oentre los trabajadores pobres que ganan menos de 2 dólares al día.

A lamasa de los 200 millones de desempleados existentes, los mercados de trabajoglobales verán añadirse cada año, de promedio, 40 millones de nuevossolicitantes de empleo. Eso significa que se necesitará crear 400 millones depuestos de trabajo a lo largo de la próxima década, a fin de evitar un ulteriorcrecimiento del desempleo. Para dar empleo a todos los que quieren trabajar, elmundo necesita 600 millones de puestos de trabajo nuevos.

Preocupa,empero, la desaceleración del crecimiento global, lo que significa que a losmercados de trabajo les resultará difícil seguir el paso del crecimiento de lafuerza de trabajo, por no hablar de recuperar terreno perdido. En 2011, elcrecimiento global se desaceleró desde el 5,1% hasta el 4%, y el FMI avisa yade una ulterior desaceleración en 2012. El informe de la OIT alerta de que,incluso una modesta ralentización en 2012, digamos de 0,2 puntos porcentuales,significaría 1,7 millón de parados más en 2’13.

Analíticamente,el informe comienza de forma excelente: con un análisis que utiliza el enfoquede balance sectorial, tan esencial para la Teoría Monetaria Moderna (TMM). Elinforme pone de relieve las (negativas) implicaciones que tienen para el ahorroneto privado las restricciones puestas al déficit público. Desgraciadamente,los autores del informe no dominan lo suficiente la perspectiva analítica de laTMM como para desarrollar un análisis coherente y completo, singularmentecuando se trata de distinguir entre los emisores de moneda y los usuarios demoneda.

Reproduzcoa continuación unos cuantos extractos queejemplifican las principales conclusiones del estudio:

“Auncuando sólo unos cuantos países se enfrentan a desafíos económicos y fiscalesserios a largo plazo, lo cierto es que la economía global se ha debilitadorápidamente a medida que la incertidumbre se difundía más allá de las economíasavanzadas. A consecuencia de lo cual, la economía mundial ha seguido lastendencias apuntadas en la época anterior a la crisis, y en el momento actual,la perspectiva de una doble zambullida en la crisis es una posibilidad real.”

“Haycada vez más pruebas de un vínculo de retroalimentación negativa entre el mercadode trabajo y la macroeconomía, señaladamente en las economías desarrolladas:los altos niveles de desempleo y el aumento del trabajo pagado con bajossalarios están reduciendo la demanda de bienes y servicios, lo que deteriora laconfianza empresarial y aumenta las dudas de las empresas en lo que hace ainvertir y contratar trabajadores. Romper ese vínculo negativo es esencial paraque eche raíces una recuperación sostenible.

Enbuena parte del mundo en vías de desarrollo, esos aumentos sostenibles deproductividad precisarán de una transformación estructural acelerada:desplazándose hacia actividades de mayor valor añadido, al tiempo que seabandona la agricultura de subsistencia como fuente principal de empleo y sereduce la dependencia respecto de los volátiles mercados de materias primaspara los ingresos de exportación.”

“Másbeneficios procedentes del desarrollo de la educación y la pericia profesional,esquemas adecuados de protección social que aseguren unos niveles básicos devida para los más vulnerables, así como un robustecimiento de los procesos dediálogo entre los trabajadores, los empresarios y los gobiernos: todo eso senecesita para garantizar un desarrollo de amplio espectro construido sobre unadistribución equitativa y justa de los beneficios económicos.”

“Lasburbujas inmobiliarias y de otros activos antes de la crisis crearondesalineamientos sectoriales substanciales que precisan reestructuración y querequieren largos y costosos desplazamientos de puestos de trabajo tanto dentrode las economías nacionales como entre países.”

“Paralidiar con la prolongada recesión del mercado de trabajo y situar a la economíamundial en una senda más sostenible de recuperación, son necesarios muchoscambios de políticas.”

“Primero,las políticas globales han de ser coordinadas de manera más firme. El gastofinanciado con deuda pública y la flexibilización monetaria cuantitativasimultáneamente puestas por obra en muchos países avanzados y en economíasemergentes al comienzo de la crisis ya no son opciones abiertas. En efecto, elgran aumento de la deuda pública y la consiguiente preocupación por lasostenibilidad de las finanzas públicas en algunos países forzaron a los másexpuestos al aumento de las primas de riesgo de la deuda soberana a apretarsedrásticamente el cinturón.

“Ensegundo lugar, la reparación y una regulación más substancial del sistemafinanciero restauraría la credibilidad y la confianza…”

“Entercer lugar, lo que ahora más se necesita es apuntar a la economía real paravenir en apoyo del crecimiento de los puestos de trabajo. A la OIT le preocupade manera muy particular el que, a pesar de los grandes paquetes de estímulos,esas medidas no han conseguido eliminar el incremento de 27 millones dedesempleados registrados desde el impacto inicial de la crisis. Evidentemente,las medidas políticas no han apuntado bien a su objetivo y precisan dereformulación y corrección conforme a su eficacia….”

“Encuarto lugar, las solas medidas de apoyo público no bastarán para lanzar unarecuperación sostenible del empleo. Quienes toman las decisiones políticastienen que actuar con determinación y de manera coordinada para reducir elmiedo y la incertidumbre que se atraviesan en el camino de la inversiónprivada, a fin de que el sector privado pueda volver a poner en marcha lamáquina principal de la creación global de empleo. “

“Enquinto lugar, para ser efectivos, los paquetes adicionales de estímulos nopueden poner en riesgo la sostenibilidad de las finanzas públicas incrementandomás la deuda pública. A este respecto, un gasto público plenamente respaldadopor aumentos en la recaudación puede todavía proporcionar un estímulo a laeconomía real merced al multiplicador del presupuesto equilibrado. En tiemposde demanda caída, expandir el papel del estado en la demanda agregada ayuda aestabilizar la economía y adelanta un estímulo nuevo, aun si el incremento delgasto está plenamente respaldado por aumentos simultáneos en los ingresosfiscales.

Elinforme concluye

con esta afirmación:

“Alpropio tiempo, el gasto equilibrado con ingresos fiscales más altos asegura queel riesgo presupuestario se mantiene lo suficientemente bajo como parasatisfacer a los mercados de capitales. Por eso las tasas de interés no severán afectadas por esta elección de políticas y permitirán que el estímulodesarrolle plenamente sus efectos en la economía.” Y ese es mi mayor problemacon el informe: no hace el menor intento por distinguir entre países obligadosa satisfacer a los mercados de capitales y países que no lo necesitan.

Como laTMM deja claro, los Estados emisores de “moneda moderna” (dinero fiduciario noconvertible) pueden contribuir a restaurar el crecimiento permitiendo que susdéficits se expandan hasta que el sector privado esté satisfecho con suposición de ahorro neto. Sólo los estados que operan con tasas de cambio fijasu otras encarnaciones del patrón oro están obligados a arrodillarse ante losmercados de capitales. Si las gentes entendieran cabalmente la importancia dela soberanía monetaria., podría llevarse a cabo un programa harto más audaz decreación de empleo.

COMO EN TODA PROBLEMÁTICA DE ACCESO QUE PUEDA EXISTIR EN EL MUNDO, LO PRINCIPAL ES RESOLVER LA MALA DISTRIBUCIÓN DEL INGRESO Y DE LA RENTA

2012-01-27T17:22:00.000-08:00

Sábado28 de enero de 2012

"MERCADOSFINANCIEROS CONTAMINARON

ELCOMERCIO DE LAS

MATERIAS PRIMAS”

REPORTAJE

A JOSEGRACIANO da SILVA (*)

DIRECTORDE FAO. ABRIO EL FORO de PORTO ALEGRE.

Escribe

MARTÍNGRANOVSKY (**)

Publicadoen: “Página12”

(*) JOSÉ GRAZIANO DA SILVA (EE UU 1949) De padres de origenBrasilleño, agrónomo y escritor. Veterano político en Brasil. Fue MinistroExtraordinario de Seguridad Alimentaria en Gobierno de Lula. Organizó el “Planhambre cero” . Profesor titular de Economía de la Universidad Estatal deCampinas. Licenciado en Agronomía y Master en Economía y SociologíaRural por la Universidad de San Pablo. En junio de 2011 fue nombrado DirectorGeneral de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentacion y laAgricultura con sede en Roma. ,

(**) MARTÍN GRANOVSKY- (Argentina) (@granovskymartin). Periodista y comunicador degran experiencia. Escribe en importantes medios del congtinente. Columnista enPágina/12 y en blogs y prensa de Brasil. Durante cuatro años fué titular de laAgencia Estatal de Noticias de Argentina,

En la aperturadel Forum Social Temático, José Graziano da Silva proclamó el compromiso de laFAO con cooperativistas y pequeños productores para acabar con el hambre.Página/12 lo entrevistó y el ex ministro de Lula explicó las claves de supromesa.

Unactual funcionario de Naciones Unidas que en 2002 diseñó el Plan Hambre Cero deLula y en 2003 integró su gobierno a cargo de un Ministerio Extraordinario deSeguridad Alimentaria y Combate al Hambre, José Graziano, 62 años, nacido enlos Estados Unidos de padres brasileños de origen calabrés, se convirtió ayeren la figura fuerte de la apertura del Foro Social Temático de Porto Alegre quehasta el domingo discutirá sobre “Crisis capitalista, justicia social yambiental”.

Desdeel 1º de enero y con mandato hasta 2015, Graziano es director general de laOrganización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, FAOpor su sigla en inglés, un puesto al que llegó promovido por Lula y Brasil yapoyado por una campaña de otros países, entre ellos la Argentina. El martesdijo a los participantes del Foro que la FAO debe comprometerse a combatir elhambre en el mundo ayudando a las cooperativas. Y a la tarde, en una entrevistaexclusiva con Página/12 celebrada en el bar Santa Cruz del viejo mercado dePorto Alegre, al lado del negocio “Loja de la reforma agraria”,

– MARTINGRANOVSKY: ¿LA FAO ES LA RESPONSABLE DE IMPULSAR EL FIN DEL HAMBRE EN EL MUNDO?¿ESA ES SU TAREA?

– JOSE GRACIANO de SILVA: Bueno, lo quetrato de hacer es recuperar las funciones originales de la FAO. Quiero volveral principio. En 1945, cuando fue creado el organismo, la misión era,justamente, terminar con el hambre en el mundo.

– MG: QUE OBVIAMENTE NO SE CUMPLIO

– JGdaS:No, claro que no. El planeta progresó mucho en la producción de alimentos y almismo tiempo sigue aumentando la cantidad de hambrientos. O sea que no es unproblema de producción.

– MG:SI EL PROBLEMA NO ES DE PRODUCCIÓN, ¿DEQUÉ ES?

– JAdaS: De acceso a los alimentos. Vamos a ver siel enorme trasatlántico que es la FAO tiene éxito en plantear bien y en ayudara resolver la cuestión del acceso a los alimentos.

– MG: ¿DE QUÉ DEPENDE EL ACCESO A LA COMIDA?

– JGdaS:Como en toda problemática de acceso quepueda existir en el mundo, lo principal es resolver la mala distribución delingreso y de la renta. La FAO tiene que ver con la naturaleza y sobre todo conel agua, la tierra y los bosques. ¿Qué pasa con el uso del agua, la tierra ylos bosques que los ciudadanos del mundo no acceden a los bienes que necesitan?Nosotros pensamos mucho en la tierra, pero también ocurre lo mismo con paísesque tienen problemas de acceso a los recursos marinos cuando no sólo tienen quecomer del mar sino, tal vez, vivir del turismo. Son temas que estamos viendo apartir de que la FAO emitió lo que llama directrices voluntarias para el accesoa la tierra y a los recursos naturales.

– MG: ¿HAY PROBLEMAS ESPECIALES, POR EJEMPLODE LA ARGENTINA Y BRASIL, O DE SUDAMÉRICA?

– JGdaS: En un informe que la FAO acaba de concluir,uno de los puntos importantes es cómo evitar el acaparamiento de tierras enmanos de grandes empresas, extranjeras o nacionales. Es un problema de altoimpacto en la Argentina y en Brasil. Cada zona tiene su dificultad específica.América latina tiene una buena institucionalidad y Africa todavía requiere deuna legislación moderna. Pero fíjese que en América latina el problema de loslímites a la extensión de tierras es tal que en general no se sabe cómo estáregistrada la propiedad de los terrenos. Uruguay está avanzando en este tema.

–MG: LA ARGENTINA SE PROPONE MEJORAR LOSREGISTROS Y EL CONOCIMIENTO EN LA ÚLTIMA LEY DE TIERRAS.

– JGdaS: ¿No ve que es un tema? Si ni siquierasabemos en serio lo que hay, ¿cómo podemos cambiar las cosas? ¿Cómo podemosusar esa información para promover a los que necesitan mejorar su acceso? ¿Cómopodemos ayudar a los pequeños agricultores?

CHICOS

Y COOPERATIVOS

MG:Graziano habla con fuerza cada vez mayor delos pequeños agricultores. Ayer, en su discurso en el Foro Social Mundial, hablóde su compromiso en la formación de cooperativas agrarias como herramienta paracombatir el hambre en el mundo. “La FAO necesita cooperativas y organizacionesde productores fuertes como socios clave en el esfuerzo para eliminar el hambreque sufren cerca de 925 millones de personas y responder a los numerososdesafíos del mundo de hoy”, dijo.

Lasinformaciones de la FAO señalan la existencia de 800 millones de cooperativasrurales en el mundo, 300 de las cuales obtuvieron en 2008 beneficios por 1100millones de dólares. Según Graziano, es preciso “localizar y divulgar laspruebas evidentes del impacto de las cooperativas y de las organizaciones deproductores en la seguridad alimentaria a nivel mundial” y “fortalecer loslazos con estos grupos”.

Esteaño, 2012, fue establecido por la ONU como Año Internacional de lasCooperativas. De acuerdo con el pensamiento de Graziano, el cooperativismoreduce precios de insumos y estimula el ingreso y el empleo en general y entrelos propios campesinos. El director general de la FAO relaciona en todo momentola solidez que surge de la propia sociedad, y de la que sería un caso elflorecimiento de pequeños productores y el resultado final de mayorestabilidad.

MG: COMO MÍNIMO DESDE DE LA CRISIS DE LEHMANBROTHERS DE 2008, CUANDO LOS PRESIDENTES SUDAMERICANOS SE REÚNEN SUELENCOMPARTIR SU PREOCUPACIÓN POR LA RELACIÓN ENTRE EL MERCADO DE GRANOS Y LAESPECULACIÓN FINANCIERA.

– JGdaS: Es otro tema muy importante. Los mercadosfinancieros contaminaron el comercio de commodities, de materias primas. Losmercados a futuro, que antes servían para anticipar el futuro, hoy marcan lamedida de las altas y las bajas y amplifican la variación de precios. Si a esaamplificación usted le agrega la volatilidad tendrá delante suyo un graveproblema.

MG:–Un productor podría replicarle que un alta deprecios no es un problema para él.

JGdaS: –Los productores no suelen ser los queplantean eso, porque saben que la agricultura necesita del planeamiento, laestabilidad, que a la larga es lo que más los beneficia. No se puede dejar quefluya solo el libre mercado. Por ese libre mercado un vendedor quizá quierasalvarse en el día, pero esa forma de pensar y actuar destruye una enormecantidad de fuerzas económicas y sociales.

Claroque si es un financista tratará de cuidarse contra la variación brusca a travésde los seguros, y en ese cuidado distorsionará aún más la realidad y sedistanciará de los productores, que no tienen acceso a los seguros y sóloquieren previsibilidad.

¿De quéle sirve al productor que el alza de una materia prima sea aguda y que la bajasea aguda? ¿En qué le mejora la vida que en la cadena de comercializaciónalguien quiera obtener diferencias en un día y para eso genere derivadosfinancieros que contaminarán aún más la actividad agraria? Son partes de laactividad que interesan a los grandes intermediarios, pero no a losproductores, y menos todavía a los productores pequeños.

– MG: Usted diseñó el plan Hambre Cero que aplicóLula desde 2003. ¿Cuál es su conclusión política, nueve años después?

– JGdaS: Que con movilización social y apoyopolítico se puede avanzar sin invertir grandes recursos financieros desde elEstado y que los avances son notables. El costo es muy pequeño frente a lo quese logra. Lula prometió algo tan sencillo como que los brasileños llegaran atener garantizadas tres comidas diarias.

Garantizarlassignifica que bajen las enfermedades sociales, que los niños condenados a lamuerte o al fracaso tengan futuro y pueden aprender en la escuela y que lasociedad genere bases sociales y políticas que le permitan alcanzar con solidezotras metas. Por ejemplo, Brasil tiene hoy menos criminalidad.

¿Acasono hay relación entre la baja de la criminalidad y la solución progresiva delhambre? Los brasileños son hoy más optimistas que antes sobre su futuro. ¿Sabelo importante que es eso? Cuando un pueblo es optimista puede construir, puedeavanzar. Puede plantearse nuevas políticas sociales.

Fuente:http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-186212-2012-01-25.html

“YO NO SOY POBRE. NO HICE VOTOS DE RIQUEZA. LA LUCHA CONTRA TODA RIQUEZA, PROPICIA ALGUNA MEJOR DISTRIBUCIÓN DEL INGRESO Y DEL EGRESO.”

2012-01-27T17:21:00.000-08:00

Sabado28 de enero de 2012

ARGENTINA:

NO SEMURIÓ EL PERRO

NI SE TERMINÓ LA RABIA

Escribe

ALFREDOGRANDE (*)

APE-Ag.”Pelota de Trapo”

Publicó:ARGENPRESS

27 deenero de 2012

(*) ALFREDO GRANDE. Dr. Psiquiatra,Analista Institucional, Cooperativista. Polifacético militante social. Autor detres libros publicados. Periodista.. Autor del Unipersonal “Así es la vida”(Teatro Sarmiento) que es también programa radial con José Iglesias. Lucha porla democratización de canales alternativos de información. Fundo cooperativa de trabajo (ATICO)con pacientesde salud mental. Y hay mas…Dijo que..” dicen que la patria es una ley y unabandera, la patria son mis hermanos ...La vida es como nosotros la hacemos. Y en cada vida se repliegan y desplieganmuchas vidas.”

Por espacio la nota no es textual. Esta completa aquí:

http://www.argenpress.info/2012/01/argentina-no-se-murio-el-perro-ni-se.html

“VECINOS DENUNCIAN FEROZ DESMONTE ILEGAL

EN LARESERVA NATURAL EN MANOS DE TECHINT. Desde hace unos días, se montó un obradoren la zona de la Selva Marginal a la altura de la calle Lobos, en Avellaneda,donde la empresa Techint inició el desmonte en la selva ribereña con el fin decomenzar los preparativos para el destructivo proyecto Nueva Costa del Plata.

Pero la opinión pública rechaza firmemente este avasallamiento a la naturaleza,y cientos de vecinos se organizan para detener la destrucción del humedal, unode los últimos pulmones verdes del conurbano. Los vecinos de la Asamblea"No a la entrega de la Costa" exigen que se cumpla con la LeyNacional Nro.26.331 Presupuestos Mínimos Protección Ambiental de los BosquesNativos, que prohíbe cualquier tipo de acciones sobre los bosques nativos hastatanto no se realice ordenamiento territorial.

"Techint no cumple una vezmás con la ley" manifestaron los vecinos. "Pretenden quedarse con unbien colectivo para hacer negocios privados. Contaminó toda la región cuandorealizaba los trabajos de relleno dentro del CEAMSE hoy está destruyendonuestro bien más preciado, la selva marginal que realiza un Servicio Ambientaly es la que contrarrestar la contaminación generada por ellos. No tienenlicencia social para hacerlo, ya hemos dicho basta y no vamos a bajar losbrazos". SACADO DE CONTEXTO. Ver: (www.riberaconurbanos.blogspot.com)”

“Lo quemata no es la humedad, sino la ambivalencia”. Se lo escuché a alguien, quizá amí mismo, hace muchos años. Pero me di cuenta que en realidad la ambivalenciano mata, aunque siempre lastima. Pobre mi madre querida, cuántos disgustos ledaba. Al menos lastimaba a la madre y luego, por culpa, al hijo dador dedisgustos. Pero lo que siempre mata, y no necesariamente como eufemismo, comouna forma de decir, como metáfora o como expresión de deseos, es la paradoja.Lo hemos señalado varias veces.

Uno delos fundantes de la cultura represora es instituir lo paradojal como el modo deproducción comunicación oficial. No en el sentido de oficialismo, aunquetambién, sino en el sentido de “la historia oficial”. O sea: la que escribenlos que vencen. Incluso vencen en votaciones laicas y democráticas. En lostiempos actuales, esa historia oficial se denomina “relato”, y tiene notablespersonalidades que lo construyen. En la actualidad, no podemos decir que laletra con sangre entra. No son tiempos de matar a sangre fría, al menos entrepolíticos y políticas de raza.

(….)Meacuerdo cuando el general Onganía prohibió la inolvidable Tía Vicenta porqueLandrú, humorista reaccionario y talentoso, cosa extraña, dibujó para la tapauna morsa con gorro. En vez del humor tenemos su deformación grotesca, que esel sarcasmo y el carcajeo. Justamente, la cultura represora odia el humorporque es una forma de enfrentar la paradoja. Por ejemplo: si Famatina fuerauna isla en el sur, el Gobierno defendería su soberanía. O sea: lo que valepara enfrentar a la orgullosa Albión, no vale para enfrentar a las empresas queinsisten en dejar las montañas a cielo abierto.

Unasoberanía dual, pero simultánea. El discurso enloquecedor para aquellos quehacemos de la coherencia, la consistencia y la credibilidad el trípode de laimplicación. Ya no vale la pena discutir sobre el capitalismo serio. Yo tambiéncreía en los 3 reyes magos, hasta que me enteré que eran Musimundo, Garbarino yFrávega. Pero lo que sigue siendo espacio de debate es cuál es el alcance delos derechos humanos. Hasta dónde decimos que los ejercemos y hasta dónde nosresignamos a que apenas los tenemos.

¿Acasoes un derecho humano decidir si renunciamos al subsidio a los serviciospúblicos? Macri, rápido para ciertos mandados, ya dijo que no. Date porrenunciado y el “cospel” se duplicó y algo más. Pero este fenómeno de larenuncia individual a un servicio público, es un chiste de poca gracia. A lomejor si se estableciera algo así como la renuncia amplificada, seríainteresante. Por ejemplo: llego a la caja del “super” y le digo a la cajera ocajero: “renuncio al IVA del 21% así que por favor me lo descuenta”. O que unempleado que tiene que pagar un impuesto a las ganancias, que sería otro chistebuenísimo, que el salario sea ganancia, es muy gracioso, le dijera al tesorerode su empresa: “renuncio al impuesto a mis ganancias, así que me paga todo”.

Por lotanto, el como si de renunciar encubre, y bastante bien, que en realidad soloelegimos aquello que fríamente calculado está para ser elegido. Que en ungobierno peronista el vicepresidente viva en la Gran Manzana de Puerto Madero,sería un chiste buenísimo. Pero el perro neoliberal sigue ladrando y mordiendo.El hambre, el saqueo de los recursos no renovables, el contagio de poblacionesenteras por suelos, aguas y aires contaminados, serán caldo del peor de loscultivos: la rabia. Negar la lucha de clase para cultivar el rencor de clase.Pobres contra pobres, la tabla de salvación de la burguesía.

Perolos pobres también se han dado cuenta que enfrentarse entre ellos es una guerracivil a cielo abierto. Nada quedará para resistir a la cultura represora. Yo nosoy pobre. Pero estoy seguro que tampoco hice votos de riqueza. Y que solamentela lucha contra la riqueza, toda riqueza, propicia alguna mejor distribucióndel ingreso y del egreso. Hay una ley general de medio ambiente. Demasiadogeneral. No cuida la soberanía que es algo opuesto a la seguridad. El monopoliode la fuerza pública la tienen todas las fuerzas armadas todas. Hay policías entanquetas y en bicicleta. No vi en patineta, pero nunca se sabe. Hay unamilitarización de la vida cotidiana que se expresa de muchas maneras. Esecáncer todavía no tiene cura.

(**) APE - AGENCIADE NOTICIAS PELOTA DE TRAPO

Nuestra Agencia instala su palabra en una sociedadasimétrica, inequitativa, que dejó atrás a la mayoría de nuestros niños y dondelos derechos inalienables de la persona humana solo se cumplen para unos pocoselegidos por la suerte.

Como herramienta comunicacional, se propone impactaren la opinión pública y en los mismos comunicadores sociales, promoviendo unarevisión sistemática del paradigma cultural dominante. Se trata de mover -y deconmover- a esa sociedad que ha marcado con un estigma descalificante alexcluido, y que levanta barreras infranqueables para los niños y jóvenesnacidos en la pobreza, lo mismo que para las familias de donde ellos provienen.

Toda acción que contribuya a hacer visible yconciente el hecho -lacerante- de que hemos desterrado a millones de niños yaceptamos, cotidianamente, el inaceptable crimen del hambre; toda acción quelleve a los colectivos humanos a indignarse y a impulsar un cambio, es paranosotros palabra de cristal.

La Agencia Pelota de Trapo llega a 60 mil lectoresutilizando básicamente tres herramientas: esta página web que se actualiza adiario, un boletín electrónico semanal enviado a los suscriptores y una revistaimpresa en papel, sin contar las ediciones especiales y la reproducciónsistemática de sus contenidos a través de otras agencias o medios de la red.

Hemos recibido el Primer Premio Infancia 2005 en lacategoría Medio de Comunicación, instituido por la Comunidad de Madrid, España.

LOS SERES VIVOS TIENEN EL MISMO ALFABETO GENÉTICO. FORMAMOS LA RED DE VIDA, INCLUYENDO LOS MICROORGANISMOS.

2012-01-27T17:20:00.000-08:00

Sábado28 de enero de 2012

LAREFLEXION de LEONARDO BOFF

SOSTENIBILIDAD

INTENTO DEFINICION

Escribe

LEONARDOBOFF (*)

lboff@leonardoboff.com

http://servicioskoinonia.org/boff/

Viernes27 de enero de 2012

Hoy endía hay un conflicto entre las distintas maneras de entender la sostenibilidad.Es clásica la definición del Informe Brundland de la ONU (1987): Desarrollosostenible es el que atiende las necesidades de las generaciones actuales sincomprometer la capacidad de las generaciones futuras para atender a susnecesidades y aspiraciones. Este concepto es correcto pero tiene doslimitaciones: es antropocéntrico (sólo considera al ser humano) y no dice nadasobre la comunidad de vida (otros seres vivos que también necesitan biosfera ysostenibilidad). Voy a tratar de hacer una formulación lo más integradoraposible:

Sostenibilidad es toda acción destinada amantener las condiciones energéticas, informacionales, físico-químicas quehacen sostenibles a todos los seres, especialmente a la Tierra viva, a lacomunidad de vida y a la vida humana, buscando su continuidad, y atendertambién las necesidades de la generación presente y de las generacionesfuturas, de tal forma que el capital natural se mantenga y se enriquezca sucapacidad de regeneración, reproducción y ecoevolución.

Expliquemos,rápidamente, los términos de esta visión holística:  

Hacersostenibles todas las condiciones necesarias para la generación de los seres:estos sólo existen a partir de la conjugación de las energías, de los elementosfísico-químicos e informacionales que, combinados entre sí, dan origen a todo.  

Hacersostenibles a todos los seres: aquí se trata de superar radicalmente elantropocentrismo. Todos los seres emergen del proceso evolutivo y gozan devalor intrínseco, independientemente del uso humano.   

Hacersostenible especialmente a la Tierra viva: la Tierra es más que una «cosa» (resextensa), sin inteligencia, o un mero medio de producción. Ella no contienevida, sino que está viva, se autorregula, se regenera y evoluciona. Si nogarantizamos la sostenibilidad de la Tierra viva, llamada Gaia, quitamos labase para todas las demás formas de sostenibilidad.  

Hacersostenible también la comunidad de vida: no existe el medio ambiente, como algosecundario y periférico. Nosotros no existimos: coexistimos y somos todosinterdependientes. Todos los seres vivos son portadores del mismo alfabetogenético básico. Formamos la red de vida, incluyendo los microorganismos. Estared crea la biomasa y la biodiversidad y es necesaria para la subsistencia denuestra vida en este planeta.  

Hacersostenible la vida humana: somos un eslabón singular de la red de vida, el sermás complejo de nuestro sistema solar y la punta avanzada del proceso evolutivopor nosotros conocido, pues somos portadores de conciencia, de sensibilidad yde inteligencia. Sentimos que estamos llamados a cuidar y guardar a la MadreTierra, garantizar la continuidad de la civilización y vigilar también nuestracapacidad destructiva. 

Hacersostenible la continuidad del proceso evolutivo: los seres son conservados ysoportados por la Energía de Fondo o la Fuente Originaria de todo Ser. Eluniverso posee un fin en sí mismo, por el simple hecho de existir, de continuarexpandiéndose y autocreándose.  

Hacersostenible la atención a las necesidades humanas: lo hacemos a través del usoracional y cuidadoso de los bienes y servicios que el cosmos y la Tierra nosofrecen sin el cual sucumbiríamos. Hacer sostenible nuestra generación y aaquellas que seguirán a la nuestra: la Tierra es suficiente para cadageneración siempre que ésta establezca una relación de sinergia y decooperación con ella y distribuya los bienes y servicios con equidad. El uso deesos bienes debe regirse por la solidaridad generacional. Las futurasgeneraciones tienen el derecho de heredar una Tierra y una naturalezapreservadas.  

Lasostenibilidad se mide por la capacidad de conservar el capital natural,permitir que se rehaga y que, incluso a través del genio humano, pueda serenriquecido para las futuras generaciones. Este concepto ampliado e integradorde sostenibilidad debe servir de criterio para evaluar cuánto hemos progresadoo no en el camino de la sostenibilidad y nos debe igualmente servir deinspiración o de idea-generadora para hacer realidad la sostenibilidad en losdiferentes campos de la actividad humana. Sin esto, la sostenibilidad es puraretórica sin consecuencias.

(*)LEONARDOBOFF es un teólogo, filósofo y escritor nacido en Concordia, Estado de SantaCatarina, Brasil Es uno de los fundadores de la Teología de la Liberación,junto con Gustavo Gutiérrez Merino. En 1985, la Congregación para la Doctrinade la Fe, dirigida por el ya cardenal Ratzinger (hoy Papa Benedicto XVI) lesilenció por un año por su libro La Iglesia, Carisma y Poder, que estaba encontra de la Doctrina de la Iglesia Católica. Ha trabajado como profesor en loscampos de teología, ética y filosofía en Brasil, además de dar conferencias enmuchas universidades en el extranjero, como Heidelberg, Harvard, Salamanca,Barcelona, Lund, Lovaina, París, Oslo, Turín. Ha escrito más de 100 libros,traducidos a muchas lenguas. En 1997, el Parlamento Sueco le otorgó el premioRight Livelihood

OBETIVO: ESTRANGULAR IRAN. A LA VEZ QUE LA SITUACIÓN SE HACE MÁS TENSA SE DEFINEN MEJOR LOS CONTORNOS DE LA MANIOBRA NORTEAMERICANA

2012-01-26T03:10:00.000-08:00

Jueves26 de enero de 2012

ORMUZ:¿PASO INOCENTE?

Escribe

JORGE

GÓMEZBARATA (*)

Fuente:

ARGENPRESS.info

25 deenero de2012

Muchaspersonas ignoran que todo el petróleo que se produce en el golfo Pérsico, casila mitad del que consume el mundo, antes de llegar a Europa, Estados Unidos yAsia, pasa por aguas territoriales de Irán, cosa que hacen también losportaaviones y otras naves de guerra de los Estados Unidos.

Elacuerdo de la Unión Europea (27 países) de suspender las compras de petróleo aIrán (medio millón de barriles diarios) unido a las sanciones adoptadas conanterioridad, colocan a la economía iraní contra las cuerdas. Por su parteTeherán reitera su advertencia que, de consumarse el embargo, cerraría elestrecho de Ormuz: la cuenta regresiva ha comenzado, aunque el plazo hastajulio ofrece un compás de espera y da un chance a la paz.

Aunquepequeño, el Golfo Pérsico es un mar interior sobre el cual ejercen soberaníaocho estados. Lo particular es que los países ribereños poseen el 60 por cientode las reservas mundiales de petróleo. En cuanto al estrecho de Ormuz de entre50 y 80 kilometro de ancho, la situación es todavía más clara, debido a que enel mismo existen cuatro islas bajo soberanía iraní y entre las cuales transitanlos buques. Bajo ningún criterio estos espacios pudieran considerarse comoaguas internacionales.

LaConvención sobre Derechos del Mar de 1982, el documento de mayor consensointernacional después de la Carta de la ONU, es resultado de la experienciasecular, de las necesidades del desarrollo y producto de más de una década decomplejas y difíciles negociaciones.

Apartir del siglo XVIII, los estados comenzaron a ejercer soberanía y acodificar sus derechos sobre el mar adyacente a sus costas, adoptándose lastres millas náuticas (el alcance de una bala de cañón) como aguasterritoriales. A principios del siglo XX, como parte de los debates para laconstitución de la Sociedad de Naciones se aceptó la extensión a 12 millas.

En1945, unilateralmente, el presidente norteamericano Harry Truman declaró queEstados Unidos asumía la soberanía y el control de las aguas y los fondosmarinos en toda la plataforma continental próxima a sus costas, incluyendozonas contiguas de alta mar. La respuesta latinoamericana no se hizo esperar:México, Argentina, Chile, Perú, los países de Centroamérica y más tarde los delCaribe se pronunciaron en el mismo sentido. En aquel contexto surgió la tesisde 200 millas de “zona económica exclusiva”.

Lareivindicación, en muchos casos inviable por la proximidad de los Estados y porla existencia de espacios marítimos compartidos, hizo necesaria una legislaciónglobal e integral. En junio de 1952 fue presentado un Proyecto de Convenciónsobre el Mar Territorial y Cuestiones Afines y en 1982, se adoptó la Convenciónde Naciones Unidas sobre Derechos del Mar, que a los conceptos tradicionales de“libertad de los mares” y “mar territorial” sumó el de “Zona EconómicaExclusiva” (200 millas). La Convención contiene un acápite dedicadoexclusivamente a los “estrechos”.

Desdela década de los años cincuenta del siglo XX, en el marco de Naciones Unidas selegisló sobre la cuestión de los estrechos, especialmente de aquellos queforman parte de aguas territoriales de uno o varios estados que ejercensoberanía sobre ellos. Para este caso se adoptó la regla que permite el “pasoinocente”. Según lo acordado: “El transito es inocente cuando no perjudica lapaz, la seguridad y el orden de los estados ribereños”.

En losdebates de la Convención de 1982, con los ajustes relativos a las 12 y las 200millas, se trató la cuestión del paso de los buques militares por losestrechos, tema que no fue resuelto porque una conferencia internacional deciviles no ofrecía el marco apropiado para tales fines. No obstante se llegó alentendido de aplicar a las naves militares las reglas relativas al “pasoinocente”.

LaConvención faculta a los estados ribereños que ejercen soberanía sobre losestrechos para impedir todo paso “no inocente” De acuerdo a ese concepto Irántiene derecho a impedir el paso de buques militares hostiles por sus aguasterritoriales.

COMO CERRAR UN ESTRECHO

Unestrecho que forme parte de aguas territoriales de algún Estado puede cerrarsede tres maneras: (1) Temporalmente y por razones justificadas estableciendo una“zona de de exclusión marítima” (2) Por la fuerza mediante una presenciamilitar activa y disuasoria, (3) de modo físico tal como hizo Egipto cuando en1956 hundió 40 barcos en el canal de Suez. En cualquier caso se trata deoperaciones complejas y de alto riesgo.

En elcaso del golfo Pérsico, cualquier país ribereño que favorezca la clausura delpaso se aislaría él mismo. Cerrar el estrecho de Ormuz, no sólo es una medidade impacto global sino una opción ruinosa para los implicados, incluso paraIrán que, aun cuando deje de vender petróleo a Europa, pudiera hacerlo a otrospaíses para lo cual necesita el paso expedito; además por sus terminales en elgolfo, se importa gasolina y otros derivados.En lamedida en que la situación se hace más tensa se definen mejor los contornos dela maniobra norteamericana encaminada a:

-Estrangular económicamente a Irán y llevarlo a una situación insostenible.Aislamiento político casi absoluto tanto respecto a relaciones bilaterales comoen organismos multilaterales y una permanente provocación militar en áreas delgolfo Pérsico, el estrecho de Ormuz, el mar Arábigo y el océano Índico, queincluyen la presencia de portaaviones, destructores y submarinos.

Tal vezno existan áreas con mayores meritos para ser declaradas “Patrimonio de laHumanidad” como el golfo Pérsico y el estrecho de Ormuz, vitales para lospueblos que viven en sus riberas y para la economía mundial. Esa Humanidad esposible, mas por ahora no existe. Allá nos vemos.

“….ADOPTAN UNA ÉTICA FALSA, PUES PARTEN DE LA ACEPTACIÓN TÁCITA DE LA EXPLOTACIÓN DE LOS SERES HUMANOS, EN LA VIABILIZACIÓN DEL MODO DE PRODUCCIÓN”

2012-01-26T03:08:00.000-08:00

Jueves26 de enero de 2012

LOS PROBLEMAS DE LA ÉTICA

CONJUNTO DE NORMAS MORALES
QUE RIGEN LA CONDUCTAHUMANA

(Abordandoeso gris, que parece la teoría)

Escribe

JORGEANICETO

MOLINARI(*)

sipagola@adinet.com.uy

(*) JORGE ANICETO MOLINARI:Militante sindical y político desde épocas estudiantiles (en Paysandú)Dirigente y militante gremial en AEBU,CNT. Participó en la fundación del Frente Amplio. Actual miembro titular en elConsejo Honorario de Caja Bancaria (por Jubilados y Pensionistas) Consecuenteestudioso del camino que abriera Carlos Marx y empecinado en creer que un mundomejor es posible. Partidario de la moneda unica universal y del impuesto a lastransacciones financieras, militante de ATTAC.-

Es muycomún el juicio de que los problemas que estamos viviendo en la crisis actualdel sistema capitalista son producto de la falta de ética en la conducta de losseres humanos.

Múltiplesejemplos nos muestran que producto de la maldad inherente al ser humano, se realizan abusos, no seobservan reglas, etc. etc., ello, nos dicen, es la causa de la crisis, sin ellos el capitalismo podría funcionar bienindefinidamente.

Nosotrospor el contrario pensamos que actos de bondad y de maldad se realizan en todoslos estratos de las conformaciones y conglomerados humanos. Sin dejar deseñalar que en la historia, el llamado “proletariado”, directamente vinculadosal aparato productivo es propenso a una conducta social superior al resto.

Lascorrientes de pensamiento predominantes, en nuestra sociedad actual, adoptanuna ética falsa, pues parten de la aceptación tácita de la explotación de losseres humanos, en la viabilización del modo de producción.-

Validandoa Marx, la ética que prevalece es la del sistema predominante, por lo tanto nohay una ética que tenga valores absolutos.

Cuandose validan decisiones económicas que ponen en riesgo cierto, la naturaleza, laecología, el principal elemento ético que guía estas conductas es la necesidaddel modo de producción de realizar una tasa de ganancia “razonable”.-

No esnuestro propósito en esta nota hurgar sobre el origen de la explotación (1

), perosi señalar que el modo de producción capitalista sobre la base de esaexplotación existente desarrolló su modo de producción hasta los límites quehoy conocemos.- E aquí una importante división: los que aceptan como un hechode la realidad la existencia de la explotación y los que la condenamos,sabiendo que su supresión significa la superación de los modos de producciónque la utilizaron a lo largo de la historia y que no es un acto meramente voluntario.

Lascrisis en el capitalismo tienen tal intensidad que conmueven todo. Veamosalgunos ejemplos, hay muchos y variados. John Figerald Kennedy vivió un periodohistórico en el que la derecha fascista se propuso tronchar la revolucióncubana. Su negativa a acompañar lainvasión le costó la vida. Sus valores éticos no eran los nuestros, pero es enlos momentos críticos que se valoran en la disyuntiva de obrar o no contra lagente.

Escierto que todo este tipo de conductas tampoco es propio del capitalismo, lohereda de los sistemas de explotación anteriores. Cristo es un ejemplo de cómouna conducta en defensa de la gente culmina con su asesinato. Luego el sistemalas idealiza y las transforma en religión.-

Laanterior gran crisis del sistema se resolvió con la guerra, y el nacimientoenancado en la revolución técnico-científica de la revolución neoliberal (dederecha pero revolución al fin) que por encima de las fronteras nacionalesestableció el predominio de los complejos empresariales multinacional.- Paramantener una tasa de ganancia aceptable necesita hacer inversiones cada vez másriesgosas.

Lapérdida de la soberanía de los Estados, de todos ellos,(incluido EE.UU.) por elcreciente endeudamiento, acota los presupuestos y deja en el desamparo a unsector creciente de la sociedad.

En laética del sistema la toma de decisiones son hoy cruciales para la humanidadtoda.

Ya noes un problema de maldad o bondad, es definir vivir o morir.-

Comohacer para que el deseo de vida de la humanidad contagie a todos y muestre conque simplicidad es posible, con los instrumentos que hoy ya existen, construirun mundo mejor.

Esta esla ética que hay que construir, ayudar a morir en paz a un modo de producciónque ya alcanzó sus límites.-

Lasllaves para eso son la medida monetaria universal, y la implantación de unsistema impositivo basado en la circulación del dinero, eliminando losimpuestos al consumo y al trabajo, losparaísos fiscales, sistema impositivo que va a permitir que los organismos dela sociedad tengan los recursos necesarios para construir un entramado socialbasado en la solidaridad humana.-

Estaránaciendo una nueva ética que mostrará sus valores en tanto la del sistemacapitalista basada en la explotación de los seres humanos entre si, inicia su extinción.-

Ciudadanosdel mundo uníos!!!

Un mundo mejor es posible.

JorgeAniceto Molinari.

Montevideo,19 de enero de 2012.

(1) Dos textos destacados sobre este tema: “Elorigen de la familia, la propiedad privada y el estado” de Federico Engels; “Ladanza de Shiva” del Ing. Juan Grompone.

( 1 ) EL RELEVAMIENTO DE LOS SITIOS Y LAS HUELLAS QUE EL CAPITAL MONOPÓLICO ESTÁ SURCANDO EN CADA SOCIEDAD O ESTADO, ES DE GRAN IMPORTANCIA.

2012-01-26T03:07:00.000-08:00

Jueves26 de enero de2012

A LASTRANSNACIONALES, SIN DUDA. PERO LA ÉTICA NOS CONVOCA A TODOS

JUICIOÉTICO A LAS TRANSNACIONALES

(PARTEUNO)

Escribe

LUIS E.SABINI FERNÁNDEZ (*)

Publica:“Rebelión”

24 deenero de 2012

(*) LUIS E. SABINIFERNÁNDEZ (Argentina) Docente de la Cátedra Libre de Derechos Humanos,Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires. KAOSenLA RED,información libre y alternativa. Editor de la revista “Futuro”. Mlitante yactivista político. Participa en vaios medios del continente.

Procuraréanalizar el sentido de los encuentros habidos a fines de 2011 en la Patagonia,la Triple Frontera, en el NOA y en la capital federal, que constituyeron un“Juicio ético a las transnacionales”, basado en la importancia del temario quesupieron abordar y denunciar, como el extractivismo y su significado destructordel planeta; la transnacionalización de las economías cada vez más en manos depulpos empresarios y tantas otras cuestiones.

Lasdenuncias tienen muy valiosa calidad; diría que es un esfuerzo de síntesisformidable de las problemáticas político-ecológicas en que estamos inmersos y alas que tenemos que afrontar; la Barrick fabricando un tercer estado entreChile y Argentina en Pascua Lama; la angurria de Yamana Gold en Catamarca queexplotando la mina de oro de Bajo La Alumbrera, descubriendo nuevos hallazgosen Agua Rica, que ponen en peligro sanitario a Andalgalá remataron con lapropuesta de levantar el mismo pueblo para procesar su suelo (pero allí laangurria les rompió el saco), y tantos otros ejemplos.

Elpapel de Monsanto es particularmente protagónico en este proceso detransnacionalización de la Argentina, por su alcance y por la importancia delos aspectos de nuestra vida cotidiana que ha abordado e invadido Monsanto: lacontaminación generalizada y la calidad de nuestros alimentos, nada menos,habiéndonos convertido a los habitantes de Argentina en cobayos de susinnovaciones tecnológicas.

Unejemplo del papel creciente del universo empresario en las decisiones políticasplanetarias es el mismísimo G20. Ya no se trata de reuniones de presidentes ode cancilleres o de presidentes y otros ministros de diversas áreas. Concurren,claro, “el personal político” y los equipos asesores, pero tambiénsignificativamente lo hacen empresarios (y en el caso del G20, también cuadroso mejor dicho aparatos sindicales).

Poreso, el relevamiento de los sitios y las huellas que el capital cada vez másmonopólico está surcando en la tierra argentina, y en las de cada sociedad oestado, es muy, muy importante.

Hay,sin embargo, un par de observaciones que considero necesario hacer. La primerapretende ser una precisión; llamaría a la segunda una incómoda ampliación…

En losconsiderandos de la convocatoria al JET se hace particular referencia,insistentemente, al papel neocolonial de estos abordajes transnacionales sobrela periferia planetaria. Como que estamos en plena etapa de neocolonización.

Y escierto. Al menos hay dos elementos que explicarían, ya que nada lo justifica,ese agravamiento de la ofensiva neocolonial: 1) el creciente agotamientoplanetario aguza el ingenio de los grandes capitales para adueñarse de todo,del todo restante y 2) la liquidación de un campo opositor de alcanceplanetario, como fue el llamado, mal llamado ”mundo socialista”, gracias alcolapso soviético, le ha vuelto a dejar el campo orégano al gran capital,fundamentalmente de las naciones “centrales” o ex-coloniales, o si se quiere, neocolonialesy particularmente al centro planetario que insiste en que el XXI es “su” siglo:las élites de poder de EE.UU., hoy en día inescindibles de las de Israel yalgunos otros enclaves dirigentes del Primer Mundo y sus cabeceras de playa enla periferia.

Junto alos factores señalados, a nuestro entender de indudable peso, queda lapregunta: ¿cómo opera la recolonización, qué es, en rigor, una neocolonización?Porque opera ante entidades formalmente independientes, con sus banderaspropias, con sus gobiernos supuestamente soberanos...

Y sitales existieran, ¿cómo podrían tener éxito? Es que lo hacen con lacomplicidad, el acuerdo, la aceptación, resignada u orgullosa, de los plantelespolíticos de las sociedades periféricas, las “cabeceras de playa” a que hicimosreferencia.

Por esoalgunos autores, como Ramón Grosfoguel o Enrique Dussel, hablan de sociedadescolonializadas, para distinguirlas de las históricamente coloniales. Elcolonialismo histórico (apenas existente en regiones aisladas, como puede serPalestina, Belice, la Guayana francesa, ¿Hawai?) y la colonialidad.

Esteaspecto lo recoge claramente el JET. Trazando un esclarecedora línea críticacontra la modernización tan ponderada por ciertos progresismos, como el IIIRSAo, como bien describe el JET, “un modelo agroalimentario hegemónico, en el quela alimentación transformada en mercancía es un mecanismo de control denuestras vidas”.

Resumiríael acierto del planteo del JET en una frase que enfrenta, como hay queenfrentar, a Monsantos, Wal Marts y McDonald’s, declarándose contra “laglobalización fundamentalista de los mercados”.

Unasegunda observación que me parece merece tales encuentros es una cuestión quese vuelve sobre todos nosotros, incluyendo quienes lleven o llevemos adelante talescríticas.

Para míresulta evidente que el gran capital ensaya estos rasgos depredatorios quedenuncia el TEC porque no ve cómo llevar adelante su mundo de cosas yrelaciones, su civilización en suma, que es nuestra civilización, consumista,heterónoma, de clase, si no es mediante estos métodos de depredación.

Si sólocriticamos sus procederes depredatorias puede dar la impresión de que lo hacenpor “malos” que son. Ciertamente, existe una dosis de tales actitudes en elracismo imperante, en la defensa mezquina de privilegios, pero así y todo,acusar esta modalidad sin referirse al mundo que vivimos, que de algún modocompartimos, es como tirar la piedra y esconder la mano.

Porquelos críticos también constituimos, formamos parte de ese sector de la humanidad,que goza, que gozamos (bien que en una medida las más de las veces muy parcial)nuestro “estilo de vida”, a costa de los más despojados y del planeta.

Porquelo que no se puede es mantener el ritmo, la intensidad, el estilo de vidaactual, la producción monstruosa de desechos, por ejemplo, la contaminacióngeneralizada, sin la “generosa” contribución de las transnacionales, perotambién de sus destinatarios. Es decir, de “nosotros”. La crítica tiene queincluir al consumo.

Entonces,lo que debe acompañar a la crítica que han llevado con precisión, sitio porsitio, los activistas del TEC, es la asunción de que no podemos seguir viviendocomo lo hacemos.

Seríanefasto creer que se trata sólo de quitar de en medio a los burócratasinsensibles o a los capitalistas sedientos de oro y sangre, y que nosotros,“los buenos”, podemos administrar amigablemente el mundo que habríamosheredado.

(PASA ALA PARTE DOS)

( 2 ) EL RELEVAMIENTO DE LOS SITIOS Y LAS HUELLAS QUE EL CAPITAL MONOPÓLICO ESTÁ SURCANDO EN CADA SOCIEDAD O ESTADO, ES DE GRAN IMPORTANCIA

2012-01-26T03:05:00.000-08:00

Jueves26 de enero de2012

A LASTRANSNACIONALES, SIN DUDA. PERO LA ÉTICA NOS CONVOCA A TODOS

JUICIOÉTICO A LAS TRANSNACIONALES

(PARTEDOS)

Escribe

LUIS E.SABINI FERNÁNDEZ (*)

Publica:“Rebelión”

24 deenero de 2012

(VIENEDE LA PARTE UNO)

NADASERÍA

MÁS FALAZ Y TRÁGICO.

Afortunadamenteun par de pasajes del documento final : [1] “en defensa de la soberaníaalimentaria, la agricultura familiar, el respeto a nuestras identidades yformas de organización y de vida” nos revelaría que el propio JET no seconforma con aquellas simplificaciones “depuradoras”.

Enprimerísimo lugar, los que no pueden sostener su ritmo de vida son los paísesenriquecidos. Hay algunos analistas que estiman que deberían reducir a un 10%su consumo energético, que es como decir que deberían reducir sus costos ygastos en un 90%.

En lospaíses periféricos, la merma es de otro orden, mucho menor, claro, puesto queson las privaciones de la periferia, en general, las que permiten los derrochesy las comodidades del centro planetario.

Poreso, por ejemplo en Argentina, la merma que provocaría un ajuste del “estilo devida” sería francamente menor, pero, sobre todo en las grandes ciudades, yparticularmente en la capital federal, en su parte norte, también tendríaefectos muy visibles semejantes tipo de decisiones, como, por ejemplo, la deldecrecimiento.

Poreso, precisamente, me temo como improbable que tal asunción de responsabilidadse asuma. Los que tienen privilegios a menudo no se sienten privilegiados y aunsi se sienten así, los defenderán a capa y espada.

Y tomoel ejemplo del JET porque su calidad manifiesta en el abordaje de lassituaciones, resulta en una desvaída atención al abordaje de pasos concretospara enfrentar la ofensiva neocolonial.

Resultasignificativo que, por ejemplo: “El objetivo del Juicio ético a lastransnacionales […] que forma[n] parte del proyecto de “Resistencias popularesa la Recolonización del Continente ”, […] es para dar inicio a un proceso decontrajudicialización, tomando casos emblemáticos de algunas de las grandes corporaciones,y dando cuenta de las políticas públicas y privadas que favorecen esteaccionar, así como de sus responsables.” [2]

No esque la contrajudicialización no sea importante, política y pedagógicamentehablando. Entendemos que es, sí, un enfrentamiento, pero que el documento esmucho más lábil o pálido para enfrentar la problemática de la escasez derecursos generalizada y cómo enfrentarla. Difuso para visualizar opcionesculturales y de vida cotidiana, que a todos nos atañen.

En unapalabra, este tipo de encuentros también tendría que salir salir con opcionesconcretas. Como lo hace, por ejemplo, uno de sus coautores, "FM Latribu" en lo mediático; hacerlo, por ejemplo, en la cuestión alimentariamostrando la opción de las redes de alimentos orgánicos y artesanales.

Tal vezporque nos cuesta tanto bajar de la teoría a la vida cotidiana, a menudotenemos que oír a quienes temen que habrá que esperar grandes cataclismos paraencarar cambios en las economías planetarias y en sus incidencias en nuestrasvidas cotidianas. Es decir, terapias tardías. Porque toda constelación de podery privilegios bloquea los cambios que le van a significar un despojo, unapérdida. No sólo los Kissinger del Primer Mundo; los grandes “forjadores” deldesastre planetario, sino también los pequeños usufructuarios de la modernidad…

Pero elpapel del pensamiento crítico tiene que ser, precisamente, abordar la cuestiónlo más ampliamente posible. Sabedores que una media verdad puede resultar unagran mentira. O al menos que un planteo defectuoso de una cuestión puedealejarnos y no acercarnos a la superación del problema.

Unaúltima observación, ésta sobre el “capitalismo verde” que es indudablemente unaopción que también está a la ofensiva y con creciente presencia “cultural” ycomunicacional.

Elmismo día, precisamente, en que el JET difundió el fruto de sus encuentros, 29de octubre de 2011, la “Unión de Comunidades Indígenas de la Zona Norte delIstmo” (de Tehuantepec, en el sur mexicano), UCIZONI, denunciaba un claro ejemplode despojo y avasallamiento desde empresas, con las conocidas complicidadespúblicas, que se presenta como ecológica: se trata de un macroproyecto eólicoen esa zona del istmo (seguramente muy favorable a energía producida por elviento).

UCIZONIdetalla [3] que, por ejemplo, les fueron ocupadas sus tierras ancestrales, por“rentas irrisorias” y que, por ejemplo donde el ejido La Venta tenía en sus1050 ha una producción anual de diez toneladas por ha, ahora existen únicamenteaerogeneradores.

Entre otros,la panificadora industrial Bimbo ha encarado la construcción del Parque EólicoPiedra Larga, valiéndose de operadores priístas y matones para “persuadir” alos vecinos refractarios. La seguridad privada de las transnacionales corre porcuenta de una empresa local, Demex, que denuncian como mera filial de lahispanísima Renovalia Energy. Refinado significado el de su nombre. Con lo cualvolvemos al esquema denunciado por el JET en multitud de ejemplos locales.

Losindígenas informaron que los ataques de Demex han contado con el apoyo depolicías y camioneros y taxistas organizados en la CTM (Confederación deTrabajadores de México, la central sindical oficial).

Lospobladores han tenido actitudes diversas ante los envites de lastransnacionales, algunos dispuestos a ceder y vender, otros a mantener sufuente nutricia, laboral, cultural, identitaria.

Lo quereclama la UCIZONI son estudios de impacto ambiental más serios, un esquemafiscal que obligue al pago de impuestos por el uso del suelo para energíaeólica y el respeto a las decisiones autónomas.

Observemosque hasta energías sostenibles, en manos del capital se convierten en veneno ymuerte para la humanidad; ¡qué pensar de industrias y energías directamentetóxicas!

A lavez, este ejemplo debe ponernos sobreaviso acerca de la necesidad deimplementar este tipo de energías, aunque no bajo la supremacía de los poderesexistentes.

Finalmente,puesto que considero que las observaciones precedentes no van contra el aciertodel diagnóstico del JET, y que en todo caso procuran complementarlo, estoyenviando en corr-e separado mi adhesión a la Sentencia.

[1]“Sentencia final del Tribunal del Juicio Ético a las Transnacionales”, 29octubre 2011.

[2]Juicio Ètico a las Transnacionales. Pañuelos en rebeldía, 28 al 30 de octubrede 2011.

[3]“Exigimos cese persecución contra opositores al megaproyecto eólico del Istmo”,29/10/2011.

ÉSTA SERÍA LA ELECCIÓN MÁS CARA EN LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD, TAL VEZ SUPERIOR A LOS MIL MILLONES DE DÓLARES

2012-01-24T17:54:00.000-08:00

Miércoles 25 de enero de 2012

EL PRECIO DE LA DEMOCRACIA

Escribe

DAVIDBROOKS (*)

Fuente:“La Jornada” Mx

24 deenero de 2012

(*)DAVID BROOKS(Toronto, 11 de agosto de 1961), periodista canadiense-estadounidenseespecializado en política. Columnista del New York Times y PBS, NYT entre otras Agencias.. Ha sido redactor jefe del Weekly Standard ycolaborador en Newsweek y Atlantic .Corresponsal en Estados Unidosde “La Jornada” de México. Entre varios otros medios Autor del bestseller “TheSocial Animal” (“El animal social”)

Fuenteoriginal: http://www.jornada.unam.mx/2012/01/23/opinion/033o1mun

Bienvenidosal país de un dólar, un voto, como afirma una de las pancartas de los queprotestan contra la compra de la democracia por las empresas y de los másricos. Al arrancar el año electoral en Estados Unidos hay un olor verde muyparticular: aquí el proceso democrático apesta a dinero.

Unamuestra reciente de este aroma: el debate hace un par de días en CNN entreprecandidatos republicanos fue patrocinado por American Petroleum Institute, laasociación de las empresas petroleras estadunidenses: Barack Obama anunció queaceptará la nominación de su partido en un estadio que lleva el nombre del Bankof America; el precandidato Mitt Romney tiene millones de su fortuna en unparaíso fiscal para evadir contribuir al tesoro público de su país; un fallo dela Suprema Corte ha desatado lo que un analista llamó un tsunami de dineroprivado en el proceso electoral.

Sepronostica que ésta será la elección más cara en la historia de la humanidad,tal vez superior a los mil millones de dólares. Pero esta ronda democráticatiene algo nuevo que explícitamente comprueba que las elecciones aquí se tratanmás de dólares que de votos. Hace justo dos años, la Suprema Corte de EstadosUnidos emitió un fallo en el caso Citizens United en el cual otorgó a empresasy a ricos el derecho a invertir montos ilimitados para influir en el procesoelectoral, al determinar que las empresas son personas y por lo tanto gozan delderecho individual a la libre expresión. Aunque se mantienen límites estrictossobre cuánto se puede donar a las campañas de candidatos individuales, no haylímite sobre gastos para promover o atacar a otros aspirantes, siempre y cuandono se haga en coordinación con una campaña especifica.

Losefectos de este fallo se vieron de inmediato en las elecciones legislativas yestatales de 2010, cuando al amparo de ese fallo de la Suprema Corteaparecieron nuevas entidades legales llamadas supercomités de acción política(Súper PAC), por donde se canalizan esos fondos sin límite, sobre todo enpublicidad política. Según la Fundación Sunlight, los Súper PAC gastaron untotal de 455 millones de dólares, de los cuales nunca se ha divulgado el origende 126 millones, porque el Congreso no ha promovido una ley que obligue areportar el origen de este tipo de contribuciones a los Súper PAC.

En elciclo electoral presidencial de 2012 se espera que estos montos sean muchomayores. Los Súper PAC ya han gastado hasta la fecha casi 30 millones dedólares (la elección es en noviembre).

ElSunlight, centro de investigaciones no partidista dedicado a dar seguimiento aeste asunto, realizó una investigación de quiénes son los principales donantesde los procesos electorales federales a través de sus aportaciones a campañas,partidos, PAC y otros grupos. En 2010 descubrieron que poco menos de 27 milindividuos, un grupo muy reducido, contribuyeron cada uno con 10 mil dólarescomo mínimo, para un total de 774 millones de dólares. Cuando se trata depolítica, éstos son el 1 por ciento del 1 por ciento, afirma Sunlight.

“Creoque lo que uno ve en el sistema de financiamiento político es el accesodesigual y sin precedente de los ricos e influyentes a los que toman lasdecisiones en el gobierno. Son los que hacen las grandes contribuciones a lascampañas… Ellos determinan quién se postula para los puestos y quién gana, quéhace el Congreso”, afirma Ellen Miller, de la Fundación Sunlight, en entrevistacon Bill Moyers en su programa Moyers & Company.

Losejecutivos e inversionistas que conforman este 1 por ciento del 1 por ciento enel financiamiento de la política están ligados con un número reducido deempresas. En 2010, de las 10 principales compañías, seis eran del sectorfinanciero, encabezadas por ejecutivos de Goldman Sachs, seguidos por otros deCitigroup. Otras empresas cuyos empleados forman parte de este grupo dedonantes son Microsoft, RJ Reynolds Tobacco, American International Group yBear Stearns.

Estacompra del proceso político por medio de recursos para cabildear, contribuir acampañas y las guerras de propaganda política en los grandes medios porempresas, ejecutivos, abogados y cabilderos de los sectores más ricos de estepaís siempre ha existido, pero se ha vuelto aún más marcada y hasta explícitaen las últimas décadas, y con el fallo de la Suprema Corte en 2010 ahora llegaa niveles obscenos. Hasta el ex director de la oficina del presupuesto federalde Ronald Reagan, David Stockman, alerta que hoy día en Estados Unidos notenemos ni capitalismo ni democracia. Tenemos un capitalismo clientelista.

La poblaciónrepudia todo esto. Varias encuestas han registrado que la mayoría de ciudadanosopina que el gobierno federal no representa sus intereses ni comparte suspreocupaciones, y que hay demasiado dinero privado en las elecciones. Hayprotestas por todo el país sobre este asunto, las cuales se han multiplicadodurante los últimos meses mediante el movimiento Ocupa Wall Street, que repudialo que llama el secuestro de la democracia por el 1 por ciento, y en susmanifestaciones se burla de un sistema con pancartas como no tengo con quécontratar a un cabildero, sólo tengo esta pancarta.

"No toques la bola que no veo a Obama.."

Escierto que nada de esto es nuevo. Tenemos el mejor Congreso que el dinero puedecomprar, afirmó el humorista Will Rogers hace más de 70 años. El músico FrankZappa afirmó hace un par de décadas que la política es la rama deentretenimiento de la industria. El cómico George Carlin tal vez resumió todoal afirmar que “los dueños de este país conocen la verdad: se llama el sueñoamericano porque uno tiene que estar dormido para creérselo”.

Peroquizás esta vez, por ser ahora tan extremo y obsceno, habrá un despertar;mientras tanto, por ahora hay una pausa en esta democracia mientras se ofreceotro mensaje más de sus patrocinadores empresariales. Como afirma el dichobásico para todo periodista, detective y cualquiera que desea descubrir losmisterios del poder: follow the money.

LAS ECONOMÍAS MÁS DÉBILES DE LA UE SE COMIERON LAS PEORES CONSECUENCIAS. IRLANDA, PORTUGAL Y GRECIA SUFRIERON UN ENORME DESEMPLEO

2012-01-24T17:53:00.001-08:00

MIERCOLES25 de ENERO de 2012

FONDOS-VAMPIROS ESQUILMAN A GRECIA

Escribe

LESLEOPOLD (*)

Fuente:Alternet.org

Publico:“Rebelión”

24 deenero de 2012

(*) LES LEOPOLD- Es uninvestigador especializado en proyectos de educación, salud, del medio ambientey economía, director ejecutivo del Labor Institute and Public HealthInstitute en Nueva York, y autor de The Looting of America: How Wall Participa en los medios digitales RedVoltaire, Alternet, Kaos en la Red, informaciónlibre y alternativa. Contra información. Noticias de actualidad, estadoespañol, internacional, opinión,

´.

¿Quiénesson los verdaderos villanos de Wall Street? Cuando se trata de avaricia ycorrupción institucionalizadas, no hay nada que supere a los bancos “demasiadograndes para hundirse” como JP Morgan Chase, Bank of America y Goldman Sachs.Pero estos gigantes financieros solo son una parte de la oligarquía financiera.Acechando entre las sombras hay fondos de cobertura agresivos que resultanletales para nuestro bienestar económico. Si Goldman Sachs es un pulpo-vampiro,como Matt Taibbi con tanto acierto les llamó, entonces los fondos de coberturason como escuelas de pirañas o tiburones, ansiosos de devorar la carcasafinanciera hasta el hueso. En este momento, los tiburones rodean Grecia,esperando su turno para despedazar los recursos de esa nación. Para entendereste ataque necesitamos acceder a las podridas entrañas de nuestro sistemafinanciero.

PERO,¿ACASO

NO SON VAGOS LOS GRIEGOS?

Empecemospor acercarnos a las razones por las que Grecia ha acumulado tanta deuda. Larespuesta es que no se debe a que estén ahí sentados bebiendo retsina en vez detrabajar. Tiene más que ver con el intento de Europa de mejorar la suerte delpueblo griego para que pudieran adherirse a la democracia. No olvidemos que de1967 a 1974, Grecia estuvo gobernada por una junta militar que causó a supueblo enormes sufrimientos. Ayudar al pueblo griego a escapar de la pobrezaera urgentemente importante. La entrada de Grecia en la Unión Europea y elacceso que facilitó al capital, permitió al pueblo griego restaurar las basesde prosperidad y democracia.

Desdeluego, nuestros escualos-vampiros de los bancos también jugaron un papelfundamental en el agravamiento del problema de la deuda. Cuando Grecia superólos límites a la deuda establecidos por la UE, los grandes bancosestadounidenses se beneficiaron enormemente habilitando una serie de créditospara que Grecia eludiera esas normas.

Pero elgolpe mayor vino del crack financiero de 2008, que fue enteramente motivado porlos temerarios juegos de azar de Wall Street. Cuando la economía mundial casicolapsa en otra Gran Depresión, las economías más débiles de la UE se comieronlas peores consecuencias. Irlanda, Portugal y Grecia sufrieron un enormedesempleo y descensos masivos en sus ingresos fiscales. Estos países seconvirtieron en las víctimas de la inmensa burbuja inmobiliaria bombeada porlos fantasiosos esquemas financieros de Wall Street. Sí, habían acumuladodemasiada deuda, pero el problema habría podido abordarse si no hubiera sidopor el crack creado por Wall Street.

ADELANTECON LOS

FONDOS-PIRAÑA DE COBERTURA

Losfondos de cobertura o de alto riesgo son fondos de inversión apenas regulados,de gestión privada, que se crearon y diseñaron para los muy ricos, queesperaban conseguir tasas mucho más altas de beneficios que el resto de nosotros.Mientras usted y yo nos sentimos afortunados de ver un aumento de un 2% ennuestros 401ks, los fondos de alto riesgo esperan obtener ganancias que superenen mucho el 10%. Los fondos de pensiones y las donaciones han seguido también alos muy ricos en esos fondos para poder acceder a esos enormes beneficios. Hayalrededor de 8.000 fondos de cobertura que controlan ahora un total de casi2.000 billones de dólares.

Peroconseguir esos súper-beneficios no es fácil. Los fondos de cobertura no solologran beneficios a partir de unos cuantos valores o bonos. Se mueven al bordedel abismo y unos cuantos van más allá involucrándose en actividades delictivascomo el uso ilícito de información privilegiada. Otros confían en llegar a laTierra Prometida convirtiéndose en unos impresentables hijos de puta que no lopiensan dos veces cuando se trata de empobrecer a la gente. Esos fondos decobertura de los hijos de puta ahora están acorralando a Grecia, haciendocuanto pueden para pillar el dinero que la UE quiere prestar al país para quereduzca sus problemas de deuda a largo plazo.

Eljuego es el siguiente: Grecia no tiene suficiente dinero para pagar lospréstamos que caducan el próximo año. Por tanto, la UE y el FMI han reunido unpaquete de rescate que ayude a Grecia a hacer esos pagos. A cambio, se pide alpueblo griego que sufra enormes recortes en el gasto público: lo que significarecortes de los puestos de trabajo, ingresos, atención sanitaria, pensiones yeducación pública. Cada día, los ciudadanos están haciendo enormes sacrificios.

Pero laUE insiste también en que los poseedores de bonos de deuda griega aguanten elgolpe. Después de todo, bajo las supuestas reglas del capitalismo, si contraesuna mala deuda tienes que sufrir las pérdidas. Por eso la UE quiere retirar losbonos antiguos y sustituirlos por otros nuevos a tasas de interés más bajas quese ajusten a la situación financiera de Grecia. ¡Imagínense! Se está pidiendo alas elites financieras que se sacrifiquen un poco para pagar por los problemasque ayudaron a crear.

Bien,¿adivinen qué? A las elites no les gusta nada ese plan. Ya ven, los fondos decobertura han estado comprando bonos griegos con grandes descuentos. Peroquieren ordeñar la vaca todo lo que puedan. Por eso se están negando a aceptarla oferta de la UE. Los fondos de cobertura quieren pillar todo el dineroposible del rescate. Les importa una higa que el pueblo griego sufra(acuérdense de Bain).

Pero,un momento, ¿por qué los fondos de cobertura rechazan la oferta cuando laalternativa es el impago griego de los propios bonos que los fondos de coberturaposeen ahora? Si continúan negándose, ¿no se arriesgan a acabar con nada enabsoluto?

Aquí esdonde nos zambullimos en el podrido núcleo de las “finanzas modernas”. Esosfondos de cobertura piensan que han cubierto sus apuestas al contratar unos segurosfinancieros sobre sus bonos que les reembolsarían el valor total de los bonos(no solo el precio con el descuento) si Grecia llega al impago (estas políticasde seguros se llaman seguros de impago de deuda, y son emitidos por los grandesbancos que se benefician de las primas del seguro).Por lo tanto, los fondos decobertura que están jugando duro piensan que tienen sus apuestas cubiertas. SiGrecia no hace una oferta mejor sobre sus bonos, los fondos de cobertura daránla bienvenida al impago para así recoger todo lo que puedan de sus pólizasfinancieras de seguros.

(SACADODE CONTEXTO)

La Nota completa esta aquí:

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=143334

LA VIDA DEL OCÉANO ES INTERACCIÓN Y SUS FUENTES DE VIDA EN FAVOR DEL PLANETA, INFINITAS. SIN EMBARGO, EL PROCESO DESTRUCTIVO DEL MUNDO MARCHA ACELERADO…

2012-01-24T17:53:00.000-08:00

Miercoles25 de enero de 2012.

HORROROSA DESTRUCCIÓN

OCEÁNICA

Escribe

GUSTAVO

PORTOCARREROVALDA (*)

Fuente:“Rebelión”

24 deenero de 2012

http://www.rebelion.org/

(*) GUSTAVOPORTOCARRERO VALDA, (BOLIVIA) Licenciado en filosofía, es abogado, periodista yescritor. Radicado en Virginia Estados Unidos, se ha dedicado al estudio delmedio ambiente. El ultimo libro que ha publicado es “El Hombre: animal enpeligro de extinción”.

Meencuentro en el pabellón de los océanos del Museo de Ciencias Naturales deWashington DC, USA. Ya llevo cinco días de visita, y aunque veo difícilterminar mi investigación, no puedo negar el impacto que me ha producido eltema. Los océanos son maravilla de la naturaleza porque exhiben regularidad,orden, y cierta lógica. Sus especies de flora y fauna están clasificadas.Observo, con todo cuidado, desde diminutas arañitas de mar hasta estrellas,mantas, rayas, y otras denominaciones que mi modesto lenguaje ya no puededestacar. Percibo una variedad copiosa de conchas marinas que revelan millonesde años en lentas formaciones. Veo también seres ya extinguidos como elpez-murciélago.

Contemplo,extasiado, peces exóticos de vivos colores, puros y combinados, de increíblebelleza paradisíaca. Llegan a mis ojos grandes langostas y también especiesgigantes, como un pez de metro y medio de largo, o un pulpo cuya longitud(incluyendo patas y prolongaciones) llega a los 11 metros. Me traslado ahora aotra sección donde se exhiben materias sólidas como el coral, que adoptadistintas formas y tamaños. Un letrero se pregunta si el coral es planta, rocao animal (aunque los corales mismos son animales) Es bueno saber que aquelloslanzan dióxido de carbono y nutrientes y facilitan el desarrollo de su entornoambiental.

Unaadvertencia escrita hace saber que podemos conocer el océano desde una playa oun bote, pero aquello es nada frente a su inmensidad porque se extiende másallá de los continentes y oculta al mundo visible, como también al sol, unainmensa como vasta profundidad. En esas áreas, plenas de montañas, valles yllanuras acuáticas, se halla el secreto de su realidad y evolución.

La vidadel océano es interacción y sus fuentes de vida en favor del planeta,infinitas. Es un precioso sistema global, que destaca la infinita variedad devidas marinas que se denomina: biodiversidad. Alterar su balance es dramático yde efectos negativos. Sin embargo, el proceso destructivo del mundo marchaacelerado y la vida oceánica se va extinguiendo ante la acción de un torrentecreciente e incesante de causas que, ahora, me obligan a desentonar del temaprincipal. Sufriendo un “shock” personal, me viene de inmediato a la mente unalista de factores que amenazan convertir a la vida oceánica en un basurerouniversal inerte. Voy a destacarlos por número.

Ciudadesenteras, por siglos, han expulsado sus aguas servidas y deshechos del cuerpo enlas aguas del mar o en aledañas. Los ríos, en función de su corriente dearrastre, desempeñan el papel de mecanismos transportadores de podredumbre.

Lacombustión de los motores de navegación, continúa produciendo deshechos desuciedad, propios de carburantes y aceite que se sumergen en las aguas.

Derramesde petróleo, particularmente de buques-cisterna, siguen provocando siniestros.Burlando normas legales de seguridad, su daño es ahora al por mayor. Segúninformes internacionales y cuadros estadísticos, se vierten al mar diezmillones de toneladas de crudo por año.

Barcosde pesca con infraestructura propia y congeladores parecen enemigos del mar.Son verdaderas fábricas a bordo con innumerables procesos, desde la elaboraciónde conservas y selección de partes, hasta la obtención de harinas y aceites. Nosólo vierten sus residuos en el mar, sino lanzan contenidos orgánicospeligrosos en grandes volúmenes, destinados a descomponerse dentro las propiasaguas.

Barcosbasureros de las ciudades, y otros de basura química y aún radioactiva, cumplenla criminal tarea de descargar sus materias en las aguas, pese a regulacionesde leyes. Muy pocos se dan cuenta como mueren las praderas oceánicas, arrecifescoralinos, marismas, manglares, bosques marinos y otros hábitats, tantocosteros como internos.

L apesca con cianuro destruye los arrecifes coralíferos y los propios bancos depeces. La pesca con dinamita, mata peces aún pequeños y las propias ovas. Elingenio está a la orden día para seguir creando y aplicando formasdestructivas.

Lacontaminación de la marina mercante (comercial) produce el doble de gases quela aviación. Al tratarse de un número inmensamente mayor de buques (en número yvolumen), no podía esperarse otra cosa. La flota mundial de barcos supera los90.000 y facilita las demandas de un monstruoso comercio mundial “globalizado”y “democrático”. La Organización Marítima Internacional (organismo de lasNaciones Unidas) ha revelado datos espeluznantes sobre el tema.

Lasobrepesca ya ha agotado buena parte de la vida marítima, extinguiendo especiesy arriesgando otras. Tanto la irresponsabilidad como la crueldad de sus autoresles ha hecho perder escrúpulos de sensibilidad humana, tales como extraen lasaletas en vivo a los tiburones y devolver sus cuerpos vivos al mar. La carne delos escualos, por ser dura, no tiene valor comercial

Honrandoa la moderna empresa privada, ha hecho su aparición la minería marina, conabundante capital, tecnología, y uso de la robótica. Se perfora el fondo delmar para obtener oro y otros minerales, dragando y removiendo inmensasextensiones de tierra y arena interior, para dar muerte a flora y fauna dellugar. Un despiadado sistema de trituración y arrastre, mueve y lava miles detoneladas del material en busca de los codiciados minerales, y los asciende portubería hacia los barcos acondicionados.

En estacompetencia destructiva no se queda atrás la pesca de arrastre. Con tambiéninversiones de alta magnitud, las grandes corporaciones emplean redes gigantesde longitud kilométrica, sin importar su solidez ni dureza. De esta forma sebarren bosques marinos extinguiendo flora y privando de alimento a la fauna delas profundidades. Se ha reportado la existencia de más de 200 barcos en estatarea.

Desesperadoscientíficos hacen saber que la creciente acidificación oceánica y el aumentodel C02, destruye los corales y ataca el sistema nervioso de los peces,inhabilitando parte de sus movimientos, provocando alteraciones ydesorientación.

Hagamosla prueba de practicar nuestro olfato en áreas costeras. En buena parte delmundo son insoportables como peligrosas para la salud. Se ha reportado que elMar Negro, ha perdido ya el 90% de su oxígeno.

Laacción de los plásticos ya garantiza la muerte en el Mar Mediterráneo, dondelas bolsas han invadido su fondo; extremo confirmado por los buceadores (esefondo “está siendo tapizado”) Según el Programa de las Naciones Unidas para elMedio Ambiente, ya el año 2005 había 13.000 fragmentos por kilómetro cuadrado.De otro lado, peces, tortugas, cetáceos y focas, los ingieren, para morir, dadala obstrucción de su aparato digestivo, porque todo lo que se mueve en el mar,se come.

En otrode los océanos, el año 1997, la necropsia a una ballena varada le encontrócierta bola de 50 kilos de plástico que le había taponado el estómago.

Infinitasnuevas formas aparecen concurrentes en el proceso de destrucción oceánica.Tales son los hundimientos de buques, lanzamientos de cadáveres y explosionescausadas por las armas de guerra (bombas, torpedos y experimentacionesmilitares).

Nofaltan personas que me discuten que se trata de degradación y no destrucción.Tal criterio disimula la realidad de la muerte oceánica, con efectos igualmentedestructivos para la humanidad (menos comida, más focos de infección y aúnotros peores desastres) Las entidades dedicadas al mar saben que la crisis,marcha hacia desenlaces horrorosos destructivos. Las esperanzas se acaban.

EL GOBIERNO HIZO DE LA MINERÍA A CIELO ABIERTO PARTE DE SU ESTRATEGIA PRODUCTIVA, Y LA SOJA PARTE CAPITAL DE DE ESA MISMA ESTRATEGIA EN SU VARIANTE AGRARIA.

2012-01-24T17:52:00.000-08:00

Miércoles 25 de enero de 2012

ARGENTINA

MINERIA A CIELO ABIERTO

UNA LUCHA QUE SIGUE VIVA

Escribe

SERGIO

FEDEROVISKY (*)

Fuente: “El Siglo”

Tucuman – Argentina

24 de enero de 2012

(*) SERGIO FEDEROVISKY (Argentina) Licenciado. Universidad Nal.De Buenos Aires. Periodista. Actúa en política. Militante social. Presidente dela Agencia Ambiental de la Municipalidad de La Plata.

Los dirigentes que sostienen que el pueblo siempre tienerazón (es decir, que la voluntad popular debe respetarse aunque no sea laexpresión de la verdad más perfecta) están en problemas con lo que ocurre conla minería. En especial, con el escenario que acaban de montar los pobladoresde Famatina, tras el intento espeluznante del gobernador de La Rioja deentregar el cerro de ese nombre émulos de la Barrick Gold.

El gobierno nacional hizo de la minería a cielo abierto unaparte crucial de su estrategia productiva, del mismo modo que hizo de la sojauna parte capital de de esa misma estrategia en su variante agraria. En amboscasos se trata de la expresión de una política extractivista, de escasa o nulaagregación de valor, y de un alto nivel -principalmente en el caso de laminería- de extranjerización de la rentabilidad.

Tras la elaboración normativa de parte del menemismo, auspiciadofuertemente por la influencia del entonces presidente de los Estados Unidos,George Bush padre-, el kirchnerismo heredó literalmente una mina de oro: uncódigo minero extraordinariamente favorable a los capitales trasnacionales conel agregado de la coyuntural devaluación del 2003 que atrajo esas empresas en malón.

Ocurre que la antigua minería es pasado en todo el mundodesde que las vetas en el interior de las montañas o las pepitas que sezarandeaban en los ríos pasaron a mejor vida.

La extracción descomunal de minerales dejó las vetasexangües y sólo quedó la opción de destruir montañas para capturar de la tierraque las compone algo de los metales preciosos que el mundo sigue demandando. Esoes, ni más ni menos, la minería moderna, la llamada minería a cielo abierto:destruir una montaña, pasar sus materiales por una inmensa sopa química yseparar, de ese modo, lo que sirve de lo que no.

Esa sopa química contiene básicamente cianuro, que es lo quepermite retirar el oro, por ejemplo, del resto de las tierras inservibles. Ypara llevar adelante ese proceso químico, la minería -que por esas cosas deldestino se desarrolla en áreas montañosas generalmente áridas- reclamacantidades ingentes de agua, que naturalmente se le resta a otras actividades(la vitivinicultura, en la región de Cuyo). Dos consecuencias, entonces, tienea priori la minería a cielo abierto: la tremenda demanda de agua que se leescatima a otras actividades y la posterior contaminación de los cursos de aguasuperficiales y subterráneos producto del cianuro que se libera.

Montana es uno de los estados mineros por excelencia de losEstados Unidos. Las autoridades ambientales en la Argentina, impedidas demeterse en este tema porque el código minero impone que es la misma Secretaríade Minería la que otorgue los permisos y realice los controles cual zorrocuidando ovinos, siempre dicen que hay que exigir que se haga en el país lamisma minería responsable que se hace en el mundo desarrollado. El biólogonorteamericano Jared Diamond escribió un libro fascinante llamado "Colapso".Allí describió lo siguiente:

"Aunque en Montana está aumentando la preocupación porlos vertidos de fertilizantes, abonos y herbicidas y el filtrado de loscontenidos de fosas sépticas, el problema más importante en relación con losresiduos tóxicos es, con diferencia, el planteado por los residuos de laminería del metal, una parte de la cual pertenece a la de hace un siglo y laotra a la reciente o en activo. La minería del metal -especialmente la delcobre, pero también la del plomo, el molibdeno, el paladio, el platino, elcinc, el oro y la plata- fue uno de los pilares tradicionales de la economía deMontana.”

(…) “A pesar del tradicional lazo que los habitantes deMontana tienen con la minería como valor tradicional que define la identidad desu estado, últimamente se han desilusionado cada vez más con la minería y hancontribuido a la práctica desaparición del sector en Montana. Por ejemplo, en1998, para sorpresa de la industria y de los políticos que apoyaban laindustria y recibían apoyo de esta, los votantes de Montana aprobaron enreferéndum la prohibición de un método de extracción de oro plagado deproblemas y denominado 'minería de filtrado de cianuro'".

No sabemos si los habitantes de la región de Famatinaleyeron a Diamond. Sí sabemos que conocen el recorrido que respecto de laminería hizo el actual gobernador Luis Beder Herrera y que puede sintetizarseen lo siguiente. Beder Herrera era vicegobernador de Ángel Maza, ideólogo delactual código minero en tiempos de Menem. Beder Herrera destronó a Mazaacusándolo de hacer negocios para favorecer a la Barrick Gold en su provincia.

Al asumir como gobernador interino, Beder Herrera elaboró ypromulgó una ley de prohibición de la minería con cianuro (como Montana). Alganar luego las elecciones y dejar de ser gobernador interino para sergobernador con un apoyo electoral espectacular y con el aval de lasorganizaciones sociales y ambientalistas, Beder Herrera convocó a unaconferencia de prensa, derogó la ley que prohibía la minería a cielo abierto ypidió públicamente disculpas a Barrick Gold.

Hoy, Beder Herrera promueve fanáticamente la minería a cieloabierto en su provincia, con el rechazo absoluto de aquellas organizaciones, alas que amenaza con denunciar judicialmente por obstaculizar su acción degobierno.

No es Montana, es Argentina.

“SI ESE MARAVILLOSO HOMBRE LATINOAMERICANO SOLO HUBIERA ESCRITO LAS VENAS…, NUESTRO CONTINENTE LE TENDRÍA QUE ESTAR AGRADECIDO POR SIEMPRE.”

2012-01-24T17:51:00.000-08:00

Miercoles25 de enero de 2012

LA MAFALDA DE EDUARDO GALEANO

Escribe

PAQUITA

ARMASFONSECA (*)

Fuente:

Diario digital “LA JIRIBILLA”

CUBA-Casa de las Americas

(*) PAQUITA ARMAS FONSECA. (Paca) Licenciada en periodismo por laUniversidad de Oriente de 1977. Especializada en periodismo cultural.Periodista cubana especializada en temas culturales. Colabora sistemáticamentecon el diario digital La Jiribilla.

ConEduardo Galeano, a las mujeres de mi generación nos sucedió algo singular:virilidad, atractivo físico, desenfado se unían a una inteligencia poco común ya un poder de comunicación tan peculiar, que todas (o casi para no serabsoluta) las que en algún momento hablamos con él quedamos prendadas de suspalabras.

Yo loconocí, grabadora en mano, en el hotel donde se hospedaba, que no recuerdo biencuál era. Pasado un tiempo, estando yo en El Caimán Barbudo lo vi llegar con supantalón de mezclilla, una camisa o pulóver negro, sus ojos claros y unasonrisa que le dividía el rostro en dos. Acompañaba a un poeta que luegoemigró.

Galeanonunca supo que su visita disfrutada hasta por Zenaida, nuestra especialpantrista, influyó en el atraso del número de la revista que estábamoscerrando. Todos los que ese día estábamos allí, sucumbimos ante su decir, bienfuera algún que otro pedazo de poema, un cuento o un análisis de la situaciónde nuestro continente, su tema predilecto y que atraviesa toda su obra.

Porlógica salió a relucir Las venas abiertas de América Latina, texto de placer yde consulta para todos sus oyentes. Recuerdo que alguien preguntó: ¿Y qué libroganó ese año el Premio Casa de las Américas? Nadie dijo el título, quizáGaleano sí lo sabía pero se lo reservó.

Cuarentay un años después de aquel certamen y de publicar su fabuloso ensayo, confesóen La Habana: “Con Las venas abiertas de América Latina tengo una relación comola de Quino con Mafalda. A Quino le identifican con ella y él la reconoce comouna criatura suya; pero a veces le irrita Mafalda porque el resto de su obraqueda opacada por el prestigio de esa niña terrible. Con Las venas… me pasa lomismo. Se ha convertido en un libro de enorme difusión al cabo de los años, loque ha conspirado contra la repercusión que me habría gustado ver en obrasposteriores. Es una relación contradictoria, pero comparto con Hegel, Marx ylos indios precolombinos que la contradicción es el motor de la historia, asíque no me sorprende que la habite yo mismo.

Eduardo Galeano
En Cuba, año 1975

“Escribíel libro para poder llegar a tiempo al concurso Casa. Recoge cuatro años deviajes y andares, que cristalizaron en ese libro escrito en 90 noches.Trabajaba en la universidad y en editoriales privadas, ocupándome de corregirtextos sobre la vida sexual de los ratones, y solo por la noche escribía enmáquina (aún no había conocido el placer enorme de escribir a mano). Noventanoches sin dormir hicieron posible que entregara a la embajada de Cuba eloriginal de Las venas… que perdió el concurso. ¡Mi amor por la Casa de lasAméricas no empezó siendo correspondido [ríe], era como una pasión inútil!

“Aqueljurado de prestigiosas figuras de la izquierda, según supe después, consideróque el libro no era lo suficientemente serio como para recibir el Premio. Eraun período en el que todavía la izquierda confundía la seriedad con elaburrimiento. Por suerte, eso fue cambiando y en nuestros días se sabe que elmejor aliado de la izquierda es la risa.”

Si esemaravilloso hombre latinoamericano solo hubiera escrito Las venas…, nuestrocontinente le tendría que estar agradecido por siempre. Pero luego vinieronotros llenos de abrazos, memoria y fuego, y en lo particular me subyuga laforma en que Galeano se rinde ante la mujer como una propuesta de amor y a lavez la respeta en tanto ser humano. Una amiga me decía que su escritura esfeminista y pienso que tiene razón.

Pero vamás allá: defiende a los indígenas, a los negros, a los niños, a todos los quela sociedad puede oprimir y de hecho muchas veces oprime. Esta vez razonesfamiliares me impidieron estar en su lectura de los Espejos. He leído cada unade sus frases, y disfruté enormemente cuando dijo “¡Qué orgulloso estoy de sercasi compatriota de los habitantes de ese país prohibido!”.

Y esque él nunca se ha ido. Pronto, según confesó, regresará porque fueron pocosdías de visita a Cuba. Entonces volverá a leer o decir algunos de sus versoshechos prosa, o de su prosa que es pura poesía. Despertará la risa y tambiénotras emociones. Yo estaré allí para ver frente a frente al escritor de uno demis libros de cabecera y al caballero del siglo XX que conserva su armadura enlo que va del XXI.

LA CITA ES EN PORTO ALEGRE Y A ELLA ASISTIRA LA MANDATARIA DILMA ROUSSEFF, JOSE MUJICA Y OTROS

2012-01-24T17:50:00.000-08:00

Miercoles25 de enero de 2012

ARRANCAEL FORO SOCIAL MUNDIAL

Fuente:Pagina 12

Martes24 de enero 2012

En elencuentro se debatirán asuntos que abarcan desde la crisis financiera hasta elmilitarismo, la justicia social y los derechos humanos. Se esperan miembros delos “indignados” españoles, estudiantes chilenos y de la Primavera Arabe.

El ForoSocial Mundial abre hoy en Porto Alegre y en su agenda se instala, como telónde fondo, la profunda crisis financiera que atraviesan Europa y Estados Unidos.El capítulo de este año estará centrado en la preparación de la llamada “Cumbrede los Pueblos”, que el movimiento contra la globalización convoca para juniopróximo en Río de Janeiro, en paralelo a la Conferencia de Naciones Unidassobre Desarrollo Sustentable Río-20. “Es necesario que se escuche la voz dequienes se resisten al avance del desarrollo depredador”, afirma un comunicadodel encuentro, en el que se exige que la ONU atienda los reclamos en favor deun mundo ambientalmente más justo.

Elcónclave organizado por los autodenominados “enemigos del sistema” proponecongregar a unas 70 mil personas y será inaugurado con una marcha que partirádesde el centro de Porto Alegre para recorrer las principales calles y avenidasde la ciudad. A partir de mañana se sumergirá en debates sobre asuntos queabarcan desde la crisis financiera hasta el militarismo, la justicia social ylos derechos humanos, que reunirán a importantes voces críticas delcapitalismo, como el sociólogo portugués Boaventura de Souza Santos, suhomólogo brasileño Emir Sader y el periodista español Ignacio Ramonet.

Pese aque el Foro Social se define como “plural y diversificado, no confesional, nogubernamental y no partidario”, a la edición de este año fue invitada tambiénla presidenta de Brasil. Dilma Rousseff, que se abstuvo de participar en lareunión de 2011 en Dakar, optó este año por intervenir en la cita de PortoAlegre y no viajará a la ciudad suiza de Davos para el encuentro del ForoEconómico Mundial. Otro que estará presente es el presidente uruguayo, JoséMujica.

Ambosmandatarios participarán pasado mañana en los “Diálogos de la Sociedad Civilcon los Gobiernos”, que se celebrarán en el gimnasio Gigantinho, donde sonesperadas unas 20 mil personas. El gobierno brasileño será representado ademáspor siete ministros, que al igual que Rousseff y Mujica fueron invitados aparticipar en diversos debates organizados por movimientos sociales.

Seespera que también se sume al encuentro el presidente del Partido de losTrabajadores (PT), Rui Falcao, quien dijo que el Foro supone “una ocasiónperfecta” para discutir los avances sociales en Brasil y los desafíos que elpaís tiene por delante. Falcao indicó a su vez que en el marco de la cita delmovimiento contra la globalización se llevará a cabo una reunión de líderes departidos de la izquierda latinoamericana agrupados en el Foro de San Pablo.

Fuentesde la Secretaría Permanente del Foro dijeron que también fueron invitados aPorto Alegre representantes de diversos movimientos que han surgido en el mundoen los últimos meses, al calor de la crisis financiera y las revueltas en MedioOriente y el norte de Africa. Entre ellos, se espera a miembros de los“indignados” españoles, del movimiento Ocuppy Wall Street y estudiantes deChile, así como a representantes de los grupos sociales de la llamada PrimaveraArabe. La clausura está prevista para el domingo, cuando se darán a conocer lasconclusiones de la Asamblea de los Movimientos Sociales.

El ForoSocial Mundial fue creado en Brasil en 2001, con el objetivo de reunir arepresentantes de la sociedad, excluidos del Foro de Davos, para debatiralternativas al neoliberalismo económico bajo la consigna “Otro mundo esposible”.

FRACTURADA POR LA CRISIS ECONÓMICA LA PÉRDIDA DE LA COHESIÓN SOCIAL SE AGRAVA E INCLUSO PUEDE HACER INSOLUBLE LA CRISIS

2012-01-23T17:10:00.000-08:00

Martes24 de enero de 2012

LAMADRE DE LAS CRISIS

Escribe

JORGE

GÓMEZBARATA (*)

Fuente:

ARGENPRESS.info

23 deenero de2012

Lasélites saben que la única opción para restablecer la paz social en Europa y losEstados Unidos es retomar la prosperidad y la bonanza económica, el problema escómo lograrlo cuando falta consenso para hacer lo necesario.

Lafrustración generada por la combinación de estancamiento y retroceso económico,las políticas de austeridad, el intervencionismo estatal y el establecimientode regímenes más o menos autoritarios provoca una ruptura de la cohesión socialque confiere a la crisis que afecta a varios países desarrollados una entidadde difícil pronóstico. El empobrecimiento, las reivindicaciones violentas y latentación a la represión son los mayores peligros.

Paralidiar con una situación de la naturaleza y la escala de la crisis que padecenla mayoría de los países de la zona euro y algunos ex socialistas, se necesitauna capacidad para unir que no existe ni es posible restablecer a corto plazo.No se trata sólo de la falta de liderazgos solventes, sino también deldebilitamiento de la gobernanza, fenómenos que comienzan a manifestarse tambiénen los Estados Unidos.

Aunquecircunstancialmente factores como el liderazgo o una labor ideológica eficaz entorno a consignas o promesas pueden alterar la regla, la base del consensosocial es la economía. Las sociedades prósperas u opulentas y aquellas conoportunidades para las mayorías y en las cuales se aplican políticas socialesinclusivas y avanzadas suelen ser sociedades razonablemente unidas. Eso explicalos ambientes políticos que comienzan a abrirse paso en Argentina y Brasil yque contrastan con las tensiones que viven países como Chile.

Elespectacular avance de la Unión Soviética en los años 30 cuando, incluso en lasdeplorables condiciones del stalinismo, la producción industrial se duplicó endiez años, se explica por un alto grado de metas compartidas, cosa que tambiénfue visible en los Estados Unidos durante la Gran Depresión y la II GuerraMundial, que permitió a Roosevelt reelegirse en tres oportunidades y permanecer12 años en la Casa Blanca y es de alguna manera visible en China donde elestimulo material y las expectativas de progreso económico que anuncian laposibilidad de vivir en una “Sociedad socialista moderadamente acomodada” es lamotivación que sostiene sus espectaculares ritmos de crecimiento.

En laépoca actual cuando trascurre el Tercer Milenio de la Era Cristiana, cuando lassociedades europeo occidentales se habituaron a vivir en paz, con razonablesolvencia económica y bajo regímenes liberales, resulta difícil retroceder paraacatar los llamados a apretarse el cinturón y prescindir de un bienestar queaunque lejos de la pobreza tercermundista, reduce los estándares de lassociedades de consumo; al propio tiempo que la permisividad es sustituida porregímenes cada vez más autoritarios y menos democráticos.

Fracturadapor la crisis económica que por gravedad se desplaza hacía los ámbitospolíticos y sociales, la pérdida de la cohesión social que agrava e inclusopuede hacer insoluble la crisis, ha comenzado a manifestarse intensamente enlos Estados Unidos, donde el proceso electoral en marcha acentúa lasdivisiones.

Porfactores consustanciales al capitalismo, ante graves tensiones que inclusopueden llegar a amenazar el orden establecido, las élites no deponen suscontradicciones ni desarrollan capacidades de convocatoria que les permitansumar a las masas a una especie de esfuerzo nacional, habilidad que como se haevidenciado en España, Grecia e Italia ha perdido la izquierda europea. En esospaíses no ha aparecido una figura como la de Perón, ni tampoco alguna como Lulao los Kirchner, capaces de ponerse al frente del país, unirlo y conducirlo.

A lascomplejidades de la situación global se añade el hecho de que, por razonesconocidas, los procesos económicos, políticos o culturales que tienen lugar enEstados Unidos suelen propagarse con rapidez y fuerza por todo el mundo,principalmente por otras naciones desarrolladas. A sus efectos reales se sumala capacidad de contagio que la movilización de amplios sectores populares enNorteamérica puede alcanzar, incluso con riesgo de convertirse en pandemia.

Lasociedad norteamericana que nunca se ha caracterizado por su accionar colectivoy que probablemente sea la menos igualitaria del planeta pero, que en razón deoportunidades económicas y sociales reales y el reflejo de estos fenómenos enla ideología imperante, era también de las menos divididas, ha comenzado aatomizarse ante el auge de la pobreza y las desigualdades, agravada por laincapacidad de la administración Demócrata para aplicar su programa y por laextensión de prácticas neoliberales.

Si bienel desfavorable status de cada uno los factores: económicos, políticos,militares, energéticos, ambientales, sociales, ideológicos y de todo tipo queforman la situación internacional contemporánea es de por si preocupante, laincidencia del conjunto sobre la cohesión social y la gobernabilidad dan lugara la madre de todas las crisis. Allá nos vemos.

HOY ES ABSOLUTAMENTE LÍCITO PLANTEAR PARA QUE TODOS LO SEPAN, QUE CON EL USO DE LAS ARMAS NUCLEARES NO HABRÁ MUNDO PARA NADIE

2012-01-22T16:25:00.000-08:00

Lunes23 de enero de 2012

AYER:¡HABRÁ PATRIA

PARA TODOS O PARA NADIE!

HOY:¡HABRÁ MUNDO

PARA TODOS O PARA NADIE!

(Abordandoeso gris, que parece la teoría).-

Escribe

JORGEANICETO

MOLINARI(*)

sipagola@adinet.com.uy

Laconsigna tupamara de inicios de la década de los sesenta del siglo XX, tubomucho que ver con la utopía en una sociedad fuertemente politizada por losniveles del batllismo y de todo el espectro político en que se destacabanfiguras como Rodney Arismendi, Vivían Trias, Juan Pablo Terra, Carlos Quijano,entre muchos otros, por nombrar a los más destacados de las distintascorrientes políticas del país. También en las organizaciones sociales, en lossindicatos, en las fuerzas armadas, en la iglesia, se destacaba una generaciónde dirigentes de primera línea.

Todosfuimos victimas de un plan perfectamente orquestado por los serviciosespecializados del fascismo internacional.- Aplicaron fríamente la táctica delaborto. Sabían que la maduración de la vida política llevaba inexorablemente auna dirección de la sociedad que respondiera a las necesidades de las masas.-En el Uruguay utilizaron como pretexto la guerrilla tupamara para arremetercontra este nivel de organización.-

José Mujica

Luegoemprendieron una cierta relativa retirada, sabiendo que era insosteniblemantener una política de guerra social, buscaron restablecer una base derelación regulada por las organizacionesde la sociedad. En esta tarea el rol del Fondo Monetario Internacional y delBanco Mundial, ha sido esencial, para que los estados participen del avance deldesarrollo de la economía capitalista en el mundo (de la cual ya era imposibledesprenderse aisladamente) prendidos a través de la deuda y de la circulaciónde capitales.-

Hoytodos vemos que cuando esa vida política ha madurado, la izquierda aún no se haubicado frente a la realidad, su marco de actividad tiene las fronteras de cadaestado, mientras el sistema de producción capitalista tiene como marco elmundo.

Lo quellama la atención es que aquella consigna de guerra de la guerrilla donde sesoñaba con tener el control del estado para construir una patria para todos,debe necesariamente dejar paso a una realidad en el mundo donde la crisis cadavez más profunda del modo de producción capitalista pone en cuestión la propiaexistencia de la humanidad.

Hoy esabsolutamente lícito plantear para que todos lo sepan, que con el uso de las armas nucleares nohabrá mundo para nadie. En un mundo en que es imposible lograr el equilibrioeconómico (que lleva intrínseco todos los otros equilibrios, como el ecológico,el social, etc.etc..) manteniendo la predominancia del modo de produccióncapitalista.

Lucia Topolansky

Paraque haya mundo para todos, es necesario iniciar un camino de reformas queinicien la revolución en el modo de producción.- Los recursos necesarios paralos presupuestos de las organizaciones de la sociedad tendrán que provenir deesas reformas, con una medida monetaria universal y con un sistema impositivobasado en la circulación del dinero.

Deaquel Patria para todos, que suponía en la confrontación social un objetivohumano superior por un camino de guerra, a este de la encrucijada actual en elque se debate la humanidad toda, pasa necesariamente por superar en nuestrascabezas una división de la sociedad que debe empezar a morir.

Losgrandes centros de decisión económica de los complejos empresarialesmultinacionales ya saben que esto es así.- Tienen la información, saben que latasa de ganancia del sistema solo se obtiene en aquellos rubros que cuestionancada día más la existencia de la humanidad. No se necesita gran preparaciónuniversitaria para saber esta verdad.

Elcamino es claro, o se persiste en él y al final se llega al uso de armasatómicas o se razona con un sentido humano y se organiza el final de este modode producción; así de sencillo.-

Tansencillo como las reformas que hay que iniciar en el menor tiempo posible, yque la tecnología actual hace posible de inmediato.

Deaquel ¡habrá patria para todos! de la utopía tupamara a este de ¡habrá mundopara todos! en lo que lo mejor de la humanidad tendrá que concentrar susesfuerzos, para superar el duro trance actual.

JorgeAniceto Molinari

Montevideo,21 de enero de 2012.-

NOTICIA PARA TIEMPOS DE CRISIS, DESEMPLEADOS, GENTE SIN CASA, TRABAJO NI NADA Y PELIGRO DE GUERRA ATOMICA…

2012-01-22T16:24:00.000-08:00

Lunes23 de enero de 2012

BANQUERODE 64 AÑOS QUE SE JUBILA

RECIBE 56 MILLONES DE EUROS

Escribe

LUISDÍEZ (*)

CuartoPoder

http://www.cuartopoder.es/

(*) LUIS DIEZ (España) – Escritor, Periodista , historiadorRedactor en “Cuarto Poder” Graduado enCiencias de la Información (Univ..Complutense de Madrid) Tiene activa participaciónen medios de prensa desde 1977. Militante en en prensa del Partido Socialista yen la clandestinidad, en la Dictadura. Es autor, entre otros de “La esquina dedos siglos” “La Batalla de Jarama”, “El cazador de Rayos” y ha dichoque…”después de todo sigo apendiendo algo de la vida cada día”

HablaFrancisco Luzón: “Cuando miro a mi alrededor, incluso hoy, en medio de estaterrible crisis económica, no puedo dejar de reconocer que como persona y comopaís hemos llegado donde jamás soñamos que podíamos llegar”. La frase perteneceal discurso que ese ejecutivo del Banco de Santander pronunció ante suspaisanos de El Cañavate (Cuenca) hace cuatro meses, cuando pusieron su nombre–calle de Paco Luzón– a la rúa donde nació. Ahora Luzón ha aportado su grano dearena a la alarma social por las indemnizaciones millonarias que se llevan losbanqueros. A sus 64 se retira con una bolsa en concepto de jubilación de 56millones de euros, 9.312,8 millones de las antiguas pesetas. La cifra supera encuatro millones la que se llevó el directivo Richard S Fuld de Lehman Brothers.

Elconquense se suma así a la ristra de honorables ejecutivos de bancos y cajas deahorros que en plena crisis financiera y económica desaparecen con cantidadesmillonarias en un país de “traspellaos” (paraos y hambrientos), como dirían ensu pueblo. Es verdad que la sólida entidad privada que preside Emilio Botín ytiene de número dos al penúltimo indultado del Gobierno de Rodríguez Zapatero,Alfredo Sáenz, sólo responde ante los accionistas y que las indemnizacionesmillonarias son un asunto privado. La de Luzón será aprobada la próxima semana.El caso de este directivo –máximo responsable del negocio en América Latina yconsejero también de Inditex– nada tiene que ver con el daño que han causadolos de las entidades reflotadas con recursos del Banco de España, que agarraronlos millones y “sesllapizaron” (escabulleron), como dicen en El Cañavate.

"Me voy con los 56... saludo a los parados...
y les pregunto...¿Que es eso de la crisis...?
¿No es este es un mundo de calumniadores...?

Porrecordar algunos, vale mencionar a los de la quebrada Novacaixa Galicia, que seembolsaron 23,5 millones de euros en concepto de indemnizaciones después dedejar la entidad con un agujero de más de 1.500 millones. Como los perillanestienen nombre, conviene recordarlo: José Luis Pego, que se llevó 8 millones;Óscar Rodríguez Estrada y Javier García Paredes se llevaron 7 millones cada unoy el exresponsable del grupo inmobiliario, Gregorio Gorriarán, sólo cinco.García Paredes dijo después que se conformaba con “tan sólo” una cuarta parte.Los demás renunciaron a la vergüenza pero no al botín.

Losepisodios de ludibrio e indignidad han salpicado la geografía entera. Cómoolvidar el caso de la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM). A punto de serintervenida, su director general, Roberto López Abad, se prejubiló y con élsalieron otros cuatro directivos que se repartieron 12,8 millones de euros. Susucesora se apresuró a ponerse un sueldo de 600.000 euros al año, tres vecessuperior al del gobernador del Banco de España, y una pensión vitalicia de369.497 euros, pero fue despedida de inmediato. O cómo explicar la resistenciade tantos ejecutivos y exdirectivos de cajas, desde la del Penedés a la deÁvila, pasando por Caja Duero-España y terminando en Cajamadrid, a obedecer alBanco de España y publicar sus escandalosas remuneraciones.

Conscientede la alarma social provocada por esos tipos que se embolsan millones enindemnizaciones y premios por su nefasta gestión, el mismo Consejo de Ministrosque decretó el tijeretazo del gasto público y la subida del IRPF a losasalariados, decidió remitir una carta al gobernador del Banco de España parasaber si las indemnizaciones de esos directivos estaban justificadas. Eltitular de Hacienda, Cristobal Montoro, sabía de antemano que no. Pero no esjurista y no acaba de encontrar la forma de obligarles a devolver la pasta.

Puestoque no se trata de establecer comparaciones sobre quién se lleva el mayor“chimbombo”, que dirían en El Cañavate, ni de comparar al ejecutivo delSantander, Luzón –Medalla al Mérito del Trabajo concedida por el Gobiernosocialista y doctor honoris causa de la Universidad de Castilla-La Mancha porla gracia de José María Barrera– con el banquero Lagartos (Ignacio), que seautodespidió de director general de Caja España con una mísera indemnización de1,3 millones de euros, vale recordar que en el origen de la abultadaindemnización de Luzón estuvo el todopoderoso ministro Carlos Solchaga. Él fuequien lo colocó al frente del Banco Exterior de España, el buque insignia de labanca pública, por indicación de Pedro Toledo. Luzón sustituyó a Miguel Boyer,que salió del Exterior para servir a las Koplowich tras facilitarles un créditomuy ventajoso.

Elnuevo ejecutivo, Luzón, había estudiado Ciencias Económicas en la Universidadpública vasca e iniciado su carrera en el Banco de Vizcaya. Tras la fusión conel Bilbao era el ejecutivo más joven de la dirección del BBV, en la quecongenió con Alfredo Sáenz. En el Exterior se ocupó de fusionar todas lasentidades públicas, incluida la Caja Postal, bajo el nombre de Argentaria. Y acontinuación cumplió con eficacia las órdenes de sus mentores de transferir elbloque al sector privado, es decir, al BBV del que procedía.

Cuandoel PP ganó las elecciones generales de 1996, Aznar y Rato le cesaron y pusierona Francisco González, actual presidente del BBVA. Pocos meses después, Botín ySáez le incorporaron al consejo del Banco de Santander, del que hasta ahora hasido el responsable para América Latina, la zona donde mejores resultadosobtiene la entidad y en la que su histórico valedor, Solchaga, ha realizado susprincipales negocios en los diez últimos años. En la trayectoria de unprofesional de la usura no importan las personas sino los resultados. Y pareceque los de Luzón no han sido malos.

Tal vezpor eso, en su discurso a los vecinos de su pueblo, el 10 de septiembre pasado,tenía motivos para evocar, como hizo, a Violeta Parra y dar “gracias a la vida”que le ha dado tanto. Lo de mezclar el logro de una situación jamás soñada,como la suya, con el progreso de este país, resultó un poco exagerado, porquesi los ciudadanos han progresado no ha sido gracias, sino a pesar de lavoracidad de la banca y sus ejecutivos. Si la actual crisis capitalista tienesu origen en el sistema financiero y un efecto telúrico sobre nuestra economíareal, con 5,3 millones de desempleados, cientos de miles de jóvenes a los quese niega el futuro, laminación de derechos sociales, más de 300.000 desahuciosde viviendas desde 2008 y situaciones límite de supervivencia, no sería muchopedir un ápice de decencia a los banqueros, o quizá sí, pues nadie puede dar loque no tiene.

Fuente:http://www.cuartopoder.es/laespumadeldia/2012/01/20/otro-baquero-luzon-del-santander-que-se-lleva-56-millones-de-euros-al-retirarse/

GRECIA, CUYOS BANQUEROS, PARA SALVAR SUS GANANCIAS, HAN EMPUJADO A TODA UNA SOCIEDAD A LA DESESPERACIÓN

2012-01-22T16:23:00.000-08:00

Lunes23 de enero de 2012

LAREFLEXION de LEONARDO BOFF

TODOCOMENZÓ EN GRECIA.

¿ACABARÁTODO EN GRECIA?

Escribe

LEONARDOBOFF (*)

lboff@leonardoboff.com

http://servicioskoinonia.org/boff/

Viernes20 de enero de 2012

Nuestracivilización occidental, hoy mundializada, tiene su origen histórico en laGrecia del siglo VI antes de nuestra era. El mundo del mito y de la religión,que era el eje organizador de la sociedad, se desmoronó. Para poner orden enaquel momento crítico se llevó a cabo, en un lapso de poco más de 50 años, unade las mayores creaciones intelectuales de la humanidad. Surgió la era de larazón crítica, que se expresó por la filosofía, por la democracia, por elteatro, por la poesía y por la estética. Figuras paradigmáticas fueronSócrates, Platón, Aristóteles y los sofistas, que gestaron la arquitectura delsaber, subyacente a nuestro paradigma de civilización; fue Pericles, comogobernante al frente de la democracia; fue Fidias, el de la estética elegante;fueron los grandes autores de las tragedias como Sófocles, Eurípides y Esquilo;fueron los juegos olímpicos y otras manifestaciones culturales que aquí no cabereferir.

Elnuevo paradigma se caracteriza por el predominio de la razón que deja atrás lapercepción del Todo, el sentido de la unidad de la realidad que caracterizaba alos pensadores llamados presocráticos, los portadores del pensamientooriginario. En este momento se introducen los famosos dualismos: mundo-Dios,hombre-naturaleza, razón-sensibilidad, teoría-practica. La razón creó lametafísica, que en la comprensión de Heidegger hace objeto de todo y seinstaura como instancia de poder sobre ese objeto. El ser humano deja desentirse parte de la naturaleza para situarse frente a ella y someterla alproyecto de su voluntad.

Esteparadigma alcanzó su expresión más acabada mil años después, en el siglo XVI,con los fundadores del paradigma moderno, Descartes, Newton, Bacon y otros. Conellos se consagró la cosmovisión mecanicista y dualista: la naturaleza por unlado y el ser humano por otro, enfrente y encima de ella como su “maestro ydueño” (Descartes), corona de la creación en función del cual existe todo. Seelaboró el ideal del progreso ilimitado, que supone la dominación de lanaturaleza, en el supuesto de que ese progreso podría avanzar infinitamentehacia el futuro. En los últimos decenios la codicia de acumular ha transformadotodo en mercancía a ser negociada y consumida. Hemos olvidado que los bienes yservicios de la naturaleza son para todos y no pueden ser apropiación dealgunos solamente.

Despuésde cuatro siglos de vigencia de esta metafísica, es decir, de este modo de sery de ver, verificamos que la naturaleza ha tenido que pagar un alto precio paracostear este modelo de crecimiento/desarrollo. Ahora estamos tocando loslímites de sus posibilidades. La civilización científico-técnica ha llegado aun punto en el que ella misma puede causar su propio fin, degradarprofundamente la naturaleza, eliminar gran parte del sistema-vida y,eventualmente, erradicar la especie humana. Sería la realización de unarmagedón ecológico-social.

Todoempezó en Grecia hace milenios. Y ahora todo parece terminar en Grecia, una delas primeras víctimas del horror económico, cuyos banqueros, para salvar susganancias, han empujado a toda una sociedad a la desesperación. Ésta ha llegadoa Irlanda, a Portugal, a Italia, pudiendo extenderse a España y a Francia, yquizás a todo el sistema mundial.

Estamosasistiendo a la agonía de un paradigma milenario que aparentemente estáterminando su trayectoria histórica. Puede demorarlo todavía decenas de años,como un moribundo que resiste, pero el fin es previsible. Con sus recursosinternos no tiene condiciones de reproducirse.   Tenemos que encontrar otro tipo de relación con lanaturaleza, otra forma de producir y de consumir, desarrollando un sentidogeneral de dependencia antela comunidad de vida y de responsabilidad colectiva por nuestro futuro común.De no iniciar esta conversión, dictaremos para nosotros mismos la sentencia dedesaparición. O nos transformamos o desapareceremos.

Hagomías las palabras de Celso Furtado, economista-pensador: «La gente de migeneración ha demostrado que está al alcance del ingenio humano conducir a lahumanidad al suicidio. Espero que la nueva generación compruebe que tambiénestá al alcance del ser humano abrir camino de acceso a un mundo en el queprevalezcan la compasión, la felicidad, la belleza y la solidaridad». Siempre ycuando cambiemos de paradigma.

(*) LEONARDO BOFF es un teólogo, filósofo yescritor nacido en Concordia, Estado de Santa Catarina, Brasil Es uno de losfundadores de la Teología de la Liberación, junto con Gustavo Gutiérrez Merino.En 1985, la Congregación para la Doctrina de la Fe, dirigida por el ya cardenalRatzinger (hoy Papa Benedicto XVI) le silenció por un año por su libro LaIglesia, Carisma y Poder, que estaba en contra de la Doctrina de la IglesiaCatólica. Ha trabajado como profesor en los campos de teología, ética yfilosofía en Brasil, además de dar conferencias en muchas universidades en elextranjero, como Heidelberg, Harvard, Salamanca, Barcelona, Lund, Lovaina,París, Oslo, Turín. Ha escrito más de 100 libros, traducidos a muchas lenguas.En 1997, el Parlamento Sueco le otorgó el premio Right Livelihood

SOPA PODRÍA DAR LUGAR A LA CLAUSURA DE SITIOS WEB DE USO PÚBLICO COMO YOU TUBE SI SOLO UNO DE SUS CIENTOS DE MILLONES DE USUARIOS FUERA ACUSADO.

2012-01-22T16:22:00.001-08:00

Lunes23 de enero de 2012

MAYOR MUESTRA DE PROTESTA ON LINE

EL DIAQUE INTERNET RUGIO

Escribe

AMYGOODMAN (*)

DemocracyNow!

PublicoRebelion

21enero 2012

(*) AMY GOODMAN (1957-EE UU) Locutora, periodista yescritora progresista estadounidense. Egresada de Harvard University en 1984,Fundo”Democracy Now” catalogada como "quizá la más significativa yprogresiva institución noticiera que ha existido por algún tiempo" por elprofesor y crítico de medios Robert McChesney. Directora de WBAI-FM en NuevaYorkco-presentadora de Democracy Now!, un noticiero de lunes a viernes que sepuede escuchar en más de 225 emisoras de radio en los EE.UU. y Canadá.Traducido por Mercedes Camps. Edición: María Eva Blotta y Democracy Now! enespañol - DenisMoynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.

Elmiércoles 18 de enero tuvo lugar la mayor manifestación de protesta online enla historia de Internet. Hubo un “apagón” de sitios web, grandes y pequeños, enprotesta contra proyectos de ley presentados en la Cámara de Representantes yel Senado de Estados Unidos que podrían transformar profundamente a Internet.Los dos proyectos presentados, SOPA en la Cámara de Representantes y PIPA en elSenado, aparentemente pretenden poner fin a la piratería de material concopyright en Internet realizada a través de sitios web alojados fuera deEstados Unidos.

Quienesse oponen a los proyectos, entre ellos los fundadores de Google, Wikipedia, theInternet Archive, Tumblr y Twitter, sostienen que limitarían la innovación y lainversión, rasgos típicos de la Internet libre y abierta. El gobierno de Obamaha manifestado algo de oposición a estas leyes, pero como muchos de susseguidores aprendieron con dolor, lo que el Presidente Obama cuestiona un día,lo convierte en ley al día siguiente.

Enprimer lugar, los conceptos básicos. SOPA , por sus siglas en inglés, es la Leyde Cese a la Piratería en Internet y PIPA , también por sus siglas en inglés,refiere a la Ley de Protección de la Propiedad Intelectual. Ambos proyectos deley son muy parecidos. SOPA permitiría a los titulares de derechos de autorentablar una demanda ante la fiscalía general de Estados Unidos contracualquier sitio web extranjero que según ellos “comete o permite cometerviolaciones penales” de las leyes de derechos de autor. Esto apunta sobre todoa la piratería de música y películas.

La LeySOPA permitiría a la industria cinematográfica, a través de los tribunales ydel fiscal general de Estados Unidos, entablar un amplia serie de demandas paraque proveedores de servicios de Internet y compañías de motores de búsquedabloqueen el acceso a los sitios de los presuntos infractores, y hasta para quese impida establecer vínculos hacia esos sitios web, lo que los tornaría“inaccesibles”. La ley prohibiría además que las agencias de publicidad porInternet efectúen pagos a sitios web acusados de cometer violaciones de losderechos de autor.

La LeySOPA podría dar lugar, entonces, a la clausura de sitios web abiertos y de usopúblico como YouTube si tan solo uno de sus millones de usuarios fuera acusadode violar un derecho de autor estadounidense. Como publicó en su blog DavidDrummond, director del departamento legal de Google: "Teniendo en cuentasolo al año pasado, dimos aviso de incumplimiento de derechos de autor a más decinco millones de sitios web”. Y agrega: “PIPA y SOPA van a censurar la red,pondrán en riesgo el historial de innovación y creación de fuentes de trabajode nuestra industria, y no pondrán fin a la piratería.”

CorynneMcSherry, directora de propiedad intelectual de la Fundación FronterasElectrónicas ( EFF .org), me dijo: “Estos proyectos de ley proponen otorgarnuevos poderes al gobierno y a los actores privados para que creen listasnegras de sitios web que presuntamente estarían vinculados a algún tipo deviolación online, para obligar así a los proveedores de servicios de Internet aimpedir el acceso a esos sitios. Es por eso que los llamamos 'los proyectos deley de la censura'”.

SegúnMcSherry, estos proyectos son creación de la industria del entretenimiento y de“producción de contenidos”: “En especial, la Ley SOPA fue negociada sinconsulta alguna al sector tecnológico, que fue específicamente excluido”. Laexclusión del sector tecnológico generó alarma no sólo entre los ejecutivos deSilicon Valley, sino también entre los conservadores como el Congresista republicanode Utah Jason Chaffetz, uno de los preferidos del movimiento de derecha teaparty. Chaffetz dijo en diciembre durante una sesión del Comité Judicial de laCámara de Representantes: “Básicamente, vamos a reconfigurar Internet y cómo vaa funcionar en adelante sin consultarles a los nerds.”

Uno delos promotores de la Ley PIPA , Patrick Leahy, el senador demócrata yprogresista de Vermont, dijo en un comunicado de prensa: “Mucho de lo que se hadicho [sobre PIPA ] es simplemente erróneo y parece que pretende sembrar temory preocupación en vez de esclarecer o alentar soluciones viables.”

Lamentablemente,el enojo de Leahy suena asombrosamente parecido al de su ex colega del Senado,Christopher Dodd, que tras su retiro se convirtió en el presidente y directorgeneral del poderoso grupo de presión Motion Picture Association of America(según dicen, con un salario de 1,2 millones de dólares al año) y es uno de losprincipales impulsores de las leyes SOPA y PIPA , si no es en realidad uno desus creadores. En referencia a la amplia protesta de base diseminada porInternet, Dodd dijo: “Es peligroso y problemático cuando las plataformas quesirven de portales a la información tergiversan intencionalmente los hechos conel objetivo de incitar a sus usuarios para, en realidad, favorcer sus interesescorporativos".

McSherry,de la Fundación Fronteras Electrónicas, afirmó: “Nadie le preguntó a Internet ybueno... Internet está hablando ahora. Vemos todo tipo de oposición a lo largoy ancho de la red. La gente se está poniendo de pie y diciendo: ‘No toquen lainfraestructura básica de Internet. No lo vamos a tolerar.’”

Almismo tiempo que se desarrollaba la protesta del apagón de Internet el 18 deenero, y a pesar de la presión ejercida por Dodd, los legisladores comenzaron aretirar su apoyo a estos proyectos de ley. Internet rugió y los políticosescucharon, algo que nos remite al levantamiento popular de 2003 contra laconcentración de la propiedad de los medios propuesta por el entoncespresidente de la Comisión Federal de Comunicaciones, Michael Powell, hijo delGeneral Colin Powell. La información es el sustento de la democracia y elpueblo no va a quedarse sentado mirando cómo intereses adinerados le impidenacceder a ella.

En elnoticiero internacional de Democracy Now presentamos un debate sobre el tema.Jimmy Wales, cofundador de Wikipedia, explicó: “Estos proyectos están muy malredactados. Está muy bien hablar de la necesidad de hallar algún tipo desolución a las conductas delictivas en Internet. Pero no está bien establecerun régimen de censura en respuesta a ello. No está bien implantarprocedimientos que harían que las compañías financieras de tarjetas de créditobloquearan emprendimientos legítimos ante una simple queja. Es necesario volvera la redacción y repensar todo el tema de manera de que la libertad deexpresión se ubique al frente y como tema central.”

Cuandolos usuarios de Internet visitaban el sexto sitio web más popular del mundodurante el apagón, Wikipedia.org, en la sección en inglés hallaban estemensaje:

"Imagínenseun mundo sin libertad de conocimiento. Durante más de diez años hemos dedicadomillones de horas a la construcción de la mayor enciclopedia de la historia dela humanidad. En este momento, el Congreso de Estados Unidos se encuentradebatiendo proyectos de ley que podrían perjudicar profundamente a la Internetlibre y abierta."

En unmundo con revoluciones recientes impulsadas desde Internet, parece que lospolíticos estadounidenses están comprendiendo el mensaje.

NO SEGUIR JUGANDO CON EL PUEBLO, YA QUE BASTA DEL MONÓLOGO DE LA ALIANZA Y LA CONCERTACIÓN Y QUE URGE UN NUEVO REFERENTE

2012-01-22T16:22:00.000-08:00

Lunes23 de enero de 2012

LASARMAS DE CAMILA VALLEJO

Escribe

EDUARDO

CONTRERAS(*)

CHILE-RadioCooperativa

Publicó“Rebelion”

(*)EDUARDO CONTRERAS (Chile) Abogado con activa participación en temas de losDerechos Humanos. Militante político con destacada presencia en sectoresprogresistas, que se oponen a la actual política oficial.

-Fuente: http://blogs.cooperativa.cl/

Son suinteligencia, su consecuencia política, su lealtad al colectivo, su sencillez,su amplitud y su voluntad y valentía para luchar. Esas son sus armasverdaderas, y en ellas radica el encanto y la belleza que desespera a losmomios y a los políticos de medias tintas.

Por esotratan de golpearla donde creen que se puede, no importa el pretexto. Por esolas movidas que se conoce para evitar su relección como presidente de la FECH.Por eso la tergiversación de sus dichos y por eso, finalmente, las brutalesamenazas de violencia en su contra. Fachos y cercanos saben además que Camilaes símbolo de los tiempos, que no es una estrella solitaria y que la inmensamayoría de la juventud chilena de hoy siente que todas y todos son Camila.

Uno delos ataques recientes tuvo que ver con su respuesta a la corresponsal deldiario “El País” de España acerca del tema de la lucha armada. En rigor, fue laperiodista la que, con todo derecho, al formular su pregunta recuerda que el PCno descartó esa forma de lucha en tiempos de la dictadura y la dirigentecontesta – hago la síntesis - que en efecto las formas de lucha del puebloresponden al momento histórico concreto que se viva en una sociedad dada, peroque eso no es lo de hoy en Chile. Su afirmación es absolutamente correcta ysólo ignorantes o mal intencionados pueden deformarla. ¿ O se olvida que lapropia Iglesia Católica reconoce el derecho a rebelarse contra el tirano? ¿Opretende la derecha, la misma que gobernó con Pinochet y ahora con Piñera, quea la brutalidad represiva se le respondiera sólo con declaraciones acordadas encómodos salones como hizo buena parte de la llamada “clase política”?

No estáen discusión la justeza de la política de rebelión popular, sin la cual lasFFAA y Carabineros habrían continuado muchos años más en el gobierno,violaciones, torturas y degollamientos incluídos. Fue precisamente el temor delgobierno norteamericano a una salida realmente popular en nuestro país, lo queaceleró la presencia de sus representantes en Santiago, las reuniones en laembajada y la claudicación final del centro político para pactar una vía deescape a Pinochet y esta transición inacabada.

Camilaagregó que no llamaría a votar por Michelle Bachelet. Tiene toda la razón,desde luego porque la ex mandataria no es candidata y aparece como más probableque no lo sea. Enhorabuena.

Pero esque además la izquierda, captando el poderoso mensaje de las movilizaciones del2011, concluye que ya no más de lo mismo, que no se puede seguir jugando con elpueblo, que basta del monólogo de la alianza y la concertación y que urge unnuevo referente capaz de hacer realidad las aspiraciones mayoritarias dechilenas y chilenos que exigen nueva constitución, reforma tributaria,renacionalización del cobre, como camino para lograr su derecho pleno a laeducación, la salud, el trabajo, la vivienda, la previsión social.

Eldiputado Guillermo Teillier, máxima autoridad del PC, respaldó públicamente losdichos de Camila.

Otrosen cambio han tratado de llevar agua a su molino. Desde luego la derecha y lossectores más conservadores de la desconcertada concertación. Hay quien ha dichoque ve “una reflexión muy precaria y confusa en Camila Vallejo” y que reconoce“elementos del viejo Partido Comunista chileno en el actual” para concluir quela dirigente de la FECH “tiene un libreto tradicional en un mundo donde éste noexiste”.

Hay querecordar también que más de alguno de los que ayer llamaron a avanzar sintransar y que luego transaron sin avanzar, también se molestaron y deformaronlos dichos de Camila. Se ha dicho que hasta una figura pública del propio PChabría tratado de dar lecciones a la dirigente; desconozco realmente el hechopero si así fuera, con su pan se lo coma.

Pasaronpocos días para que los temas de la consecuencia y las inconsecuencias quedaramás claro. Me refiero al acuerdo RN – DC y los abrazos entre Larraín, Walker yZaldívar. Buena foto de la realidad chilena. Esta vez los detractores de Camilacallaron. No tienen sus armas.

UN GOBIERNO QUE NO HA SIDO CAPAZ DE ORDENAR A SUS ALIADOSMAL PODRÍA GENERAR POLÍTICAS COHERENTES QUE BENEFICIEN A LA MAYORÍA

OPINA

ANDREA DUFOURNEL

Desde que asumió el gobierno de Piñera ha insistido encriminalizar cualquier muestra de descontento de la sociedad civil, pese a esoel pueblo ha seguido saliendo a las calles a enrostrarles su inoperancia y sufalta de interés en cumplir con lo ofrecido en su campaña.

Frente a lo anterior es que han surgido líderes desde elmundo juvenil, su principal cualidad es que son creíbles, transparentes,honestos. Es el caso de Camila Vallejo, a la cual se ataca constantemente, losintentos por desacreditarla van más allá de lo racional y cómo lo manifiestaEduardo Contreras en su artículo, hay un sentimiento nacional hacia la líderestudiantil y es que “ todos somos Camila”.

La posible aprobación de la llamada ley Hizpeter no es otracosa que la violación a los derechos humanos fundamentales cual es el legítimoderecho a disentir y manifestarse libremente ante las injusticias. Y no es unafrase hecha acá se trata de un país que está sumido en la injusticia de unsistema económico, mal llamado de “libre” mercado, la mala distribución de lasriquezas del país, salud y educación de mala calidad para la mayoría y otra decalidad para una minoría que tiene como pagar.

Al igual que en la dictadura sentimos la legitimidad deluchar, protestar y no permitir que, sus herederos logren, por la víademocrática, generar leyes bastardas que les permitan restringir nuestraslibertades.

Los negociados y acuerdos a los que están llegando elgobierno y algunos opositores es una muestra de cuan podridos están quienespertenecen a la “clase política” y su falta de respeto al pueblo.

Un gobierno que no ha sido capaz de ordenar a sus aliadosmal podría generar políticas coherentes que beneficien a la mayoría, salvo a lalos privilegiados de siempre.

La necesidad es estar atentos a los manejos que estánrealizando, entre gallos y media noche, Rn (Partido al que pertenece Piñera),Dc (Partido de oposición), Walker, DC, Saldivar, DC y Larraín, RN, quienes másque buscar soluciones han pretendido revolver o sacudir el tablero político,desviar la atención de los problemas que nos aquejan, con la seguridad absolutade acarrear agua para su molino.

Andrea Dufournel.Temuco Chile

ESTE DOCUMENTAL QUIERE QUE NOS ENTEREMOS, QUE SEPAMOS SOBRE TOXICOLOGÍA, COMPONENTES, LEYES QUÍMICAS, CONSECUENCIAS…

2012-01-22T16:20:00.000-08:00

Lunes 23 de enero de 2012

NUESTROVENENO COTIDIANO

CUANTOy COMO LO INGERIMOS

Documentalde

MARIE

-MONIQUEROBIN

Publicó“Rebelión”

22 deenero de 2012

Estedocumental de explicarnos sobre todo el veneno que a diario ingerimos, en losalimentos, en el aire, que se puede originar desde la semilla de un cereal,hasta el agua del riego o los agro tóxicos de la fumigación. Existe una firmaque, a nivel mundial, la Transnacional Monsanto, es la líder en este ramo de los productos paramodificar el proceso de crecimiento de todo lo que consumimos, a partir de unobjetivo. Apurar el crecimiento del maíz o del engorde de un vacuno, paraincrementar la ganancia en su comercialización.

Citamosa Monsanto, porque esta investigadora logro un reconocimiento mundial con unlibro, luego de arduo trabajo de varios años y que fue “El mundo segúnMonsanto”. Luego de eso se abocó a dar forma a este documental, que traemosaquí. El documental Nuestro Veneno Cotidiano fue presentado oficialmente el 17Enero 2011 en París a la prensa y luego presentado al público en generalmediante la cadena franco-alemana Arte el 15 de Marzo del 2011, simultáneamenteen Francia, Alemania y Bélgica.

El título en inglés de este documental remite a OurDaily Bread de Nikolaus Geyrhalter (exhibido en el Bafici '06). Y sí, tambiénes un documental sobre aquello que comemos. Pero si el de Geyrhalter mostrabasin palabras y con alto impacto procesos industriales que incluían"granjas" a gran escala, éste de Marie-Monique Robin está lleno depalabras, de información acerca de fertilizantes, químicos y tóxicos varios:"nuestro veneno cotidiano", ese que ingerimos con nuestro pan de cadadía (pan, frutas, verduras, ¡el edulcorante!).

Este enérgico documental quiere que nos enteremos,que sepamos sobre toxicología: necesita hacernos saber sobre componentes,leyes, consecuencias, antecedentes, necesita decirnos que muchas veces quienesdeben controlar a los productores son pagados por los productores. Our DailyPoison quiere que salgamos del cine más informados para ser mejoresconsumidores. Y lo hace ilustrándonos con variada narrativa, exhaustividad, ungran archivo, entrevistas: mirando al problema de frente y trabajandoseriamente para ver si nos contagia la energía y la preocupación por ayudar asolucionarlo.

Esto es a modo de síntesis de esta interesantepelícula. En realidad dura casi dos horas. Aunque esta armada de una manera didácticay en lo visual muy bien elaborado y conun ritmo ágil, tal vez no sea para ver de una sola vez. Lo pueden agendar enfavoritos. Les damos aquí los enlaces y marcando etapas con la barra de laparte inferior, lo pueden disfrutar en los momentos que les parezca oportuno.Lo que damos aquí es una versión integra. En You Tube lo encuentran en tresvideos. Esperamos que les agrade.

Estos son los enlaces.

En cualquiera de estos dos que siguen, lo hallancompleto.

Enlace para “Rebelión”

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=143309

Enlace para You Tube

http://www.youtube.com/watch?v=iKaxZ8LKrAA

A LOS EMPRESARIOS SÓLO LES IMPORTA DISPONER DE MECANISMOS PARA LA OBTENCIÓN SEGURA Y A CORTO PLAZO DE MAYORES GANANCIAS

2012-01-20T16:43:00.001-08:00

Sabado21 de enero de 2012

ELDOMINIO IMPERIAL

DE LAS TRANSNACIONALES

Escribe

HOMARGARCÉS (*)

Fuente:

ARGENPRESSInfo.

20 deenero 2012

(*) HOMAR GARCES –(Venezuela) Militanterevolucionario del Movimiento por la Democracia Directa (MDD) Kaos en la Red,información libre y alternativa. En su Blog seautodefine: “Escritor venezolano de columnas de opinión y análisis. Deformación y vocación revolucionarias, dedica parte de su tiempo a la difusiónde los ideales revolucionarios que tienen lugar actualmente en Venezuela y, porextensión, en América Latina.” http://mandingacaribe.blogia.com.

Elmundo contemporáneo es, sin duda alguna, víctima de una expoliación globalplanificada, cuyos antecedentes se pueden rastrear en la última década delsiglo pasado, teniendo como primer escenario las naciones endeudadas de nuestraAmérica.

Desdeentonces, los grandes centros de poder -manejados por quienes integran lasgrandes corporaciones transnacionales, siendo el caso más representativo elgobierno de George W. Bush, cuyos miembros provenían de las nóminas de algunasempresas petroleras- han impuesto sus condiciones a casi la totalidad delplaneta, en un juego que pretende salvar las economías en crisis a cambio deconcesiones que, en la práctica, significan hipotecar la soberanía y el futurode muchos países. En todo ello, los grandes ganadores son las transnacionales,a tal punto que se han dado el lujo de colocar directamente en el poder enalgunos países de Europa a personeros formados bajo sus directrices.

Estasituación coloca al planeta en un escenario de alta conflictividad social, comoha quedado evidenciado suficientemente con el movimiento de los indignados,tanto en Europa como en Estados Unidos, lo que da cuenta de las consecuenciasdesfavorables que tienen en las personas las medidas adoptadas por susgobiernos en beneficio de los intereses de las grandes corporaciones. En estecaso, ya poca gente da cuenta de los beneficios inherentes al capitalismo, perotal cosa no significa que exista aún una conciencia revolucionaria que postuleal socialismo como su contrapartida.

Quizásello pueda derivar más tarde en una lucha social que vaya transformando en política,cuestión ésta que pretende minimizarse alegando que son ajustes necesarios quese deben implementar para rescatar y consolidar las economías nacionales enbancarrota, quedándole a los ciudadanos la amarga convicción de ser manipuladospor los grupos empresariales en connivencia con el estamento gobernante.

Ya ennuestra América la experiencia neoliberal demostró que a los empresarios sóloles importa disponer de mecanismos flexibles para la obtención segura y a cortoplazo de mayores ganancias, dejando en la intemperie -literalmente- a familiasenteras, cuyos ingresos económicos rozan los niveles de sobrevivencia.

Esto seha extendido a otros continentes, siendo ya una situación común en todo elmundo, asignando al sector privado de la economía un papel destacado comoagente del desarrollo de cada país en llave con sus gobiernos, en lo quealgunos han llamado capitalismo inclusivo, capitalismo real y, hasta,capitalismo popular, buscando hacer menos visible el carácter depredatorio yanti-ecológico de tal sistema.

Como lohace ver C.K. Prahalad, en su libro La fortuna en la base de la pirámide: Cómocrear una vida digna y aumentar las opciones mediante el mercado, “elcompromiso activo de las empresas privadas con la base de la pirámide es unelemento esencial para la creación de un capitalismo incluyente en la medida enque la competencia del sector privado por dicho mercado fomenta la atenciónhacia los pobres como consumidores y crea opciones para ellos”.

Ésta esla esencia real de tal preocupación empresarial: disponer de un mercado deconsumo. Allí no entra ninguna otra consideración, así se esté a las puertas deun gran cataclismo mundial, como parecen estar animadas a provocarlo lastransnacionales que controlan la economía global, en su empeño por tener en susmanos los recursos estratégicos de cada nación y obtener grandes ganancias,como lo han estado haciendo en los países árabes invadidos por el imperialismogringo y sus aliados en las últimas décadas.

LOS PARTIDOS DE IZQUIERDA Y LAS CENTRALES OBRERAS INTEGRADOS POR MILLONES DE AFILIADOS DESAPARECIERON SIN DEJAR APENAS RASTRO.

2012-01-20T16:43:00.000-08:00

Sabado21 de enero de 2012

ILUSIONESRECICLADAS

Escribe

JORGE

GÓMEZ BARATA(*)

Fuente:

ARGENPRESS.info

20 deenero de2012

Lacrítica de la izquierda europea de hoy alude al desempeño del capitalismo, no asus esencias. No será con apreciaciones subjetivas y excesivamente optimistasque parten de premisas probablemente erróneas acerca de una presunta revoluciónanticapitalista como se profundizará la conciencia política de las masas; sinoque puede ocurrir lo contrario. En política nada es tan desmovilizador como lasdecepciones y las expectativas no cumplidas.

Sobrevalorarcoyunturas y actores y forzar interpretaciones para atribuir un desmesuradopapel en los procesos políticos globales a fenómenos como el de “Losindignados” en lo que algunos quieren percibir una expresión de “lucha declases”, un movimiento anticapitalista y los albores de escenariosrevolucionarios en escalas que no existen, lejos de contribuir al desarrollopolítico de los pueblos, puede obstaculizarlo. Las lecciones de la historiaestán a la vista.

Nadacaracterizó mejor a la Europa de los siglos XIX y XX que las masivas, enérgicasy fundamentadas luchas obreras; así como el auge del socialismo y el comunismo.En respuesta a demandas reales surgió el Manifiesto Comunista (1848), eldocumento político de mayor calado de la época, se creó la AsociaciónInternacional de Trabajadores (1864), hasta hoy la organización obrera mundialmás relevante y autentica y tuvo lugar la Comuna de París (1871), el primerensayo de gobierno popular.

Comoparte de aquel mismo proceso surgieron los sindicatos modernos y los partidosobreros socialistas de matriz inequívocamente marxista, llamados socialdemócratasy bajo la influencia del papa León XIII contemporáneo con Marx y autor de laencíclica Rerum Novarum, hasta hoy el documento político más importante de laIglesia católica, se fundó el movimiento socialcristiano y en 1889, Centenariode la Revolución Francesa se constituyó la II Internacional.

Acogidopor las fuerzas y las vanguardias políticas europeas, a pesar de la ferocidadconque fue confrontado por la reacción que lo demonizó, en un periodobrevísimo, el marxismo, la más ilustrada critica al capitalismo y suspropuestas estratégicas se difundieron por todo el mundo, propagándose porEuropa, Asia, Iberoamérica y los Estados Unidos.

Poresos caminos, asociado con situaciones coyunturales especificas de Rusia deprincipios del siglo XX y el liderazgo de Lenin, que realizó una ciclópea laborde propaganda socialista, convirtió aquellas ideas en hechos de masas y enmovilización política que condujeron al triunfo de los bolcheviques en 1917, alproclamado inicio de la construcción del socialismo en la Unión Soviética,empeño que con particularidades se desplegó también en China y Europa Oriental.

En unmomento crítico de aquel proceso ideológico y político, caracterizado por másde 100 años de ascenso prácticamente ininterrumpido del movimiento político demasas, se produjo un evento político inesperado y negativo cuya magnitud logrórevertir los avances alcanzados en un siglo de luchas revolucionarias; se tratódel stalinismo que dio lugar a un sin número de tendencias negativas que alcombinarse con la hostilidad imperialista, dieron al traste con la UniónSoviética y con el socialismo real, que en su caída arrastró a la izquierdatradicional europea, asiática y latinoamericana.

Mientrasque, superado el período fascista, en la Unión Soviética ciertas corrientes delpartido comunista fracasaban al impulsar reformas para deshacerse de la rémorastalinista y no sólo dejaron sin resolver los problemas acumulados, sino quegeneraron otros; en el occidente europeo, floreció un extraordinario movimientoobrero formado por poderosas organizaciones sindicales asociadas a los no menosinfluyentes partidos comunistas, socialdemócratas y socialcristianos, procesoque con matices y escalas propias alcanzó a Iberoamérica y los Estados Unidos.

Como sihubiera existido un conjuro diabólico, en cuestión de meses, los partidos deizquierda y las centrales obreras integrados por millones de afiliados,simpatizantes y activistas que en prácticamente toda Europa Occidental erancapaces de movilizar a decenas de millones de trabajadores, paralizar mediantehuelgas a ramas y países enteros, retar electoralmente a la derecha e imponerlecondiciones a los gobiernos y a los capitalistas, desaparecieron sin dejarapenas rastro.

En lamedida en que no han existido fuerzas políticas avanzadas capaces dereflexionar sobre todos esos procesos y extraer de ellos conclusiones certeras,la humanidad se enfrenta a un período de crisis globales, sin herramientasteóricas, experiencias prácticas ni referentes históricos que le permitan forjarsus organizaciones y sustanciar su quehacer; de ahí que cierta izquierda, queno ha logrado ella misma deshacerse de los enfoques tradicionales, intenteaplicar su envejecida conceptualización a expresiones nuevas porque obedecen arealidades inéditas.

No debedejar de anotarse que la existencia de elementos aislados que reivindican lacertidumbre de algunos enfoques de Carlos Marx, no significa una conversión,sino un reconocimiento a la viabilidad del método y la aceptación de ciertasafirmaciones acerca del funcionamiento del capitalismo y no una tendencia acompartir sus conclusiones políticas.

Esdemasiado pronto para alentar resultados y demasiado peligroso levantarexpectativas que pueden conducir a nuevas decepciones. Orientar a las masas noimplica necesariamente festejar sus tendencias espontaneas no pocas veces hijasde la desesperación y del desconcierto. Allá nos vemos.

GRECIA, CUYOS BANQUEROS, PARA SALVAR SUS GANANCIAS, HAN EMPUJADO A TODA UNA SOCIEDAD A LA DESESPERACIÓN

2012-01-20T16:42:00.000-08:00

Sábado21 de enero de 2012

LAREFLEXION de LEONARDO BOFF

TODOCOMENZÓ EN GRECIA.

¿ACABARÁTODO EN GRECIA?

Escribe

LEONARDOBOFF (*)

lboff@leonardoboff.com

http://servicioskoinonia.org/boff/

Viernes20 de enero de 2012

Figurasparadigmáticas fueron Sócrates, Platón, Aristóteles y los sofistas, quegestaron la arquitectura del saber, subyacente a nuestro paradigma decivilización; fue Pericles, como gobernante al frente de la democracia; fueFidias, el de la estética elegante; fueron los grandes autores de las tragediascomo Sófocles, Eurípides y Esquilo; fueron los juegos olímpicos y otrasmanifestaciones culturales que aquí no cabe referir.

Seelaboró el ideal del progreso ilimitado, que supone la dominación de lanaturaleza, en el supuesto de que ese progreso podría avanzar infinitamentehacia el futuro. En los últimos decenios la codicia de acumular ha transformadotodo en mercancía a ser negociada y consumida. Hemos olvidado que los bienes yservicios de la naturaleza son para todos y no pueden ser apropiación dealgunos solamente.

Estamosasistiendo a la agonía de un paradigma milenario que aparentemente estáterminando su trayectoria histórica. Puede demorarlo todavía decenas de años,como un moribundo que resiste, pero el fin es previsible. Con sus recursosinternos no tiene condiciones de reproducirse.   Tenemos que encontrar otro tipo de relación con lanaturaleza, otraforma de producir y de consumir, desarrollando un sentido general dedependencia ante la comunidad de vida y de responsabilidad colectiva pornuestro futuro común. De no iniciar esta conversión, dictaremos para nosotrosmismos la sentencia de desaparición. O nos transformamos o desapareceremos.

(*) LEONARDO BOFF - es un teólogo, filósofo y escritor nacido en Concordia, Estado de SantaCatarina, Brasil Es uno de los fundadores de la Teología de la Liberación,junto con Gustavo Gutiérrez Merino. En 1985, la Congregación para la Doctrinade la Fe, dirigida por el ya cardenal Ratzinger (hoy Papa Benedicto XVI) lesilenció por un año por su libro La Iglesia, Carisma y Poder, que estaba encontra de la Doctrina de la Iglesia Católica. Ha trabajado como profesor en loscampos de teología, ética y filosofía en Brasil, además de dar conferencias enmuchas universidades en el extranjero, como Heidelberg, Harvard, Salamanca,Barcelona, Lund, Lovaina, París, Oslo, Turín. Ha escrito más de 100 libros,traducidos a muchas lenguas. En 1997, el Parlamento Sueco le otorgó el premioRight Livelihood

EN OTOÑO DE 2011, GRECIA NO PODRÍA SALDAR SU DEUDA PÚBLICA. LA UE CONCLUYÓ QUE HABÍA QUE DEPRECIAR ESA DEUDA EN UN 50%.

2012-01-20T16:41:00.000-08:00

Sábado21 de enero de 2012

ACUERDOSECRETO DE GEITHNER

CON LOSDIRIGENTES DE LA U. E.

Escribe

MICHAEL

HUDSON (*)

Fuente:“Sin Permiso”

16 deenero de. 2012

(*) MICHAELHUDSON. Dr. En Econ. Y escritor. Ex econ. de Wall Street en Balanza de Pagos y Bienes en elChase Manhattan Bank (ahora JPMorgan Chase & Co.), Arthur Anderson ydespués en el Hudson Institute. El Dr.Hudson fue asesor económico en jefe de Dennis Kucinich. Asesor de gobiernos deEEUU, Canadá, México y Letonia.Prof. en la Universidad de Missouri de la ciudadde Kansas.

Losmercados de valores estadounidenses y extranjeros siguen zigzagueandosalvajemente a la espera de despejar la incertidumbre sobre la supervivenciadel euro y ante unas sufridas poblaciones que arrostran las consecuencias delas políticas de austeridad neoliberal impuestas a Irlanda, Grecia, España, Italia,etc. Voy a contarles la historia que me fue confiada por responsableseconómicos europeos en relación con los últimos episodios caóticos en Grecia yen otras economías europeas deudoras y presupuestariamente deficitarias.(Faltan los detalles, puesto que las negociaciones se han desarrollado en elmás absoluto de los secretos: lo que sigue es, pues, una reconstrucción.)

Enotoño de 2011, resultaba evidente que Grecia no podría saldar su deuda pública.La UE sacó la conclusión de que había que depreciar esa deuda en un 50%. Laalternativa a eso era la quiebra sobre el total de la deuda. Así que,básicamente, la solución para Grecia venía a reproducir lo que había ocurridocon la deuda latinoamericana en los 80, cuando los gobiernos substituyeron ladeuda existente y los préstamos bancarios por bonos Brady, así llamados por elsecretario del Tesoro de Reagan, Nicolas F. Brady. Esos bonos tenían unprincipal más bajo, pero al menos se consideraba seguro su cobro Y en efecto,se hicieron los pagos.

Esaquita griega del 50% parecía radical, pero los bancos europeos ya habíancubierto sus apuestas y subscrito seguros de impagos: los bancosnorteamericanos se hacían cargo de buena parte de esos seguros.

Endiciembre de 2011, un cuarto de siglo después de Brady, el secretario deltesoro de Obama, el señor Geithner, viajó a Europa para reunirse con losdirigentes europeos y exigirles que Grecia depreciara su deuda sobre la base dequitas voluntarias por parte de bancos y acreedores. Explicó que los bancosnorteamericanos habían apostado a que Grecia no quebraría, y que, por lo mismo,su situación patrimonial neta era tan precaria que, si tenían que pagar por sumala apuesta, irían a la quiebra.

Segúnme contaron los banqueros alemanes la situación, Geithner amenazó con cargarsea los bancos y a las economías europeas, si no se allanaban a pagar el pato ycargar ellos con las pérdidas: los bancos estadounidenses no tenían que pagarpor los seguros colateralizados de impagos (CDOs) y por otras apuestas en lasque habían vertido miles de millones de dólares.

Loseuropeos estallaron de indignación. Pero Geither terminó por ofrecerles untrato. De acuerdo: la Casa Blanca permitirá la quiebra de Grecia. Pero los EEUUnecesitan tiempo.

Convinoen abrir una línea de crédito de la Reserva Federal al Banco Central Europeo(BCE). La Fed suministraría dinero para prestar a los bancos en el ínterincuando las finanzas de los gobiernos europeos desfallecieran. Se daría tiempo a los bancos para que pudieran deshacersus garantías de quiebra. Al final, el BCE sería el acreedor. El BCE –ypresumiblemente, la Fed— cargarían con los costes, “a expensas delcontribuyente”. Los bancosestadounidenses (y probablemente también los europeos) evitarían así cargar conunas pérdidas que se llevarían por delante su situación patrimonial neta.

¿Cuálesson realmente los detalles de este acuerdo? Lo que sabemos es que los bancosestadounidenses están retirando la renovación de sus líneas de crédito a losbancos y a otros prestatarios europeos a medida que van expirando. El BCE actúapara cubrir la brecha. A eso se le llama “suministro de liquidez”, pero másparece un suministro de solvencia en una situación de insolvencia básica.Después de todo, una deuda que no puede devolverse, nunca se devuelve.

La ideade Geithner es que lo que una vez funcionó, puede volver a funcionar. Cuando laReserva Federal o el Tesoro cargan con una pérdida bancaria, lo que hacen,simplemente, es imprimir deuda pública o abrir un depósito para los bancos enel banco de la Reserva Federal. La opinión pública no ve eso de manera tanperspicua como cuando le arrebatan directamente el dinero. Y el gobierno selimita a decir que se trata de “salvar al sistema financiero”, sin mencionar elcoste del asunto “a expensas del contribuyente” (¡no a expensas de losbancos!).

Es unregalo.

LA LEY HINZPETER, QUE SE ENCUENTRA EN EL PARLAMENTO, PRETENDE LIMITAR E INTIMIDAR AL PUEBLO QUE QUIERA MANIFESTAR SUS PETICIONES EN LA CALLE

2012-01-20T16:35:00.000-08:00

Sábado 21 de enero de 2012

EN LO QUE QUEDADE GOBIERNO…

NOS PILLECONFESADOS

Escribe

ANDREA

DUFOURNEL (*)

adufournel@yahoo.com

19 de enero de2012

(*) ANDREADUFOURNEL. (Chile, Temuco) Columnista del diario electrónico El Temucano ycolaboradora de otros medios en la Red. Autodidacta en este noble oficio de opinar, luchadora sin pausas y conalgo de prisa por la libertad, la defensa de los menos favorecidos en estesistema tan desigual. Instalada en la trinchera de lucha contra elneoliberalismo, donde la atenta observación de esta sociedad y de sus luchas,le ha dado la oportunidad de aportar con las letras a esta dura batalla por eseotro mundo que es necesario sea posible. ..

Entre políticas erráticas, agresiones verbales entre ministros, parlamentariosy presidentes de la coalición gobernante, estamos nosotros, el pueblo que loúnico que quiere, y se ha dicho fuerte y claro, cambios radicales al sistemapolítico y económico tan particular que nos rige; pero que su excelencia no hatenido ni tendrá los pantalones para dejar de ser una figura decorativa de laUDI, partido con profundos vínculos con la derecha más recalcitrante yconservadora chilena.
.
Dentro de todo este maremágnum, hay acusaciones graves en contra del pueblomapuche, como lo de haber provocado de manera intencional los incendiosforestales en la región de la Araucanía, sin pruebas y lo que es peor hanamenazado con, nuevamente, aplicarles la ley Antiterrorista.
.
La Ley Hinzpeter, que se encuentra en el Parlamento, que pretende limitar eintimidar al pueblo que quiera manifestar sus peticiones en la calle. Entredecir y desdecir públicamente, ministro del interior, presidente y vocero degobierno, sólo han dado muestras de que, dentro de la coalición gobernante delos mejores y de excelencia, lo que menos existe es coherencia.
.

Una de las actividades más significativas, y no por lo transparente, han sidolas reuniones de su excelencia con los ex presidentes de los gobiernos de laconcertación en las que, supuestamente, debería salir un llamado al país a latan proclamada unidad a la que llama constantemente Piñera. Si hilamos más finolo que ha pretendido el presidente es lograr que los ex mandatarios le pusieranel piso y lograr un pacto o acuerdo de no agresión con la oposición ya que aestas alturas, transcurridos dos, eternos, años de gobierno no han sido capacesde llevar a cabo algún proyecto serio de gobierno ya que, da la impresión, suúnico plan era llegar a la Moneda.
.

Para completar el grito resulta que la Democracia Cristiana, (partido de“oposición”) y Renovación Nacional. (Partido al que pertenece Piñera), se hanestado reuniendo desde hace tres meses para llegar a un acuerdo en la reformaal sistema Binominal, sorpresa para la oposición, pero no es de asombrase yaque históricamente, aunque pretendan ser opositores los unos y los otros,siempre han llegado a acuerdos entre gallos y medianoche.
.
La esencia dela DC es, por su génesis, de derecha, así que por fin se han atrevido a salirdel closet y se han arrimado a sus aliados históricos, es decir a la derecha.No les ha bastado con seguirles el ritmo durante veinte años a los herederos dePinochet administrando y profundizando el sistema. Cabe preguntarse entonces,¿a qué precio se están haciendo estas componendas?.

Andrea Dufournel–Temuco–CHILE

EN EE UU LOS GRUPOS DEMOGRÁFICOS IMPORTANTES PERCIBEN AHORA MÁS EL CONFLICTO DE CLASES QUE HACE DOS AÑOS

2012-01-20T16:34:00.000-08:00

Sábado21 de enero de2012

CRECELA PERCEPCIÓN SOBRE

CONFLICTO ENTRE RICOS Y POBRES

Escribe

RICHMORIN (*)

Fuente:PewResearch Center

Publica:”TribunaHispana USA”

19 deenero de 2012

(*) RICH MORIN,investigador de Pew Research Center Project for Excellence in Journalism(EE.UU.) opera junto a junto a la Universidad George Washington, en EstadosUnidos. Consultora especializada en el uso de tecnologías. Ha estudiado el comportamiento de los lectores deinformación digital. Analistas en Marketing Politico.

Comouna confirmación de lo que ya había previsto el Grupo Europeo de AnticipaciónPolítica / Europa 2020 el mes pasado (reportado por LTH), un nuevo estudio delPew Research Center señala que dos tercios de los estadounidenses creen queexiste un fuerte conflicto social entre los ricos y pobres, una medida que hacrecido en casi un 20% en los dos últimos años.

Elmovimiento Ocupemos Wall Street no ocupa más Wall Street, pero el tema delconflicto de clases ha capturado la consciencia nacional una gran mayoría. Unanueva encuesta del Pew Researh Center a 2.048 adultos encuentra que cerca dedos tercios del público (el 66%) cree que hay conflictos “muy fuertes” o“fuertes” entre los ricos y los pobres —un aumento de 19 puntos porcentualesdesde el 2009.

Y nosólo las opiniones del conflicto de clases han crecido con más fuerza; así,también, la creencia de que estos conflictos son intensos. Según la nuevaencuesta, tres de cada diez estadounidenses (el 30%) dicen que hay “conflictosmuy fuertes” entre la gente pobre y la gente rica. Esto es el doble de la genteque ofreció una visión similar en julio del 2009 y el porcentaje más grande queexpresa esta opinión desde que la pregunta se hizo por primera vez en 1987.

Consecuentemente,en las evaluaciones del público sobre las divisiones dentro de la sociedadnorteamericana, los conflictos entre los ricos y los pobres está delante de losotros tres temas potenciales de las tensiones de grupo —entre inmigrantes y losnacidos aquí; entre los negros y los blancos; y entre los jóvenes y los viejos.En el 2009, la mayoría de los que respondieron a la encuesta dijeron que el conflictomás fuerte era entre los inmigrantes y nacidos aquí que los ricos y los pobres.

Virtualmentetodos los grupos demográficos importantes perciben ahora más significativo elconflicto de clases que hace dos años. Sin embargo, la encuesta encontró que losadultos más jóvenes, las mujeres, los demócratas y los afro-americanos son másprobables a decir que hay fuertesdesacuerdos entre los ricos y los pobres, que la gente más vieja, los hombres,los republicanos, los blancos o los hispanos

Mientrases más probable que los negros consideran serios conflictos de clase que losblancos, la parte de los blancos que tienes esta visión ha aumentado en 22puntos del porcentaje, hasta el 65%, desde 2009. En el mismo tiempo, laproporción de los negros (el 74%) y los hispanos (el 61%) que compartían estejuicio ha crecido en un solo dígito (8 y 6 puntos, respectivamente).

Losaumentos más grandes en las opiniones de los conflictos de clase ocurrieronentre los liberales políticos y los norteamericanos que dicen no estarafiliados a ningún partido importante. En cada grupo la proporción que diceestar en gran desacuerdo de las diferencias entre los norteamericanos ricos ypobres creció en más de 20 puntos porcentuales desde 2009.

Estoscambios en las actitudes en un período de tiempo relativamente corto puedenreflejar que el mensaje de la desigualdad de la riqueza, enviado por losmanifestantes de Ocupemos Wall Street a través del país desde finales del 2011,causó una elevada atención en los medios de comunicación [y por ende en laopinión pública] sobre el tema. Pero los cambios también pueden tambiénreflejar una conciencia pública cada vez mayor sobre los cambios subyacentes enla distribución de la riqueza en la sociedad norteamericana.

Deacuerdo a los datos más recientes del Buró del Censo, la proporción de lamedida total de la riqueza —una medida que incluye el valor de propiedad de unacasa, acciones y bonos y el valor de joyas, muebles y otras posesiones— depropiedad del 10% superior de la población, se ha incrementado del 49% en el2005 al 56% en el 2009.

Mientrasque los resultados de la encuesta demuestran una cambio significativo en laopinión pública sobre el conflicto de clases en la vida norteamericana, nonecesariamente es un signo de aumento de agravios hacia los ricos. Es posibleque los individuos que ven más un conflicto de clases, piensen que la cólerahacia los ricos está mal dirigida. Estos datos tampoco sugieren un crecienteapoyo a las medidas del gobierno para reducir la desigualdad de ingresos.

Porotra parte, una encuesta reciente de Gallup encontró que una parte más pequeñadel público cree que la desigualdad de ingresos es un problema “que necesitaser arreglado” hoy, más de los que tenían esa opinión en 1998 (el 45% contra52%). Y cuando se les pedía clasificar la importancia de varias alternativaspolíticas federales, poco menos de la mitad (del 46%) dijo que “reducir la brecha de ingresos yriqueza entre los ricos y los pobres” es “extremadamente” o “muy” importante.En cambio, más de ocho de cada diez (el 82%) era de la opinión de que laspolíticas para alentar el desarrolloeconómico debían ser una alta prioridad.