PIT CNT
ANALISIS CRÍTICO A UNA IMPORTANTE RESOLUCIÓN DE LA MESA REPRESENTATIVNACIONAL AMPLIADA
La Mesa Representativa Nacional Ampliada, reunida en el día de la fecha para analizar los alances y contenidos de la Reforma Tributaria en curso, declara:
Nuestro país ha soportado a lo largo de casi toda su historia un Sistema Tributario injusto y regresivo, sostenido casi exclusivamente en el Impuesto al Consumo (I.V.A.), u otros de características similares (COFIS) que terminaban recargando el mayor peso fiscal en los trabajadores y en los sectores de menor ingreso.
Se ha implementado por parte del Poder Ejecutivo una reforma tributaria que implica un avance con respecto a la estructura tributaria que impusieron las clases dominantes a través de los sucesivos gobiernos de los partidos tradicionales.
Sin embargo desde nuestro punto de vista de clase, aún falta mucho por profundizar hacia un sistema tributario en términos de equidad, para que efectivamente pague más el que tenga más..
En ese sentido el PIT CNT resuelve:
1. Deslindar claramente el contenido de nuestras propuestas de las críticas al Sistema Tributario que vienen desde la derecha y el bloque de poder. Mientras que nuestras propuestas están concebidas desde y para la clase obrera organizada y la mayoría del pueblo oriental; en un sentido de profundizar los cambios hacia una estrategia de desarrollo productivo, social y democrático, el bloque de poder y sus representantes políticos hacen su crítica para mantener sus privilegios.
2. Un sistema tributario que avance en forma consecuente en términos de igualdad debe resolver estas grandes cuestiones:
a. Debe tender a una reducción significativa del I.V.A, en el entendido de que el mismo afecta principalmente a aquellos sectores que viven de ingresos fijos y deben consumir todo su ingreso. Determinar una Canasta Básica Familiar exenta de I.V.A., e impulsar desde el PIT CNT la creación de organismos de control de precios por el Poder Ejecutivo.
b. Debe subir el monto mínimo no imponible asociándolo al ingreso que permita satisfacer las necesidades básicas y readecuar la estructura de las diferentes franjas, (hacer las gestiones necesarias para exonerar el Salario Vacacional y Aguinaldo del cálculo de los tributos).
c. Del mismo modo deben tomarse en cuenta los ingresos del núcleo familiar y deducirse algunos conceptos (por ejemplo el destinado al pago del alquiler, tickets de alimentación y transporte) que hacen a la satisfacción de las necesidades básicas.
d. Debe gravarse en forma progresiva al capital.
e. Se deberán buscar las formas para que los aportes al BPS sean inversamente proporcionales a los actuales, donde el aporte patronal es del 7,5% y el de los trabajadores el 15% - al revés del comportamiento de la región y de lo que sugiere los propios organismos consultores internacionales.
Para ello, en conjunto con el Instituto Cuesta – Duarte profundizaremos en la elaboración concreta de esta iniciativa, para luego desarrollar las entrevistas con el gobierno y parlamento, e instrumentando las acciones que permitan concretar nuestro objetivo.
NUESTRO COMENTARIO:
Hemos subrayado dos frases de la resolución que desde nuestro punto de vista son las que hay que atar.- Todos estamos de acuerdo que el Estado necesita recursos y a la vez estimular la actividad productiva, también estamos de acuerdo en que todo la anterior estaba al servicio de la libre circulación del capital.- ¿Lo actual corta ese proceso?, verdad que esta afirmación es indemostrable, los números son porfiados.
El nuevo gobierno ha hecho un esfuerzo muy importante con los Consejo de Salarios y con la regulación de la actividad en relación con el BPS, pero en el país más del 40 % es actividad informal, y pasado el impacto de la nueva regulación fiscal y de los propios Consejos de Salarios las patronales, debidamente asesoradas por la corporación contable, han ido organizando las nuevas formas de evasión y elusión.- También aquí los números son porfiados y bastaría con que los compañeros Murro y Ferrari alcanzaran a la Central los datos de los aportes patronales y las planillas de lo que declaran las empresas de retribución salarial para ver los promedios y como estos evolucionan.-
Nuestro país ha soportado a lo largo de casi toda su historia un Sistema Tributario injusto y regresivo, sostenido casi exclusivamente en el Impuesto al Consumo (I.V.A.), u otros de características similares (COFIS) que terminaban recargando el mayor peso fiscal en los trabajadores y en los sectores de menor ingreso.
Se ha implementado por parte del Poder Ejecutivo una reforma tributaria que implica un avance con respecto a la estructura tributaria que impusieron las clases dominantes a través de los sucesivos gobiernos de los partidos tradicionales.
Sin embargo desde nuestro punto de vista de clase, aún falta mucho por profundizar hacia un sistema tributario en términos de equidad, para que efectivamente pague más el que tenga más..
En ese sentido el PIT CNT resuelve:
1. Deslindar claramente el contenido de nuestras propuestas de las críticas al Sistema Tributario que vienen desde la derecha y el bloque de poder. Mientras que nuestras propuestas están concebidas desde y para la clase obrera organizada y la mayoría del pueblo oriental; en un sentido de profundizar los cambios hacia una estrategia de desarrollo productivo, social y democrático, el bloque de poder y sus representantes políticos hacen su crítica para mantener sus privilegios.
2. Un sistema tributario que avance en forma consecuente en términos de igualdad debe resolver estas grandes cuestiones:
a. Debe tender a una reducción significativa del I.V.A, en el entendido de que el mismo afecta principalmente a aquellos sectores que viven de ingresos fijos y deben consumir todo su ingreso. Determinar una Canasta Básica Familiar exenta de I.V.A., e impulsar desde el PIT CNT la creación de organismos de control de precios por el Poder Ejecutivo.
b. Debe subir el monto mínimo no imponible asociándolo al ingreso que permita satisfacer las necesidades básicas y readecuar la estructura de las diferentes franjas, (hacer las gestiones necesarias para exonerar el Salario Vacacional y Aguinaldo del cálculo de los tributos).
c. Del mismo modo deben tomarse en cuenta los ingresos del núcleo familiar y deducirse algunos conceptos (por ejemplo el destinado al pago del alquiler, tickets de alimentación y transporte) que hacen a la satisfacción de las necesidades básicas.
d. Debe gravarse en forma progresiva al capital.
e. Se deberán buscar las formas para que los aportes al BPS sean inversamente proporcionales a los actuales, donde el aporte patronal es del 7,5% y el de los trabajadores el 15% - al revés del comportamiento de la región y de lo que sugiere los propios organismos consultores internacionales.
Para ello, en conjunto con el Instituto Cuesta – Duarte profundizaremos en la elaboración concreta de esta iniciativa, para luego desarrollar las entrevistas con el gobierno y parlamento, e instrumentando las acciones que permitan concretar nuestro objetivo.
NUESTRO COMENTARIO:
Hemos subrayado dos frases de la resolución que desde nuestro punto de vista son las que hay que atar.- Todos estamos de acuerdo que el Estado necesita recursos y a la vez estimular la actividad productiva, también estamos de acuerdo en que todo la anterior estaba al servicio de la libre circulación del capital.- ¿Lo actual corta ese proceso?, verdad que esta afirmación es indemostrable, los números son porfiados.
El nuevo gobierno ha hecho un esfuerzo muy importante con los Consejo de Salarios y con la regulación de la actividad en relación con el BPS, pero en el país más del 40 % es actividad informal, y pasado el impacto de la nueva regulación fiscal y de los propios Consejos de Salarios las patronales, debidamente asesoradas por la corporación contable, han ido organizando las nuevas formas de evasión y elusión.- También aquí los números son porfiados y bastaría con que los compañeros Murro y Ferrari alcanzaran a la Central los datos de los aportes patronales y las planillas de lo que declaran las empresas de retribución salarial para ver los promedios y como estos evolucionan.-
Pero a la vez para saber que es lo que se declara y lo que realmente se paga, trabajador por trabajador.- Este sería además un campo de investigación para el Cuesta-Duarte.- Claro, se nos diría si las empresas (un número importante) no hacen esto tendrían que bajar las persianas, agudizándose aun mas la situación en aquellas que no tienen desarrolladas son conexiones internacionales. Con gravísimas consecuencias en el mundo del trabajo.- Y aquí de nuevo pero desde otro ángulo vemos que los números siguen porfiados, porque el capitalista hace el cálculo entre su rendimiento real, las exigencias legales y las colocaciones de su dinero en el circuito financiero internacional. Aebu sabe cual es el monto de la colocación bancaria registrada en el exterior, no hay cifras pero puede fácilmente presumirse de cuanto es lo que hay no registrado a través de los controles bancarios.
Hasta aquí estamos en presencia de un círculo vicioso.
El equipo económico ha optado por asumirlo, y lo dice claramente: NO SE PUEDE.-
En el sistema capitalista todos los impuestos en última instancia van al consumo, pero que es lo que logró la lucha obrera de fines del siglo 19 principios del 20, logró atemperar la acumulación capitalista, un desarrollo importante del capitalismo de estado, dando nacimiento a la seguridad social en sus marcos nacionales, y con pautas de registración debidamente controlados que permitieron que países como el nuestro fueran ejemplos, y donde hoy el Presidente de la Republica es hijo de un trabajador de Ancap, y de La Teja.-
Pero la libre circulación de capitales enancada en la nueva revolución técnico científica rompió los controles nacionales, desreguló y desregula, profundizando a niveles nunca antes conocidos la fractura social.-
Ahora quien le pone el cascabel al gato.
Esto no tiene solución nacional, si tiene paliativos, hay muchas cosas que se pueden y se deben hacer mejor, y la Central es en muchas cosas ejemplo.
La Central en si misma es la explicación de los cambios políticos que se han ido produciendo en el país, pero no podemos quedarnos. El mundo sigue su marcha, y como dice Esteban Valenti en Bitácora del 23 de agosto, hay un acostumbramiento a que el mundo vaya cada vez peor en materia social.
Que puede hacer la central, además de lo que ya está haciendo, pues llevar el tema impositivo y el tema monetario a los ámbitos internacionales.- Hoy se avizoran nuevas y muy profundas crisis del sistema financiero, que van a acentuar sin duda la fractura social.- Pues sin perdida de tiempo hay que unir a todos los sectores de la sociedad actual dispuestos a buscar salidas de progreso, para utilizar todos los instrumentos de avance en democratizar la economía, es necesario erradicar el impuesto al consumo e ir al impuesto a las transacciones financieras.- Si la sociedad no lo hace a través de sus instrumentos democráticos, seguiremos siendo victimas de la dictadura económica del sistema empresarial multinacional, que en feroz pugna interna (el mundo nunca fue unipolar, ni bipolar, ha sido hasta ahora multipolar, porque es la esencia del sistema), descargue a la vez de los más grandes progresos técnicos-científicos consecuencias irreparables contra la humanidad. Es pues una tarea inaplazable del internacionalismo proletario.-
La reforma tributaria, no está a la altura de lo que pueden dar nuestros propios técnicos, y en la práctica es un grave retroceso, y lo que aprecian nuestros conciudadanos en las góndolas de los supermercados es el resultado de renunciar a controlar de verdad, el sistema económico.-
“Trabajadores de todos los países uníos”!!!!!!!!!!!
26 de agosto de 2007 JORGE ANICETO MOLINARI
Hasta aquí estamos en presencia de un círculo vicioso.
El equipo económico ha optado por asumirlo, y lo dice claramente: NO SE PUEDE.-
En el sistema capitalista todos los impuestos en última instancia van al consumo, pero que es lo que logró la lucha obrera de fines del siglo 19 principios del 20, logró atemperar la acumulación capitalista, un desarrollo importante del capitalismo de estado, dando nacimiento a la seguridad social en sus marcos nacionales, y con pautas de registración debidamente controlados que permitieron que países como el nuestro fueran ejemplos, y donde hoy el Presidente de la Republica es hijo de un trabajador de Ancap, y de La Teja.-
Pero la libre circulación de capitales enancada en la nueva revolución técnico científica rompió los controles nacionales, desreguló y desregula, profundizando a niveles nunca antes conocidos la fractura social.-
Ahora quien le pone el cascabel al gato.
Esto no tiene solución nacional, si tiene paliativos, hay muchas cosas que se pueden y se deben hacer mejor, y la Central es en muchas cosas ejemplo.
La Central en si misma es la explicación de los cambios políticos que se han ido produciendo en el país, pero no podemos quedarnos. El mundo sigue su marcha, y como dice Esteban Valenti en Bitácora del 23 de agosto, hay un acostumbramiento a que el mundo vaya cada vez peor en materia social.
Que puede hacer la central, además de lo que ya está haciendo, pues llevar el tema impositivo y el tema monetario a los ámbitos internacionales.- Hoy se avizoran nuevas y muy profundas crisis del sistema financiero, que van a acentuar sin duda la fractura social.- Pues sin perdida de tiempo hay que unir a todos los sectores de la sociedad actual dispuestos a buscar salidas de progreso, para utilizar todos los instrumentos de avance en democratizar la economía, es necesario erradicar el impuesto al consumo e ir al impuesto a las transacciones financieras.- Si la sociedad no lo hace a través de sus instrumentos democráticos, seguiremos siendo victimas de la dictadura económica del sistema empresarial multinacional, que en feroz pugna interna (el mundo nunca fue unipolar, ni bipolar, ha sido hasta ahora multipolar, porque es la esencia del sistema), descargue a la vez de los más grandes progresos técnicos-científicos consecuencias irreparables contra la humanidad. Es pues una tarea inaplazable del internacionalismo proletario.-
La reforma tributaria, no está a la altura de lo que pueden dar nuestros propios técnicos, y en la práctica es un grave retroceso, y lo que aprecian nuestros conciudadanos en las góndolas de los supermercados es el resultado de renunciar a controlar de verdad, el sistema económico.-
“Trabajadores de todos los países uníos”!!!!!!!!!!!
26 de agosto de 2007 JORGE ANICETO MOLINARI
No hay comentarios:
Publicar un comentario