“DETRÁS DE LA CRISIS GRIEGA HAY UN GRAN PLAN
DE
RESCATE ILEGAL DE LOS BANCOS PRIVADOS.
LA MANERA EN QUE SE ESTA EJECUTANDO
LA MANERA EN QUE SE ESTA EJECUTANDO
SUPONE UN RIESGO INMENSO PARA
EUROPA…”
Escribe
MARIA LUCIA FATTORELLI (*)
Fuente “Rebelión”
Tradujo del ingles Sara Plaza
27 de Junio
2015
(*) MARIA LUCIA FATTORELLI. Economista.
Catedratica. Analista. Coordinadora nacional de la organización "Auditoría
de la Deuda Ciudadana" en Brasil (www.auditoriacidada.org.br).
Integró la Comisión de Auditoria Integral de la Deuda Publica (CAIC) en Ecuador
(2007-2008). Autora de “Auditoria de la Deuda Externa. Cuestión de Soberanía
(Contrapunto-2003) Invitada por la
presidenta del Parlamento griego, Zoe Konstantopoulou, a colaborar con la
Comisión para la Verdad sobre la Deuda Griega creada el 4 de abril de 2015
Grecia se enfrenta a un enorme
problema de deuda y a una crisis humanitaria. La situación es ahora mucho peor
que en 2010, cuando la Troika –el Fondo Monetario Internacional (FMI), la
Comisión
Europea (CE) y el Banco Central Europeo (BCE)– impuso su "plan de
rescate", justificándolo en la necesidad de apoyar a Grecia. En realidad,
dicho plan ha sido un completo desastre para Grecia, la cual no ha se beneficiado
en absoluto de los acuerdos especiales de la deuda aplicados desde entonces. De
lo que casi nadie habla es de otro plan de rescate que también se desarrolló en
2010 y que ha sido todo un éxito, aunque no para Grecia, sino para la banca
privada. Después de cinco años los bancos han conseguido todo lo que querían.
Grecia, en cambio, se ha visto abocada a una verdadera
tragedia: el país ha
profundizado su problema de deuda, ha perdido activos estatales a medida que se
aceleraba el proceso de privatización, y ha visto cómo su economía se contraía
drásticamente. Pero sobre todo, el rescate bancario ha tenido un
inconmensurable coste social, representado en la vida de miles de personas
desesperadas cuyos medios de vida y expectativas han sido destruidos por las
severas medidas de austeridad aplicadas desde 2010. La sanidad, la educación,
el trabajo, la asistencia, las pensiones, los salarios y todos
los servicios
sociales se han visto afectados peligrosamente. La distribución de los
Presupuestos Nacionales de Grecia muestra que los gastos de la deuda predominan
sobre todos los demás gastos del Estado. De hecho, los préstamos, otras
obligaciones de la deuda, los intereses y otros costes suponen el 56% de los
Presupuestos: En mayo de 2010, mientras toda la atención se centraba en los
numerosos anuncios sobre la intervención de la Troika en Grecia con su plan
especial "de rescate", se aprobaba otro
plan de rescate efectivo y un
conjunto de medidas ilegales para salvar a los bancos privados, pero a estos
últimos nadie les prestó atención. En un solo movimiento, justificado por la
necesidad de "preservar la estabilidad financiera en Europa", en mayo
de 2010 se tomaron medidas ilegales para proveer los mecanismos que permitirían
a los bancos privados deshacerse de la peligrosa "burbuja", es decir,
la gran cantidad de activos tóxicos –principalmente activos desmaterializados y
no negociables– que se acumulaban en sus cuentas fuera de balance. Una de las
medidas
adoptadas para acelerar el trasvase de los activos de los bancos
privados y resolver la crisis bancaria fue el programa para mercados de valores
SMP, que permitió al Banco Central Europeo (BCE) comprar directamente títulos
de deuda pública y privada en los mercados primario y secundario. La operación
relacionada con los títulos de deuda pública es ilegal de acuerdo al Artículo
123 del tratado de la UE. Este programa es una de las varias "medidas
no-estándar" que desplegó entonces el BCE. La
creación de una sociedad
instrumental o "vehículo con fines especiales" (SPV, por sus siglas
en inglés) con sede en Luxemburgo fue otra medida muy importante para ayudar a transferir
activos tóxicos desmaterializados de los bancos privados al sector público. Aunque
resulte difícil creerlo, los países europeos se convirtieron en
"socios" de esta sociedad no cotizada, una "sociedad
anónima" llamada Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (EFSF, por sus
siglas en inglés). Los países acordaron garantías multimillonarias por un monto
inicial de
440.000 millones de euros, que en 2011 se elevó hasta los 779.780
millones de euros. El verdadero propósito de esta sociedad se ha ocultado
anunciando que concedería "préstamos" a los países utilizando nuevos
"instrumentos de financiación", no dinero real. La creación del EFSF
fue una imposición del FMI, que lo respaldó con 250.000 millones de euros. Juntos,
el SMP y el EFSF representan un plan de rescate de activos complementario
fundamental [11], que los bancos privados necesitaban para rematar
el respaldo
público que han recibido desde el comienzo de la crisis bancaria de 2008 en
Estados Unidos y también en Europa. Desde
principios de 2009 habían estado solicitando más apoyo público para deshacerse
de la enorme cantidad de activos tóxicos que aparecían en las partidas fuera de
balance. La solución solo podía ser la compra directa por parte de los
Gobiernos, o la transferencia de activos a compañías de gestión de activos
independientes. El SMP y el EFSF proporcionaron las herramientas para realizar
esas operaciones, y las pérdidas asociadas a los activos tóxicos se han
repartido entre los ciudadanos europeos.
 |
| Expone en Parlamento Griego... |
No hay comentarios:
Publicar un comentario