PLENARIO:REUNION PREVIA-tres

JORGE ANICETO MOLINARI
Delegado de los Jubilados en Caja Bancaria.
“UN GERENTE DE LA BANCA PRIVADA
GANA TREINTA MIL DOLARES...”
El otro problema es que el Uruguay, como país, es difícil pueda hacer controles que no estén vinculados y que tengan peso internacionalmente. Ahora hay que hacer algo internamente. Nosotros hemos denunciado en un montón de casos, la forma empresarial de cómo se trabaja en el Uruguay. Acá el sistema empresarial nuestro –y lo hemos dicho en la última revista con el tema del IRPF– yo no se lo que esta pagando la actividad privada por IRPF. Vamos a tomar un caso concreto. El Gobierno le aplica ahora el IASS a las jubilaciones. Hace una redistribución interna de las jubilaciones. Teóricamente iría contra el artículo de la Constitución que dice que no se puede bajar las jubilaciones.
Es discutible y pertenece a otro terreno. Pero analicemos desde otro punto de vista. Vamos a suponer que en la sociedad todos sean funcionarios del Estado. Cosa que no sucede efectivamente. El Estado un día resuelve bajar los sueldos altos, en beneficio de los sueldos bajos. Bajar los sueldos a legisladores, ministros, etc. en beneficio de los maestros, de los policías, de los soldados. Podría hacerlo. Ahora, sería una situación social impresionante, por una razón muy sencilla. Porque lo que es indicativo de la actividad económica, no es la actividad del Estado, si no la actividad privada. Y un gerente de la Banca Privada, gana 30 mil dólares. Y de una multinacional también gana eso.
¿QUE HA PLANTEADO AEBU
A TRAVES DEL PIT CNT...?
Entonces no se puede llevar, en forma artificial, los sueldos, comprimirlos, cuando la sociedad esta toda regida por esa realidad, hay que tenerlo en cuenta, para que el sistema impositivo, sea un recaudador real en la actividad económica. Y no un recaudador del déficit. O de lo que la gente no puede consumir. No, debe ser un recaudador social y eso es lo que no se hace. Ahora, nosotros... ¿en que disyuntiva estamos? En la de acompañar lo más que se pueda los planteos del punto de vista político. Por ejemplo ¿Qué ha planteado AEBU a través del PIT CNT? De que se perdió una oportunidad de bancarizar. Bueno, vamos a seguir insistiendo con la bancarización.
Porque además, los hechos sociales como esta tarjeta del MIDES, nos está indicando que la bancarización es posible. Otra de las cosas que planteo Gustavo Pérez el 5 de mayo, es que nosotros podemos colaborar, a través del BROU, de que haya una tarjeta, para bajar el IVA a aquellos productos de la canasta popular. Y eso se puede aplicar e instrumentar ya. Ese planteo que nació a través de la senadora Topolansky, nosotros pensamos que no tiene el aval del Ministerio de Economía. Al menos hasta ahora lo han dejado “quietito”. Yo no estoy de acuerdo con el IVA, pero eso permitiría que al menos los sectores más pobres tuvieran derogación de IVA, que no lo tienen.
¿QUIEN HABLA DE UN IMPUESTO
A LAS TRANSACCIONES FINANCIERAS...”·
Y termino con lo siguiente. Yo creo que con el IRPF hay una evasión, en la actividad privada, enorme. O sea de lo que se declara en los balances, o que se declara al BPS a la DGI, no es lo que en realidad se paga. Y ustedes han visto, o han escuchado el comentario, de que la Caja Bancaria recibió mayores ingresos, a partir del IRPF a los activos, en función de que los bancos hicieron mayores aumentos que los del Convenio, a aquellos sectores que tenían que pagar IRPF. Eso en la actividad privada –en el caso de los bancos lo tiene que declarar– pero en la actividad privada en general, simplemente no declaran nada, va por afuera. Es un tema complicado, muy complicado.
Porque acá se empiezan a mezclar los temas electorales. Nosotros tenemos la camiseta puesta y hemos defendido cambios en el país. Ahora, regresar, retornar o retroceder en un montón de cosas, puede ser doloroso y complicado. Porque además estas ideas que manejamos a nivel del Consejo Central y de la Central de Trabajadores, no se comprenden o no se quieren comprender. Las hemos defendido nosotros, exclusivamente, en un montón de lados. ¿Quién habla de un Impuesto a las Transacciones Financieras? Se está discutiendo en los grandes centros internacionales. Los otros días difundíamos lo de Korseniak del año 2001. La argumentación que hace Korseniak en el proyecto de ley del 2001.
EL ARMA QUE TENEMOS
ES LA GENTE...”
Para que el gobierno uruguayo participe de todos los foros internacionales en los que discuta un Impuesto a las Transacciones Financieras, es lo que hemos venido defendiendo hace años. Ahora, de ahí dar un paso adelante, estamos bastante trancados. De todas maneras, el arma que tenemos todos nosotros es AEBU. El arma que nosotros tenemos es la gente. Que la gente sepa difundir estos argumentos. Porque la gran dificultad que tenemos –y las seguimos teniendo– es que si nosotros salimos a la calle por nuestras jubilaciones, la respuesta de la gente no va a ser positiva, porque los problemas son demasiado graves, incluso frente a la canasta de todos los días, como para defender las jubilaciones bancarias. Entonces lo que hay que defender son ideas. Determinadas ideas, de que es posible un cambio en otro sentido. Entonces eso es lo que está costando más.