JORGE ANICETO MOLINARIDelegado de los Jubilados en Caja Bancaria.
“LA PREOCUPACION DE LA CAJA
ES QUE SE TERMINAN LOS FONDOS...”
Se produce un dialogado y un compañero del interior pregunta...¿Ha habido alguna novedad....que han dicho los legisladores...?
MOLINARI: Ahí ha habido más que nada un problema jurídico... el gobierno establece un impuesto que va todo para la seguridad social ...todo al BPS... ahora jurídicamente daría la impresión que no tienen otro camino que destinarlo a un mismo instituto aun cuando leyes posteriores determinen partidas con otro destino de seguridad social. Ahora el problema es que, en definitiva, la preocupación que mostró la Caja fue que bueno...los fondos se terminan y que frente a la discusión de una ley que establezca que los fondos van para la seguridad social, la Caja hizo su presencia.
Ahora, que repercusiones ha habido...y bueno los diputados y senadores del Gobierno dicen que van a atender el problema de la Caja y están esperando un proyecto del Poder Ejecutivo. Y los de la oposición... ¿que dicen? Gallinal en sala –y digo Gallinal porque fue el único que se manifestó– y que, históricamente siempre estuvo del lado de la Caja desde el 2002. Es más, este aporte adicional que nosotros estamos pagando fue aprobado por las gestiones directas de Korseniak, Carvallo y Correa Freitas, en la época de Atchugarri. Ahora, en sala Gallinal dejó expresa constancia que el pedía la derogación del impuesto de asistencia a la Caja en el sentido de que se aprobaba este impuesto. No tuvo respuesta. Dejó constancia. Es un hecho político.
IMPUESTO COMPLICADO PARA EL GOBIERNO
Ahora, nosotros no vamos a discutir o no la constitucionalidad de un impuesto. No es el centro. El problema es la filosofía tributaria. Además es muy difícil discutir la inconstitucionalidad de un impuesto, cuando históricamente en este país los que lo estuvieron discutiendo son los que lo pusieron. Es muy difícil desde ese punto de vista plantearlo. Ahora, y esto es estrictamente personal, este impuesto tiene sus complicaciones para el Gobierno. Porque, por ejemplo, el Gobierno agarra en una sola bolsa, todas las jubilaciones y somete a un descuento a un determinado número de jubilaciones. Pero en alguna de esas jubilaciones están las que el Estado sirve íntegramente.
Las del BPS, las militares, policiales. Pero también hay jubilaciones que son independientes, que son autónomas. La Profesional, la Notarial y Caja Bancaria. En la Caja Profesional y en la Notarial, los adicionales votados legalmente asisten a esas cajas. Ahora, un profesional y esto lo digo bajo mi responsabilidad, puede decir...”Pero ¿Cómo yo tengo que aportar al BPS, cuando yo tengo mi Caja con su estabilidad propia?. Pero ese es un problema que se verá en el correr de los días con respecto a como se plantea el problema. Para la Caja Bancaria es más complicado todavía. No tiene estabilidad y porque la Caja Bancaria no tiene ningún adicional. Salvo lo que aportamos nosotros y los bancos dentro de las reglas de equilibrio de la Caja.
LA IDEA DE POSTERGAR HASTA
EL PROXIMO PERIODO DE GOBIERNO
Ahora, nosotros teníamos obligación de señalar públicamente y de alguna manera hacernos presente y decir...”miren que está esto...” El problema jurídico va a seguir, es inevitable. Además hay otro ingrediente que es mucho más grave y complicado y es que a partir de las leyes orgánicas de las cajas Notarial y Profesional hubo un cambio. Y ese cambio se establece sobre la responsabilidad del Estado que también va a influir en el IASS. Dice ahí que el Estado no se hace responsable en el pago de las jubilaciones, de las Cajas Profesional y Notarial. No así con la Caja Bancaria. Nosotros tenemos pendientes consultas, en relación a la responsabilidad del Estado, con respecto a eso.
Comentario: No corre para la Caja Bancaria hasta que no se reforme la Carta Orgánica y después nos van a enchufar en eso....
MOLINARI: Eso va a ser una cosa muy discutible, porque evidentemente en el caso de la Caja Notarial y de la Caja Profesional el intercambio se hizo en base a un adicional que le da estabilidad... relativa, pero que le da estabilidad. Ahora, en el caso nuestro es un problema a discutir y a debatir. En este momento, lo que más nos preocupa a todos nosotros y ustedes lo habrán visto en el planteo de Gustavo Pérez es que está corriendo, a nivel del Poder Ejecutivo, una idea de postergar esto hasta el próximo mandato.
GUSTAVO ESTA EXIGIENDO UNA DEFINICIÓN
Y ustedes lo habrán visto que cuando Gustavo plantea el emplazamiento al ministro, le está exigiendo una definición. Es decir, ya los plazos no existen. El Gobierno está calculando que le va a salir más barato una asistencia por dos años o tres años, que abordar el tema de la Caja ahora. La Banca Privada ha cambiado de posición. No públicamente pero ha cambiado de posición. Dice, a través de alguno de sus voceros, que hay que pensar en pasar al BPS y que ellos carguen con los jubilados... carguen...entre comillas, porque el Estado haría un bono que comprarían ellos y que lo demás iría todo al BPS. Ahora, evidentemente esto...
Comentario...lo demás como...
MOLINARI: los activos... serían los activos al BPS...ahora ¿Qué pasa?... que esto es contradictorio. ¿Por qué es contradictorio? Porque dada la inestabilidad que hay en el sistema financiero internacional, los Organismos internacionales no están de acuerdo con ellos. Están de acuerdo con una Caja Bancaria, porque el sistema financiero necesita controles y no se pueden eliminar. Si se empieza a eliminar el control sobre la seguridad social, enseguida se empieza a presionar para eliminar el otro. Entonces, esos organismos presionan, de alguna manera, para que haya una solución para Caja Bancaria. Y para nosotros, los plazos son absolutamente perentorios.
Ahora, hay una tentación y la tentación es política. De no crearse un problema. Y tirar par adelante como ha sido en los todos los últimos gobiernos que...
Comentario... pero en este Gobierno... ¿Nosotros tenemos esperanza? Estamos tirados por la borda. Ahora otra cosa lo de los Organismos internacionales, nosotros somos una plaza chiquita que les importará poca cosa y el Estado uruguayo, en cuanto a controles, es un desastre. Hacen cualquier cosa las cooperativas truchas estos de los prestamistas... o agiotistas...que otra cosa no son y atrás están los bancos porque... ¿Quien pone la guita...?
No hay comentarios:
Publicar un comentario