HEBERT DIAZCDA de JUBILADOS y PENSIONISTAS
“ESTAS EMPRESAS NO QUIEREN
QUE PASEN A SER REGULADAS...”
Recuerdan que en marzo del 2007 nos presentaron una formula de dos puntos. La aportación de los jubilados y la aportación de los bancarios para el financiamiento de la Caja. A los jubilados, prácticamente nos sacaban el 50 por ciento de las jubilaciones. El sindicato rechazó de plano por improcedente y expropiatoria y a partir de ahí nosotros iniciamos un período de negociación y movilización dirigido a la fuerza política que esta en el Gobierno.
Se logra que la Mesa Política del Frente Amplio saque una resolución, en agosto del año pasado, en concordancia con lo que venía planteando el sindicato. Que haya una solucion de consenso en la que cada parte aporte de acuerdo a sus posibilidades y que marca un cambio en la calidad de la negociación que se nos da ahora en julio con......... . De marzo del año pasado a la fecha anotamos dos problemas. Uno fue la movilización que surgió en Banca Oficial, ya que en ambos escenarios los negociadores eran los mismos y eso endenteció todo.
SE AGREGAN DOS TEMAS...
Ahora el IRPF con el juicio que se presentó, que al haber indefinición de la suprema Corte de Justicia eso incidió en el Poder Ejecutivo, que pidió un compás de espera, para ver que pasaba con este tema. Y en julio el Poder Ejecutivo presenta una propuesta. ¿Qué nos plantean? Dos temas que no estaban en marzo del 2007. El aporte de los bancos y la ampliación del campo afiliatorio. Entran a discutirse dos temas que hasta ese momento eran tabú.
Por la aportación de los bancos plantean, que sea por tres vías. Por el aporte patronal clásico que todos conocemos, la adquisición de bonos emitidos por el Estado y un impuesto a la actividad bancaria. Por esas tres vías estarían aportando los bancos e acuerdo a la propuesta del Poder Ejecutivo. Sobre la modificación de los parámetros o sea las condiciones para jubilarse los actuales bancarios, plantean que hay que discutir el tema de la extensión de la edad, los años de cómputo para calcular la jubilación y las tasas de reemplazo.
EL DR BRUNI CAMBIA DE POSICION
Pero no largan ninguna cifra y sostienen que el déficit de la Caja, neto, anual es de 60 millones de dólares. Sobre eso plantean que como los activos van a colaborar ya que se van a empeorar las condiciones de las jubilaciones, que los otros tres actores, van a tener que cubrir ese déficit, Son los bancos, el Estado y los jubilados. Hablan de que sea en forma equilibrada y pensamos, están pensando 20, 20 y 20. Con respeto al campo afiliatorio, ellos tenían la definición.
Recuerdan que tiempo atrás el doctor Bruni estaba en contra, con el argumento de vestir un santo para desvestir otro, pero después de la resolución de la Mesa Política hay un cambio de actitud, para llevar adelante este planteo. Dicen que siempre que haya un acuerdo en un marco general, ellos van a implementar esa medida. Nosotros hicimos una valoración de esa reunión, donde vimos avances y vimos temas negativos.
LA PATRONAL PLANTEA DOS PILARES...
Como avances que el Poder Ejecutivo hace la propuesta en la que agregan dos temas importantísimos para nosotros, plantean que la solución n o sea un parche, que los técnicos de los ministerios hizo proyecciones y les dieron para muchos años. En la reunión estaba presente Julio De Brun, representante de los bancos privados que discrepó con el Poder Ejecutivo. El dijo que la Asociación de Bancos privados había hecho una propuesta de adquirir bonos.
Pero en el marco de un cambio del sistema jubilatorio. Del sistema de seguridad social incluida la Caja Bancaria, Ellos se referían a los dos pilares, con la creación de una AFAP. A la cual no estábamos de acuerdo. En una reunión los ministerios dijeron que no tenían condiciones políticas para llevar eso adelante. Y ahí quedó la cosa. Nosotros discrepamos con la Asociación de Bancos Privados El otro elemento positivo del Poder Ejecutivo.
NO PODEMOS CARGAR
CON OTRA FACTURA MAS...
Es que de los dos planteos que les hacen, tanto AEBU como los bancos sobre que sistema definir para Caja Bancaria, el Poder Ejecutivo dice que seria el de AEBU o sea el sistema de reparto y de solidaridad intergeneracional. Y ese es el otro hecho positivo. En los negativos, es que los jubilados no podemos pagar otra factura similar a la que estamos pagando ahora. Es imposible que se nos pida 20 millones más de dólares, además de los 20/21 que estamos pagando por la Ley 17841 y lo que pagamos por el IASS, que es un gravamen que va para el BPS, al que estamos financiando, cuando nuestro Organismo esta en serias dificultades.
A partir de esa primera reunión, las empresas que están por fuera y que no aportan a Caja Bancaria, comenzaron a hacer un lobby en el Parlamento, en el Ministerio de Economía, en el de Trabajo, para no ingresar a la Caja Bancaria. Y ahí les hablo de los cambios, de OCA, de Abitab, de Red Pagos y de todas esas compañías, que no quieren ingresar a Caja Bancaria. (Explica acciones hacen en ese sentido) Las que son mentira, porque lo que se propone es que aporten lo mismo que aportan ahora (explica porcentajes en uno y otro escenario)
PLANTEAMOS MAYORES DEFINICIONES
Aca el fondo del asunto es que estas empresas no quieren que empiecen a ser reguladas. Hoy manejan grandes volúmenes de dinero sin ningún control del Banco Central. Y el ejemplo más reciente lo tenemos con Abitab, que empezó a dar créditos al consumo en coordinación con el Banco extranjero Credit Agricole. En última instancia se están convirtiendo en Banco estas empresas. El día 24 nosotros planteamos al Poder Ejecutivo mayores definiciones.
En todos estos temas y que el impuesto a la seguridad que estamos pagando los jubilados, se dirija a la Caja Bancaria. Ese seria el aporte que haríamos los jubilados (que lo hacemos desde Juilio) a la Caja Bancaria y simultáneamente sería también el aporte que hace el Estado a la solución. ¿Por qué?. ¿ Porque si una partida de dinero que esta yendo al BPS, en lugar de ir al BPS iría a la Caja Bancaria, en el BPS se va a crear un agujero. Y eso lo va a tener que cubrir el Estado.
QUE EL IASS QUEDE PARA LA CAJA...
Por eso decimos que el IASS tenga el doble sentido, el aporte de los ju8biulados y el aporte del Estado para la solución. Acordamos ahí agilizar la negociación, porque los tiempos son muy cortos. En esa reunión no esta Julio De Brun. Estaba un señor Gualberto De León, que manifestó que el proyecto que ellos había presentado, a largo plazo era el mejor para la Caja Bancaria. Pero como no había voluntad política del Poder Ejecutivo para llevarlo adelante, ellos están dispuestos a aportar un impuesto a las instituciones, similar al IMABA, que sea extensivo a todas las Instituciones, incluso las que no aportan a Caja Bancaria.
Este es un hecho importante y en esta ultima parte estamos de acuerdo. Se estaba dando una discusión en el sindicato sobre el instrumento. Pero acá los bancos agregan un instrumento más. Algunos compañeros entienden que este impuesto lo llevarían al costo del dinero. Pero entendemos que con cualquier impuesto puede suceder eso. (Sigue explicando quienes estaban en la reunión y otros detalles, que no aportan elementos nuevos, sino valoraciones a lo ya informado)
No hay comentarios:
Publicar un comentario