JUEVES 28 de agosto, AUDICIÓN “CAMACUÁ
Y RECONQUISTA”
Compañero GUSTAVO PEREZ
Presidente de AEBU
También como en el caso del compañero Erniaga, el compañero Gustavo Pérez se detiene en explicitar aspectos de la movilización, de las presencias que van a estar en la asamblea y de otros aspectos, sintetizando su pensamiento en conceptos con los que cierra su intervención cuando dice que...
“Es decir que vamos a reunirnos en un marco de lucha por un modelo de seguridad social. La asamblea por la Caja Bancaria es la lucha por el modelo de seguridad social que queremos los trabajadores y así lo vamos a plasmar el miércoles 3” Conceptos esos por demás compartibles por cierto.
Ahora bien, hemos sacado de contexto de la versión de la página Web estas partes que damos a continuación:
“Tenemos la responsabilidad de que la asamblea del 3 de setiembre pueda considerar una propuesta que efectivamente contenga los parámetros centrales que el gremio ha definido: un campo afiliatorio que incorpore a las empresas del ámbito financiero. Es importante que esta propuesta contenga los esfuerzos del gremio, tanto de los jubilados como de los activos. Pero deben ser esfuerzos razonables, y aunque sabemos que los jubilados van a tener que realizar su contribución, no se puede reducir el valor real de sus pasividades. Tenemos que partir de la base de que el valor de nuestras pasividades no se puede seguir deteriorando. Por lo tanto hay que contemplar todo esto. Además, los activos deberán tener un régimen jubilatorio que se enmarque en el régimen general, manteniendo los topes actuales de la Caja Bancaria, sin la aplicación de ningún impuesto. A veces hay confusión al respecto, pero los impuestos a las pasividades actuales no se trasladan a las futuras, porque ya va a haber un esfuerzo en el propio cálculo jubilatorio. La búsqueda de las soluciones siempre ha sido equitativa y equilibrada. Todos vamos a poner nuestro esfuerzo, mientras sea un esfuerzo razonable. Naturalmente, las empresas, los bancos, que son las grandes causantes de los problemas financieros de la Caja Bancaria, van a tener que aportar en mayor cuantía que ahora y en función de sus niveles de activos. De esta manera, las empresas con mayor volumen de negocios pagarán más que las que tienen menos negocios. Cualquier propuesta que la asamblea vaya a considerar tiene que tener estos elementos necesariamente.”
Y más adelante expresa Gustavo en la audición del día 28:
“Sí. Pasamos una raya el 31 de diciembre. Puede ser algún mes más pero más allá de 2008 el futuro de la caja es de absoluta incertidumbre y estaríamos librados a las decisiones del Poder Ejecutivo y del Parlamento, considerando además que es un año con muchas limitaciones, porque es un año electoral. Dejar pasar el tiempo es decretar la defunción de la caja. El gremio no va a permitir que pase el tiempo y por lo tanto, las instancias que queremos recorrer son estas: finalizar esta etapa de negociación, ir a la asamblea, y que la asamblea pueda resolver.
Eventualmente, si quedan cabos sueltos, cosas para definir y mejorar, queremos resolverlos enseguida, ocho o diez días después de la asamblea, para que se pueda plasmar un proyecto y enviarlo al Parlamento, de modo de que pueda votarse antes del 25 de octubre, de acuerdo con los plazos constitucionales para votar determinado tipo de leyes en la previa a un año electoral.”
Compañero GUSTAVO PEREZ
Presidente de AEBU
También como en el caso del compañero Erniaga, el compañero Gustavo Pérez se detiene en explicitar aspectos de la movilización, de las presencias que van a estar en la asamblea y de otros aspectos, sintetizando su pensamiento en conceptos con los que cierra su intervención cuando dice que...
“Es decir que vamos a reunirnos en un marco de lucha por un modelo de seguridad social. La asamblea por la Caja Bancaria es la lucha por el modelo de seguridad social que queremos los trabajadores y así lo vamos a plasmar el miércoles 3” Conceptos esos por demás compartibles por cierto.
Ahora bien, hemos sacado de contexto de la versión de la página Web estas partes que damos a continuación:
“Tenemos la responsabilidad de que la asamblea del 3 de setiembre pueda considerar una propuesta que efectivamente contenga los parámetros centrales que el gremio ha definido: un campo afiliatorio que incorpore a las empresas del ámbito financiero. Es importante que esta propuesta contenga los esfuerzos del gremio, tanto de los jubilados como de los activos. Pero deben ser esfuerzos razonables, y aunque sabemos que los jubilados van a tener que realizar su contribución, no se puede reducir el valor real de sus pasividades. Tenemos que partir de la base de que el valor de nuestras pasividades no se puede seguir deteriorando. Por lo tanto hay que contemplar todo esto. Además, los activos deberán tener un régimen jubilatorio que se enmarque en el régimen general, manteniendo los topes actuales de la Caja Bancaria, sin la aplicación de ningún impuesto. A veces hay confusión al respecto, pero los impuestos a las pasividades actuales no se trasladan a las futuras, porque ya va a haber un esfuerzo en el propio cálculo jubilatorio. La búsqueda de las soluciones siempre ha sido equitativa y equilibrada. Todos vamos a poner nuestro esfuerzo, mientras sea un esfuerzo razonable. Naturalmente, las empresas, los bancos, que son las grandes causantes de los problemas financieros de la Caja Bancaria, van a tener que aportar en mayor cuantía que ahora y en función de sus niveles de activos. De esta manera, las empresas con mayor volumen de negocios pagarán más que las que tienen menos negocios. Cualquier propuesta que la asamblea vaya a considerar tiene que tener estos elementos necesariamente.”
Y más adelante expresa Gustavo en la audición del día 28:
“Sí. Pasamos una raya el 31 de diciembre. Puede ser algún mes más pero más allá de 2008 el futuro de la caja es de absoluta incertidumbre y estaríamos librados a las decisiones del Poder Ejecutivo y del Parlamento, considerando además que es un año con muchas limitaciones, porque es un año electoral. Dejar pasar el tiempo es decretar la defunción de la caja. El gremio no va a permitir que pase el tiempo y por lo tanto, las instancias que queremos recorrer son estas: finalizar esta etapa de negociación, ir a la asamblea, y que la asamblea pueda resolver.
Eventualmente, si quedan cabos sueltos, cosas para definir y mejorar, queremos resolverlos enseguida, ocho o diez días después de la asamblea, para que se pueda plasmar un proyecto y enviarlo al Parlamento, de modo de que pueda votarse antes del 25 de octubre, de acuerdo con los plazos constitucionales para votar determinado tipo de leyes en la previa a un año electoral.”
No hay comentarios:
Publicar un comentario