Ex Canciller uruguayo opina:HÉCTOR GROS ESPIELL:
"LA ONU DEBE IMPONER
CESE AL FUEGO EN GAZA"
FUENTE: 1410 AM LIBRE- Sacado de Contexto
"Se está viviendo una tragedia humanitaria de consecuencias enormes. habría que empezar por el papel que está jugando la ONU, que lamentablemente está sufriendo un proceso de debilitamiento e ineficacia.
No es un momento para que la ONU exhorte o pida un cese al fuego. Por la gravedad enorme de la situación lo que se necesita es una decisión. Hay que imponer un cese al fuego con la base del capítulo 7 de la ONU, que puede llegar incluso a la imposición de sanciones de tipo bélico, militar, para aquellos que no cumplan con resoluciones del Consejo de Seguridad".
"El cese al fuego es necesario agregó, se está viviendo una tragedia humanitaria de consecuencias enormes y no basta con declaraciones y apelaciones genéricas a que cese la violencia. Hay un cierto temor de imponer la vigencia del derecho y creo que eso es gravísimo. Me hace acordar mucho esta triste actitud reticente de la ONU a los años 38 y primeros meses del 39, en que la Sociedad de Naciones agonizaba en medio de una inoperancia total".
La situación actual no es unilateral; lo que está haciendo Israel es tremendo, conmueve las fibras, pero es comprensible en cierta forma porque es un país sometido a los ataques de Hamas con los cohetes. No es legítima defensa lo que está haciendo, pero es defensa. No puede haber un proyecto de resolución desequilibrado, debe haber un proyecto que imponga a las dos partes el cese de la violencia”
“No es legítima defensa. Lo que la deslegitima es el exceso. La defensa, para ser legítima, debe ser la respuesta a un ataque armado. En este caso se puede decir que hay un ataque armado a través de los cohetes por Hamas. Pero además, para ser legítima, el medio empleado en la defensa debe ser proporcional al ataque recibido. No puede decirse que los ataques con cohetes que han provocado 6, 8 o 10 muertos en Israel reciben una respuesta proporcional cuando se provocan 500 muertos en Palestina. Eso claramente no ha sido así", sostuvo.
---
LA SANGRE DE LOS INOCENTES
Editorial de “El Periódico de Catalunya” España
Miercoles 7 de enero
Se ha repetido el error de Qana (Líbano), cuando en abril de 1996 la aviación israelí bombardeó un campamento de cascos azules de la ONU y mató a un centenar de civiles que se habían refugiado huyendo del fuego cruzado entre Hizbulá y el Ejército israelí. Entonces, la repulsa internacional fue unánime, Shimon Peres tuvo que retirarse del Líbano sin conseguir sus objetivos y su acción de fuerza no impidió que el Likud de Binyamin Netanyahu ganara las elecciones.
FUENTE: 1410 AM LIBRE- Sacado de Contexto
"Se está viviendo una tragedia humanitaria de consecuencias enormes. habría que empezar por el papel que está jugando la ONU, que lamentablemente está sufriendo un proceso de debilitamiento e ineficacia.
No es un momento para que la ONU exhorte o pida un cese al fuego. Por la gravedad enorme de la situación lo que se necesita es una decisión. Hay que imponer un cese al fuego con la base del capítulo 7 de la ONU, que puede llegar incluso a la imposición de sanciones de tipo bélico, militar, para aquellos que no cumplan con resoluciones del Consejo de Seguridad".
"El cese al fuego es necesario agregó, se está viviendo una tragedia humanitaria de consecuencias enormes y no basta con declaraciones y apelaciones genéricas a que cese la violencia. Hay un cierto temor de imponer la vigencia del derecho y creo que eso es gravísimo. Me hace acordar mucho esta triste actitud reticente de la ONU a los años 38 y primeros meses del 39, en que la Sociedad de Naciones agonizaba en medio de una inoperancia total".
La situación actual no es unilateral; lo que está haciendo Israel es tremendo, conmueve las fibras, pero es comprensible en cierta forma porque es un país sometido a los ataques de Hamas con los cohetes. No es legítima defensa lo que está haciendo, pero es defensa. No puede haber un proyecto de resolución desequilibrado, debe haber un proyecto que imponga a las dos partes el cese de la violencia”
“No es legítima defensa. Lo que la deslegitima es el exceso. La defensa, para ser legítima, debe ser la respuesta a un ataque armado. En este caso se puede decir que hay un ataque armado a través de los cohetes por Hamas. Pero además, para ser legítima, el medio empleado en la defensa debe ser proporcional al ataque recibido. No puede decirse que los ataques con cohetes que han provocado 6, 8 o 10 muertos en Israel reciben una respuesta proporcional cuando se provocan 500 muertos en Palestina. Eso claramente no ha sido así", sostuvo.
---
LA SANGRE DE LOS INOCENTES
Editorial de “El Periódico de Catalunya” España
Miercoles 7 de enero
Se ha repetido el error de Qana (Líbano), cuando en abril de 1996 la aviación israelí bombardeó un campamento de cascos azules de la ONU y mató a un centenar de civiles que se habían refugiado huyendo del fuego cruzado entre Hizbulá y el Ejército israelí. Entonces, la repulsa internacional fue unánime, Shimon Peres tuvo que retirarse del Líbano sin conseguir sus objetivos y su acción de fuerza no impidió que el Likud de Binyamin Netanyahu ganara las elecciones.
-
Ahora han sido tres escuelas gestionadas por la ONU en la franja de Gaza las que han quedado devastadas por el ataque de los tanques israelís, que han matado a más de 40 civiles que se refugiaban en una de ellas.El hoy presidente de Israel argumenta que la actual ofensiva es la respuesta a la ruptura de la tregua por parte de Hamás y al lanzamiento de cohetes contra Israel. Sin embargo, se trata de un ataque totalmente desproporcionado que vulnera todos los requisitos de la guerra justa, que atenta contra una población civil a la que el cerco internacional había llevado al límite del colapso humanitario, que vulnera, como recordaba el presidente José Luis Rodríguez Zapatero, el derecho internacional humanitario y que denota un menosprecio total por la población palestina y sus vidas.
Israel ha ido demasiado lejos y su imagen quedará teñida en Gaza con la sangre de los inocentes. No se trata de exculpar a Hamás de sus responsabilidades en la actual crisis, pero sí de poner de relieve que un Estado de derecho y democrático no puede iniciar una ofensiva militar sin considerar las consecuencias sobre la población civil, porque entonces no hay ninguna diferencia entre el terrorismo de Hamás y el terrorismo de Estado.
-
Es simplemente la barbarie y el descrédito de los valores democráticos en nombre de los cuales se dice actuar. Y todavía más si la ofensiva responde a oscuros intereses electorales.Igualmente grave es la falta de reacción internacional, el mutismo cómplice (por el veto de Estados Unidos) del Consejo de Seguridad de la ONU y de los países árabes, que no de sus opiniones pú- blicas. Por mucho que pese, solo la Unión Europea --y el inefable presidente francés Nicolas Sarkozy-- parecen haber reaccionado, aunque tarde y con ciertas ambigüedades de la presidencia checa, para intentar evitar la masacre de Gaza. Sin duda, todo ello pasará factura en un futuro inmediato, porque la sangre de los inocentes no puede verterse en vano.
–––––
OBAMA TENDRA MUCHO QUE DECIR
SOBRE EL CONFLICTO DE GAZA...
Fuente: ABC.es WASHINGTON
Miércoles 7 de enero
El presidente electo de EE.UU., Barack Obama, expresó ayer su «profunda preocupación» por las muertes de civiles en Israel y Gaza. Obama, que ha recibido críticas por su silencio sobre la invasión de Gaza, aseguró que tras su investidura, el 20 de enero, se «implicará de manera activa y consistente» en el conflicto en Oriente Próximo.
–––––
OBAMA TENDRA MUCHO QUE DECIR
SOBRE EL CONFLICTO DE GAZA...
Fuente: ABC.es WASHINGTON
Miércoles 7 de enero
El presidente electo de EE.UU., Barack Obama, expresó ayer su «profunda preocupación» por las muertes de civiles en Israel y Gaza. Obama, que ha recibido críticas por su silencio sobre la invasión de Gaza, aseguró que tras su investidura, el 20 de enero, se «implicará de manera activa y consistente» en el conflicto en Oriente Próximo.
Obama insistió en que hasta entonces no se pronunciará sobre la situación debido a que «presidente sólo hay uno, George W. Bush. Después del 20 de enero -aseguró- voy a tener mucho que decir sobre este tema, y cumpliré lo que dije durante la campaña sobre que al comienzo de nuestro gobierno vamos a comprometernos efectiva y consistentemente en tratar de resolver el conflicto».
--
LA ARGENTINA CALIFICÓ
--
LA ARGENTINA CALIFICÓ
COMO “INADMISIBLE” LA TREGUA ISRAELÍ
DE 3 HORAS DIARIAS Y
"CONDENÓ" EL USO
DESPROPORCIONADO DE LA FUERZA
-
FUENTE: CIUDAD DE BUENOS AIRES (URGENTE24).
MIERCOLES 7 DE ENERO DE 2009
El representante argentino ante la ONU, Jorge Argüello, dijo durante el debate del
Consejo de Seguridad que es "a todas luces inadmisible" la propuesta israelí de una tregua de tan solo 3 horas y volvió a exigir un cese inmediato del fuego.
"El Gobierno argentino expresó su condena a esas operaciones y al uso desproporcionado de la fuerza por parte de Israel y a los continuos ataques con cohetes por parte de grupos palestinos contra territorio israelí", aseguró Argüello.
Para la Argentina, un cese del fuego por unas pocas horas "constituye una respuesta a todas luces inadmisible pues en nada puede contribuir a resolver las graves y urgentes necesidades humanitarias de la población civil palestina; lo que se requiere en estas horas es que las hostilidades cesen de manera permanente e incondicional". (Sacado de contexto)
––
OPINA
FUENTE: CIUDAD DE BUENOS AIRES (URGENTE24).
MIERCOLES 7 DE ENERO DE 2009
El representante argentino ante la ONU, Jorge Argüello, dijo durante el debate del
Consejo de Seguridad que es "a todas luces inadmisible" la propuesta israelí de una tregua de tan solo 3 horas y volvió a exigir un cese inmediato del fuego.
"El Gobierno argentino expresó su condena a esas operaciones y al uso desproporcionado de la fuerza por parte de Israel y a los continuos ataques con cohetes por parte de grupos palestinos contra territorio israelí", aseguró Argüello.
Para la Argentina, un cese del fuego por unas pocas horas "constituye una respuesta a todas luces inadmisible pues en nada puede contribuir a resolver las graves y urgentes necesidades humanitarias de la población civil palestina; lo que se requiere en estas horas es que las hostilidades cesen de manera permanente e incondicional". (Sacado de contexto)
––
OPINA
JORGE ANICETO MOLINARI.
N. de R. Los conceptos que siguen, del compañero Molinari, no son parte de ninguna nota que Jorge haya escrito sobre el tema de Gaza. Están sacadas de contexto de un un mail en el que se comentaba el tema. Los aportamos aquí pues nos parece que contienen el comentario de una posición al respecto, que estamos seguros, en el momento oportuno el compañero Molinari desarrollará aquí:
Dijo Jorge que....” Lo de Gaza, como antes el nazismo, es promover la guerra como salida a las crisis del sistema. Lo que paraliza a la conciencia de la humanidad como antes en la guerra civil española es la incapacidad para promover las salidas.-
N. de R. Los conceptos que siguen, del compañero Molinari, no son parte de ninguna nota que Jorge haya escrito sobre el tema de Gaza. Están sacadas de contexto de un un mail en el que se comentaba el tema. Los aportamos aquí pues nos parece que contienen el comentario de una posición al respecto, que estamos seguros, en el momento oportuno el compañero Molinari desarrollará aquí:
Dijo Jorge que....” Lo de Gaza, como antes el nazismo, es promover la guerra como salida a las crisis del sistema. Lo que paraliza a la conciencia de la humanidad como antes en la guerra civil española es la incapacidad para promover las salidas.-
Con esto no estoy justificando la parálisis, que sin duda lleva a la muerte sino definiendo el momento que estamos viviendo.-
También el ataque en Gaza es contra Obama, el que tendrá que definir en un muy breve plazo su papel en la historia.-
Las medidas políticas y económicas que se pueden y deben adoptar son muy simples, pero deciden el curso del mundo... “
––––
SUBE EL PETRÓLEO
POR LA GUERRA DE GAZA
FUENTE: Urgente24 – Lunes 5 de enero
Los países productores de petróleo, principalmente árabes o que apoyan la formación de Palestina en Estado, como el caso de Venezuela, paradójicamente se han convertido en los principales beneficiarios de los ataques de Israel contra el territorio de Gaza, que lograron que el precio del crudo marque otra vez una tendencia al alza. Para muchos, crisis, significa oportunidad. La cotización del barril de petróleo de referencia internacional, el crudo liviano que se tranza en la Bolsa Mercantil de Nueva York, ayer se vendió por encima de u$s42 por barril, y terminó la jornada en 40, un aumento de 6,13% con respecto al precio del viernes pasado. (Sacado de contexto)
––––
SUBE EL PETRÓLEO
POR LA GUERRA DE GAZA
FUENTE: Urgente24 – Lunes 5 de enero
Los países productores de petróleo, principalmente árabes o que apoyan la formación de Palestina en Estado, como el caso de Venezuela, paradójicamente se han convertido en los principales beneficiarios de los ataques de Israel contra el territorio de Gaza, que lograron que el precio del crudo marque otra vez una tendencia al alza. Para muchos, crisis, significa oportunidad. La cotización del barril de petróleo de referencia internacional, el crudo liviano que se tranza en la Bolsa Mercantil de Nueva York, ayer se vendió por encima de u$s42 por barril, y terminó la jornada en 40, un aumento de 6,13% con respecto al precio del viernes pasado. (Sacado de contexto)
No hay comentarios:
Publicar un comentario