LOS IMPUESTOS,
LA EVASIÓN
Y ELUSIÓN IMPOSITIVA.-
La crisis todo lo mueve y un ejemplo es el cable que comentamos y reproducimos en esta nota.-
El primer tema aquí en el Uruguay también lo es, aunque el principal impuesto es el que paga, fundamentalmente la gente más humilde: el IVA
Es un impuesto mafioso por su forma de recaudación y por como las empresas rinden cuenta de él.
Pero en el mundo preocupan los paraísos fiscales y a medida que se agudice la crisis más será la preocupación.
Por lo que crece en el mundo la opinión de la necesidad del control democrático de la economía y la obtención de importantes recursos fiscales por la vía de la imposición sobre toda circulación del dinero.
Estos hechos que señala la información prometen un cambio sustancial en las relaciones económicas del mundo.-
Nosotros agregamos a este tema, el de la moneda única universal, más cuando los Institutos monetarios en las principales economías están abocados a una enloquecida tarea de empapelamiento.
Amigos, compañeros, la crisis recién empieza, pero ya se ve por donde está la punta de una posible salida.-
No hay tarea más importante que buscar crear las condiciones democráticas para que las sociedades comiencen a controlar la economía.-
JORGE ANICETO MOLINARI
22 de marzo 2009
–––––––––––––––––
IMPACTO - El Gobierno suizo ha sido debilitado en el frente interno desde que cedió al ultimátum de Estados Unidos
SUIZA LEVANTÓ
LA EVASIÓN
Y ELUSIÓN IMPOSITIVA.-
La crisis todo lo mueve y un ejemplo es el cable que comentamos y reproducimos en esta nota.-
El primer tema aquí en el Uruguay también lo es, aunque el principal impuesto es el que paga, fundamentalmente la gente más humilde: el IVA
Es un impuesto mafioso por su forma de recaudación y por como las empresas rinden cuenta de él.
Pero en el mundo preocupan los paraísos fiscales y a medida que se agudice la crisis más será la preocupación.
Por lo que crece en el mundo la opinión de la necesidad del control democrático de la economía y la obtención de importantes recursos fiscales por la vía de la imposición sobre toda circulación del dinero.
Estos hechos que señala la información prometen un cambio sustancial en las relaciones económicas del mundo.-
Nosotros agregamos a este tema, el de la moneda única universal, más cuando los Institutos monetarios en las principales economías están abocados a una enloquecida tarea de empapelamiento.
Amigos, compañeros, la crisis recién empieza, pero ya se ve por donde está la punta de una posible salida.-
No hay tarea más importante que buscar crear las condiciones democráticas para que las sociedades comiencen a controlar la economía.-
JORGE ANICETO MOLINARI
22 de marzo 2009
–––––––––––––––––
IMPACTO - El Gobierno suizo ha sido debilitado en el frente interno desde que cedió al ultimátum de Estados Unidos
SUIZA LEVANTÓ
POR PRIMERA VEZ
SUS LEYES DE
SUS LEYES DE
SECRETO BANCARIO
FUENTE “ECONOMÍA Y MERCADO”
16 DE MARZO DE 2009
ELENA LOGUTENKOVA Y JOSHUA GALLU
La banca podría reducirse hasta el 50 por ciento si el país elimina la distinción entre fraude impositivo y evasión impositiva
Desde que UBS AG entregó los nombres de unos 300 clientes a las autoridades estadounidenses el 18 de febrero, solo ha habido estremecimientos desde Paradeplatz, en Zurich, hasta el distrito bancario de Ginebra.
La decisión representó la primera vez que Suiza levantó sus leyes de secreto bancario, al permitirle a UBS dar información sobre clientes para evitar acusaciones en los tribunales estadounidenses. En las últimas dos semanas, el ministro de Finanzas, Hans-Rudolf Merz, dijo que estaba dispuesto a cobrar impuestos para Estados Unidos sobre cuentas en el exterior, y la ministra de justicia Eveline Widmer-Schlumpf ofreció cooperación en ciertos casos de evasión impositiva.
"Esto es, de hecho, la abolición del secreto bancario", dijo Regula Staempfli, una politóloga suiza afincada en Bruselas que enseña en universidades de Alemania, Francia y Suiza sobre la toma de decisiones políticas europeas y suizas. "Al haber violado la ley, no tenemos fundamento para negarle a Bruselas lo que le hemos dado a Washington".
Suiza no puede ignorar los pedidos estadounidenses porque UBS y Credit Suisse Group AG tuvieron mayores ingresos en América entre el 2004 y 2007 de los que registraron en su propio país, muestran informes de las empresas. Las concesiones del Gobierno para proteger a UBS, el mayor banco del país, amenazan con debilitar la piedra angular del sector bancario suizo, que administra US$ 2 billones para clientes extranjeros y constituyó el 8,5 por ciento de la economía del país en el 2007, según la Asociación de Banqueros Suizos en Basilea. Están en juego los empleos de 130.000 personas que trabajan en bancos en los 26 cantones suizos y que constituyen alrededor del 4 por ciento de la fuerza de trabajo del país.
"BAJO PRESIÓN"
La ley suiza permite en la actualidad que el secreto bancario sea levantado sólo cuando existe un delito penal, como fraude impositivo o lavado de dinero. La evasión impositiva, u olvido de declarar ingresos, no es un delito en Suiza, y los bancos no están obligados a informar a las autoridades de los fondos que tal vez no están declarados.
"Estamos bajo presión", dijo Christophe Darbellay, jefe del Partido Popular Cristiano, el tercero más numeroso en el parlamento, después del Partido Popular y los demócratas sociales. "Hoy estamos hablando sobre la diferencia entre fraude impositivo y evasión impositiva. Mañana será otra cuestión". Thomas Borer, ex embajador suizo ante los Estados Unidos y Alemania, quien lideró un equipo de trabajo en una disputa sobre activos del Holocausto hace una década, dijo que el Gobierno debió haber intervenido para defender el secreto bancario antes de que UBS se metiera en problemas.
IMPUESTOS PERDIDOS
Las cuentas en el exterior, en países como Suiza, le cuestan a Estados Unidos unos US$ 100.000 millones anualmente en impuestos, según estimaciones del senador Carl Levin, de Michigan. El Reino Unido probablemente pierda por lo menos 4.000 millones de libras (US$ 5.600 millones) en ingresos anuales, dijo el Congreso de Sindicatos (Trades Union Congress), con sede en Londres, el 1º de marzo. En momentos en que los Gobiernos de todo el mundo enfrentan déficits presupuestarios debido a la crisis financiera, la paciencia con la posición de Suiza se está agotando desde Washington hasta París y Berlín.
El 19 de febrero, un día después que UBS acordó entregar los nombres de 300 clientes, el Gobierno estadounidense lo demandó para obligarlo a dar a conocer hasta 52.000 nombres de clientes estadounidenses que presuntamente ocultaron sus cuentas suizas a las autoridades impositivas. El fin de semana siguiente, los dirigentes europeos dijeron que aplastarían los paraísos fiscales y amenazaron con "sanciones" a "las jurisdicciones que no cooperan".
RECURRIR A LA DIPLOMACIA.
Mark Branson, director financiero de la gerencia de administración de fortunas de UBS y la división de banca suiza, le dijo a Levin y sus pares en una audiencia el 4 de marzo que la empresa no entregará el nombre de otros clientes. UBS "ya ha cumplido con la intimación todo lo posible sin someter a sus empleados a procesamiento judicial en Suiza" bajo las leyes de secreto bancario, dijo Branson. UBS ha dicho que la disputa debe ser resuelta por medios diplomáticos y no en un tribunal federal de Miami, donde se presentó la demanda.
En una reunión celebrada el 6 de marzo, el Gobierno decidió que debe preservarse la protección de la privacidad para los clientes del banco, aunque debe mejorar la cooperación internacional sobre delitos impositivos. El Gobierno también creó un grupo de expertos que analizará temas tales como la forma de definir un fraude impositivo y asesorará sobre conversaciones con otros países, dijo Merz en una conferencia de prensa en Berna. "Suiza no es un paraíso impositivo", dijo Merz. "Tengo la esperanza" de que no se incluya a Suiza en una lista negra, agregó.
BANCA PRIVADA
Amenazada con la pérdida de su ventaja competitiva, aun la tradicionalmente reservada banca de Ginebra se sumó al debate. Ivan Pictet, socio gerente primero de Pictet & Cie, dijo que el sector bancario del país podría achicarse hasta el 50 por ciento si el país cancela la distinción entre fraude impositivo y evasión impositiva.
La banca suiza contribuyó con alrededor del 20 por ciento al crecimiento económico del país en los últimos cuatro años, dijo Bruno Parnisari, economista del Gobierno.
UBS y Credit Suisse, el segundo banco más grande de Suiza, generaron el 36 por ciento de sus ingresos en América en los cuatro años hasta el 2007, frente al 34 por ciento en Suiza y el 22 por ciento en el resto de Europa, el Oriente Medio y África, según información compilada por Bloomberg. El Gobierno suizo ha sido debilitado en el frente interno desde que cedió al ultimátum de Estados Unidos del 18 de febrero. La decisión permitió a UBS entrar en un acuerdo de enjuiciamiento diferido en el que admitió conspirar para ayudar a los clientes a ocultar activos al organismo estadounidense de recaudación impositiva, el Servicio de Impuestos Internos.
Si desaparece el secreto bancario, "los clientes no tendrán ya ninguna razón para viajar 500 kilómetros para ver a su banquero", dijo Pictet a Le Temps en una entrevista publicada el 24 de febrero. "La tradicional experiencia bancaria suiza en administración de riqueza no sería suficiente, por sí sola, para compensar la falta de protección en la esfera privada". Por su parte, el nuevo máximo responsable de UBS, Oswald Gruebel, dijo en una entrevista con el diario Finanz & Wirtschaft en Zurich que las leyes de confidencialidad de los clientes han "ayudado poderosamente" a Suiza en el pasado. "Estamos hablando acerca de sumas enormes", dijo. "No se trata solamente de impuestos, sino de una rama de la economía que crea empleos e ingreso".
FUENTE “ECONOMÍA Y MERCADO”
16 DE MARZO DE 2009
ELENA LOGUTENKOVA Y JOSHUA GALLU
La banca podría reducirse hasta el 50 por ciento si el país elimina la distinción entre fraude impositivo y evasión impositiva
Desde que UBS AG entregó los nombres de unos 300 clientes a las autoridades estadounidenses el 18 de febrero, solo ha habido estremecimientos desde Paradeplatz, en Zurich, hasta el distrito bancario de Ginebra.
La decisión representó la primera vez que Suiza levantó sus leyes de secreto bancario, al permitirle a UBS dar información sobre clientes para evitar acusaciones en los tribunales estadounidenses. En las últimas dos semanas, el ministro de Finanzas, Hans-Rudolf Merz, dijo que estaba dispuesto a cobrar impuestos para Estados Unidos sobre cuentas en el exterior, y la ministra de justicia Eveline Widmer-Schlumpf ofreció cooperación en ciertos casos de evasión impositiva.
"Esto es, de hecho, la abolición del secreto bancario", dijo Regula Staempfli, una politóloga suiza afincada en Bruselas que enseña en universidades de Alemania, Francia y Suiza sobre la toma de decisiones políticas europeas y suizas. "Al haber violado la ley, no tenemos fundamento para negarle a Bruselas lo que le hemos dado a Washington".
Suiza no puede ignorar los pedidos estadounidenses porque UBS y Credit Suisse Group AG tuvieron mayores ingresos en América entre el 2004 y 2007 de los que registraron en su propio país, muestran informes de las empresas. Las concesiones del Gobierno para proteger a UBS, el mayor banco del país, amenazan con debilitar la piedra angular del sector bancario suizo, que administra US$ 2 billones para clientes extranjeros y constituyó el 8,5 por ciento de la economía del país en el 2007, según la Asociación de Banqueros Suizos en Basilea. Están en juego los empleos de 130.000 personas que trabajan en bancos en los 26 cantones suizos y que constituyen alrededor del 4 por ciento de la fuerza de trabajo del país.
"BAJO PRESIÓN"
La ley suiza permite en la actualidad que el secreto bancario sea levantado sólo cuando existe un delito penal, como fraude impositivo o lavado de dinero. La evasión impositiva, u olvido de declarar ingresos, no es un delito en Suiza, y los bancos no están obligados a informar a las autoridades de los fondos que tal vez no están declarados.
"Estamos bajo presión", dijo Christophe Darbellay, jefe del Partido Popular Cristiano, el tercero más numeroso en el parlamento, después del Partido Popular y los demócratas sociales. "Hoy estamos hablando sobre la diferencia entre fraude impositivo y evasión impositiva. Mañana será otra cuestión". Thomas Borer, ex embajador suizo ante los Estados Unidos y Alemania, quien lideró un equipo de trabajo en una disputa sobre activos del Holocausto hace una década, dijo que el Gobierno debió haber intervenido para defender el secreto bancario antes de que UBS se metiera en problemas.
IMPUESTOS PERDIDOS
Las cuentas en el exterior, en países como Suiza, le cuestan a Estados Unidos unos US$ 100.000 millones anualmente en impuestos, según estimaciones del senador Carl Levin, de Michigan. El Reino Unido probablemente pierda por lo menos 4.000 millones de libras (US$ 5.600 millones) en ingresos anuales, dijo el Congreso de Sindicatos (Trades Union Congress), con sede en Londres, el 1º de marzo. En momentos en que los Gobiernos de todo el mundo enfrentan déficits presupuestarios debido a la crisis financiera, la paciencia con la posición de Suiza se está agotando desde Washington hasta París y Berlín.
El 19 de febrero, un día después que UBS acordó entregar los nombres de 300 clientes, el Gobierno estadounidense lo demandó para obligarlo a dar a conocer hasta 52.000 nombres de clientes estadounidenses que presuntamente ocultaron sus cuentas suizas a las autoridades impositivas. El fin de semana siguiente, los dirigentes europeos dijeron que aplastarían los paraísos fiscales y amenazaron con "sanciones" a "las jurisdicciones que no cooperan".
RECURRIR A LA DIPLOMACIA.
Mark Branson, director financiero de la gerencia de administración de fortunas de UBS y la división de banca suiza, le dijo a Levin y sus pares en una audiencia el 4 de marzo que la empresa no entregará el nombre de otros clientes. UBS "ya ha cumplido con la intimación todo lo posible sin someter a sus empleados a procesamiento judicial en Suiza" bajo las leyes de secreto bancario, dijo Branson. UBS ha dicho que la disputa debe ser resuelta por medios diplomáticos y no en un tribunal federal de Miami, donde se presentó la demanda.
En una reunión celebrada el 6 de marzo, el Gobierno decidió que debe preservarse la protección de la privacidad para los clientes del banco, aunque debe mejorar la cooperación internacional sobre delitos impositivos. El Gobierno también creó un grupo de expertos que analizará temas tales como la forma de definir un fraude impositivo y asesorará sobre conversaciones con otros países, dijo Merz en una conferencia de prensa en Berna. "Suiza no es un paraíso impositivo", dijo Merz. "Tengo la esperanza" de que no se incluya a Suiza en una lista negra, agregó.
BANCA PRIVADA
Amenazada con la pérdida de su ventaja competitiva, aun la tradicionalmente reservada banca de Ginebra se sumó al debate. Ivan Pictet, socio gerente primero de Pictet & Cie, dijo que el sector bancario del país podría achicarse hasta el 50 por ciento si el país cancela la distinción entre fraude impositivo y evasión impositiva.
La banca suiza contribuyó con alrededor del 20 por ciento al crecimiento económico del país en los últimos cuatro años, dijo Bruno Parnisari, economista del Gobierno.
UBS y Credit Suisse, el segundo banco más grande de Suiza, generaron el 36 por ciento de sus ingresos en América en los cuatro años hasta el 2007, frente al 34 por ciento en Suiza y el 22 por ciento en el resto de Europa, el Oriente Medio y África, según información compilada por Bloomberg. El Gobierno suizo ha sido debilitado en el frente interno desde que cedió al ultimátum de Estados Unidos del 18 de febrero. La decisión permitió a UBS entrar en un acuerdo de enjuiciamiento diferido en el que admitió conspirar para ayudar a los clientes a ocultar activos al organismo estadounidense de recaudación impositiva, el Servicio de Impuestos Internos.
Si desaparece el secreto bancario, "los clientes no tendrán ya ninguna razón para viajar 500 kilómetros para ver a su banquero", dijo Pictet a Le Temps en una entrevista publicada el 24 de febrero. "La tradicional experiencia bancaria suiza en administración de riqueza no sería suficiente, por sí sola, para compensar la falta de protección en la esfera privada". Por su parte, el nuevo máximo responsable de UBS, Oswald Gruebel, dijo en una entrevista con el diario Finanz & Wirtschaft en Zurich que las leyes de confidencialidad de los clientes han "ayudado poderosamente" a Suiza en el pasado. "Estamos hablando acerca de sumas enormes", dijo. "No se trata solamente de impuestos, sino de una rama de la economía que crea empleos e ingreso".
No hay comentarios:
Publicar un comentario