LAS
865 BASES
DE EEUU EN
DE EEUU EN
40 PAÍSES
ALFREDO
ALFREDO
JALIFE-RAHME
LA JORNADA
LA JORNADA
10 de Agosto 2009
(Sacado de contexto)
En el contexto del neo-pinochetismo hipócritamente tolerado por Washington en Honduras, ahora resulta que la proyectada instalación de siete bases militares de Estados Unidos en Colombia, que provocó masivo repudio en Latinoamérica, constituye la actualización de un nuevo acuerdo de seguridad mediante el arrendamiento de las bases existentes con el fin filantrópico de combatir a la narco-guerrilla fronteriza, según una ingeniosa interpretación de Obama expuesta a un grupo de reporteros hispanos (Reuters; 07/08/09), en vísperas de la desarticulada cumbre del ASPAN en Guadalajara, donde México no tiene nada que hacer ni debió participar desde su calamitosa génesis.
(...)
Según el inventario del Pentágono en 2008, citado por Johnson, el imperio de EU consiste de 865 instalaciones en más de 40 países, con un despliegue de más de 190 mil soldados en más de 46 países y territorios.
Johnson expone el caso singular de Japón y la base de Okinawa (por cierto, plagada de escándalos sexuales de los disolutos militares estadunidenses que llevan 64 años ininterrumpidos de ocupación).
Las siete bases militares adicionales de EU en Colombia elevarán su total planetario a 872, lo cual no tiene equivalente con ninguna potencia pasada y presente: ¡EU invadió literalmente al mundo!
Lo más relevante radica, a juicio de Johnson, en que tal despliegue es innecesario para la genuina defensa de EU, amén de provocar fricciones con otros países y su dispendioso mantenimiento global (250 mil millones de dólares por año, según Anita Dancs Foreign Policy in Focus): su único propósito es brindar a EU hegemonía, es decir, control o dominio sobre el mayor número posible de países en el planeta.
A juicio de Johnson, Obama no se ha percatado de que EU no tiene más la capacidad de ejercer su hegemonía global, mientras exhibe su lastimoso poder económico lisiado, cuando EU se encuentra en una decadencia sin precedente.
Expresa tres razones básicas para liquidar el imperio estadunidense: 1. Carece de los medios para un expansionismo de posguerra; 2. ”Va a perder la guerra en Afganistán, lo cual abultará más su quiebra”, y 3. acabar el vergonzoso secreto del imperio de nuestras bases militares.
-
LA CONVIVENCIA DE LOS HUMANOS
CON LA VIDA ARTIFICIAL
“El Periódico” de Catalunya
JUAN RUIZ SIERRA 10 de agosto/09
(SACADO de CONTEXTO)
La ciencia estudia crear leyes para los robots autónomos
• Los expertos prevén para el 2030 la coexistencia con máquinas independientes. Abogan por criterios que delimiten su responsabilidad y que permitan castigarlas
Hace algo menos de una década, el investigador Hans Moravec predijo que la inteligencia de los robots sería análoga a la de los lagartos en el 2010, a la de los ratones en el 2020, a la de los monos en el 2030 y, finalmente, a la de los humanos en el 2040. El vaticinio de Moravec, que trabaja en el Instituto de Robótica de la universidad norteamericana de Carnegie Mellon, vendría después refrendado por los tecnócratas de los dos países que más recursos destinan a la vida artificial, Japón y Corea del Sur —el Gobierno surcoreano ya ha dicho que pretende que cada hogar tenga su propio robot dentro de unos 10 años—, quienes creen que la sociedad en la que los robots coexistan con los humanos codo con codo emergerá alrededor del 2030, dentro de 20 años.
Entonces comenzarán a verse sofisticados robots de nueva generación capaces de tomar sus propias decisiones, que formarán parte del día a día de las personas fuera de los ámbitos industriales, prestando servicios de enfermería, seguridad, domésticos o educativos. El problema es que, a diferencia de lo que ocurre en la física nuclear o la ingeniería genética, se ha reflexionado poco sobre los límites a la investigación con robots y cómo deben ser legisladas estas nuevas criaturas. Hasta ahora. Una nueva corriente entre los expertos quiere desarrollar criterios sobre quién regula a las máquinas, cómo se las castiga cuando infringen daños —una posibilidad que se multiplicará en el nuevo mundo robótico— y qué estatus jurídico darles.
–
EL GRAN NEGOCIO DE LA CRISIS:
DINERO DEL BCE EN DEUDA PÚBLICA
Fuente: “HISPANIDAD” Lunes 10 Agosto/09
El Tesoro anuncia que colocará el martes 11 más de 5.000 millones de euros
Mientras, el dinero no llega a la economía real. La economía española se estatiza. La Dirección General del Tesoro y Política Financiera, anunció que intentará colocar 5.000 millones de euros el próximo martes 11, en subastas de letras a 3 y seis meses. Profesionalmente, el asunto es muy lógico: la demanda está superando a la oferta en un 100 por 100 en las últimas ediciones, así que ha decidido duplicar la oferta.
El problema es que los principales postores son los bancos que están haciendo el gran negocio de la crisis: comprar dinero al BCE al 1% y comprar deuda pública con una rentabilidad que ya se sitúa en el 3%. Dos consecuencias: el dinero no llega a empresas y familias y la economía se estatiza cada vez más, dado que aumenta la deuda pública y el drenaje de dinero del sector privado hacia el sector público. O sea, que los gobiernos cada vez son más poderosos y los individuos menos.
–
ESPAÑA: CUARTO TRIMESTRE
LA BOLSA SUBIRÁ
Y EL PARO AUMENTARÁ
FUENTE: “HISPANIDAD” Agosto 10/09
Se acentuará la diferencia entre economía financiera y la economía real
En el discurso económico español -y mundial- ha calado la curiosa idea de que la economía se recuperará cuando los mercados financieros suban y de que las empresas saldrán de la crisis cuando los bancos no estén al borde de la quiebra. El paro que como un mal colateral necesario, solucionable con subsidios.
Esta es la previsión casi unánime para el cuarto trimestre del año: las quiebras, sobre todo de pequeñas empresas, así como los expedientes de regulación de empleo en las grandes van a seguir creciendo y el paro seguirá disparado. Sin embargo la bolsa comenzará a ver la salida del túnel al igual que los bancos, tras haber sido apuntalados por dinero público en toda el área de la OCEDE. En resumen, se acentuarán las diferencias entre economía real y economía financiera. A favor de ésta última, claro está.
-
ESPAÑA:
GASEAR A LOS OBREROS
FUENTE: “HISPANIDAD” Agosto 10/09
En entrevista con el diario ABC, asegura el presidente de la patronal CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, que los sueldos de los trabajadores deberían bajar el 1%.
Por el momento, el propietario de Marsans no ha pedido gasear a los obreros aunque es una posibilidad que contempla el Servicio de Estudios de la eximia patronal. ¿Bajar los salarios en un país que tiene uno de los salarios medios más bajos de la zona euro (apenas alcanza 1.700 euros mensuales brutos)? ¿Y en un país cuyos precios se han homologado con los europeos, así como los impuestos, pero no las retribuciones?
España debe ser el único país de Europa donde los sindicatos no piden más salarios sino más subsidios de paro y donde la patronal no pide menos impuestos laborales sino menos salarios. No tengo claro si se trata de un país de idiotas o de sádicos.
Eulogio López
eulogio@hispanidad.com
-
GRAN BRETAÑA:
EDAD DE JUBILACIÓN
SERÁ A LOS 70 AÑOS
ARGENPRESS- LUNES 10 DE AGOSTO DE 2009
El gobierno de Gran Bretaña planea elevar a 70 años la edad mínima de jubilación para 2044, y de esa forma evitar una crisis en el sistema jubilatorio del país.
Según declaró a la BBC el regulador de pensiones británicas, el funcionario David Norgrove, el aumento de la expectativa de vida implicará que millones de personas "sin lugar a dudas" deberán esperar más para cobrar la pensión estatal.
El experto sostuvo además que muchas personas no ahorrarán tanto para su jubilación como en el pasado.
Bajo la actual ley británica, las mujeres de 60 y los hombres de 65 años pueden cobrar la jubilación estatal. Sin embargo, la edad mínima aumentará de forma escalonado a 68 años para hombres y mujeres para las próximas décadas. "Los británicos tendrán que trabajar por más tiempo, parcialmente debido a que nosotros como nación no vamos a ahorrar para la edad de jubilación como en el pasado", declaró Norgrove.
(Sacado de contexto)
En el contexto del neo-pinochetismo hipócritamente tolerado por Washington en Honduras, ahora resulta que la proyectada instalación de siete bases militares de Estados Unidos en Colombia, que provocó masivo repudio en Latinoamérica, constituye la actualización de un nuevo acuerdo de seguridad mediante el arrendamiento de las bases existentes con el fin filantrópico de combatir a la narco-guerrilla fronteriza, según una ingeniosa interpretación de Obama expuesta a un grupo de reporteros hispanos (Reuters; 07/08/09), en vísperas de la desarticulada cumbre del ASPAN en Guadalajara, donde México no tiene nada que hacer ni debió participar desde su calamitosa génesis.
(...)
Según el inventario del Pentágono en 2008, citado por Johnson, el imperio de EU consiste de 865 instalaciones en más de 40 países, con un despliegue de más de 190 mil soldados en más de 46 países y territorios.
Johnson expone el caso singular de Japón y la base de Okinawa (por cierto, plagada de escándalos sexuales de los disolutos militares estadunidenses que llevan 64 años ininterrumpidos de ocupación).
Las siete bases militares adicionales de EU en Colombia elevarán su total planetario a 872, lo cual no tiene equivalente con ninguna potencia pasada y presente: ¡EU invadió literalmente al mundo!
Lo más relevante radica, a juicio de Johnson, en que tal despliegue es innecesario para la genuina defensa de EU, amén de provocar fricciones con otros países y su dispendioso mantenimiento global (250 mil millones de dólares por año, según Anita Dancs Foreign Policy in Focus): su único propósito es brindar a EU hegemonía, es decir, control o dominio sobre el mayor número posible de países en el planeta.
A juicio de Johnson, Obama no se ha percatado de que EU no tiene más la capacidad de ejercer su hegemonía global, mientras exhibe su lastimoso poder económico lisiado, cuando EU se encuentra en una decadencia sin precedente.
Expresa tres razones básicas para liquidar el imperio estadunidense: 1. Carece de los medios para un expansionismo de posguerra; 2. ”Va a perder la guerra en Afganistán, lo cual abultará más su quiebra”, y 3. acabar el vergonzoso secreto del imperio de nuestras bases militares.
-
LA CONVIVENCIA DE LOS HUMANOS
CON LA VIDA ARTIFICIAL
“El Periódico” de Catalunya
JUAN RUIZ SIERRA 10 de agosto/09
(SACADO de CONTEXTO)
La ciencia estudia crear leyes para los robots autónomos
• Los expertos prevén para el 2030 la coexistencia con máquinas independientes. Abogan por criterios que delimiten su responsabilidad y que permitan castigarlas
Hace algo menos de una década, el investigador Hans Moravec predijo que la inteligencia de los robots sería análoga a la de los lagartos en el 2010, a la de los ratones en el 2020, a la de los monos en el 2030 y, finalmente, a la de los humanos en el 2040. El vaticinio de Moravec, que trabaja en el Instituto de Robótica de la universidad norteamericana de Carnegie Mellon, vendría después refrendado por los tecnócratas de los dos países que más recursos destinan a la vida artificial, Japón y Corea del Sur —el Gobierno surcoreano ya ha dicho que pretende que cada hogar tenga su propio robot dentro de unos 10 años—, quienes creen que la sociedad en la que los robots coexistan con los humanos codo con codo emergerá alrededor del 2030, dentro de 20 años.
Entonces comenzarán a verse sofisticados robots de nueva generación capaces de tomar sus propias decisiones, que formarán parte del día a día de las personas fuera de los ámbitos industriales, prestando servicios de enfermería, seguridad, domésticos o educativos. El problema es que, a diferencia de lo que ocurre en la física nuclear o la ingeniería genética, se ha reflexionado poco sobre los límites a la investigación con robots y cómo deben ser legisladas estas nuevas criaturas. Hasta ahora. Una nueva corriente entre los expertos quiere desarrollar criterios sobre quién regula a las máquinas, cómo se las castiga cuando infringen daños —una posibilidad que se multiplicará en el nuevo mundo robótico— y qué estatus jurídico darles.
–
EL GRAN NEGOCIO DE LA CRISIS:
DINERO DEL BCE EN DEUDA PÚBLICA
Fuente: “HISPANIDAD” Lunes 10 Agosto/09
El Tesoro anuncia que colocará el martes 11 más de 5.000 millones de euros
Mientras, el dinero no llega a la economía real. La economía española se estatiza. La Dirección General del Tesoro y Política Financiera, anunció que intentará colocar 5.000 millones de euros el próximo martes 11, en subastas de letras a 3 y seis meses. Profesionalmente, el asunto es muy lógico: la demanda está superando a la oferta en un 100 por 100 en las últimas ediciones, así que ha decidido duplicar la oferta.
El problema es que los principales postores son los bancos que están haciendo el gran negocio de la crisis: comprar dinero al BCE al 1% y comprar deuda pública con una rentabilidad que ya se sitúa en el 3%. Dos consecuencias: el dinero no llega a empresas y familias y la economía se estatiza cada vez más, dado que aumenta la deuda pública y el drenaje de dinero del sector privado hacia el sector público. O sea, que los gobiernos cada vez son más poderosos y los individuos menos.
–
ESPAÑA: CUARTO TRIMESTRE
LA BOLSA SUBIRÁ
Y EL PARO AUMENTARÁ
FUENTE: “HISPANIDAD” Agosto 10/09
Se acentuará la diferencia entre economía financiera y la economía real
En el discurso económico español -y mundial- ha calado la curiosa idea de que la economía se recuperará cuando los mercados financieros suban y de que las empresas saldrán de la crisis cuando los bancos no estén al borde de la quiebra. El paro que como un mal colateral necesario, solucionable con subsidios.
Esta es la previsión casi unánime para el cuarto trimestre del año: las quiebras, sobre todo de pequeñas empresas, así como los expedientes de regulación de empleo en las grandes van a seguir creciendo y el paro seguirá disparado. Sin embargo la bolsa comenzará a ver la salida del túnel al igual que los bancos, tras haber sido apuntalados por dinero público en toda el área de la OCEDE. En resumen, se acentuarán las diferencias entre economía real y economía financiera. A favor de ésta última, claro está.
-
ESPAÑA:
GASEAR A LOS OBREROS
FUENTE: “HISPANIDAD” Agosto 10/09
En entrevista con el diario ABC, asegura el presidente de la patronal CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, que los sueldos de los trabajadores deberían bajar el 1%.
Por el momento, el propietario de Marsans no ha pedido gasear a los obreros aunque es una posibilidad que contempla el Servicio de Estudios de la eximia patronal. ¿Bajar los salarios en un país que tiene uno de los salarios medios más bajos de la zona euro (apenas alcanza 1.700 euros mensuales brutos)? ¿Y en un país cuyos precios se han homologado con los europeos, así como los impuestos, pero no las retribuciones?
España debe ser el único país de Europa donde los sindicatos no piden más salarios sino más subsidios de paro y donde la patronal no pide menos impuestos laborales sino menos salarios. No tengo claro si se trata de un país de idiotas o de sádicos.
Eulogio López
eulogio@hispanidad.com
-
GRAN BRETAÑA:
EDAD DE JUBILACIÓN
SERÁ A LOS 70 AÑOS
ARGENPRESS- LUNES 10 DE AGOSTO DE 2009
El gobierno de Gran Bretaña planea elevar a 70 años la edad mínima de jubilación para 2044, y de esa forma evitar una crisis en el sistema jubilatorio del país.
Según declaró a la BBC el regulador de pensiones británicas, el funcionario David Norgrove, el aumento de la expectativa de vida implicará que millones de personas "sin lugar a dudas" deberán esperar más para cobrar la pensión estatal.
El experto sostuvo además que muchas personas no ahorrarán tanto para su jubilación como en el pasado.
Bajo la actual ley británica, las mujeres de 60 y los hombres de 65 años pueden cobrar la jubilación estatal. Sin embargo, la edad mínima aumentará de forma escalonado a 68 años para hombres y mujeres para las próximas décadas. "Los británicos tendrán que trabajar por más tiempo, parcialmente debido a que nosotros como nación no vamos a ahorrar para la edad de jubilación como en el pasado", declaró Norgrove.
No hay comentarios:
Publicar un comentario