LA IMPORTANCIA DE USAR LA CRÍTICA.
(Algo que debemos recuperar
(Algo que debemos recuperar
en nuestras costumbres)
Contesta
JORGE ANICETO
MOLINARI
(3)
UN GRAN COMPAÑERO ME ENVÍA LA SIGUIENTE
Contesta
JORGE ANICETO
MOLINARI
(3)
UN GRAN COMPAÑERO ME ENVÍA LA SIGUIENTE
CRITICA AL TEXTO: “DE QUE SE TRATA”
(esta en la entrada anterior)
“Querido Jorge:
“Querido Jorge:
Si me nombras un texto de Arismendi en el que se refiera al ITF o a cualquier otro impuesto como la palanca de cambios hacia el socialismo, con gusto reconsideraría mi postura.
No se trata de la supervivencia de un sistema empresarial, sino del sistema capitalista. En lo que yo he leído de los compañeros. Que vos mencionas, no he encontrado que el impulso hacia un mecanismo impositivo sea la vía de los cambios.
No se trata de negar las bondades de promover determinada imposición fiscal y regulaciones distintas en los estados o a nivel mundial (dicho sea de paso) tampoco recuerdo planteos -sí discusiones- de que la revolución sería mundial, sino más bien con origen en los Estados, y que la sociedad socialista no es más que una transición hacia la sociedad por la cual se supone que bregamos.
Sigo sin estar de acuerdo con tu propuesta, y no encuentro referencias
específicas en la literatura marxista que he manejado.
Otro abrazo.
–––––––
RESPONDE
JORGE ANICETO MOLINARI:
“...HAY GRAN DISTANCIA
“...HAY GRAN DISTANCIA
TODAVÍA,
PERO PRINCIPIO
PERO PRINCIPIO
QUIEREN LAS COSAS...”
Creo que el intercambio puede ser muy valioso, por lo menos para mi, pues me ayuda a entender cuales son los elementos que debo desarrollar para hacer comprensible mi posición.- No intento ganar un debate sino promover ideas.-
Arismendi falleció en 1989, el desarrollo tecnológico desde ese entonces ha sido impresionante; el movimiento que impulsa el impuesto a las transacciones financieras nació en 1998, tomando una idea deTobin, que no era más ni menos que un regulador cambiario. Tobin se lamentaba que su idea
diera origen a este movimiento.
Arismendi además que estaba atento a los cambios, comenzó a preocuparse por la evolución del llamado campo socialista.- El problema era que al ser la economía estatizada, el tema impositivo como lo conocemos nosotros tenía que ver con la distribución de recursos estatales, pero el desarrollo empresarial estatal de los llamados estados socialista arrastraba trabas burocráticas (inherentes al sistema), que lo hacían perdidoso frente al impresionante desarrollo empresarial multinacional. Lenin en “el Imperialismo fase superior del capitalismo” y Engels en alguno de sus textos pudo intuir esto, particularmente en cuanto a la forma que tomaba el desarrollo empresarial más potente que el de los propios estados burgueses.
La base material impuso cambios que se fueron trasladando a la acción política; economistas cubanos vinieron a aprender en Uruguay sobre el sistema impositivo, para atender a problemas de las inversiones extranjeras que se estaban realizando en la Isla. Los cambios en China no podrían ser explicados de otra manera. Chernóbil fue un campanazo impresionante y desfasado en el tiempo la vida confirmaba la línea de Lenin en la NEP, y todo su desarrollo en cuanto al tema impositivo, claro está que para afrontar una realidad estatal y una situación muy particular en la historia.
El tema de la transición del capitalismo a una sociedad superior, y el tema del rol de los Estados es todo un capítulo a analizar.- Hoy los Estados no pueden dejar de aceptar las propuestas que en el plano impositivo le
proponen los organismos internacionales, pero el ahogo ya comienza a sentirse en temas como la desocupación en los grandes estados desarrollados, en particular.
La derrota de Lenin en 1924, abonó la teoría del socialismo en un solo país y promovió como vía el desenganche, a eso el Imperialismo le agregó el bloqueo como en el caso de Cuba, que estimula ideas muy penetradas en la izquierda, de que levantado el bloqueo, Cuba desaparece.-
No tengo dudas razonables para dejar de pensar que la llave para la transición, en una situación que puede culminar por la negativa en la barbarie, son la moneda y el impuesto a la circulación del dinero, de ahí al
socialismo hay gran distancia todavía, pero principio quieren las cosas.-
Como decía un compañero en el mostrador del Hipotecario con respecto a un cliente que había atendido: se fue contento le aumenté todas las dudas.
Un abrazo.
JORGE ANICETO MOLINARI
MONTEVIDEO-URUGUAY
15 DE NOVIEMBRE DE 2009
Creo que el intercambio puede ser muy valioso, por lo menos para mi, pues me ayuda a entender cuales son los elementos que debo desarrollar para hacer comprensible mi posición.- No intento ganar un debate sino promover ideas.-
Arismendi falleció en 1989, el desarrollo tecnológico desde ese entonces ha sido impresionante; el movimiento que impulsa el impuesto a las transacciones financieras nació en 1998, tomando una idea deTobin, que no era más ni menos que un regulador cambiario. Tobin se lamentaba que su idea
diera origen a este movimiento.
Arismendi además que estaba atento a los cambios, comenzó a preocuparse por la evolución del llamado campo socialista.- El problema era que al ser la economía estatizada, el tema impositivo como lo conocemos nosotros tenía que ver con la distribución de recursos estatales, pero el desarrollo empresarial estatal de los llamados estados socialista arrastraba trabas burocráticas (inherentes al sistema), que lo hacían perdidoso frente al impresionante desarrollo empresarial multinacional. Lenin en “el Imperialismo fase superior del capitalismo” y Engels en alguno de sus textos pudo intuir esto, particularmente en cuanto a la forma que tomaba el desarrollo empresarial más potente que el de los propios estados burgueses.
La base material impuso cambios que se fueron trasladando a la acción política; economistas cubanos vinieron a aprender en Uruguay sobre el sistema impositivo, para atender a problemas de las inversiones extranjeras que se estaban realizando en la Isla. Los cambios en China no podrían ser explicados de otra manera. Chernóbil fue un campanazo impresionante y desfasado en el tiempo la vida confirmaba la línea de Lenin en la NEP, y todo su desarrollo en cuanto al tema impositivo, claro está que para afrontar una realidad estatal y una situación muy particular en la historia.
El tema de la transición del capitalismo a una sociedad superior, y el tema del rol de los Estados es todo un capítulo a analizar.- Hoy los Estados no pueden dejar de aceptar las propuestas que en el plano impositivo le
proponen los organismos internacionales, pero el ahogo ya comienza a sentirse en temas como la desocupación en los grandes estados desarrollados, en particular.
La derrota de Lenin en 1924, abonó la teoría del socialismo en un solo país y promovió como vía el desenganche, a eso el Imperialismo le agregó el bloqueo como en el caso de Cuba, que estimula ideas muy penetradas en la izquierda, de que levantado el bloqueo, Cuba desaparece.-
No tengo dudas razonables para dejar de pensar que la llave para la transición, en una situación que puede culminar por la negativa en la barbarie, son la moneda y el impuesto a la circulación del dinero, de ahí al
socialismo hay gran distancia todavía, pero principio quieren las cosas.-
Como decía un compañero en el mostrador del Hipotecario con respecto a un cliente que había atendido: se fue contento le aumenté todas las dudas.
Un abrazo.
JORGE ANICETO MOLINARI
MONTEVIDEO-URUGUAY
15 DE NOVIEMBRE DE 2009
No hay comentarios:
Publicar un comentario