martes, 24 de noviembre de 2009

TASA TOBIN... MARX Y DESPUES...


LA TASA TOBIN EN DEBATE...

LA TASA TOBIN,
EL IMPUESTO
A LAS
TRANSACCIONES
FINANCIERAS,
EN UNA
PERSPECTIVA
MARXISTA.

DE TEORÍA Y OTRAS YERBAS
De Julio BADIA
a Jorge Aniceto MOLINARI:
.
Recuerdo que Julio (Rodríguez) decía: "No debemos quemar los libros escritos durante el período stalinista y posterior, por burócratas de la "nomenclatura"
del socialismo real, debemos conservarlos como ejemplos de nuestras debilidades humanas".
El discurso de algunos hoy es el mismo que decían antes de 1989, cuando eran opositores firmes a la perestroika y sostenían que Gorvachov era un agente de la CIA. Es más, hasta te diría que no fueron contundentemente críticos con la ascensión de Yelsin, quien había sido desplazado por Gorvachov de las responsabilidades partidarias en Moscú.
.
Lamentable, tristemente lastimoso que personas inteligentes lleguen a ese grado de ignorancia de la realidad, y a seguir manejándose con los manuales, esos que no son para usar como referencia, sino como "ejemplo de nuestras debilidades humanas".
En cuanto a tu planeamiento sobre el dinero como objeto de atesoramiento o capital circulante, me remitiré a Hegel cuando en Ciencia de la Lógica nos plantea la "esencia" y la "antiesencia", como dos elementos que, como caras positiva y negativa de una misma moneda (valga en este caso doblemente la expresión) son "mercancía universal" y "mercancía particular" a decir de Marx.
Creo que por allí debemos analizar el tema de las transacciones financieras.
.
¿PONER COTO AL CAPITAL ESPECULATIVO?
A propósito de este tema, en "La Diaria" del viernes pasado (13) salió un artículo que creo es de recibo, aunque sea sólo como insumo. La tasa Tobin, como la define el articulista, que Gordon Brown plantea fijar en Gran Bretaña, como ya lo hicieron Alemania y Francia, apunta a poner coto al capital especulativo y es parte de la campaña desatada contra los "paraísos fiscales" (o contradicción, la Isla de Mann es uno de los mayores paraísos fiscales y es de dominio británico).
.
Pues bien, así concebido como herramienta de control sobre capitales provenientes del narcotráfico, el tráfico de armas o de seres humanos, es como estos países lo han concebido y lo aplicaron o pretenden hacerlo, pero lo que no se dice en ningún lado es sobre que modelo econométrico se ha desarrollado, que resultado se espera obtener en términos de ingresos al erario público y, lo que es más importante, a donde se volcará esa recaudación.
.
No tengo muy claro que, por ejemplo Sarkosi lo vaya a destinar a la atención de la Seguridad Social francesa. Otro tema es Angela Merkel, quien probablemente lo utilice para enjugar el déficit que hoy mismo, en el caso de la previsión social alemana, tiene gran peso en el presupuesto, a partir de la incorporación (hace 20 años) de Alemania del Este, de donde ella es oriunda y que, en este momento debe haber un gran número de jubilados y pensionistas nuevos y viejos que cayeron como un alud sobre el tambaleante sistema previsional alemán.
.
CUANDO ES SOLO UN INSTRUMENTO MAS...
O sea, me parece que así como está concebido por los principales países de Europa, el impuesto a la circulación del dinero no pasa de ser un instrumento más de los gobiernos para luchar contra ese capital especulativo que busca blanquear dinero negro.
Pero cuando yo escribí sobre el dinero, desde los Grundrisses de Marx, lo hacía apuntando a un salto cualitativo en las relaciones sociales de producción existentes y eso, no cuestiones fenoménicas, son las que me quitan el sueño. Saber como el dinero continuará siendo un elemento de relación entre las personas (o no) en los inicios de un nuevo modo de producción. Ya quedó claro que en llamado socialismo real eso no tuvo transformación alguna, por más que hubo algún alucinado que decretó que no existía la mercancía fuerza de trabajo y algunos otros delirios. Quedó demostrado hasta el absurdo que en cuanto a nuevas categorías, ni una diferente a las que conforman la infraestructura del sistema capitalista.
.
QUE EL CAPITAL SE DESARROLLE
PARA QUE COMIENCE SU OCASO...

Leer un poco de la historia de ese fracaso y ver el presente creo que alcanza. Para poner un ejemplo, hoy en Cuba el euro es la moneda requerida, desplazando al dólar que está en caída libre. Y todo esto nos demuestra que, más allá del surgimiento en algunos países de esbozos de nuevos elementos que nos permitan intuir el germen de nuevas categorías, el sistema mundial, donde el modo de producción capitalista es dueño y señor, deberá expresarse probablemente de los países como mayor desarrollo de las fuerzas productivas, ya que como le decía Lenin a Gorki en una famosa carta: "al capitalismo hay que combatirlo para que continúe desarrollándose hasta su máxima expresión y allí comenzará su ocaso".
.
También, recordando a Lenin, me viene a la memoria el planteamiento que hizo en un Congreso (te debo cual), donde planteó que: "el imperialismo es parte de la superestructura del capitalismo, mientras subyacen la viejas relaciones de producción conformando la infraestructura". Por lo cual, el tema central debe ser el modo de producción capitalista, el desarrollo de sus fuerzas productivas y las relaciones sociales que se transforman en tanto y cuanto avancen a niveles más altos de superación.
.
Como esta planteado, el impuesto a las transacciones financieras contribuirá para desarmar una injusta política tributaria que no se corrige corriendo franjas o bajando dos puntos del IVA, sino que implica un cambio sustantivo en la aplicación de las cargas fiscales. Ahora bien, eso no nos debe desviar de que estamos abocados a un "camino de búsqueda" (como le gusta decir a un amigo), que debe apuntar mucho más allá de momentos políticos y que sólo el estudio del histórico concreto nos puede aportar elementos para comprender mejor el presente y atinar a balbucear sobre el futuro del sistema, que es eso, un sistema estructurado entre partes que en sus relaciones, poco han cambiado en los últimos 200 años.
Julio Badía, 23 de noviembre 2009
––––
A JULIO BADIA:
UN SUPERIOR GRAN IMPERIALISMO,
SERÍA TAMBIÉN EL FINAL DEL SISTEMA

Comenta
JULIO ANICETO
MOLINARI

Para reflexionar y compartibles todos tus apuntes.- Solo agregar algo que era lo que preocupaba al Pepe D´Elía en sus últimos años: las crisis.
-
Recuerden que no hay capitalismo sin crisis, y cada vez son mayores decía.
La anarquía del mercado, y como reflejo el giro sin control del dinero, en un desarrollo tecnológico impresionante para comparaciones con años de nuestra juventud, hacen una situación altamente explosiva.-
.
Lo que señalas de Lenin, es muy oportuno, más cuando algunos leninistas de hoy hacen interpretaciones que se dan de patadas con sus análisis.
Se controla o no se controla la economía, se democratiza o no se democratiza, that is de question.-
.
Los centros del capitalismo, los centros del sistema empresarial multinacional, aumenta constantemente su control y su información, pero no pueden impedir las crisis.- Un comando único, un super imperialismo, sería también el final del sistema, pues la esencia del sistema es realizar la plusvalía en plusvalor y en competencia permanente.-
.
El democratizar la información y el control, está ahí al alcance de la mano.
.
Que en este caso es la unión de Gobiernos, Partidos, movimientos, sindicatos, etc. etc. para aislar al fascismo y encontrar vías equilibradas para el desarrollo humano. Socialismo o Barbarie.
.
La transición apunta a la circulación del dinero y a una unidad monetaria mundial.-
23 de noviembre de 2009
Jorge Aniceto Molinari

No hay comentarios: