HONDURAS,
URUGUAY
ELECCIONES
CONTRASTADAS
Del BLOG de
Juan Carlos Sura Amaya (foto)
San Salvador
30 de Noviembre de 2009
http://surasway.blogspot.com/
Ayer, en contextos radicalmente diferentes, se llevaron a cabo elecciones presidenciales en Uruguay y en Honduras. En el primer caso, la jornada comicial fue una fiesta cívica ejemplar en la que el candidato progresista postulado por el Frente Amplio (FA), en el gobierno, José Mujica, se impuso en segunda vuelta, sin dudas ni impugnaciones, al ex presidente derechista Luis Alberto Lacalle, del Partido Nacional o Blanco”. En la nación centroamericana, en cambio, tuvo lugar un proceso fársico, privado de credibilidad y de legitimidad, en el que las voluntades determinantes no fueron las de los ciudadanos hondureños, sino la de la reducida oligarquía local y la del gobierno de Estados Unidos.
En el país sudamericano, la elección presidencial de ayer ponía en juego la continuidad o la interrupción del programa social y económico que ha venido aplicando el FA desde 2005, cuando la izquierda estrenó su primer gobierno nacional, encabezado por Tabaré Vázquez, programa que el año pasado logró reducir la pobreza en 5.5 puntos porcentuales (a 20.5 por ciento de la población) y que en 2009 evitó la caída del país oriental en la recesión y se tradujo incluso en un moderado crecimiento –en medio de la crisis económica mundial– de 1.2 por ciento.
En cambio, los comicios en Honduras, efectuados por un poder golpista y usurpador, respaldados en solitario por Washington y desdeñados por la mayor parte de la ciudadanía, pueden verse como un empeño del poder oligárquico por legitimar su toma por asalto de las instituciones, a fines de junio pasado; la expulsión ilegal del país del presidente constitucional, Manuel Zelaya, y la posterior conformación de una presidencia usurpada, represiva y antipopular, que recayó en Roberto Micheletti.
En tales circunstancias, la victoria del candidato Porfirio Lobo (Partido Nacional) sobre Elvin Santos (Partido Liberal) carece de relevancia. De hecho, la principal inquietud internacional no era la consecuencia formal del comicio, sino la materialización del peligro de confrontaciones masivas entre el difuso pero perseverante movimiento de resistencia contra el golpe de Estado de junio, y las fuerzas policiales y militares.
Así como cabe felicitarse por el desarrollo y los resultados de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales celebradas ayer en Uruguay, resulta inevitable dudar de la perspectiva de que la mascarada efectuada en Honduras conduzca a una normalización democrática y constituya una salida a la crisis política que persiste en ese país, como han esbozado los golpistas hondureños y la presidencia de Barack Obama.
ELECCIONES
CONTRASTADAS
Del BLOG de
Juan Carlos Sura Amaya (foto)
San Salvador
30 de Noviembre de 2009
http://surasway.blogspot.com/
Ayer, en contextos radicalmente diferentes, se llevaron a cabo elecciones presidenciales en Uruguay y en Honduras. En el primer caso, la jornada comicial fue una fiesta cívica ejemplar en la que el candidato progresista postulado por el Frente Amplio (FA), en el gobierno, José Mujica, se impuso en segunda vuelta, sin dudas ni impugnaciones, al ex presidente derechista Luis Alberto Lacalle, del Partido Nacional o Blanco”. En la nación centroamericana, en cambio, tuvo lugar un proceso fársico, privado de credibilidad y de legitimidad, en el que las voluntades determinantes no fueron las de los ciudadanos hondureños, sino la de la reducida oligarquía local y la del gobierno de Estados Unidos.
En el país sudamericano, la elección presidencial de ayer ponía en juego la continuidad o la interrupción del programa social y económico que ha venido aplicando el FA desde 2005, cuando la izquierda estrenó su primer gobierno nacional, encabezado por Tabaré Vázquez, programa que el año pasado logró reducir la pobreza en 5.5 puntos porcentuales (a 20.5 por ciento de la población) y que en 2009 evitó la caída del país oriental en la recesión y se tradujo incluso en un moderado crecimiento –en medio de la crisis económica mundial– de 1.2 por ciento.
En cambio, los comicios en Honduras, efectuados por un poder golpista y usurpador, respaldados en solitario por Washington y desdeñados por la mayor parte de la ciudadanía, pueden verse como un empeño del poder oligárquico por legitimar su toma por asalto de las instituciones, a fines de junio pasado; la expulsión ilegal del país del presidente constitucional, Manuel Zelaya, y la posterior conformación de una presidencia usurpada, represiva y antipopular, que recayó en Roberto Micheletti.
En tales circunstancias, la victoria del candidato Porfirio Lobo (Partido Nacional) sobre Elvin Santos (Partido Liberal) carece de relevancia. De hecho, la principal inquietud internacional no era la consecuencia formal del comicio, sino la materialización del peligro de confrontaciones masivas entre el difuso pero perseverante movimiento de resistencia contra el golpe de Estado de junio, y las fuerzas policiales y militares.
Así como cabe felicitarse por el desarrollo y los resultados de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales celebradas ayer en Uruguay, resulta inevitable dudar de la perspectiva de que la mascarada efectuada en Honduras conduzca a una normalización democrática y constituya una salida a la crisis política que persiste en ese país, como han esbozado los golpistas hondureños y la presidencia de Barack Obama.
No hay comentarios:
Publicar un comentario