EUROPA CONMOVIDA
JOSEPH STIGLITZ: (*)
JOSEPH STIGLITZ: (*)
DISPUTAS INTESTINAS
BLOQUEAN AVANCES.
(Decíamos ayer aquí en el Blog
BLOQUEAN AVANCES.
(Decíamos ayer aquí en el Blog
Nota de Marco Antonio Moreno
http://www.elblogsalmon.com/)
.
En esta entrevista publicada en Le Monde, 24 de mayo del 2010, el economista Joseph Stiglitz y Premio Nobel 2001, señala que Europa, con sus planes de ajuste presupuestario, despidos y austeridad, va en la dirección equivocada:
Al adoptar la moneda única, los países miembros de la zona euro cedieron dos instrumentos de política que son fundamentales: el tipo de cambio y las tasas de interés. Por tanto no tienen cómo adaptarse a situaciones de crisis. Sobre todo porque Bruselas no ha ido lo suficientemente lejos en la regulación de los mercados. Y la Unión Europea no hizo planes en este sentido. Ahora, en cambio, quiere un plan coordinado de austeridad.
Si este plan continúa, Europa va directo al desastre. Sabemos, a partir de la Gran Depresión de 1930, que esto es lo que no debe hacerse. Para Stiglitz, el Fondo de Estabilidad se debió haber creado mucho antes para contar con recursos a los que echar mano en el período de las vacas flacas. Pero como nunca hubo una regulación decidida y consistente, sólo se confió en la omnipotencia de los mercados.
El Fondo de Estabilización establecido hace apenas 15 días, implica que Europa ha detectado la necesidad de la solidaridad, de la empatía. Este principio de solidaridad es lo que ha marcado la diferencia entre Estados Unidos y Europa, según Stiglitz. Cuando un Estado se ve en dificultades, el gobierno central de Washington lo socorre. Europa no tiene un gobierno central y justamente esas disputas intestinas son las que bloquean los posibles avances.
Para Stiglitz, es la falta de solidaridad la que ha puesto en peligro el proyecto europeo, y de ahí que los países miembros de la Unión Europea requieran una mayor cohesión. Muchas autoridades basan sus juicios en los resultados del mercado, y según esa lógica, los países que salen mal han sido irresponsables y hay que dejar que se valgan por sí mismos. Sin embargo, los datos reales dicen otra cosa. Stiglitz señala:
El déficit estructural del actual gobierno griego es menor al 4%. Presupuesto que el gobierno anterior, ayudado por Goldman Sachs, creó una fosa mayor. Y ha sido la crisis global la que ha destapado esta situación. España tenía excedentes antes de la crisis por tanto el gobierno no puede ser acusado de falta de disciplina. Es cierto que España debió ser más prudente y prevenir la formación de la burbuja inmobiliaria.
Pero ahí estaban los euros que la permitieron, a tasas de interés bajísimas a las que España nunca hubiera tenido acceso sin la moneda única. Lo que se requiere hoy es crecimiento para impulsar la inversión, y no planes de freno a la economía. Para Stiglitz, el riesgo del euro está al interior de Europa y no fuera. Y está en el alto desempleo juvenil que hay en Grecia (30%), España (44%) y Portugal (40%).
Si las movilizaciones sociales consiguen su objetivo de desestabilizar a los gobiernos, puede llegar un momento en el cual los respectivos gobiernos se pregunten seriamente si vale la pena seguir el plan impuesto por el Fondo Monetario Internacional y Bruselas. Como es plenamente esperable, Stiglitz también se manifiesta contrario a la aplicación de políticas de esencia monetarista: no resuelven el problema de fondo que es el empleo.
.
(*) JOSEPH EUGENE STIGLITZ (1943) es un economista estadounidense.
Ha recibido la Medalla John Bates Clark (1979) y el Premio Nobel de Economía (2001). Es conocido por su visión crítica de la globalización, de los economistas de libre mercado (a quienes llama "fundamentalistas de libre mercado") y de algunas de las instituciones internacionales de crédito como el FMI y el BM En 2000 Stiglitz fundó la Iniciativa para el diálogo político, un centro de estudios (think tank) de desarrollo internacional con base en la Universidad de Columbia (EE. UU.). Considerado generalmente como un economista neokeynesiano, Stiglitz es el economista más citado en el mundo
-
JORGE ANICETO MOLINARI: (*)
http://www.elblogsalmon.com/)
.
En esta entrevista publicada en Le Monde, 24 de mayo del 2010, el economista Joseph Stiglitz y Premio Nobel 2001, señala que Europa, con sus planes de ajuste presupuestario, despidos y austeridad, va en la dirección equivocada:
Al adoptar la moneda única, los países miembros de la zona euro cedieron dos instrumentos de política que son fundamentales: el tipo de cambio y las tasas de interés. Por tanto no tienen cómo adaptarse a situaciones de crisis. Sobre todo porque Bruselas no ha ido lo suficientemente lejos en la regulación de los mercados. Y la Unión Europea no hizo planes en este sentido. Ahora, en cambio, quiere un plan coordinado de austeridad.
Si este plan continúa, Europa va directo al desastre. Sabemos, a partir de la Gran Depresión de 1930, que esto es lo que no debe hacerse. Para Stiglitz, el Fondo de Estabilidad se debió haber creado mucho antes para contar con recursos a los que echar mano en el período de las vacas flacas. Pero como nunca hubo una regulación decidida y consistente, sólo se confió en la omnipotencia de los mercados.
El Fondo de Estabilización establecido hace apenas 15 días, implica que Europa ha detectado la necesidad de la solidaridad, de la empatía. Este principio de solidaridad es lo que ha marcado la diferencia entre Estados Unidos y Europa, según Stiglitz. Cuando un Estado se ve en dificultades, el gobierno central de Washington lo socorre. Europa no tiene un gobierno central y justamente esas disputas intestinas son las que bloquean los posibles avances.
Para Stiglitz, es la falta de solidaridad la que ha puesto en peligro el proyecto europeo, y de ahí que los países miembros de la Unión Europea requieran una mayor cohesión. Muchas autoridades basan sus juicios en los resultados del mercado, y según esa lógica, los países que salen mal han sido irresponsables y hay que dejar que se valgan por sí mismos. Sin embargo, los datos reales dicen otra cosa. Stiglitz señala:
El déficit estructural del actual gobierno griego es menor al 4%. Presupuesto que el gobierno anterior, ayudado por Goldman Sachs, creó una fosa mayor. Y ha sido la crisis global la que ha destapado esta situación. España tenía excedentes antes de la crisis por tanto el gobierno no puede ser acusado de falta de disciplina. Es cierto que España debió ser más prudente y prevenir la formación de la burbuja inmobiliaria.
Pero ahí estaban los euros que la permitieron, a tasas de interés bajísimas a las que España nunca hubiera tenido acceso sin la moneda única. Lo que se requiere hoy es crecimiento para impulsar la inversión, y no planes de freno a la economía. Para Stiglitz, el riesgo del euro está al interior de Europa y no fuera. Y está en el alto desempleo juvenil que hay en Grecia (30%), España (44%) y Portugal (40%).
Si las movilizaciones sociales consiguen su objetivo de desestabilizar a los gobiernos, puede llegar un momento en el cual los respectivos gobiernos se pregunten seriamente si vale la pena seguir el plan impuesto por el Fondo Monetario Internacional y Bruselas. Como es plenamente esperable, Stiglitz también se manifiesta contrario a la aplicación de políticas de esencia monetarista: no resuelven el problema de fondo que es el empleo.
.
(*) JOSEPH EUGENE STIGLITZ (1943) es un economista estadounidense.
Ha recibido la Medalla John Bates Clark (1979) y el Premio Nobel de Economía (2001). Es conocido por su visión crítica de la globalización, de los economistas de libre mercado (a quienes llama "fundamentalistas de libre mercado") y de algunas de las instituciones internacionales de crédito como el FMI y el BM En 2000 Stiglitz fundó la Iniciativa para el diálogo político, un centro de estudios (think tank) de desarrollo internacional con base en la Universidad de Columbia (EE. UU.). Considerado generalmente como un economista neokeynesiano, Stiglitz es el economista más citado en el mundo
-
JORGE ANICETO MOLINARI: (*)
“LA TESIS QUE ESTÁ CUESTIONADA
ACTUALMENTE EN TODO EL MUNDO:
Las valiosas opiniones de Stiglitz, siempre son un referente.- Estemos o no de acuerdo.
En este caso son gratas a los oídos de la izquierda europea, contraria al Euro, y a los avances que se han venido dando en el sistema capitalista, de unidad continental. Avances que no fueron tampoco acompañados por la derecha más ligada a los complejos empresariales multinacionales extracontinentales y vinculados directamente a los paraísos fiscales.
Stiglitz avanza en una tesis que está cuestionada hoy en todo el mundo: el de que la economía pueda ser manejada con la tasa de cambio y el tipo de interés.-
La crisis obliga a instrumentos económicos esencialmente democráticos superiores a los que maneja Stiglitz, como la regulación de toda la actividad financiera y la muerte de los paraísos fiscales.-
Nosotros desde la modestia de nuestros medios y conocimientos enviamos al Presidente Obama cuando aún era Presidente electo (condición esta, la de electo, que al decir de nuestro Presidente no debe perderse nunca), una carta que por ahora no ha tenido respuesta.-
¿Por qué la recordamos? Porque en ella está contenido lo que hoy debería ser el centro del debate económico.-
Cuando dirigimos la carta a Obama, pensamos en el peso decisivo de las posiciones que se adopten en un gobierno como el de EE.UU, pero también sabíamos que esto no puede ser asumido sin un consenso universal, aspirábamos a crear el impulso necesario para ello. Aún se está a tiempo.-
¡Ciudadanos del mundo Uníos!!!!!!!!!!!
25 de mayo de 2010.
.
(*) JORGE ANICETO MOLINARI: Militante sindical y político desde épocas estudiantiles (en Paysandú) Dirigente y militante gremial en AEBU, CNT. Participó en la fundación del Frente Amplio. Actual miembro titular en el Consejo Honorario de Caja Bancaria (por Jubilados y Pensionistas) Consecuente estudioso del camino que abriera Carlos Marx y empecinado en creer que un mundo mejor es posible. Partidario de la moneda única universal y del impuesto a las transacciones financieras, militante de ATTAC.-
-
EN LA ENTRADA SIGUIENTE ESTA
LA CARTA A OBAMA, ANTES MENCIONADA
ACTUALMENTE EN TODO EL MUNDO:
Las valiosas opiniones de Stiglitz, siempre son un referente.- Estemos o no de acuerdo.
En este caso son gratas a los oídos de la izquierda europea, contraria al Euro, y a los avances que se han venido dando en el sistema capitalista, de unidad continental. Avances que no fueron tampoco acompañados por la derecha más ligada a los complejos empresariales multinacionales extracontinentales y vinculados directamente a los paraísos fiscales.
Stiglitz avanza en una tesis que está cuestionada hoy en todo el mundo: el de que la economía pueda ser manejada con la tasa de cambio y el tipo de interés.-
La crisis obliga a instrumentos económicos esencialmente democráticos superiores a los que maneja Stiglitz, como la regulación de toda la actividad financiera y la muerte de los paraísos fiscales.-
Nosotros desde la modestia de nuestros medios y conocimientos enviamos al Presidente Obama cuando aún era Presidente electo (condición esta, la de electo, que al decir de nuestro Presidente no debe perderse nunca), una carta que por ahora no ha tenido respuesta.-
¿Por qué la recordamos? Porque en ella está contenido lo que hoy debería ser el centro del debate económico.-
Cuando dirigimos la carta a Obama, pensamos en el peso decisivo de las posiciones que se adopten en un gobierno como el de EE.UU, pero también sabíamos que esto no puede ser asumido sin un consenso universal, aspirábamos a crear el impulso necesario para ello. Aún se está a tiempo.-
¡Ciudadanos del mundo Uníos!!!!!!!!!!!
25 de mayo de 2010.
.
(*) JORGE ANICETO MOLINARI: Militante sindical y político desde épocas estudiantiles (en Paysandú) Dirigente y militante gremial en AEBU, CNT. Participó en la fundación del Frente Amplio. Actual miembro titular en el Consejo Honorario de Caja Bancaria (por Jubilados y Pensionistas) Consecuente estudioso del camino que abriera Carlos Marx y empecinado en creer que un mundo mejor es posible. Partidario de la moneda única universal y del impuesto a las transacciones financieras, militante de ATTAC.-
-
EN LA ENTRADA SIGUIENTE ESTA
LA CARTA A OBAMA, ANTES MENCIONADA
No hay comentarios:
Publicar un comentario