Escribe
JORGE ANICETO
MIOLINARI (*)
Una nueva marca
para el inicio del fin del capitalismo
o del Planeta Tierra...
Cada vez que los sectores guerreristas de Israel y del Pentágono quieren hacer sentir su postura sobre la crisis actual del sistema recurren a los mismos argumentos, una acción cruenta que muestra la decisión y predisposición de estos sectores a resolverla a la manera clásica: la guerra.
La anterior, en la misma zona, pretendió ser una jugada de jaque a la ascensión del Presidente Obama y tenía como objetivo Irán.- Increíblemente para estos sectores quien frenó la jugada fue el propio Presidente saliente George Busch que hubiera quedado muy mal parado a la interna de EE.UU.-
No es nuestro objetivo desarrollar ahora, los elementos históricos que envuelven la realidad de Medio Oriente.
El sistema capitalista ha buscado siempre tener a disposición bolsones de conflictos a los cuales echar mano en circunstancias como las actuales. Lo mismo sucede en América por ejemplo con la relación gobierno guerrilla en Colombia.-
En esta oportunidad la cosa va más lejos y la guerra pone en peligro la existencia del propio planeta. Pero aún con la locura belicista el capitalismo ya no va a recobrar su equilibrio.- De tal modo que en la acentuación del problema o entramos en medidas de transición hacia un nuevo modo de producción o seremos sometidos al incremento de la barbarie con la guerra.-
Lo que pasa es que esta realidad rompe todos los esquemas de quienes piensan sometidos a ellos. La crisis actual muestra claramente los límites del sistema, que adecua aceleradamente la producción para mantener la tasa de ganancia, y a la vez se dedica a una especulación desenfrenada producto de ese desequilibrio en el aparato productivo. China crece al 11% y las economías europeas entran a restringir los más elementales costos sociales.-
Es una realidad que rompe los ojos, sin embargo las centrales sindicales, los partidos políticos, los movimientos sociales, parecen no poder romper su rutina contestataria y asumir un programa que viabilice la transición.- Tal vez por la influencia nefasta que en el movimiento social ha dejado el periodo stalinista, que hace que no se identifique claramente lo que aportaron al mundo Marx y Lenin entre otros. Hacen el homenaje a la bandera, en cuanto pueden, soñando con una estatización, necesaria en cierto grado, en crisis puntuales, pero irrealizable como salida al sistema. En la otra tendencia dominante buscan aprovechar al máximo los vericuetos del sistema, que puede brindarles periodos de bonanza, aunque cada vez más escasos y amenazados de asechanzas permanentes.
Hoy está en debate el instrumento de medición monetaria, era hora ya que el mundo pensara en dejar de caminar por las maniobras contra la gente que se hacen con el manejo de las distintas monedas.- Stigliz observaba en comentario reciente, como se viene imprimiendo el dólar en una economía tremendamente endeuda como la de EE.UU.
Señalamos que el nacimiento del EURO que respondía a las necesidades de complejos industriales con base en Europa frente a los complejos industriales con base en el mundo, no fue tomado correctamente por los movimientos sociales, que debieron ya en ese entonces tomar como programa la moneda única universal.-
El otro tema es el impositivo. Los programas que se están aplicando en Europa, y que antes se aplicaron también en otros lugares del planeta como nuestra América, son canallescos. Son Robin Hood al revés, acogotan a los pobres para salvar los bancos de los ricos.
Lo más grave es que el movimiento social, en su dirección, está paralizado en una respuesta solamente contestataria: ¡Que la crisis no la paguen los trabajadores!!! Cuando deberían doblar la apuesta, y asumir que todo el sistema impositivo debe estar basado en la circulación del dinero, eliminando los impuestos al trabajo y al consumo.
Así están planteadas las cosas, o entramos en esta dinámica de moneda única universal e impuesto a la circulación del dinero, que inicie con estas reformas la revolución en el modo de producción o el otro camino es la barbarie, la guerra.
Nosotros no pensamos en un periodo de transición corto, ello va a depender de la capacidad democrática de los pueblos para promover al frente de los Estados a la gente capaz de defender el bien común.-
En una oportunidad un dirigente del Partido Comunista de Uruguay, me señalaba que “El Estado y la Revolución” de Lenin era la explicación ideológica de la barbarie stalinista.
Ese dirigente reniega hoy del marxismo-leninismo, a propósito de los problemas del Frente Amplio en el gobierno de Uruguay, sin haber podido entender un texto tan claro como el citado. Tal vez esta realidad de hoy ratifique con una salida positiva, en el mundo, esa idea de disolución paulatina del Estado que daba la obra de Lenin. Nada parecido a lo que ocurrió derrotado su autor en la Unión Soviética.
Hoy la lucha por el progreso humano pone en primer plano a Marx, a Lenin……y contradictoriamente quienes se ponen al frente de esta lucha no salen de las parroquias centrales, sino del conocimiento humano que se ha desparramado producto de la tecnología por todos los confines.
2 de junio de 2010.-
.
(*) JORGE ANICETO MOLINARI: Militante sindical y político desde épocas estudiantiles (en Paysandú) Dirigente y militante gremial en AEBU, CNT. Participó en la fundación del Frente Amplio. Actual miembro titular en el Consejo Honorario de Caja Bancaria (por Jubilados y Pensionistas) Consecuente estudioso del camino que abriera Carlos Marx y empecinado en creer que un mundo mejor es posible. Partidario de la moneda unica universal y del impuesto a las transacciones financieras, militante de ATTAC.-
Cada vez que los sectores guerreristas de Israel y del Pentágono quieren hacer sentir su postura sobre la crisis actual del sistema recurren a los mismos argumentos, una acción cruenta que muestra la decisión y predisposición de estos sectores a resolverla a la manera clásica: la guerra.
La anterior, en la misma zona, pretendió ser una jugada de jaque a la ascensión del Presidente Obama y tenía como objetivo Irán.- Increíblemente para estos sectores quien frenó la jugada fue el propio Presidente saliente George Busch que hubiera quedado muy mal parado a la interna de EE.UU.-
No es nuestro objetivo desarrollar ahora, los elementos históricos que envuelven la realidad de Medio Oriente.
El sistema capitalista ha buscado siempre tener a disposición bolsones de conflictos a los cuales echar mano en circunstancias como las actuales. Lo mismo sucede en América por ejemplo con la relación gobierno guerrilla en Colombia.-
En esta oportunidad la cosa va más lejos y la guerra pone en peligro la existencia del propio planeta. Pero aún con la locura belicista el capitalismo ya no va a recobrar su equilibrio.- De tal modo que en la acentuación del problema o entramos en medidas de transición hacia un nuevo modo de producción o seremos sometidos al incremento de la barbarie con la guerra.-
Lo que pasa es que esta realidad rompe todos los esquemas de quienes piensan sometidos a ellos. La crisis actual muestra claramente los límites del sistema, que adecua aceleradamente la producción para mantener la tasa de ganancia, y a la vez se dedica a una especulación desenfrenada producto de ese desequilibrio en el aparato productivo. China crece al 11% y las economías europeas entran a restringir los más elementales costos sociales.-
Es una realidad que rompe los ojos, sin embargo las centrales sindicales, los partidos políticos, los movimientos sociales, parecen no poder romper su rutina contestataria y asumir un programa que viabilice la transición.- Tal vez por la influencia nefasta que en el movimiento social ha dejado el periodo stalinista, que hace que no se identifique claramente lo que aportaron al mundo Marx y Lenin entre otros. Hacen el homenaje a la bandera, en cuanto pueden, soñando con una estatización, necesaria en cierto grado, en crisis puntuales, pero irrealizable como salida al sistema. En la otra tendencia dominante buscan aprovechar al máximo los vericuetos del sistema, que puede brindarles periodos de bonanza, aunque cada vez más escasos y amenazados de asechanzas permanentes.
Hoy está en debate el instrumento de medición monetaria, era hora ya que el mundo pensara en dejar de caminar por las maniobras contra la gente que se hacen con el manejo de las distintas monedas.- Stigliz observaba en comentario reciente, como se viene imprimiendo el dólar en una economía tremendamente endeuda como la de EE.UU.
Señalamos que el nacimiento del EURO que respondía a las necesidades de complejos industriales con base en Europa frente a los complejos industriales con base en el mundo, no fue tomado correctamente por los movimientos sociales, que debieron ya en ese entonces tomar como programa la moneda única universal.-
El otro tema es el impositivo. Los programas que se están aplicando en Europa, y que antes se aplicaron también en otros lugares del planeta como nuestra América, son canallescos. Son Robin Hood al revés, acogotan a los pobres para salvar los bancos de los ricos.
Lo más grave es que el movimiento social, en su dirección, está paralizado en una respuesta solamente contestataria: ¡Que la crisis no la paguen los trabajadores!!! Cuando deberían doblar la apuesta, y asumir que todo el sistema impositivo debe estar basado en la circulación del dinero, eliminando los impuestos al trabajo y al consumo.
Así están planteadas las cosas, o entramos en esta dinámica de moneda única universal e impuesto a la circulación del dinero, que inicie con estas reformas la revolución en el modo de producción o el otro camino es la barbarie, la guerra.
Nosotros no pensamos en un periodo de transición corto, ello va a depender de la capacidad democrática de los pueblos para promover al frente de los Estados a la gente capaz de defender el bien común.-
En una oportunidad un dirigente del Partido Comunista de Uruguay, me señalaba que “El Estado y la Revolución” de Lenin era la explicación ideológica de la barbarie stalinista.
Ese dirigente reniega hoy del marxismo-leninismo, a propósito de los problemas del Frente Amplio en el gobierno de Uruguay, sin haber podido entender un texto tan claro como el citado. Tal vez esta realidad de hoy ratifique con una salida positiva, en el mundo, esa idea de disolución paulatina del Estado que daba la obra de Lenin. Nada parecido a lo que ocurrió derrotado su autor en la Unión Soviética.
Hoy la lucha por el progreso humano pone en primer plano a Marx, a Lenin……y contradictoriamente quienes se ponen al frente de esta lucha no salen de las parroquias centrales, sino del conocimiento humano que se ha desparramado producto de la tecnología por todos los confines.
2 de junio de 2010.-
.
(*) JORGE ANICETO MOLINARI: Militante sindical y político desde épocas estudiantiles (en Paysandú) Dirigente y militante gremial en AEBU, CNT. Participó en la fundación del Frente Amplio. Actual miembro titular en el Consejo Honorario de Caja Bancaria (por Jubilados y Pensionistas) Consecuente estudioso del camino que abriera Carlos Marx y empecinado en creer que un mundo mejor es posible. Partidario de la moneda unica universal y del impuesto a las transacciones financieras, militante de ATTAC.-
No hay comentarios:
Publicar un comentario