“REORIENTAR SECTOR FINANCIERO:
SERVIDOR DE LA ECONOMÍA REAL
Y NO AL CONTRARIO”
FUENTE:
XORNAL.com. de Galicia
JORGE BARBEIRA
2 de Junio 2010
(SACADO DE CONTEXTO
POR ESTE BLOG)
Pregunta–JESÚS CALDERA (foto) ES VICEPRESIDENTE DE LA FUNDACIÓN IDEAS QUE HA PROPUESTO LA CREACIÓN DE UNA TASA A LAS TRANSACCIONES FINANCIERAS COMO MEDIDA PARA QUE LOS ESTADOS RECAUDEN MÁS. ¿ESTA TASA SE PODRÍA APLICAR A CORTO Y MEDIO PLAZO?
Jesús Caldera– Sí, pero se necesitaría un acuerdo internacional. La propuesta pasa por gravar todas las transacciones financieras, no solo las que hacen los bancos, todas, especialmente las que hacen los hedge funds y otros fondos de ese tipo. Con una tasa que es pequeña, pero cuya finalidad, más que recaudar, que es significativa, es desincentivar los movimientos especulativos.
SERVIDOR DE LA ECONOMÍA REAL
Y NO AL CONTRARIO”
FUENTE:
XORNAL.com. de Galicia
JORGE BARBEIRA
2 de Junio 2010
(SACADO DE CONTEXTO
POR ESTE BLOG)
Pregunta–JESÚS CALDERA (foto) ES VICEPRESIDENTE DE LA FUNDACIÓN IDEAS QUE HA PROPUESTO LA CREACIÓN DE UNA TASA A LAS TRANSACCIONES FINANCIERAS COMO MEDIDA PARA QUE LOS ESTADOS RECAUDEN MÁS. ¿ESTA TASA SE PODRÍA APLICAR A CORTO Y MEDIO PLAZO?
Jesús Caldera– Sí, pero se necesitaría un acuerdo internacional. La propuesta pasa por gravar todas las transacciones financieras, no solo las que hacen los bancos, todas, especialmente las que hacen los hedge funds y otros fondos de ese tipo. Con una tasa que es pequeña, pero cuya finalidad, más que recaudar, que es significativa, es desincentivar los movimientos especulativos.
.
Si consiguiéramos reducir ese volumen especulativo, esos capitales tendrían un incentivo para entrar en la economía real, para invertir en las empresas de verdad, que generan beneficios y empleo, y no en el casino financiero en el que se han convertido los mercados internacionales.
Si consiguiéramos reducir ese volumen especulativo, esos capitales tendrían un incentivo para entrar en la economía real, para invertir en las empresas de verdad, que generan beneficios y empleo, y no en el casino financiero en el que se han convertido los mercados internacionales.
.
Ésa es nuestra propuesta avalada por los mejores economistas del mundo, entre ellos el Premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz. España recaudaría por esta vía más de 2.000 millones de euros. También hicimos otras propuestas que supondrían más recursos, pero tiene mucha más importancia el reorientar el sector financiero como servidor de la economía real y no al contrario. Esa es la finalidad última.
.
P–EL GOBIERNO Y EL CONGRESO ACABAN DE APROBAR MEDIDAS PARA REDUCIR EL DÉFICIT. ALGUNAS VOCES RECLAMAN QUE SE ACTÚE POR LA VÍA DEL FRAUDE FISCAL. ¿POR QUÉ ES TAN DIFÍCIL ATACAR EL FRAUDE, QUE REPORTARÍA INGENTES Y MAYORES RECURSOS?
JC–Ojalá se pudiera. Tiene mucho que ver con la cultura de los propios ciudadanos. Aquí se ha ido mejorando el resultado de recaudación impositiva con los programas de lucha contra el fraude fiscal, pero hay que seguir, es una batalla infinita, permanente, diaria. Y también con los propios ciudadanos, porque cuántas veces se nos pregunta si queremos la factura con IVA o sin él. ¡Hay que decir siempre con IVA, porque así estamos ayudando al país, a la persona dependiente, al que no tiene empleo! Eso lo tienen que saber los propios ciudadanos. Eso no es fácil, pero por supuesto que estoy de acuerdo en la lucha contra el fraude. Maximizarla al máximo posible.
Estas medidas de recorte son impopulares y puede que sean muy necesarias, pero parece que se acometieron por la presión de la UE y de la comunidad internacional y que se hicieron demasiado deprisa.
P–ES CIERTO QUE LA DEUDA DE FAMILIAS Y EMPRESAS ES MUY ELEVADA, PERO NO ES NADA NUEVO, SE HA IDO ACUMULANDO DURANTE AÑOS. ¿CÓMO SE LLEGÓ A ESA DEUDA?
JC–Por varias razones. Hay una deuda mala y una buena. Primero, ese endeudamiento ha permitido a muchas empresas españolas, desarrollar una expansión en los mercados internacionales muy buena para el país. Por tanto, no toda la deuda tiene componentes negativos. Ha permitido a empresas constructoras, de renovables, de prestación de servicios, telefónicas, entidades financieras, tener una gran presencia exterior que ahora se presenta como un gran recurso para el país porque nos ayuda a salir de esta situación.
Ésa es nuestra propuesta avalada por los mejores economistas del mundo, entre ellos el Premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz. España recaudaría por esta vía más de 2.000 millones de euros. También hicimos otras propuestas que supondrían más recursos, pero tiene mucha más importancia el reorientar el sector financiero como servidor de la economía real y no al contrario. Esa es la finalidad última.
.
P–EL GOBIERNO Y EL CONGRESO ACABAN DE APROBAR MEDIDAS PARA REDUCIR EL DÉFICIT. ALGUNAS VOCES RECLAMAN QUE SE ACTÚE POR LA VÍA DEL FRAUDE FISCAL. ¿POR QUÉ ES TAN DIFÍCIL ATACAR EL FRAUDE, QUE REPORTARÍA INGENTES Y MAYORES RECURSOS?
JC–Ojalá se pudiera. Tiene mucho que ver con la cultura de los propios ciudadanos. Aquí se ha ido mejorando el resultado de recaudación impositiva con los programas de lucha contra el fraude fiscal, pero hay que seguir, es una batalla infinita, permanente, diaria. Y también con los propios ciudadanos, porque cuántas veces se nos pregunta si queremos la factura con IVA o sin él. ¡Hay que decir siempre con IVA, porque así estamos ayudando al país, a la persona dependiente, al que no tiene empleo! Eso lo tienen que saber los propios ciudadanos. Eso no es fácil, pero por supuesto que estoy de acuerdo en la lucha contra el fraude. Maximizarla al máximo posible.
Estas medidas de recorte son impopulares y puede que sean muy necesarias, pero parece que se acometieron por la presión de la UE y de la comunidad internacional y que se hicieron demasiado deprisa.
P–ES CIERTO QUE LA DEUDA DE FAMILIAS Y EMPRESAS ES MUY ELEVADA, PERO NO ES NADA NUEVO, SE HA IDO ACUMULANDO DURANTE AÑOS. ¿CÓMO SE LLEGÓ A ESA DEUDA?
JC–Por varias razones. Hay una deuda mala y una buena. Primero, ese endeudamiento ha permitido a muchas empresas españolas, desarrollar una expansión en los mercados internacionales muy buena para el país. Por tanto, no toda la deuda tiene componentes negativos. Ha permitido a empresas constructoras, de renovables, de prestación de servicios, telefónicas, entidades financieras, tener una gran presencia exterior que ahora se presenta como un gran recurso para el país porque nos ayuda a salir de esta situación.
.
Y la otra parte ha sido, sin duda, por el exceso en el sector inmobiliario, tanto a promotores como a familias. Ha sido un exceso. Y no era fácil cambiarlo. Esto vino de la ley del año 97 que hizo el señor Aznar declarando todo el suelo urbanizable. No era fácil. Recuerdo que, estando en el Gobierno, en las viviendas que se hacían en el 2006 y 2007, que fue el pico, los visados en los colegios de arquitectos y las licencias municipales venían de los años 2000, 2001 y 2002.
Y la otra parte ha sido, sin duda, por el exceso en el sector inmobiliario, tanto a promotores como a familias. Ha sido un exceso. Y no era fácil cambiarlo. Esto vino de la ley del año 97 que hizo el señor Aznar declarando todo el suelo urbanizable. No era fácil. Recuerdo que, estando en el Gobierno, en las viviendas que se hacían en el 2006 y 2007, que fue el pico, los visados en los colegios de arquitectos y las licencias municipales venían de los años 2000, 2001 y 2002.
.
Aquí hemos participado todos. Algunos tienen más responsabilidad, pero todos la tenemos. Por tanto eso ha sido negativo, porque hemos puesto más recursos en un sector que no tiene valor añadido, que no genera productividad ni economía de futuro, por eso hay que cambiar rápidamente a un sistema distinto.
Aquí hemos participado todos. Algunos tienen más responsabilidad, pero todos la tenemos. Por tanto eso ha sido negativo, porque hemos puesto más recursos en un sector que no tiene valor añadido, que no genera productividad ni economía de futuro, por eso hay que cambiar rápidamente a un sistema distinto.
.
P–CON LA HISTERIA DEL RECORTE DEL DÉFICIT, ¿NO SE ESTÁN DEJANDO DE LADO REFORMAS ESTRUCTURALES A MÁS LARGO PLAZO QUE SON NECESARIAS PARA SUPERAR LA CRISIS DE UNA FORMA DECISIVA? SOBRE TODO AHÍ ESTÁ EL CASO DE LA REFORMA LABORAL.
JC–Son totalmente necesarias, pero lo primero que hay que hacer es parar el golpe, como se ha hecho, poner programas de estímulo para la iniciativa privada y ahora pensar en el cambio de modelo productivo. Y ese cambio solo se puede hacer con la reforma laboral o con una reforma educativa especialmente dirigida a la mejor formación de los trabajadores y con una reforma financiera y empresarial. Todas esas están más o menos en marcha y son indispensables. Por eso ahora el presidente del Gobierno pone el acento en que antes de que acabe el verano tiene que haber una reforma laboral para mejorar la productividad del sistema. Hacer más flexible la negociación colectiva, reducir la temporalidad, garantizando los derechos de los trabajadores, dar más flexibilidad a las empresas para que se adapten a las situaciones difíciles.
P–CON LA HISTERIA DEL RECORTE DEL DÉFICIT, ¿NO SE ESTÁN DEJANDO DE LADO REFORMAS ESTRUCTURALES A MÁS LARGO PLAZO QUE SON NECESARIAS PARA SUPERAR LA CRISIS DE UNA FORMA DECISIVA? SOBRE TODO AHÍ ESTÁ EL CASO DE LA REFORMA LABORAL.
JC–Son totalmente necesarias, pero lo primero que hay que hacer es parar el golpe, como se ha hecho, poner programas de estímulo para la iniciativa privada y ahora pensar en el cambio de modelo productivo. Y ese cambio solo se puede hacer con la reforma laboral o con una reforma educativa especialmente dirigida a la mejor formación de los trabajadores y con una reforma financiera y empresarial. Todas esas están más o menos en marcha y son indispensables. Por eso ahora el presidente del Gobierno pone el acento en que antes de que acabe el verano tiene que haber una reforma laboral para mejorar la productividad del sistema. Hacer más flexible la negociación colectiva, reducir la temporalidad, garantizando los derechos de los trabajadores, dar más flexibilidad a las empresas para que se adapten a las situaciones difíciles.
.
P–CUÁL ES LA RELACIÓN DE LA FUNDACIÓN IDEAS CON EL GOBIERNO? TIENE EL EJECUTIVO EN CUENTA SUS PROPUESTAS?
JC–Creo que sí. Ideas es una fundación progresista, ligada al PSOE, pero independiente. Zapatero es el presidente de la Fundación porque tiene mucho interés, ¡por eso me encargó crearla! Bastantes de nuestros informes, como los impuestos para frenar la especulación financiera, ideas para una nueva economía, el informe energético que hicimos proponiendo el cierre de centrales nucleares, entre ellas la de Garoña, han sido tomados en consideración bastante ampliamente.
.
(*)Jesús Caldera Sánchez (1957) es un político socialista español. Es licenciado en Ciencias Políticas y Sociología por la Universidad Complutense de Madrid y Ministro de Trabajo y Asuntos Sociales (2004-2008). En el XXXVII Congreso del PSOE celebrado en julio de 2008 fue elegido Secretario del Área de Ideas y Proyectos. Actualmente es vicepresidente de la Fundación Ideas tiene la tarea de generar alternativas que mantengan y renueven el programa con el que los socialistas llegaron al poder en 2004.
P–CUÁL ES LA RELACIÓN DE LA FUNDACIÓN IDEAS CON EL GOBIERNO? TIENE EL EJECUTIVO EN CUENTA SUS PROPUESTAS?
JC–Creo que sí. Ideas es una fundación progresista, ligada al PSOE, pero independiente. Zapatero es el presidente de la Fundación porque tiene mucho interés, ¡por eso me encargó crearla! Bastantes de nuestros informes, como los impuestos para frenar la especulación financiera, ideas para una nueva economía, el informe energético que hicimos proponiendo el cierre de centrales nucleares, entre ellas la de Garoña, han sido tomados en consideración bastante ampliamente.
.
(*)Jesús Caldera Sánchez (1957) es un político socialista español. Es licenciado en Ciencias Políticas y Sociología por la Universidad Complutense de Madrid y Ministro de Trabajo y Asuntos Sociales (2004-2008). En el XXXVII Congreso del PSOE celebrado en julio de 2008 fue elegido Secretario del Área de Ideas y Proyectos. Actualmente es vicepresidente de la Fundación Ideas tiene la tarea de generar alternativas que mantengan y renueven el programa con el que los socialistas llegaron al poder en 2004.
No hay comentarios:
Publicar un comentario