lunes, 3 de enero de 2011

A NUESTROS ESTIMADOS NAVEGANTES:

MIERCOLES 5 de ENERO de 2011
-
Ayer martes 4, renovamos en su totalidad el Blog, colgando una serie de materiales que analizan (en general mirando el año 2010 que paso) el momento en que nos hallamos, sea en lo político, sea en lo social, económico etc. Materiales todos ellos que conservan gran actualidad y que no se agotan en una edición. Por eso vamos a dejar dos días más –hoy y mañana– estos materiales, renovando en su totalidad el Blog el viernes 7:
.
1)-- Extensa entrevista de Emiliano Cotelo, en CX14, al “PEPE” MUJICA, donde no queda tema en el tintero. Tiene mucho interés y 10 puntos al “Pepe” que muestra manejo de estadista en los temas. Discrepando o no para leer...
.
2)-- Paraísos Fiscales. De un Blog que descubrimos es ese material y habrá otros. No se indica autor, pero aclaran que son datos del Banco Mundial.
.
3)-Joseph STIGLITZ, el economista mas citado en el mundo, publica sus PRONOSTICOS PARA EL 2011. Se coincida o se discrepe. Vale la pena leer.
.
4)-- Dilma ROUSSEFF: el discurso completo al asumir el Gobierno de Brasil. Es un extenso documento histórico, que no podemos dejar de leer y analizar.
.
5)-- Juan FORN: Escritor y periodista argentino, dirige “Radar” suplemento de “Página 12” en su nota “LA AVENTURA del HOMBRE” a propósito de un libro de Marshall Bergman donde es protagonista la Historia de un par de siglos.
.
6)-- Leonardo BOFF, en su última columna del año 2010, no podía dejar de dar una mirada a ese año y recoger alguna impresión, que identifica en su nota como de”CRISIS NEOLIBERAL Y SUFRIMIENTO HUMANO”
.
7)-- Paul KRUGMAN que cada semana publica en el The New York Time una columna que se consulta en el mundo entero y en este caso también se trata de la última del año que acaba de terminar.
Todo lo que esta en estos siete materiales se ha dicho por el mundo y como dijo un filosofo uruguayo con gran aceptacion popular..."es lo que hay valor..."
NOTA: recordamos que en la columna hay accesos a toda la prensa de Uruguay, a la de Argentina y a importantes medios extranjeros.
---------------------------------------------------------------------------------------------- FD
.
ENTREVISTA AL PRESIDENTE JOSE MUJICA
EMILIANO COTELO
INTERROGA A "EL PEPE"
"EN PERSPECTIVA" CX 14 "El Espectador"
3 de enero de 2011-

.
LO QUE ESTA A CONTINUACION ES LA PARTE FINAL.
Para dar una idea de la extension de la nota, damos esos datos:
AQUI HAY 5.686 caracteres.
LA NOTA TOTAL TIENE 29.628 caracteres.
Entrevista completa haciendo clic en este enlace:
http://americalapobre.blogspot.com/2011/01/entrevista-jose-mujica-el-espectador.html
.
(PARTE FINAL DE LA ENTREVISTA)
.
EC - Usted le asigna importancia a ese elemento que acaba de mencionar, que los uruguayos puedan invertir en esos proyectos.

JM - Me parece fundamental, el Estado tiene que cumplir el papel de dar un paragolpe de seguridad ante la incertidumbre. Uruguay tiene pocos empresarios, y bastantes más ahorristas, que no es lo mismo. El Estado tiene que dar la seguridad a esos ahorristas, pero debe también, en el afán de cuidar los recursos de esos ahorristas, tener el aliento controlador. Yo sé qué es lo que piensan algunos trabajadores, temen a mecanismos de privatización del Estado, y nosotros queremos salir de la privatización corporativa, que es peligrosa para cualquier Estado, los bienes del Estado son de la nación, no de la gente que trabaja en el Estado, y esto hay que entenderlo. Entonces, si quieren que suscribamos un acuerdo de que se precise el 99% de los diputados para cualquier cosa que tenga que ver con la propiedad, se lo concedemos. Por el contrario, nosotros queremos agrandar la propiedad pública, pero no a costa de la propiedad privada, y no a costa de trancar al país. Yo confío en que podamos discutir y encontrar salidas, porque si no, nos ponemos un trancazo y todo lo que sea progreso depende de lo que venga de afuera, y creo que tenemos que acudir a movilizar los recursos nuestros. Está bien que le demos facilidad al que viene de afuera a trabajar, pero ¿qué hacemos con la nuestra?
.
EC - Para terminar, un último asunto de actualidad, muy reciente. La semana pasada usted admitió, hablando con el semanario Búsqueda, que había intervenido para evitar la renuncia del subsecretario de Economía y Finanzas, Pedro Buonomo. Resulta que tanto Buonomo como el director de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto, Gabriel Frugoni, dos hombres que usted propuso para el equipo económico, vienen teniendo diferencias frecuentes con el ministro Fernando Lorenzo y los otros miembros del equipo que responden a Danilo Astori. ¿Quedaron solucionados esos cortocircuitos, o lo que se logró fue una solución temporal y en marzo terminará habiendo cambios en el equipo económico?
.
JM - No, el Gobierno hoy no tiene en su perspectiva ninguna necesidad apremiante de instrumentar ningún cambio en el gabinete.
.
EC - Pero ¿Buonomo se queda convencido?
.
JM - Sí, Buonomo es un compañero valiosísimo, y lo necesitamos donde está. Yo tengo amplia confianza. Es inevitable que en una tarea difícil a veces haya ciertos roces, pero son parte del desgaste natural que tenemos que acostumbrarnos a sobrellevar.
.
EC - De todos modos, usted en sus declaraciones a Búsqueda dijo que “el problema de fondo es de naturaliza política: las dos grandes corrientes que existen dentro del Frente Amplio, una más socializante y otra apenas progresista”. ¿Es tan fácil de manejar, entonces?
.
JM - No, no tiene nada de fácil.
.
EC - Son las grandes tendencias que compitieron en la elección interna, una representada por usted y otra representada por Astori.
.
JM - Y ninguna puede renunciar a la otra, porque eso equivale a hipotecarlo todo. Este es el cuadro de la realidad y así hay que funcionar. Cuando la gente, alguna gente bienintencionada y otra analítica, puede ver posturas dubitativas, el Gobierno se tiene que tomar su tiempo para que mucha gente esté convencida de lo que tiene que hacer. Y tal vez pierde el tiempo. Hemos dicho que gobernar no es mandar, a veces hay que tomar decisiones porque están cantadas, la gente las pide. Ese es el momento. Si uno se anticipa demasiado corre el riesgo de que mucha gente útil no lo interprete. Entonces la sociedad es un término medio, esto tiene sus dificultades, pero por ellas tenemos que transitar.
.
EC - ¿Usted dijo recién, si entendí bien, que no va a haber cambios en el equipo económico al comienzo del año? Se lo pregunto teniendo en cuenta las versiones que han circulado tanto a propósito del Ministerio de Economía y Finanzas, por este episodio que mencionábamos, como por algunas diferencias en el Ministerio de Ganadería, entre el ministro y el subsecretario, o alguna disconformidad con la ministra de Desarrollo Social. Se ha manejado la posibilidad de cambios en el mes de marzo.
.
JM - Siempre hay hipótesis sobre todo ese tipo de cosas. Nosotros no tenemos planteado ningún cambio para marzo. Si la vida lo determina más adelante, yo no tengo la bola de cristal, pero no nos proponemos ningún cambio por delante. Eso sí, le voy a decir una cosa, un ministerio es un equipo, al menos en la manera de pensar que tenemos nosotros. El equipo no quiere decir que sean identidades calcadas ni nada por el estilo, más bien son complementarias, pero es en primer término un equipo. Yo no concibo cambiar un ministro sin cambiar el subsecretario, y no concibo cambiar el subsecretario sin cambiar el ministro, para mí es una realidad de equipo. Y cuando se está al frente de un equipo hay que procurar que el equipo funcione. Punto.
.
EC - En estos días de “vacaciones con agujeros” que va a tener, porque hay agenda oficial que atender, ¿a qué se va a dedicar?
.
JM - A caminar entre los árboles, que los admiro. Son monumentos vivos de la complejidad de la biología. Pero esa es la parte que uno lleva por dentro, qué va a hacer... Cosas chicas para el mundo pero grandes para uno.
.
EC - ¿Usted no tiene la afición de la pesca, como el doctor Vázquez?
.
JM - No, tengo otra canaleta, la de la naturaleza, y sobre todo la naturaleza verde, el mundo de la clorofila, lo admiro.
.
EC - ¿Tiene tractor en Anchorena para salir a trabajar?
.
JM - Sí, hay tractor, hay de todo, hay vacas, hay unos venados, hay bichos. Es notable. Y hay una linda costa. Un paraíso del Uruguay que hay que conservar para las generaciones que vienen.
.
LA NOTA COMPLETA LA ENCUENTRA EN ESTE ENLACE:

No hay comentarios: