UNA ESTAFA DE 16 BILLONES DE DÓLARES
ATILIO A. BORON (*)
ALAI AMLATINA
Publicó “Rebelion”
2 de AGOSTO 2011
.
NOTA DOS
¿CONSPIRACIÓN
DE SILENCIO?
El escándalo revelado por la auditoría tuvo casi ninguna repercusión en Estados Unidos. El “Chairman” de la Fed, Ben Bernanke, se hizo el desentendido y expresó que en momentos en que se temía un default de ese país lo importante era resguardar la credibilidad de la Fed y del sistema monetario estadounidense. Pese a que el GAO es un organismo de apoyo a las labores del Congreso las reacciones de representantes y senadores ante la divulgación del informe fueron del más absoluto e inmoral silencio. Hasta donde hemos podido indagar una de las poquísimas voces disonantes fue la del senador Bernie Sanders, del estado de Vermont.
.
Sanders es una rara avis no sólo en el Congreso sino en la política estadounidense: es un político que se declara como socialista y que fue electo como candidato independiente en alianza con el partido demócrata, única manera de superar el asfixiante bipartidismo imperante en Estados Unidos. Elegido como senador en el 2007 con un 65 % de los votos, un aluvión electoral muy poco frecuente en la política de ese país, fue apoyado por diversos movimientos sociales y pequeñas organizaciones políticas de Vermont. Sanders reaccionó duramente cuando se conoció el informe.(2) Transcribimos a continuación algunos de los párrafos más destacados de la declaración emitida por su oficina de prensa, que prácticamente no fue levantada por ningún medio de los Estados Unidos, y que dice lo siguiente:
.
Sanders es una rara avis no sólo en el Congreso sino en la política estadounidense: es un político que se declara como socialista y que fue electo como candidato independiente en alianza con el partido demócrata, única manera de superar el asfixiante bipartidismo imperante en Estados Unidos. Elegido como senador en el 2007 con un 65 % de los votos, un aluvión electoral muy poco frecuente en la política de ese país, fue apoyado por diversos movimientos sociales y pequeñas organizaciones políticas de Vermont. Sanders reaccionó duramente cuando se conoció el informe.(2) Transcribimos a continuación algunos de los párrafos más destacados de la declaración emitida por su oficina de prensa, que prácticamente no fue levantada por ningún medio de los Estados Unidos, y que dice lo siguiente:
21 DE JULIO, 2011.
“La primera auditoría integral de la Reserva Federal descubrió nuevos asombrosos detalles acerca de cómo los Estados Unidos suministraron la friolera de 16 billones de dólares (16.000.000 de millones) en préstamos secretos para rescatar bancos y empresas estadounidenses y extranjeras durante la peor crisis económica desde la Gran Depresión. Una enmienda propuesta por el Senador Bernie Sanders a la ley de reforma de Wall Street -aprobada hace exactamente un año atrás esta semana- había ordenado a la Oficina Gubernamental de Rendición de Cuentas (Government Accountability Office) llevar a cabo ese examen. “Como resultado de esta auditoría ahora sabemos que la Reserva Federal suministró más de 16 billones de dólares en asistencia financiera total a algunas de las más grandes corporaciones e instituciones financieras en los Estados Unidos y el resto del mundo”, dijo Sanders. “Esto es un clarísimo caso de socialismo para los ricos y descarnado individualismo tipo ‘sálvate como puedas’ para los demás.”
Aclaración: la Government Accountability Office (GAO) es una agencia independiente y no partidaria que trabaja para el Congreso de los Estados Unidos. La misión de la GAO es investigar la forma en que el gobierno federal dispone de los dólares de los contribuyentes. El jefe de la GAO es el Contralor General de los Estados Unidos, y es designado por un período de 15 años por el Presidente a partir de una lista de candidatos elaborada por el Congreso. El jefe actual de la GAO es Gene L. Dodaro, quien había sido nominado por el Presidente Barack Obama en Septiembre de 2010 y confirmado en su cargo en Diciembre de ese mismo año al ser confirmado en su puesto por el Senado. (Nota de A. Boron)
Entre otras cosas la auditoría estableció que la Reserva Federal “carece de un sistema suficientemente exhaustivo para tratar casos de conflictos de interés, a pesar de que existen serios riesgos de abusos en este sentido. De hecho, según esta auditoría la Reserva Federal emitió dispensas de conflicto de interés a favor de empleados y contratistas privados a fin de que pudieran mantener sus inversiones en las mismas corporaciones e instituciones financieras que recibían préstamos de emergencia.”
“Por ejemplo, el CEO de JP Morgan Chase cumplía funciones en el Directorio de la Reserva Federal de Nueva York mientras su banco recibía más de 390.000 millones de dólares en ayuda financiera por parte de la Reserva Federal. Además, JP Morgan Chase actuaba como uno de los bancos de compensación para los programas de préstamos de emergencia de la Fed.”
“Otro hallazgo perturbador de la GAO es el que refiere que el 19 de Septiembre del 2008 el señor William Dudley, presidente de la Reserva Federal de Nueva York, recibió una dispensa para permitirle conservar sus inversiones en AIG (American International Group, un líder mundial en el campo de los seguros) y GE (General Electric) mientras estas compañías recibían fondos de rescate.. Una razón por la cual la FED no obligó a Dudley a vender sus acciones, según la auditoría, fue porque tal acción podría haber creado la apariencia de un conflicto de intereses.”
“La investigación también reveló que la Fed tercerizaba a contratistas privados como JP Morgan Chase, Morgan Stanley y Wells Fargo la mayoría de sus programas de préstamos de emergencia. Estas mismas firmas también recibían billones de dólares de la Fed por préstamos concedidos a tasas de interés cercanas al cero.”
LOS PRINCIPALES BENEFICIARIOS DE ESTOS PRÉSTAMOS CONCEDIDOS ENTRE EL 1º DE DICIEMBRE DE 2007 Y EL 21 DE JULIO DE 2010- SON LOS SIGUIENTES:
Citigroup: $2.5 billones ($2,500,000,000,000)
.
Morgan Stanley: $2.04 billones ($2,040,000,000,000)
.
.
Morgan Stanley: $2.04 billones ($2,040,000,000,000)
.
Merrill Lynch: $1.949 billones ($1,949,000,000,000)
.
.
Bank of America: $1.344 billones ($1,344,000,000,000)
.
.
Barclays PLC (United Kingdom): $868 mil millones ($868,000,000,000)
.
.
Bear Sterns: $853 mil millones ($853,000,000,000)
.
.
Goldman Sachs: $814 mil millones ($814,000,000,000)
.
.
Royal Bank of Scotland (UK): $541 mil millones ($541,000,000,000)
.
.
JP Morgan Chase: $391 mil millones ($391,000,000,000)
.
.
Deutsche Bank (Germany): $354 mil millones ($354,000,000,000)
.
.
UBS (Switzerland): $287 mil millones ($287,000,000,000)
.
.
Credit Suisse (Switzerland): $262 mil millones ($262,000,000,000)
.
.
Lehman Brothers: $183 mil millones ($183,000,000,000)
.
.
Bank of Scotland (United Kingdom): $181 mil millones ($181,000,000,000)
.
.
BNP Paribas (France): $175 mil millones ($175,000,000,000)
.
.
Wells Fargo & Co.: $159 mil millones ($159,000,000,000)
.
.
Dexia SA (Belgium): $159 mil millones ($159,000,000,000)
.
.
Wachovia Corporation: $142 mil millones ($142,000,000,000)
.
.
Dresdner Bank AG (Germany): $135 mil millones ($135,000,000,000)
.
.
Societe Generale SA (France): $124 mil millones ($124,000,000,000)
.
.
Todos los demás: $2,6 billones ($ 2,639,000,000,000)
.
.
Total: $16.115 billones ($ 16.115.000.000.000)
.
Notas:
(1) La versión completa del informe de la GAO puede consultarse en : http://www.gao.gov/new.items/d11696.pdf
(2) Ver sus declaraciones en: http://sanders.senate.gov/newsroom/news/?id=9e2a4ea8-6e73-4be2-a753-62060dcbb3c3
No hay comentarios:
Publicar un comentario