Viernes
28 de octubre 2011
EL
PAPEL GENOCIDA DE LA OTAN
(TERCERA
PARTE)
Escribe
FIDEL
CASTRO RUZ
CASTRO RUZ
27
OCTUBRE 2011
.
SI
DESEA ENTRAR A Parte UNO y DOS, clic en este enlace:
.
El 23
de febrero, bajo el título “Danza macabra de cinismo” expuse:
“La política
de saqueo impuesta por Estados Unidos y sus aliados de la OTAN en el Oriente
Medio entró en crisis.”
“Gracias
a la traición de Sadat en Camp David el Estado árabe palestino no ha podido
existir, pese a los acuerdos de la ONU de noviembre de 1947, e Israel se
convirtió en una fuerte potencia nuclear aliada a Estados Unidos y la OTAN
“El
Complejo Militar Industrial de Estados Unidos suministró decenas de miles de
millones de dólares cada año a Israel y a los propios estados árabes sometidos
y humillados por éste.
“El
genio ha salido de la botella y la OTAN no sabe cómo controlarlo.
“Van a
tratar de sacarle el máximo provecho a los lamentables sucesos de Libia. Nadie
sería capaz de saber en este momento lo que allí está ocurriendo. Todas las
cifras y versiones, hasta las más inverosímiles, han sido divulgadas por el
imperio a través de los medios masivos, sembrando el caos y la desinformación.
“Es
evidente que dentro de Libia se desarrolla una guerra civil. ¿Por qué y cómo se
desató la misma?
¿Quiénes
pagarán las consecuencias? La agencia Reuters, haciéndose eco del criterio de
un conocido banco de Japón, el Nomura, expresó que el precio del petróleo
podría sobrepasar cualquier límite.”
“…¿Cuáles
serían las consecuencias en medio de la crisis alimentaria
“Los
líderes principales de la OTAN están exaltados. El Primer Ministro británico,
David Cameron, informó ANSA, ‘…admitió en un discurso en Kuwait que los países
occidentales se equivocaron en apoyar gobiernos no democráticos en el mundo
árabe’.”
“Su
colega francés Nicolás Sarkozy declaró: ‘La prolongada represión brutal y
sangrienta de la población civil libia es repugnante’.”
“El
canciller italiano Franco Frattini declaró ‘creíble’ la cifra de mil muertos en
Trípoli […] ‘la cifra trágica será un baño de sangre’.”
“Hillary
Clinton declaró: “…el ‘baño de sangre’ es ‘completamente inaceptable’ y ‘tiene
que parar’…”
“Ban
Ki-moon habló: ‘Es absolutamente inaceptable el uso de la violencia que hay en
el país’.”
“…‘el
Consejo de Seguridad actuará de acuerdo a lo que decida la comunidad
internacional’.”
“‘Estamos
considerando una serie de opciones’.”
“Lo que
Ban Ki-moon espera realmente es que Obama diga la última palabra.
“Los
medios masivos del imperio han preparado el terreno para actuar. Nada tendría
de extraño la intervención militar en Libia, con lo cual, además, garantizaría
a Europa los casi dos millones de barriles diarios de petróleo ligero, si antes
no ocurren sucesos que pongan fin a la jefatura o la vida de Gaddafi.
“De
cualquier forma, el papel de Obama es bastante complicado. ¿Cuál será la
reacción del mundo árabe y musulmán si la sangre en ese país se derrama en
abundancia con esa aventura? ¿Detendrá una intervención de la OTAN en Libia la
ola revolucionaria desatada en Egipto
“En
Iraq se derramó la sangre inocente de más de un millón de ciudadanos árabes,
cuando el país fue invadido con falsos pretextos.
“Nadie
en el mundo estará nunca de acuerdo con la muerte de civiles indefensos en
Libia o cualquier otra parte. Y me pregunto: ¿aplicarán Estados Unidos y la
OTAN ese principio a los civiles indefensos que los aviones sin piloto yankis y
los soldados de esa organización matan todos los días en Afganistán y Pakistán?
“Es una
danza macabra de cinismo.”
Mientras
meditaba sobre estos hechos, en Naciones Unidas se abrió el debate previsto
para ayer, martes 25 de octubre, en torno a la “Necesidad de poner fin al
bloqueo comercial y financiero impuesto por Estados Unidos de América contra
Cuba”, algo que se ha venido planteando por la inmensa mayoría de los países
miembros de esa institución a lo largo de 20 años.
Esta
vez los numerosos razonamientos elementales y justos -que para los gobiernos de
Estados Unidos no eran más que ejercicios retóricos- pusieron en evidencia,
como nunca antes, la endeblez política y moral del imperio más poderoso que ha
existido, a cuyos intereses oligárquicos e insaciable sed de poder y riquezas
han sido sometidos todos los habitantes del planeta, incluido el propio pueblo
de ese país.
Estados
Unidos tiraniza y saquea al mundo globalizado con su poderío político,
económico, tecnológico y militar.
Esa
verdad se hace cada vez más obvia tras los debates honestos y valientes que han
tenido lugar en los últimos 20 años en Naciones Unidas, con el apoyo de los
estados que se supone expresen la voluntad de la inmensa mayoría de los
habitantes del planeta.
Antes
de la intervención de Bruno, numerosas organizaciones de países expresaron sus
puntos de vista a través de uno de sus miembros. El primero de ellos fue
Argentina a nombre del Grupo de los 77 más China; le siguieron Egipto, a nombre
de los NOAL; Kenya, a nombre de la Unión Africana; Belice, a nombre de CARICOM;
Kazajstán, a nombre de la Organización de la Cooperación Islámica; y Uruguay, a
nombre de MERCOSUR.
Con
independencia de estas expresiones de carácter colectivo, China, país de
creciente peso político y económico en el mundo, India e Indonesia apoyaron
firmemente la resolución a través de sus embajadores; entre los tres
representan 2 700 millones de habitantes. También lo hicieron los embajadores
de la Federación Rusa, Belarús, Sudáfrica, Argelia, Venezuela y México. Entre
los países más pobres del Caribe y América Latina, vibraron las palabras
solidarias de la embajadora de Belice, que habló en nombre de la comunidad del
Caribe, San Vicente y las Granadinas y Bolivia, cuyos argumentos relacionados
con la solidaridad de nuestro pueblo, a pesar de un bloqueo que dura ya 50
años, será un estímulo imperecedero para nuestros médicos, educadores y
científicos.
Nicaragua
habló antes de la votación, para explicar con valentía por qué votaría contra
aquella pérfida medida
También
lo hizo con anterioridad el representante de Estados Unidos para explicar lo
inexplicable. Sentí pena por él. Es el papel que le asignaron
Cuando
llegó la hora de la votación, dos países se ausentaron: Libia y Suecia; tres se
abstuvieron: Islas Marshall, Micronesia y Palau; dos votaron en contra: Estados
Unidos e Israel. Sumados los que votaron en contra, se abstuvieron, o se
ausentaron: Estados Unidos, con 313 millones de habitantes; Israel, con 7,4
millones; Suecia, con 9,1 millones; Libia, con 6,5 millones; Islas Marshall,
con 67.1 mil; Micronesia, 106.8 mil; Palau, con 20.9 mil, suman 336 millones
948 mil, equivalente al 4.8% de la población mundial, que ya se eleva este mes
a 7 mil millones.
Después
de la votación, para explicar sus votos, habló Polonia a nombre de la Unión
Europea que, a pesar de su alianza estrecha con Estados Unidos y su obligada
participación en el bloqueo, es contraria a esa criminal medida
Después
hicieron uso de la palabra, para explicar con firmeza y decisión por qué
votaron la resolución contra el bloqueo, 17 países.
No hay comentarios:
Publicar un comentario