AVATARES DE LA TASA TOBIN
(Abordando eso gris, que parece la teoría)
JORGE ANICETO
MOLINARI (*)
(*) JORGE ANICETO MOLINARI: Militante sindical y político desde épocas
estudiantiles (en Paysandú) Dirigente y militante gremial en AEBU, CNT. Participó en la fundación del
Frente Amplio. Actual miembro titular en el Consejo Honorario de Caja Bancaria
(por Jubilados y Pensionistas) Consecuente estudioso del camino que abriera
Carlos Marx y empecinado en creer que un mundo mejor es posible. Partidario de
la moneda unica universal y del impuesto a las transacciones financieras,
militante de ATTAC.-
Cuando James Tobin,
analizó los defasajes monetarios y propuso una tasa que se recaudara con el fin
de amortiguar esos defasajes, seguramente no imaginó, no tenía formación
marxista, las repercusiones que ese mecanismo iba a tener en la crisis futura
del sistema.
Ignacio Ramonet, en
Le Monde Diplomatic le dio a la idea un giro con el cual dio base para el
nacimiento de los grupos ATTAC, en todo el mundo. Ahora, no quiero analizar los
conocimientos marxistas de Ramonet, sería un atrevimiento, si es claro que como
en el caso de Tobin, está tocando el nervio del sistema.
En el caso de James
Tobin, este unía a la tasa, por su carácter, el análisis monetario, que juntos son
dinamita para comprender y analizar ahora en nuestros días la crisis.-
Hoy innumerables
movilizaciones de los grupos ATTAC en Europa, particularmente en Alemania, nos
están mostrando que el tema está en el centro de la preocupación política y en
el giro que inexorablemente la economía del mundo debe dar en esta etapa, si
logramos parar el uso de las armas nucleares. Tal la dimensión del desafío.
¿Cuál son mis
diferencias con Tobin y Ramonet?: primero reconocer el mérito intelectual, a
los dos, de dar al tema una resonancia universal. Luego ninguno de los dos
pensó que es ahí por donde pasa la crisis y la solución a ella con la perdida
de predominancia del modo de producción capitalista.-
En el caso de Ramonet,
agravado por su falta de interés en analizar el tema monetario. Los
intelectuales europeos con ideas progresistas siempre se opusieron a la moneda
única sin comprender la importancia que ello tiene, no solo para Europa sino
para el mundo. No hay ninguna razón para que un litro, un metro, un kilo, sean
iguales en todo el mundo y la moneda que maneja la gente no.
Es cierto que el
señoreaje (emisión de dinero) siempre es un ventaja de la empresa Estado, que
hoy están totalmente superada por los complejos empresariales multinacionales,
que para su relación si manejan técnicamente valores únicos universales.
En las economías
nacionales el manejo de la moneda ha supuesto históricamente un ajuste en los
ingresos de trabajadores y en las pensiones, para con el ahorro compulsivo que
hacía el Estado, organizar el desarrollo industrial de la economía agregando
valor a la producción de los comodities.-
En la actual integración del mundo
este hecho es ahora absolutamente irrelevante. Ninguna economía puede imponer
condiciones distintas a las que determina el mercado mundial, para el cual
todos tienen una vinculación en la que solo se diferencian la transparencia
social de las administraciones y la capacidad de gestión.-
El sueño de las
autonomías estatales o zonales llega a su fin, la crisis del capitalismo va
desde los centros a todos los rincones del planeta.
Seguramente medidas
como las que venimos esbozando significan reorganizar la economía de los
centros hacia la periferia con el desarrollo de un nuevo modo de producción que
arrebate la predominancia del modo de producción capitalista basada en todo
este último periodo en los impuestos al consumo y el trabajo y en los paraísos
fiscales.
Una reivindicación
de la idea de Marx, y también de Lenin.
El impuesto a las
transacciones financieras no puede ser un calmante para que el sistema siga
funcionando como hasta hoy, se trata de actuar en un mundo donde la tasa de
ganancia que mueve al sistema ha llegado a un nivel de achicamiento que más
allá de los negocios puntuales, hacen de la crisis una situación insostenible sin
la guerra con armas nucleares, que llevan la humanidad al suicidio, o entrar en
un camino de reformas que lo ayuden a morir en paz.-
Tobin observó el
comportamiento de las monedas en el marco de los Estados, de las regiones, y
pensó en la tasa como un elemento de
equilibrio.
Ramonet, observó
los desequilibrios sociales, y pensó en un impuesto a las transacciones
especulativas, en constante ascenso con el desarrollo de los paraísos fiscales;
su objetivo combatir esos desequilibrios.
Los tiempos los encuentran
con el desarrollo en pleno de la mayor crisis del sistema capitalista en su
historia.
El achicamiento de
la tasa de ganancia, estimula la actividad especulativa, los capitalistas necesitan invertir en lo que sea
para su lucha competitiva, esencia del sistema, ahora por mantenerse a flote.-
La emisión monetaria es una tentación en mano de los gobiernos de turno, ya no
es posible una tasa que regule nada. Un impuesto a las transacciones
financieras que desestimule la especulación ya es totalmente inoperante.
Sobre las ideas que
esbozaron Tobin y Ramonet necesitamos ir a fondo en el razonamiento e ir a
reformas que sobre la base de una moneda única universal, vayamos a un sistema
impositivo sobre la circulación del dinero que sustituya los impuestos al
consumo y al trabajo que agobian a los pueblos y también a sus economías.- Es necesario eliminar los paraísos fiscales.
Frente a la amenaza fascista del uso de las armas nucleares necesitamos de los
mejor de los seres humanos para ayudar al modo de producción capitalista a
morir en paz.-
Jorge Aniceto
Molinari
Montevideo, 19 de
junio de 2012.-
No hay comentarios:
Publicar un comentario