Escribe
DICK
EMANUELSSON (*)
ARGENPRESS.info
30
agosto 2012
.
(*) DICK EMANUELSSON- Es
periodista sueco, especializado en temas de Latinoamérica y el Caribe. Ha
cubierto para distintos medios radiales o de TV y de publicaciones escritas y
on line sobre acontecimientos en el continente desde desde el año 1980.
ENTREVISTA
A ALEXIS PONCE, ANALISTA POLÍTICO INTERNACIONAL Y DEFENSOR DE DERECHOS HUMANOS
EN ECUADOR.
La luz
verde de Ecuador para asilo político a Julián Assange, cruzó los planes de
extradición que tenía el Departamento de Estado, el Pentágono y Casa Blanca
contra el periodista australiano que sacudió los tres poderes mencionados, hace
dos años, en el escándalo de Wikileaks.
Tanto
el gobierno británico como el sueco, constituidos por partidos de la
derecha-liberal proyankie, han usado las acusaciones de un supuesto místico
acto sexual sin condón entre Assange y la sueca Anna Ardin, como pretexto para
solicitarlo extraditado, primero a Suecia para el proceso judicial y, sin
decirlo, existía un pedido en extradición a Estados Unidos donde comenzaría el
verdadero juicio de ésta década.
 |
| Alexis Ponce |
Cínicamente
dice el gobierno y altos juristas suecos que Assange no podrá ser extraditado
si hay riesgo de pena de muerte en Estados Unidos
Hablamos
con Alexis Ponce, analista político internacional y defensor de Derechos
Humanos con varias décadas en Ecuador, que también realizó asesorías en la
Asamblea Constituyente.
DICK
EMANUELSSON: Coméntanos tu opinión sobre el asilo político que Ecuador otorga a
Assange.
ALEXIS
PONCE: Yo como activista de derechos humanos tengo, por supuesto, una reflexión
sobre el tema y tengo que decir que es una decisión digna del gobierno
ecuatoriano. Decisión soberana, digna y correcta que merece el apoyo de la
ciudadanía del mundo, porque demuestra que pesa, sobre todo, esa dignidad por
encima de los poderes coloniales y neo coloniales.
Efectivamente,
la decisión de darle asilo a Assange por parte del Ecuador y adicionalmente la
defensa, que hace de la postura en contra de las amenazas torpes, hechas por
funcionarios gubernamentales ingleses torpes, nos muestra con toda claridad el
famoso apotegma de Gandhi cuando decía que “cuando el imperio amenaza con la
fuerza es porque ya está vencido” y se complica.
Porque
creo que el estado británico en alianza con los Estados Unidos, en lo que se
denomina el Poder Transatlántico, al amenazar, amedrentar, reprimir el derecho
internacional, está advirtiéndonos, poniendo en la realidad el pensamiento.
Cuando
decía Salvador Allende, que podrán tener la fuerza, avasallar pero los procesos
sociales no se detienen con sangre ni con represión así como tampoco con el
desconocimiento del derecho internacional y hay un doble rasero de las
potencias al negar el asilo a Assange, el doble rasero de las potencias del mundo
en derechos humanos que quedan al desnudo.
Esto lo
digo debido a que si fuera Pinochet, ahí sí, se daría cabida a la salida de
Inglaterra, como lo hicieron, para que llegara en silla de ruedas a Santiago de
Chile y ni bien bajara en el aeropuerto chileno se pusiera de pie ni bien
pisaron tierra.
Así
que, independientemente de las voces de derecha, de los Felipillos, de los
Malinche, que en Ecuador y en América Latina han citado que la decisión de
Ecuador es peligrosa, porque contraría las decisiones del mundo, este tipo de
declaraciones como las de Sánchez, del País, de España, de todos estos
articulistas que han caído tan bajo al replicar la decisión del gobierno
ecuatoriano, creo que para nada empequeñece una decisión soberana que es
aplaudible en todo el continente.
DE: La
prensa británica un poco coincide con lo que tu mencionas de la oposición
ecuatoriana, también con la decisión del gobierno de Rafael Correa de otorgar
asilo a Julián Assange; tu hablaste ahora de la CONAIE ¿qué valor merecen los
comentarios británicos en el sentido, que por un lado Rafael Correa está
arremetiendo contra la prensa ecuatoriana y por el otro lado habla sobre el
derecho de la libre expresión por parte de Julián Assange?
AP: Ahí
lo que salta a la vista es el criterio hipócrita de las potencias y de los
poderes fácticos del mundo, llámense medios de comunicación privados,
monopolios, o poderes imperiales. Rafael Correa, presidente del Ecuador y
Julián Assange, hoy son dos íconos de esa lucha social, ciudadana de los
pueblos en contra de esa dictadura mediática de los poderes imperiales.
Y claro
está, con la democratización de los poderes desde abajo, del derecho a la
información, del derecho a pedir asilo, se ve claramente que a través de ese
tipo de interpretaciones y de señalamientos lo que están diciendo es que no les
convence que un país pequeño esté cambiando la correlación de fuerzas en el
mundo. Porque el tema del asilo siempre era bien visto si era entre ellos,
entre las potencias, cuando eran cubanos los que salían, rusos o chinos.
Pero
cuando son gente del propio norte que huye hacia un país del sur diciendo que
no hay condiciones en el norte, quiebran completamente las nociones de
democracia, y derechos humanos de los que ellos se creen paladines.
Y por
otro lado yo creo que siempre va a haber Malinches, como esa Malinche que se
puso de rodillas frente al conquistador Hernán Cortés, así como hubo un
Felipillo en lo que ahora es el Ecuador que se puso del lado de los españoles
en contra de Atahualpa, eso siempre va a haber, gente arrodillada, pagada.
Gente que en realidad ni siquiera necesita ser pagada sino que lo hace por
convicción y tiene esa dolencia de vivir siempre agachados, ante los poderes
imperiales.
No nos
olvidemos que cuando Inglaterra dominaba imperialmente a la India, lo que hacía
era reflotar en la prensa inglesa todo comentario hindú en contra de Ghandi,
entonces no nos preocupemos de lo que digan.
Lo que
sí es importante es que esta postura de los supuestos partidos de izquierda
tradicionales, de la CONAIE, hayan caído en el mismo juego.
No hay
ninguna diferencia conceptual entre Yoani Sánchez, la bloguera cubana que es
pagada por el grupo Prisa, que es parte del poder imperial y el concepto que
ella misma dice y lo repite igual la CONAIE y lo que publica la prensa inglesa,
cuando dice “¿cómo es posible que Julián Assange pida asilo en un país cuyo
gobierno atenta contra las libertad de prensa?”
Que eso
lo diga Yoani Sánchez y la derecha del mundo vaya y pase, pero que lo diga la
CONAIE y los supuestos partidos de izquierda que están en otro momento del
pasado, nuevamente, y que no entienden el principal punto de la acumulación de
fuerzas del país, de la UNASUR, del Continente Sudamericano, que ya no dan
muestras de subordinación ante una potencia colonial.
DE: El
conflicto que había entre Correa y los medios privados en Ecuador, era precisamente
por falta de derecho a polemizar, a defenderse frente a un monopolio mediático
en Ecuador, donde los medios de comunicación no querían dar el derecho a
réplica a cualquier ciudadano ecuatoriano, ¿es así?
AP: Es
así, y además hay una cosa importante. Esos medios desconocieron,
invisibilizaron, censuraron y no publicaron los derechos de Assange y su grupo
que se referían a las relaciones no santas entre la embajada norteamericana y
esos medios de comunicación privados, en el Ecuador y en el mundo.
SACADO
de CONTEXTO_ NOTA COMPLETA AQUÍ:
No hay comentarios:
Publicar un comentario