Escribe
JUAN
GELMAN (*)
Fuente
“Página 12” Bs. As.
19 de
agosto 2012
(*)JUAN GELMAN (Bs. As. 1930) poeta y
periodista argentino. Autor de varios libros de gran éxito. Premio Cervantes en 2007. El escritor
ecuatoriano Jorge Enrique Adoum lo ha calificado como "el mayor poeta vivo
de habla hispana". Se graduó de Quimico en la Universidad de Buenos
Aires. Uno de los fundadores del grupo
de poetas “El pan duro”. En 1966 comenzó su actividad como periodista, publicando habitualmente en
medios de América y Europa.. Estuvo exiliado en la Dictadura retorno a la
Argentina en 1988. Decidió radicarse en México, donde reside.
El
canal 10 de la televisión israelí informó que el presidente Obama se reunirá
con el premier de Israel, Benjamin Netanyahu, para ratificarle una promesa:
EE.UU. usará la fuerza en junio del 2013 si Irán no desiste de su programa
nuclear destinado a obtener la bomba (www.timesofisrael.com, 14-8-12). La
reunión tendrá lugar en Washington o Nueva York a fines de septiembre o
comienzos de octubre, las fechas en que, según voceros del gobierno israelí,
Tel Aviv atacaría aunque no tenga el apoyo estadounidense. Impensable antes de
esa reunión.
Para
Obama no se trata sólo de una cuestión de guerra o paz. Si Israel ataca antes
de las elecciones presidenciales de noviembre, en las que apuesta a su
reelección, el ocupante de la Casa Blanca enfrentaría un dilema: si se abstiene
de intervenir, es probable que el poderoso lobby judío vuelque su apoyo al
candidato republicano Mitt Romney, prestándole un sostén inapreciable. En
cambio, si interviene, a saber qué pasaría con el voto de esa mayoría de la
opinión pública que se opone a la guerra contra Irán.
...con la mano en el petróleo... |
Una
encuesta realizada por ABC News y el Washington Post indica que el 81 por
ciento de los entrevistados se pronunció en favor de conversaciones
diplomáticas directas EE.UU./Irán para resolver la pugna. Es que miles de
familias estadounidenses han pagado por Irak y Afganistán. A la pregunta sobre
las consecuencias de un ataque israelí en solitario, el 88 por ciento opinó que
desataría una guerra en toda la región .
Obama
prefiere exigir a la ONU que imponga a Irán sanciones cada vez más duras,
espiar su programa nuclear, alimentar a la guerrilla marxista-leninista
Mujaidin-e-Jaiq, aunque figura en la lista de organizaciones terroristas del
Pentágono, continuar las acciones encubiertas de la CIA en territorio iraní que
han causado, entre otras, la muerte de cuatro científicos nucleares, y darle
largas a negociaciones instaladas en un callejón sin salida. Así posterga el
dilema hasta después de las elecciones.
rán
insiste en que su programa tiene fines pacíficos y lo curioso es que los 16
organismos de la comunidad de inteligencia de EE.UU. y el Mossad israelí le dan
la razón. Por ahora. “Evaluaciones recientes de las agencias de espionaje
estadounidenses –informa The New York Times– coinciden plenamente con la del
2007, que concluye que Irán ha abandonado su programa de armas nucleares años
atrás” (www.nytimes.com, 24-212). El diario señala que en este punto
coincidieron James R. Clappe Jr., director de Inteligencia nacional, David H.
Petraeus, director de la CIA, Leon E. Panetta, jefe del Pentágono, y el general
Martin E. Dempsey, jefe del Estado Mayor Conjunto. Hay consenso.
Jay
Carney, vocero de la Casa Blanca, afirmó recientemente: “Tenemos ojos, tenemos
visibilidad en el programa (nuclear iraní) y sabremos si Irán decide fabricar
un arma y cuándo” (AFP, 10-8-12). Un alto funcionario del Consejo de Seguridad
Nacional se pronunció en idéntico sentido: “Seguimos evaluando que Irán no está
en vísperas de conseguir un arma nuclear” (www.gq.com, 9-8-12). Parece una
respuesta a las declaraciones del ministro de Defensa de Israel Ehud Barak,
quien subrayó que los nuevos datos obtenidos por los servicios de inteligencia
de EE.UU. imprimen más urgencia a la solución del “peligro existencial” que
Irán significa para Israel.
Ehud
Barak es uno de los más alarmados –y alarmantes– halcones del gobierno israelí
y, sin embargo, reconoció en CNN que “los dos (EE.UU. e Israel) sabemos que
Jamenei no ha dado la orden de fabricar un arma, pero está decidido a engañar y
a desafiar al mundo entero” (//transcripts.cnn.com, 30-7-12). El notable
especialista en relaciones internacionales Kennet N. Waltz arrojó alguna luz
sobre la estrategia de Jamenei, líder supremo de Irán, en el bimensuario
Foreign Affaires (julio-agosto 2012).
Los
expertos coinciden en que Teherán tiene los conocimientos y materiales
necesarios para la construcción de una bomba nuclear, pero se refrena y hace
espejear la posibilidad de conseguir rápidamente un elemento disuasivo sin
tenerlo. “Esa capacidad podría satisfacer las necesidades políticas internas de
los gobernantes iraníes al dar a los de la línea dura la seguridad de que
podrán tener todos los beneficios de poseer una bomba (más seguridad) sin
inconvenientes mayores (aislamiento y condena internacional)”, explica Waltz.
Lo
cierto es que la ausencia de una amenaza inmediata y la superioridad nuclear de
EE.UU. e Israel impiden justificar un ataque a Irán. El teniente general Ronald
Burgess, director del servicio de Inteligencia del Pentágono, declaró ante una
comisión del Senado que “es improbable que (Irán) inicie o provoque
intencionalmente un conflicto o lance un ataque preventivo” (www.dia.mil,
16-2-12). ¿Entonces la guerra para qué? ¿O nuevamente se trata de petróleo?
Fuente
original:
No hay comentarios:
Publicar un comentario