EN LAS SALAS DE REDACCIÓN
Escribe
PACO GOMEZ NADAL (*) Redactor en “Otramerica” http://pacogomeznadal.com/ Viernes 22 de febrero 2013
(*)
PACO GÓMEZ NADAL. Periodista. Invetigador. Ha practicado casi todos los palos
del periodismo hasta decidir ejercer solo desde la independencia. Pelea tanto
con esta profesión como la disfruta. Actualmente, es coordinador de una
experiencia de comunicación que va un poco más allá del periodismo
tradicional: Otramérica.
La
relación entre los medios de comunicación de masas y los fenómenos sociales más
importantes de nuestro tiempo sigue mediada por principios del periodismo
liberal del siglo XIX y principios del XX. Quizá
esa es la principal razón de la incapacidad para interpretar los derechos
humanos en sus verdaderas dimensiones económicas, sociales y culturales. Los y
las periodistas de masas hemos estado condicionados desde hace casi dos siglos
por palabras y conceptos tan vacíos como intencionados. Objetividad,
distanciamiento, “ser espejos de la realidad”, “notarios de los hechos”…
Periodistas condenados a comportarse como una especia de seres asépticos, sin
un punto de vista propio, que aplican
fórmulas –los géneros periodísticos- para contar una realidad que no les
afectaba –o que no pueden dejar que le afecte-. Una asepsia no tan aséptica que
producía –y produce- textos descontextualizados, verdades simples de una
realidad compleja y un universo fragmentado que responde a la perfección a un
esquema en el que los medios saben lo que es importante para la sociedad y el
lector-espectador es un actor pasivo, objeto de esa información. Pero estas metáforas, y estos
abordajes simplistas y enajenadores tienen razones de ser, no son aleatorios ni
tampoco fruto de un plan maligno diseñado en las salas de redacción. Los medios, queramos o no, al igual que
los políticos, se parecen mucho a sus sociedades. Y nuestras sociedades son
así: temerosas de Dios, seguidoras de corrientes y defensoras del status quo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario