DOUGLAS PAAL: "EE. UU.SIENTE LA FATIGA DE COMBATE, QUE NO SIGNIFICA LO MISMO QUE UNA RETIRADA",

   BAJO LA LUPA   

REPLIEGUE ESTRATÉGICO 

DE EE.UU.Y EXPANSIÓN
CIBERTECNOLÓGICA/MERCANTIL

Escribe  

ALFREDO JALIFE-RAHME(*) 

Columnista habitual de “La Jornada” 

de Mexico – 27 de abril 2014

(*) ALFREDO JALIFE-RAHME-Escritor y periodista. Profesor de Ciencias Políticas y Sociales en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Especialista en relaciones internacionales. Habitual columnista en importantes medios del continente. Editorialista y maestro de postgrado en geopolítica y negocios internacionales de la UNAM. Edito varios libros de gran éxito editorial, en esos temas.

Ahora que Barack Obama anda de gira por Asia para promover su polémica política del "pivote" contra China , El Diario del Pueblo (9 y 10/4/14), portavoz del Partido Comunista de China, percibe un "repliegue estratégico" de Estados Unidos e investiga lo que "se encuentra bajo su superficie" con la opinión plural de seis

expertos: dos de Estados Unidos –Joseph Nye, politólogo de la Universidad Harvard y anterior asistente del Pentágono, quien acuñó el término de "poder blando"; y Douglas Paal, vicepresidente de estudios del Carnegie Endowment for International Peace–, dos de China –Ding Gang, prominente reportero del Diario del Pueblo, y Yuan Peng, vicepresidente del Instituto de Relaciones Internacionales Contemporáneas de China–, y dos de Singapur –Bo Zhiyue, investigador becario del Instituto del Este de Asia de la Universidad Nacional de Singapur, y Chen Gang, investigador becario del Instituto del Este de Asia. El rotativo expone el punto de vista superoptimista de Joseph Nye, quien cita un sondeo del Pew Research Center y del Consejo de Relaciones Exteriores (CFR, por sus siglas en inglés), donde 52 por

  ciento de estadunidenses piensan que Estados Unidos "debe consagrarse a sus asuntos y dejar que otros países resuelvan los suyos". El mismo porcentaje considera que el país es "menos importante y poderoso" debido al error de las guerras en Irak y Afganistán, por lo que deberá ser "más selectivo en sus compromisos sin sucumbir al aislacionismo, cuando mantiene una presencia considerable en el mundo". Joseph Nye juzga que Clinton se ajustó a una situación global en la que "Estados Unidos no tenía un enemigo claro", pero después del 11-S se enfocó al "adversario terrorista" y a las guerras de Afganistán e Irak, cuando se "sobremilitarizó". En el contexto global, según Ding Gang, "Estados Unidos es el más capaz en términos de transformar sus propios objetivos estratégicos en otros que comparta con distintos países" y lo que parece su "repliegue estratégico" significa más bien "mirar hacia adelante, mientras retrocede un paso": un "cambio de forma, o de tácticas, pero los objetivos estratégicos siguen intactos" ( ir a nota completa)