SUBASTA DEMOCRÁTICA
Escribe DAVID BROOKS (*)
Fuente “La Jornada” de México
Lunes
7 de abril 2014
(*) DAVID BROOKS (Toronto, 1961), periodista
canadiense-estadounidense especializado en política. Escribe en el New York
Timesy PBS. Corresponsal de “La Jornada” de México en EE UU. Responsable de la
página editorial del Wall Street Journal, y del Weekly Standard . Autor de:”En
el Paraíso Drive: ¿Cómo vivimos ahora”
(2004), “Bobos in Paradise: La nueva clase superior y cómo llegaron
allí” (2000) y “El Animal Social”, gran éxito editorial. (2011).
La semana pasada se confirmó oficialmente: ésta es la mejor
democracia que el dinero puede comprar. El humorista Andy Borowitz, de The New
Yorker, resumió la noticia así: "Por una decisión de cinco contra cuatro,
la Suprema Corte de Estados Unidos defendió hoy el derecho de los
estadunidenses más ricos de adueñarse del
gobierno de Estados Unidos". El
problema es que su formulación no es tan satírica ni exagerada con fines
humorísticos, sino que reporta los hechos de manera bastante precisa. El
miércoles pasado la Suprema Corte de Estados Unidos emitió un fallo en el caso
McCutcheon v. Federal Exchange Commission en el que anuló limitaciones sobre el
monto agregado total que un individuo puede donar a candidatos políticos,
partidos y comités políticos. El fallo
escrito por el presidente de la Corte, John Roberts, argumenta que esta
decisión está basada en la libertad de expresión. Rechazó que llevaría a la
corrupción del proceso electoral, y afirma que se anulan los límites impuestos
por la ley actual, ya que “el único tipo de corrupción que el Congreso
Pte. de la Corte John Roberts |
puede
abordar es la corrupción quid pro quo” y no si esas donaciones otorgan mayor
acceso o influencia política. “La línea entre corrupción quid pro quo y la
influencia general tiene que ser respetada para salvaguardar derechos básicos
de la Primera Enmienda (libertad de expresión)”. El juez agregó que los límites
existentes sobre donaciones totales son inaceptables porque afectan "el
derecho de un individuo de participar en el debate público a través de la
expresión política y la asociación política". El New York Times afirmó que “los
intereses de los muy pocos estadunidenses más ricos –los cuales difieren
significativamente de los de la mayoría– ahora obtendrán mayor consideración de
los legisladores”. (ir a la nota
completa)
No hay comentarios:
Publicar un comentario