PARA MODERNIZAR CAPACIDAD
NUCLEAR,
SE COMPRARÍAN 12 SUBMARINOS, 100 BOMBARDEROS
Y 400 MISILES COLOCADOS EN TIERRA.
Escribe
ALFREDO JALIFE-RAHME (*)
Columnista de Internacionales
en “La Jornada” de Mexico
28 de Septiembre 2014
(*) ALFREDO JALIFE-RAHME- Escritor y periodista.
Profesor de Ciencias Políticas y Sociales en la Universidad Nacional Autónoma
de México (UNAM). Especialista en relaciones internacionales. Publica
crónicas sobre política internacional en el diario “La Jornada” de Mexico, el semanario “Contralínea” y otros importantes medios del continente. Editorialista y maestro
de postgrado en geopolítica y negocios internacionales de la UNAM. Edito varios
libros de gran éxito editorial, Último publicado: “El Híbrido Mundo
Multipolar: un Enfoque Multidimensional, “(Orfila, 2010)..
Con nueve meses de atraso al estudio seminal del
Centro de Estudios James Martin para la No-Proliferación, del Instituto
Monterey (California) de enero de 2014 sobre la tríada nuclear del millón de
millón de dólares (trillón en anglosajón) los reporteros William Broad y David Sanger
del NYT revelan en forma perturbadora el reforzamiento
para una superlativa renovación de las armas
nucleares de Estados Unidos (EU),
lo cual significa la negación de la postura desnuclearizadora de Obama en su
primera administración cuando todavía Rusia ni China se salían del carril y
corral de la caduca unipolaridad estadunidense. Cinco años después del intento
de Obama de librar al mundo de las armas nucleares –que le valió su polémico
Premio Nobel de la Paz en 2009–, en la fase del mundo pos-Crimea, el mismo
presidente de EU sufre una singular transmogrificación que pone en evidencia el
periódico suizo Tages Anzeiger . Según NYT, en los próximos 30 años, EU –con
graves problemas financieros a cuestas aún sin resolver, pese a su burbuja
especulativa en Wall Street–, gastará un millón de
 |
| Hiroshima...remember... |
millones de dólares (trillón
en anglosajón) para modernizar sus capacidades nucleares, que contempla la
compra de 12 nuevos submarinos, 100 bombarderos y 400 misiles colocados en
tierra. Mientras el Ejército de Liberación del Pueblo de China proyecta
incrementar sus ojivas nucleares , el zar Putin recordó, en medio de la
delicada crisis de Ucrania, que nadie debía jugar con las armas nucleares de
Rusia. La línea dura del Kremlin
representada por Dimitri Rogozin, ex embajador en la OTAN y hoy vice-primer
ministro a cargo de la industria de defensa que Putin ha tomado bajo su
control, aseveró que “Moscú modernizará por completo (¡supersic!) el armamento
de la Fuerza Nuclear Estratégica para 2020. Queda atrás el acuerdo de Obama con Moscú de 2009
para disminuir los arsenales nucleares de EU y Rusia en 750 bombas atómicas por
país. El año pasado, Obama había propuesto retirar otras mil ojivas nucleares…
¿Qué sucedió? Los reporteros del NYT aducen que la voltereta acrobática de
Obama se debe al camino de guerra
(sic) que ha tomado Rusia, a los reclamos
territoriales de China y a la expansión del arsenal atómico de Pakistán (sic),
por lo que el legado del desarme de Obama parece cada vez más sombrío. Los
halcones neoconservadores straussianos no necesitan pretextos para rearmarse
hasta los molares y han de estar felices cuando consideran que las futuras
inversiones (sic) nucleares colocan a EU en una posición más fuerte (sic) en
caso de una nueva carrera armamentista. No aprendieron nada de Irak y
Afganistán…Suena absurdo que EU se lance a una carrera nuclear cuando sus
finanzas están más deterioradas que nunca debido al aventurerismo bushiano en
Irak –sin contar Afganistán– donde dilapidaron 3 millones de millones
(trillones en anglosajón) de dólares, según Joseph Stiglitz Por lo visto, la economía de guerra no le está
funcionado al complejo-militar industrial de EU. (…ir a la nota completa)
No hay comentarios:
Publicar un comentario