CAMBIO CLIMÁTICO ES CENTRAL EN DEBATE POLÍTICO.
SE DISCUTE SOBRE HIDROCARBUROS
SI EL PLANETA DESEA SOBREVIVIR
Escribe
DAVID BROOKS (*)
Corresponsal en EE UU de
“La Jornada” de Mexico-
12 de enero 2015.
(*)
DAVID BROOKS (Toronto, 1961), periodista y escritor canadiense-estadounidense
especializado en política. Escribe en el New York Times y en PBS. Corresponsal
de “La Jornada” de México en EE UU. Responsable de la página editorial del Wall
Street Journal, y del Weekly Standard . Autor entre otros de:”En el Paraíso Drive: ¿Cómo vivimos
ahora” (2004), “Bobos in Paradise: La
nueva clase superior y cómo llegaron allí” (2000) y “El Animal Social” (2011),
grandes éxitos editoriales.
No hemos cumplido ni diez días de Año Nuevo y ya hay
noticias como estas: David Petraeus, el ex general que fue jefe de la CIA jefe
de las fuerzas estadunidenses en Afganistán e Irak, ahora enfrenta posibles cargos
criminales por compartir información clasificada con su
amante Paula Broadwell. Nadie
habla de que fue comandante de una invasión en la
que se cometieron crímenes de guerra, ni que como jefe de la CIA obviamente
tenía que saber de las prácticas de tortura y otros abusos recién revelados.
Resulta que si enfrenta la justicia será como resultado de ser infiel en su
matrimonio y compartir información con una amante. Mucho macho, poca
inteligencia. El cambio climático es uno de los temas centrales del debate
político nacional e internacional. Una nueva investigación científica confirma que 80 por ciento de las reservas probadas de
hidrocarburos deben mantenerse sin explotar si el planeta desea sobrevivir este
siglo. Ahora que los republicanos tienen control del Senado (y mantienen su
mayoría en la cámara baja), el nuevo
presidente del Comité sobre Medio Ambiente
y Obras Públicas –el comité más directamente encargado del asunto de cambio
climático– es nadie menos que un veterano senador que rechaza tajantemente la
noción del cambio climático, el cual declara que es un gran engaño. Barbara
Boxer, integrante del mismo comité, comentó al Washington Post que el principal
negador (de cambio climático) es el presidente del comité sobre medio ambiente;
eso es una broma cruel. James Inhofe es senador por Oklahoma, donde uno de cada
cuatro empleos depende de la industria energética. Mientras tanto, el viernes
pasado, y por enésima vez en medio siglo, los dinosaurios de Miami se excitaron
cuando corrió el eterno rumor de la muerte del comandante Fidel Castro. Se
reunieron en los restaurantes (el Versailles, el más simbólico) de la Calle
Ocho para ver si se confirmaba, como si nada hubiera cambiado desde 1959, y
algunos analistas enviaron boletines informando que estaban preparados para
hablar con los medios sobre las implicaciones. Pero resulta que la falsa alarma
en esta ocasión –según reportó el New York Times– fue generada por la muerte al
David Petraeus |
Paula Broadwell. |
otro lado del mundo de alguien llamado Fidel Castro Odinga, hijo de un prominente
político en Kenia. En otro ámbito, resulta que la desigualdad económica también
provoca desigualdad política: los más beneficiados por la economía votan más
que los que están jodidos. De acuerdo con un nuevo sondeo del Centro de
Investigación Pew, 94 por ciento de quienes están más seguros en términos
económicos están empadronados, comparados con sólo 54 por ciento de los pobres;
y los más seguros suelen votar más. A la vez, los económicamente inseguros
están más enajenados y marginados del sistema político; la mayoría no confían
en el gobierno, creen que no hace lo suficiente para ayudarlos y creen que su
voto no cuenta.
No hay comentarios:
Publicar un comentario