Entrevista de Miguel Mora a Noam Chomsky (*)
“EUROPA
ES HOY UNA DE LAS VÍCTIMAS DE POLÍTICAS DE LOCOS,
SUMANDO AUSTERIDAD A
RECESIÓN.
EL FMI DICE QUE YA NO TIENEN SENTIDO…”.
(*) AVRAM
NOAM CHOMSKY (1928) Es profesor emérito en el Departamento de Lingüística y
Filosofía del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT, por sus siglas en
inglés). Es colaborador habitual de TomDispatch y autor de numerosas obras de
análisis político. El libro más reciente es “Power Systems: Conversations on
Global Democratic Uprisings and the New Challenges to U.S” (“Sistemas de poder:
conversaciones sobre levantamientos democráticos en el mundo” ) y nuevos
desafíos al imperio estadunidense: entrevistas con David Barsamian) Chomsky hoy
reconocido como un activista e intelectual político que se caracteriza por una
visión fuertemente crítica de las sociedades capitalistas.
MORA - "Se le ve sonriente.
¿Todavía encuentra razones para ser optimista?" –CHOMSKY - "Bueno, algunas hay.
Aunque no faltan tampoco para ser pesimista. La Humanidad tendrá que decidir, y
no a largo plazo, si quiere sobrevivir u olvidar
dos enormes e inminentes
amenazas: una es las catástrofes medioambientales, la otra es la guerra nuclear. El Boletín de los Científicos Atómicos, que ha sido el principal monitor de
cuestiones nucleares y estratégicas durante muchos años, publica un famoso
reloj del “Juicio Final”. Determina la distancia a la que las manecillas del
reloj deberían estar de la medianoche. Y acaban de adelantarlo a tres minutos
del final. Es lo más cerca que hemos estado desde la Crisis de los Misiles de
Cuba. La amenaza nuclear sigue aumentando; siempre ha sido significativa, y es
casi un milagro que escapáramos de ella. En este momento, EEUU está dedicando
un billón de dólares a modernizar y poner al día su arsenal nuclear. El Tratado
de No Proliferación Nuclear nos obliga a comprometernos a eliminar estas armas,
a mostrar signos de querer eliminarlas. No hay nada de eso. Rusia sigue su
carrera, y algunas potencias menores también.No se habla mucho, salvo
 |
| Miguel Mora |
algunos
analistas estratégicos, expertos económicos y otra gente preocupada por estas
cuestiones. Pero hay amenazas muy serias. Una es el conflicto en Ucrania. Uno
confía en que las potencias se frenarán, pero viendo los antecedentes no es en
absoluto seguro. Sólo un ejemplo: a principios de los años 80, la
Administración Reagan decidió sondear las defensas rusas. Así que simularon
ataques por tierra y aire, incluyendo armas nucleares. No dijeron a los rusos
lo que estaban haciendo porque querían provocar no un simulacro sino una alerta
real. Fue un momento de extrema tensión. Reagan acababa de anunciar iniciativas
estratégicas de defensa como la guerra de las galaxias, pero los analistas de
ambos bandos lo interpretaron como un arma de primer ataque. No es un misil
defensivo, si en algún momento llega a funcionar, sino una garantía para lanzar
el primer ataque.
Ahora, conforme los archivos rusos se han ido haciendo
públicos, la Inteligencia de EEUU ha reconocido que la amenaza fue
extremadamente seria. De hecho, un informe reciente asegura que casi estalla la
guerra.-Vuelvo a su pregunta inicial… ¿Optimismo? Es siempre la misma historia.
Siempre, no importa cómo juzgues lo que está pasando en el mundo, tienes,
básicamente, dos opciones. Puedes decidir ser pesimista, decir que no hay
esperanza y abandonar todo esfuerzo, en cuyo caso contribuyes a asegurar que
suceda lo peor. O puedes agarrarte a cualquier esperanza –siempre hay alguna– e
intentar hacer lo que puedas –y quizás así seas capaz de evitar un desastre, o
incluso, de abrir el camino a un mundo mejor.
No hay comentarios:
Publicar un comentario