SE
DETECTA QUE EL ATAQUE MASIVO DE EE. UU.
SE CENTRARÁ EN EL TALÓN DE
AQUILES RUSO:
MALTRECHA ECONOMÍA Y VULNERABLES FINANZAS.
Escribe
ALFREDO JALIFE-RAHME (*)
Columnista de
Internacionales
en “La Jornada” de México
4 de
marzo 2015
(*) ALFREDO JALIFE-RAHME- Escritor y periodista. Profesor de
Ciencias Políticas y Sociales en la Universidad Nacional Autónoma de México
(UNAM). Especialista en relaciones internacionales. Publica crónicas sobre
política internacional en el diario “La Jornada” de Mexico, el semanario “Contralínea” y otros importantes medios del continente.
Editorialista y maestro de postgrado en geopolítica y negocios internacionales
de la UNAM. Edito varios libros de gran éxito editorial, Último publicado: “El
Híbrido Mundo Multipolar: un Enfoque Multidimensional, “(Orfila, 2010)..
Si fue
un error de juicio de Estados Unidos y la Unión Europea (UE) haber subestimado
la capacidad de respuesta de Rusia en la era del zar Putin –en la fase post
Crimea del despliegue del nuevo orden mundial multipolar–, sería un mayo
r error
minimizar el poderío nihilista letal de Washington, que no se quedará con los
brazos cruzados. Jeremy Shapiro –anterior miembro del Departamento de Estado y
hoy becario de la BI– arguye que en lugar de armar a Ucrania, Estados Unidos
debe escoger entre dos opciones: la “nueva guerra fría del siglo XXI” mediante
la cual Occidente contiene a Rusia; y/o un acomodamiento con Moscú al
concederle una esfera de influencia en su vecindad con una mayor voz en la
seguridad europea. Debido al elevado riesgo de un conflicto militar entre
Estados Unidos y Rusia, Shapiro se pronuncia por el acomodamiento, que no goza
buena prensa en Occidente desde 1930, pero que es preferible a una nueva guerra
fría. Thomas Wright, director del Proyecto sobre el Orden Internacional y
Estrategia de la BI y anterior director ejecutivo del Chicago Council con Global
Affairs, juega al malabarismo geoestratégico que suena hasta contradictorio:
“Cómo contener a Rusia sin una nueva guerra fría”. Más allá del contencioso de
Ucrania oriental, a juicio de Thomas Wright, la fractura de la relación entre
Rusia y Occidente tiene que ver ante todo con la diferencia
fundamental sobre
como constituir el orden de la seguridad europea. ¿Un nuevo Muro de Berlín en
Ucrania no equivale a una nueva guerra fría? Thomas Wright desecha cualquier
perspectiva de guerra nuclear entre Estados Unidos y Rusia, pero reclama el
fortalecimiento de la OTAN en su cerco económico a Rusia. Se
detecta que el ataque masivo de Estados Unidos se centrará en el talón de
Aquiles de Rusia: su maltrecha economía y sus vulnerables finanzas. Thomas
Wright se pronuncia por la reducción de la influencia de Moscú en Europa
central mediante una moderna contención aplicada por Washington y sus aliados
europeos, mientras rechaza los altos costos de una guerra fría, así como las
consecuencias catastróficas del regreso del orden de las esferas de influencia
en Europa. Para Wright la contención moderna comporta tres características:
debe ser regional (confinada a Europa central), basada en armas convencionales
sin armas nucleares y dirigida contra Putin y no contra Rusia. La flagrante
contradicción de Thomas Wright es que su “contención sin guerra fría”
Jeremy Shapiro |
Thomas Wright, |
será equiparada
justamente como “una nueva guerra fría” por Rusia, que tampoco se quedará con
los brazos cruzados, como ha demostrado fehacientemente desde 2008 en Osetia
del Sur, Abjasia, Crimea. Fiona Hill –directora del Centro sobre EU y Europa en
la BI– es de las pocas académicas de Estados Unidos que no desprecian los
alcances de Rusia en Europa, en la era de Vlady Putin, como consecuencia de su
triunfo estratégico en Ucrania mediante el acuerdo Minsk-2 y la derrota
estrepitosa del ejército del régimen de Kiev en Debaltsevo: “así como Estados
Unidos festejó su victoria en la guerra fría, ahora es el turno de Occidente de
ser humillado”, cuando Putin intenta que Rusia trace las nuevas fronteras de
Europa. Fiona Hill ostenta muchas coincidencias con mi tesis sobre
Fiona Hill |
la
multipolaridad del nuevo orden mundial: Putin desea que Europa entienda, como
declaró en un discurso a los embajadores de Rusia en 2014, que el orden
unipolar encabezado por Estados Unidos había finiquitado. También otra
coincidencia conmigo es la prevalencia de un sutil orden tripolar
geoestratégico entre Estados Unidos, Rusia y China: EU está sobrextendido
después de más de una década de guerras en Afganistán y en Irak, y parece
incapaz de tratar con las crisis en el Medio Oriente, mientras China es el
jugador dominante en el este de Asia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario