SOBRE LA REUNION QUE SE REALIZÓ
El jueves 24 de julio
INFORME AL GREMIO
Y LA OPINION PÚBLICA
Y LA OPINION PÚBLICA
En el día de ayer se reunió nuevamente el ámbito de negociación por la Caja Bancaria. A cuenta de la evaluación que realizará el Consejo Central el próximo lunes 28 creemos necesario informar lo más importante de lo ocurrido en dicha instancia.
Como resultado del intercambio debemos resaltar lo siguiente:
· Los bancos privados reiteraron su preferencia por una solución basada en dos pilares (Estado y Pasivos), no obstante manifestaron estar dispuestos a considerar la implementación de una imposición similar al ex Imaba que grave los créditos otorgados por todas las empresas financieras, no solo los bancos.
· Sobre las condiciones de las futuras jubilaciones de los actuales activos, insistimos en que éstas no podrán ser jamás inferiores al régimen general, por lo que reivindicamos la edad de retiro en 60 años y una tasa de reemplazo superior.
· Sobre el esfuerzo de los jubilados y pensionistas se insiste en aumentar el actual. En este punto no encontramos avances respecto a las reuniones anteriores. Nuestra delegación insistió en la necesidad del mantenimiento del valor de las jubilaciones y pensiones actuales.
· Respecto al campo afiliatorio se reitera que no va a ser un obstáculo la incorporación de las empresas que realizan intermediación financiera. En ésta oportunidad se agregó que para el Poder Ejecutivo éste no es un tema esencial. De nuestra parte reiteramos que la incorporación estas empresas no es solamente la regularización de una situación absolutamente injusta que golpeó a la Caja hasta la actualidad, sino que también es una de las condiciones imprescindibles para el futuro.
Al término de la reunión se acordó un próximo encuentro en la semana que viene.
Esta entrevista se dio en el marco de un gran acto público durante el paro que realizáramos en Montevideo el miércoles pasado y del paro realizado en todo el interior del país ayer jueves.
En la línea de lo resuelto en el Consejo Central continuaremos con la negociación en un marco de movilización y debate con el Gremio y la opinión pública, en el entendido que el futuro de la Caja Bancaria no es solo un problema de los trabajadores bancarios sino de toda la ciudadanía y en particular de todos los trabajadores, como lo expresara en el acto del miércoles nuestro compañero Ariel Ferrari, representante de los Trabajadores en el BPS.
También continuaremos preparando la Asamblea General del Gremio que realizaremos el 3 de setiembre, donde deberemos considerar los avances que tengamos a ese momento. Para ello es imprescindible nuestro mayor compromiso.
Con el objetivo de evaluar la situación en que nos encontramos y el curso de las negociaciones, el Consejo Central de AEBU se reunirá en forma extraordinaria el lunes 28. En esa reunión definiremos los próximos pasos a dar en la búsqueda de soluciones para nuestra Caja Bancaria.
Consejo Central de AEBU
25 de julio de 2008
Como resultado del intercambio debemos resaltar lo siguiente:
· Los bancos privados reiteraron su preferencia por una solución basada en dos pilares (Estado y Pasivos), no obstante manifestaron estar dispuestos a considerar la implementación de una imposición similar al ex Imaba que grave los créditos otorgados por todas las empresas financieras, no solo los bancos.
· Sobre las condiciones de las futuras jubilaciones de los actuales activos, insistimos en que éstas no podrán ser jamás inferiores al régimen general, por lo que reivindicamos la edad de retiro en 60 años y una tasa de reemplazo superior.
· Sobre el esfuerzo de los jubilados y pensionistas se insiste en aumentar el actual. En este punto no encontramos avances respecto a las reuniones anteriores. Nuestra delegación insistió en la necesidad del mantenimiento del valor de las jubilaciones y pensiones actuales.
· Respecto al campo afiliatorio se reitera que no va a ser un obstáculo la incorporación de las empresas que realizan intermediación financiera. En ésta oportunidad se agregó que para el Poder Ejecutivo éste no es un tema esencial. De nuestra parte reiteramos que la incorporación estas empresas no es solamente la regularización de una situación absolutamente injusta que golpeó a la Caja hasta la actualidad, sino que también es una de las condiciones imprescindibles para el futuro.
Al término de la reunión se acordó un próximo encuentro en la semana que viene.
Esta entrevista se dio en el marco de un gran acto público durante el paro que realizáramos en Montevideo el miércoles pasado y del paro realizado en todo el interior del país ayer jueves.
En la línea de lo resuelto en el Consejo Central continuaremos con la negociación en un marco de movilización y debate con el Gremio y la opinión pública, en el entendido que el futuro de la Caja Bancaria no es solo un problema de los trabajadores bancarios sino de toda la ciudadanía y en particular de todos los trabajadores, como lo expresara en el acto del miércoles nuestro compañero Ariel Ferrari, representante de los Trabajadores en el BPS.
También continuaremos preparando la Asamblea General del Gremio que realizaremos el 3 de setiembre, donde deberemos considerar los avances que tengamos a ese momento. Para ello es imprescindible nuestro mayor compromiso.
Con el objetivo de evaluar la situación en que nos encontramos y el curso de las negociaciones, el Consejo Central de AEBU se reunirá en forma extraordinaria el lunes 28. En esa reunión definiremos los próximos pasos a dar en la búsqueda de soluciones para nuestra Caja Bancaria.
Consejo Central de AEBU
25 de julio de 2008
-----------------------------------------------------------
A NUESTROS LECTORES:
Solicitamos de su amabilidad que haga el favor de enviar a jubilados o pensionistas bancarios, que tenga dentro de sus contactos, de los temas y/o noticias que publicamos referidos a la Caja Bancaria o lo que estime de interés. También le pedimos que agregue la direccion del Blog para que nos tengan en cuenta. De antemano muchas gracias. La direccion es la siguiente:
6 comentarios:
Lo primero que quiero comentar, es que me resulta indigno, poco etico y una falta de respeto que se borren comentarios de este blog, lo segundo, es que considero que para que la Caja Bancaria siga existiendo como tal, debe primero sanearse en la interna y restructurase sin la ampliación del campo afiliatorio. Luego, pasados unos cuantos años de sobrevivencia (al menos 10), cuando las cuentas sean claras, se pueda ver que la reforma es sustentable, se pude empezar a considerar la ampliación del campo afiliatorio, pero siempre con la opción de que sea optativo y no impositivo, o como dicen los informes de esta página "mandatorio".
No me parece ni lógico, ni ético, que un gremio impere y decida sobre las libertades individuales y sobre la seguridad social de casi 10.000 uruguayos.
Tampoco podemos confundir las cosa, hoy se habla de que la Caja Bancaria tiene un déficit de 60 millones de dólares por año.
Según las últimas informaicones de prensa al respecto, dicho déficit se piensa cubrir con aportes de tres partes:
1) Activos y pasivos de la actual Caja Bancaria
2) Impuestos a la actividad financiera y bancaria
3) Aportes del estado.
Todos en partes iguales aportando 20 millones cada uno.
Es en el punto número 3 entes mencionado donde está el gran problema y correpsonde a si estos 20 millones van a salir directo de las arcas públicas a la Caja Bancaria o se va a ejecutar a través de un maquillaje. A que me refiero con esto, a la inclusión de los nuevos aportantes. Según las estimaciones a las que he podido acceder, entre los aportes perosnales y los aportes patornales de las más de 200 empresas que se quieren incluir a la quebrada Caja, los mismos ascienden a 16 millones de dólares por años y que en la actualidad van a parar integramente al BPS y es visible para todo el mundo.
Si se produce este movimiento de aportantes nuevos a la Caja Bancaria, el estado (todos nosotros) vamos a tener que cubrir el défict que va a quedar en el BPS y que para la opinión pública no va a ser visualizado en forma directa. Este déficit se va a entreverar con los 7 puntos del IVA (que pagamos todos) y que van a cubrir el 50% del preupuesto de la Caja Estatal, el otro 50% se cubre con los aporte perosnales y patronales de los activos del sistema. Debemos tener en cuenta que el campo afiliatorio del BPS representa al 98% de la población, por eso su déficit es mas lógico que lo cubramos entre todos.
Dadas estas apreciaciones, considero que el pasaje de nuevos aportantes a la Caja Bancaria, no es mas que una maniobra política para que solapadamente el rescate de la Caja sea menos agresivo y visible para la opinión pública.
No es lo mismo que el estado les transfiera todos los años 20 millones de dólares, que 9000 personas y 3.000 millones por año. ¿Hay diferencia no? ¿Asusta menos?
Por otro lado, AEBU se garantiza un incremento de potenciales afiliados y mayor penetración en empresas que actualemente están afiliadas a FUECI o en la mayoría de los casos no tienen representación sindical (por eso no hay voces fuertes que se opongan al pasaje de Caja).
Todo esto es una exclente estategia política de un gremio muy hábil que ha sabido moverse muy bien para llegar a tener el poder que tiene hoy en día y que realemtne es admirable y no me parece mal.
Alcaro que no tengo nada en contra de AEBU, de la Caja Bancaria o de los Bnacarios en general, por el contrario, quiero que su problema se solucione de la mejor y más rápida fomra posible, pero primero queiro ver la solución desde afuera y no ser parte de la misma. De los proyectos que hay en la vuelta, ninguno me da garantías de que en un futuro no estemos peor que ahora, pero con un agujero negro mucho más grande y muchas mas personas involucradas en una crisis futura de la Caja Bancaria. No es lo mismo un problema que hoy en día es de 29.000 personas, que mañana involucre a 40.000 o más.
Conclusiones finales:
1) Ampliar el campo afiliatorio, es como patear la pelota para adelante,
2) Ampliar el campo afiliatorio, es cumplir con la tribuna de AEBU y no con un análisis real y porfundo del problema,
3) Ampliar el campo afiliatorio, es un maquillaje para que el rescate del pueblo uruguayo a la Caja Bancaria sea menos visible para la opinión pública,
4) Ampliar el campo afiliatorio en forma impositiva y mandatoria es una falta de respeto, un patoterismo y un pisoteo a 9000 uruguayos, que nunca fueron consultados democrática y secretamente sobre el tema,
5) Ampliar el campo afilaitorio es jugar con la desinformación y la ignorancia de la gente sobre el tema,
6) Ampliar el campo afiliatorio, es llevar a un futuro incierto a 9000 uruguayos que hoy tienen su futuro asegurado y pueden hacer poryecciones para su retiro,
7) Ampliar el campo afiliatorio es cumplir con el planteo del sindicato más importante del país, que entre otras cosas se asegurara un potencial de nuevos afiliados,
Reflexión final:
Si en el futuro nos toca pasar por una nueva crisis de la Caja Bancaria con nosotros adentro, a quienes se van a incluir para su rescate? A las cajeras de los supermercados? Y ojo que no es un planteo despectivo, es una relaidad. Acaso los supermercados no hacen intemediación financiara también, acaso no cobran facturas del estado? Como aplicaría la reforma de la ley en este caso?
Quien les dice, capaz que en un futuro todos pasamos a la Caja Bancaria y cerramos el BPS!!!!!
Atentos saludos,
Adolfo
Que actitud egoista y poco sensible de parte de ustedes, condicionar mandatoriamente a que 10.000 uruguayos pasen a la Caja Bancaria, sabiendo que solo vamos a ser un pequeno respriro en la lenta agonia. Es una falta total de respeto que no se tenga en cuenta las desiciones perosnales de un tema tan delicado como lo es el retiro jubilatorio. Porque no hacen una consulta secreta a los trabajadores de las empresas que quieren fagocitar, porque no dejan que la eleccion sea libre. Quizás el problema es que nadie se la va a jugar a entrar en esta aventura incierta. Estan locos, son egoista, insensibles y metecatos, No nos falten el respeto, queremos seguir con nuestor regimen actual. NO A LA INCLUSION EN LA QUEBRADA CAJA BANCARIA!!!!!!!
Que pocos argumentos tienen para mantener su postura, que borran los comntarios del Blog.
Que pasa FELIX, no permitis que la gente deje comentarios opuestos a tus pensamientos y los de la Dictadura Sindical!!!!!! Si tenes lo que hay que tener, no borres los comentarios del Blog!!!!!!
Si en 20 años se jubilan 9000 activos, los 550 trabajadores del ABN se van a reducir a menos de la mitad en la fusion con el Santander, el Bandes y sus 550 trabajadores estan agarrados de un pincel, el Comercial está sobre cargado de trabajadores, al BHU lo estan liquidando, como esperan que 9000 nuevos aportantes sostengan lo insostenible, con sueldos mucho menores que los Bancarios. Quiero que me expliquen , que me convensan, que me diga cual es el truco, donde está la magia para que en 10 años estemos con el mismo problema. Acaso no recuerdan la Ley 16.565 de 1994 artículo 6º.
ENTERESE DE LA OTRA CAMPANA Y DE LA OPINION DE OTROS URUGUAYOS QUE NO QUIREN INGRESAR A UN SISTEMA FUNDIDO Y CON FUTURO INCIERTO, INGRESE A WWW.NOLACAJABANCARIA.BLOGSPOT.COM
Egoistas y malas personas, tengo 29 años y trabajo en un Red Pagos, como ustedes están viejitos y les queda poco en el camino de la vida, no les importa que mi futuro quede hipotecado para que ustedes tiren un poco mas. Esto los va a hundir, la opinión pública los aborrese y yo me incluyo, solo con entrar en cualquier foro que hable del tema, es evidente el asco que les tienen. AEBU, das asco, junto con ADEOM son la basura mas grande que hay en este país.
Publicar un comentario