JORGE ANICETO MOLINARI (UNO)DELEGADO DE LOS JUBILADOS EN CAJA BANCARIA
“EL GOBIERNO RENDIRA EXAMEN
CON LA CAJA BANCARIA
Y CON LA SEGURIDAD SOCIAL...”
EXPOSICION EN UNA REUNION ZONAL
Club LIVERPOOL. 27 agosto 2008
Bueno, entonces empezaríamos a contestar, compañeros...discúlpenme me voy a parar, asi los veo a todos... la Caja se fundó en 1925. En 1925 este país estaba cubierto, prácticamente, por la seguridad social. La Caja se fundo, separada del resto de las Cajas, porque era lo que en ese momento existía como sistema financiero. No es cierto que los bancarios elegimos estar separados del resto. No es cierto eso. Fue una circunstancia histórica que se dio en el ’25.
Es más... la Caja Bancaria fundó AEBU. No AEBU la Caja Bancaria. AEBU es del año 1942. Y los compañeros que trabajaron en la fundación de la Caja Bancaria en el año ’25, colaboraron para que se fundara AEBU en el año ’42 a través de participar en Consejos de Salario. Generalmente se ignora la historia y se ignoran los hechos sociales que la determinan. Y nosotros, para poder actuar correctamente, tenemos que ver donde estamos parados, que realidad social tenemos.
DE CADA TRES...UNO SE JUBILARA...
Como podemos operar sobre esa realidad social. Porque el gran problema que tenemos en este momento, es que para defender la Caja, no tenemos la situación de 1925. Tenemos la situación del 2008. Y en el 2008, de cada tres ciudadanos que trabajan, uno trabaja en negro, uno de jubila y el otro no se puede jubilar porque gana poco. O sea no le da y esa es la realidad social del país de hoy. Esa realidad social viene acuciando cada vez más.
Viene degradándose la fractura social y la situación social. Este Gobierno ha introducido algunos cambios, pero no ha podido parar la fractura social. Y hay mucho para discutir de si efectivamente se esta distribuyendo o no se esta distribuyendo o se están enriqueciendo o no se están enriqueciendo los distintos sectores sociales. Nosotros estamos metidos en el medio de ese lío que ya lo veíamos que se venía.
1965 FUE LA AMENAZA MAS GRAVE
Entonces en el año 2002, cuando se produce la crisis –crisis muy grave, muy grave– porque nunca los bancarios habían tenido desocupación. La amenaza de desocupación más grave fue la de 1965. Y se sorteó. Se superó con la Ley de Absorción, de incorporación de los restituidos que se votó en el año 1965, luego de la huelga del ’65 que fue una huelga gloriosa. Aca hay algunos compañeros que fueron dirigentes en esa época.
Hechos de una enorme importancia en la vida del país. Pero en el año 2002 el país quebraba...o quebraba...el Fondo Monetario Internacional le dijo al Presidente de la República...”si usted se tiene que ir en helicóptero, se va en helicóptero... pero acá se va a hacer lo que determina el Fondo Monetario Internacional...” En ese momento la situación era dramática. Hubo gente que respaldo a AEBU, en lo que AEBU quería hacer frente al Fondo Monetario Internacional.
UNO DE ELLOS FUE ALEJANDRO ATCHUGARRY...
AEBU quería que no quedara gente en la calle. Uno de ellos fue el ministro Alejandro Atchugarry que entre otras cosas tomo el Ministerio con un equipo de trabajo que era todo AEBU, que trabajaban todo el día en la sede del Ministerio de Economía. Dicho sea de paso, el Presidente de la República se asustó de la influencia de AEBU y mando al Parlamento a su secretario con la idea de romper esa influencia. Pudo AEBU salir adelante pero...Ahora... ¿Cual era el problema nuestro? Que en el año 2002 la Caja se quebraba. La Caja ya no podía seguir pagando si esos bancarios quedaban en la calle. Y no se equilibraba el sistema. En ese momento, nuestros compañeros con Atchugarry hicieron un invento. Hicieron pagar a los bancos cuatro y medio más (por ciento) y se inventó un impuesto a aplicarse a las jubilaciones. Nosotros peleamos contra ese impuesto.
CAMBIOS QUE ESTUVIMOS ESPERANDO...
Estuvimos en contra, pero tuvimos que aceptarlo a regañadientes, por una razón muy sencilla. Porque el país se aprontaba a un cambio, que se dio en octubre del 2004. El país iba a cambiar de Dirección política. Entonces, los gobiernos que no habían dado bolilla, sobre proyectos que se habían dado, porque la Caja planteo siempre proyectos para tratar de equilibrar pero teníamos la disyuntiva de un cambio. Nosotros veíamos eso que les decía antes de la seguridad social.
Nosotros lo veíamos con respecto a la Caja. Hebert lo decía muy claramente, hoy hay 25 mil trabajadores en el sistema financiero. 12.500 aportan a la Caja. El resto están por fuera, no tienen control, no tienen ningún tipo de regulación y aportan al BPS en función de un control que el BPS no hace. Porque es la realidad del sistema. Esta es la realidad en que vive el país. Pero no es distinta a la de los otros trabajadores.
ESTE GOBIERNO TENDRA QUE RENDIR EXAMEN...
Ustedes... ¿Conocen alguna empresa privada que tenga un solo balance? Tienen un balance para la DGI, un balance para el BPS y un balance para saber lo que realmente pasa. Esa es la realidad económica del país. Pero además, ustedes no han visto que en la policía el 222 no aporta para la seguridad social. Y es un hecho normal en la vida del país. Una cosa que es una barbaridad, una anormalidad tremenda de que un policía no aporta para su seguridad social.
Resulta que el Estado le está imponiendo condiciones que no son las correctas. Esa realidad, que nosotros veíamos desde la Caja, nosotros veíamos que era necesario encontrar salidas, pero para encontrar esas salidas, necesitábamos que hubiera, por lo menos, una esperanza de cambio en el país. Esa esperanza de cambio se dio. El país cambió. Pero ese Gobierno que hoy está en el Poder, tiene que rendir examen.
Club LIVERPOOL. 27 agosto 2008
Bueno, entonces empezaríamos a contestar, compañeros...discúlpenme me voy a parar, asi los veo a todos... la Caja se fundó en 1925. En 1925 este país estaba cubierto, prácticamente, por la seguridad social. La Caja se fundo, separada del resto de las Cajas, porque era lo que en ese momento existía como sistema financiero. No es cierto que los bancarios elegimos estar separados del resto. No es cierto eso. Fue una circunstancia histórica que se dio en el ’25.
Es más... la Caja Bancaria fundó AEBU. No AEBU la Caja Bancaria. AEBU es del año 1942. Y los compañeros que trabajaron en la fundación de la Caja Bancaria en el año ’25, colaboraron para que se fundara AEBU en el año ’42 a través de participar en Consejos de Salario. Generalmente se ignora la historia y se ignoran los hechos sociales que la determinan. Y nosotros, para poder actuar correctamente, tenemos que ver donde estamos parados, que realidad social tenemos.
DE CADA TRES...UNO SE JUBILARA...
Como podemos operar sobre esa realidad social. Porque el gran problema que tenemos en este momento, es que para defender la Caja, no tenemos la situación de 1925. Tenemos la situación del 2008. Y en el 2008, de cada tres ciudadanos que trabajan, uno trabaja en negro, uno de jubila y el otro no se puede jubilar porque gana poco. O sea no le da y esa es la realidad social del país de hoy. Esa realidad social viene acuciando cada vez más.
Viene degradándose la fractura social y la situación social. Este Gobierno ha introducido algunos cambios, pero no ha podido parar la fractura social. Y hay mucho para discutir de si efectivamente se esta distribuyendo o no se esta distribuyendo o se están enriqueciendo o no se están enriqueciendo los distintos sectores sociales. Nosotros estamos metidos en el medio de ese lío que ya lo veíamos que se venía.
1965 FUE LA AMENAZA MAS GRAVE
Entonces en el año 2002, cuando se produce la crisis –crisis muy grave, muy grave– porque nunca los bancarios habían tenido desocupación. La amenaza de desocupación más grave fue la de 1965. Y se sorteó. Se superó con la Ley de Absorción, de incorporación de los restituidos que se votó en el año 1965, luego de la huelga del ’65 que fue una huelga gloriosa. Aca hay algunos compañeros que fueron dirigentes en esa época.
Hechos de una enorme importancia en la vida del país. Pero en el año 2002 el país quebraba...o quebraba...el Fondo Monetario Internacional le dijo al Presidente de la República...”si usted se tiene que ir en helicóptero, se va en helicóptero... pero acá se va a hacer lo que determina el Fondo Monetario Internacional...” En ese momento la situación era dramática. Hubo gente que respaldo a AEBU, en lo que AEBU quería hacer frente al Fondo Monetario Internacional.
UNO DE ELLOS FUE ALEJANDRO ATCHUGARRY...
AEBU quería que no quedara gente en la calle. Uno de ellos fue el ministro Alejandro Atchugarry que entre otras cosas tomo el Ministerio con un equipo de trabajo que era todo AEBU, que trabajaban todo el día en la sede del Ministerio de Economía. Dicho sea de paso, el Presidente de la República se asustó de la influencia de AEBU y mando al Parlamento a su secretario con la idea de romper esa influencia. Pudo AEBU salir adelante pero...Ahora... ¿Cual era el problema nuestro? Que en el año 2002 la Caja se quebraba. La Caja ya no podía seguir pagando si esos bancarios quedaban en la calle. Y no se equilibraba el sistema. En ese momento, nuestros compañeros con Atchugarry hicieron un invento. Hicieron pagar a los bancos cuatro y medio más (por ciento) y se inventó un impuesto a aplicarse a las jubilaciones. Nosotros peleamos contra ese impuesto.
CAMBIOS QUE ESTUVIMOS ESPERANDO...
Estuvimos en contra, pero tuvimos que aceptarlo a regañadientes, por una razón muy sencilla. Porque el país se aprontaba a un cambio, que se dio en octubre del 2004. El país iba a cambiar de Dirección política. Entonces, los gobiernos que no habían dado bolilla, sobre proyectos que se habían dado, porque la Caja planteo siempre proyectos para tratar de equilibrar pero teníamos la disyuntiva de un cambio. Nosotros veíamos eso que les decía antes de la seguridad social.
Nosotros lo veíamos con respecto a la Caja. Hebert lo decía muy claramente, hoy hay 25 mil trabajadores en el sistema financiero. 12.500 aportan a la Caja. El resto están por fuera, no tienen control, no tienen ningún tipo de regulación y aportan al BPS en función de un control que el BPS no hace. Porque es la realidad del sistema. Esta es la realidad en que vive el país. Pero no es distinta a la de los otros trabajadores.
ESTE GOBIERNO TENDRA QUE RENDIR EXAMEN...
Ustedes... ¿Conocen alguna empresa privada que tenga un solo balance? Tienen un balance para la DGI, un balance para el BPS y un balance para saber lo que realmente pasa. Esa es la realidad económica del país. Pero además, ustedes no han visto que en la policía el 222 no aporta para la seguridad social. Y es un hecho normal en la vida del país. Una cosa que es una barbaridad, una anormalidad tremenda de que un policía no aporta para su seguridad social.
Resulta que el Estado le está imponiendo condiciones que no son las correctas. Esa realidad, que nosotros veíamos desde la Caja, nosotros veíamos que era necesario encontrar salidas, pero para encontrar esas salidas, necesitábamos que hubiera, por lo menos, una esperanza de cambio en el país. Esa esperanza de cambio se dio. El país cambió. Pero ese Gobierno que hoy está en el Poder, tiene que rendir examen.
No hay comentarios:
Publicar un comentario