CAJA BANCARIA EN SU LABERINTO

ASAMBLEA DEL 3 de SETIEMBRE:
“ESTA ES LA OPORTUNIDAD. ESTO ES
LO QUE TENEMOS QUE COMPRENDER...”
GUSTAVO PEREZ
PRESIDENTE de AEBU
(Audición “Camacuá y Reconquista” jueves 14 de agosto.
De WEB de AEBU. Los subtítulos y el diseño son del Blog.)
Creo que la noticia más importante es que el gremio está movilizado y se está preparando para la asamblea del 3 de setiembre con muchas ganas. Esto se está verificando en las movilizaciones que estamos haciendo, con paros que no significan solamente parar sino también que todos los trabajadores salgan a la calle. Tuvimos un acto el martes pasado, en la zona centro de Montevideo, frente al local de OCA. Y no por casualidad fue frente a este local: todos sabemos que de esta empresa están surgiendo focos de resistencia a la integración de nuevos sectores y voces de difamación sobre la situación de Caja Bancaria.
Estamos ante una patronal muy fuerte, que se resiste a aceptar un proceso de regulación de su actividad que va a iniciarse necesariamente con su ingreso a la Caja Bancaria, porque hay procesos que son inexorables y que tienen que darse. Pero estas patronales, como todas las patronales reaccionarias, resisten y lo hace de la peor forma, porque pretenden engañar a sus trabajadores. Es bueno que se sepa que están convocando a sus trabajadores en pequeños grupos para pasarles una presentación en PowerPoint, donde les exponen lo que para ellos representa el pasaje a la Caja Bancaria.
Con los perjuicios que ello le supondría a los trabajadores. Están mintiendo descaradamente, suponiendo que los trabajadores no están informados, que no conocen la situación. Y comparan con cosas que no existen, con proyectos que no están arriba de la mesa de discusiones, que fueron presentados por alguna de las partes, en algún caso concreto por el Poder Ejecutivo. Pero, como lo hemos dicho hasta el hartazgo, esas no son las fórmulas que se están discutiendo en el día de hoy. Hemos reiterado numerosas veces que el pasaje de estos sectores a la Caja Bancaria va a ser sin costo, tanto para las empresas como para los trabajadores.
LA ALTA GERENCIA DE ESTAS EMPRESAS
NADA TIENENQUE VER CON EL TRABAJADOR...
De manera que ambos van a seguir tributando lo mismo, simplemente que lo que hoy tributan al BPS lo van a verter a la Caja Bancaria. Eso sí, los salarios gerenciales de estas empresas van a tener que pagar por el 100 % a la seguridad social, como debe ser, porque esta es una seguridad social solidaria. Hoy se están beneficiando de un régimen (cuya implantación estamos pagando todos los uruguayos) que permite que, desde una determinada cifra hacia arriba, no aporten al instituto previsional y viertan el excedente a las AFAP.
Es desde la patronal y de la alta gerencia de estas empresas –que nada tienen que ver con los intereses de los trabajadores– que se tergiversa la realidad. Es todo lo contrario de lo que ellos afirman: los trabajadores, luego de su ingreso a Caja Bancaria, van a tener efectivamente una cobertura de seguridad no solamente para el día de su jubilación, sino también para atender a las eventualidades que pueden darse en la vida, como enfermedades o incapacidades transitorias o permanentes. En otras palabras: van a tener una cobertura integral y definida.
Ellos van a saber cuáles son sus derechos y pasarán a ser protagonistas del control de sus aportes, porque hoy le están entregando su dinero a una empresa privada que lo invierte según su leal saber y entender y a la cual le puede ir bien o mal. Lamentablemente, en estos últimos tiempos les está yendo mal y las rentabilidades de las AFAP son negativas. Por lo tanto el trabajador está perdiendo dinero. Todas estas cosas quisimos simbolizarlas haciendo una concentración frente a la empresa OCA, con participación de muchos compañeros.
ES IMPORTANTE QUE EL MINISTRO MANTENGA
EL COMPROMISO SOBRE PROYECTO DE LA CAJA...
Hoy nos vamos a juntar en la Ciudad Vieja, también en una esquina simbólica de ese barrio, la de Rincón y Misiones, para hacer una concentración, repartir volantes informativos para la opinión pública y también dar un mensaje desde el sindicato orientado a la finalización de este proceso de negociación y a llegar a una asamblea con una participación importante. Todo esto será acompañado por la movilización del Interior, que va a tener algunos actos públicos, como por ejemplo el de mañana en Colonia, donde congregaremos a bancarios de todo el departamento.
Allí plantearemos los ejes principales de nuestra movilización y fundamentalmente la relevancia que tiene en este proceso la asamblea general del gremio del 3 de setiembre. Creo que el ministro mantiene la tónica de sus declaraciones anteriores. Es importante que mantenga su compromiso de presentar un proyecto para Caja Bancaria, pero creo que también tenemos que ver algunas cosas. El ministro de Economía no es el único encargado de dar forma a este proyecto, porque trata de un tema de la seguridad social y el responsable de enviarlo al Parlamento es el ministro de Trabajo y Seguridad Social.
Pero en la medida de que se trata de manejar recursos económicos, el ministro de Economía también interviene. Creo que hay una señal que tenemos que tener en cuenta y es que el propio sindicato le reclamó a las actuales autoridades del Ministerio de Economía una solución antes del alejamiento del ministro Astori, por los compromisos que este había asumido anteriormente. El retiro del ministro ya tiene fecha; hoy ya lo conocemos, porque lo anunció el presidente de la República y es el 15 de setiembre.
APROXIMAR POSICIONES PARA INTENTAR
LLEGAR A UN ACUERDO PARA EL DIA 3...
Hasta ahora venimos trabajando con ambos ministerios en un proceso para llegar a un acuerdo. Tenemos un par de semanas para trabajar y aproximar elementos que al día de hoy están muy distantes; este es el compromiso de la dirección del sindicato y hacia donde hay que orientar la movilización. Hay que buscar aproximar las posiciones para intentar llegar a un acuerdo y para que la asamblea general del gremio, en definitiva, marque el camino final. Y aquí es donde viene este dato a tener en cuenta: a partir de la asamblea vamos a tener unos pocos días más para poder plasmar efectivamente ese acuerdo.
Porque no solamente está planteado el retiro del ministro sino también la fecha del 25 de octubre, y todos sabemos que a partir de esa fecha hay inhibiciones constitucionales para votar determinado tipo de leyes que manejan recursos. Esto lo remarcamos por una cuestión de seguridad porque, en la medida que acá habrá intereses muy poderosos que van a ser tocados, por cualquier atisbo de inconstitucionalidad que pueda tener esta ley va a ser inmediatamente recurrida por aquellos enemigos de la Caja Bancaria.
Por lo tanto, para tener plena seguridad, tenemos que trabajar para que este proyecto de ley sea votado en totales condiciones de garantía antes del 25 de octubre. Y para esto hay que trabajar rápido y llegar efectivamente a un acuerdo. Si no llegásemos a un acuerdo en estos plazos, entonces se produciría este anuncio que hizo ayer el ministro (que ya se lo dijo a la Caja Bancaria cuando se reunió antes con él): el ministro va a enviar un proyecto al Parlamento. Ahora, el proyecto que surja de los ministerios sin el marco de un acuerdo con el sindicato no va a ser el proyecto de reforma de la Caja Bancaria que los trabajadores queremos y a través del cual pensamos que la caja va a tener sustento y equilibrio hacia el futuro.
DE ACA A LA ASAMBLEA TODOS DEBEMOS
SER LOS MILITANTES POR LA CAJA BANCARIA...
Va a ser un proyecto que contendrá los aspectos que el Poder Ejecutivo entiende que debe tener; porque así lo diría cualquier parte negociadora cuando no se pone de acuerdo (si tiene la potestad de llevar algo adelante lo hará en las condiciones que él entienda). Y un proyecto del Poder Ejecutivo que no es el de Aebu seguramente no va a contener la ampliación del campo afiliatorio, seguramente no va a contener una tasa que grave la ganancia de las empresas, y será un proyecto que va a contener la aportación de los pasivos tal como la está planteando el Ejecutivo: 20 millones de dólares anuales más. Insistimos, no va a contener el campo afiliatorio que proponemos ni la aportación de las empresas a través de sus ganancias.
Con respecto a los parámetros futuros, va a llevarlos al nivel que el Ejecutivo entiende apropiados: habrá aumento de las edades y reducción de la tasa de reemplazo. Será un proyecto que contendrá la filosofía del Ejecutivo. Por lo tanto, la responsabilidad que tiene hoy el sindicato de acá a la asamblea y la responsabilidad que tiene la asamblea son absolutamente históricas. Está la posibilidad cierta en nuestras manos de llegar a un proyecto que plasme en una pieza legal las ideas y postulados de salvaguarda de la institución y del modelo de Caja Bancaria hacia el futuro, tal como lo venimos soñando, discutiendo e impulsando desde hace diez o quince años.
Esta es la oportunidad y esto es lo que todos tenemos que comprender. Por eso decimos que de acá a la asamblea todos tenemos que ser militantes del sindicato de cara a este propósito y en la asamblea todos tenemos que ser dirigentes con la capacidad y la lucidez para definir algo que sea una salida, donde el sindicato efectivamente esté presente en ese proyecto de ley que va a enviar el Poder Ejecutivo al Parlamento. Lo peor que podemos hacer es culminar todo esto cediéndole al Poder Ejecutivo el derecho y la exclusividad en el envío del proyecto de ley al Parlamento.
SERIA UN TERRIBLE RETROCESO NO ESTAR
A LA ALTURA DE LA HISTORIA DEL SINDICATO...
Sería un paso terrible que no estaría a la altura de las circunstancias y de lo que el sindicato bancario ha hecho a través de toda su historia. Las posibilidades están absolutamente en nuestras manos: en la negociación, en la movilización, en la preparación de la asamblea y en las resoluciones que vaya a tomar esta asamblea del 3 de setiembre. Lo último que plantea la Asociación de Bancos nosotros lo compartimos. Todo lo que tenga que ver con un inicio de regulación del conjunto del sistema nosotros lo compartimos absolutamente.

Tenemos que ver cómo el país asume la regulación de todo ese mercado financiero, fundamentalmente el que da créditos y el que trabaja con productos de alto consumo financiero por parte de la población. De modo que esa parte del planteo la compartimos totalmente. Seguramente el instrumento que va a surgir de esto no será un gravamen a los créditos, porque lo que el Ejecutivo ha planteado es la vieja idea de Aebu de gravar los activos de los bancos. El instrumente habrá que verlo, pero la idea en general se comparte.
La otra idea, la de la negativa sobre el campo afiliatorio, reafirma lo que decíamos antes: la patronal bancaria no desea esto porque es la que está estimulando, a través de algunos bancos, la realización de negocios en este sentido. Además la patronal no visualiza en el futuro a la Caja porque no quiere la Caja Bancaria; eso es lo que siempre hemos dicho: no la visualiza, no comparte este sistema. Y en la medida en que el Ejecutivo la obligue a poner recursos, si Aebu no está en la solución final, ese acuerdo será exclusivamente entre el Ejecutivo y la patronal.
Por lo tanto, esto reafirma que un proyecto en el cual Aebu no tenga la capacidad de estar, no tendrá, entre otras cosas, la ampliación del campo afiliatorio. Esto es clarísimo. Por eso acá lo importante son las definiciones que tomamos, el tránsito hacia el 3 de setiembre y que ese día no podemos salir con las manos vacías. Porque la lucha no empieza ese día sino que empezó hace muchísimos años; la lucha por la negociación la empezamos hace dos años, con esta administración.

El 3 de setiembre lo que la asamblea tiene que definir es el remate final de todo este proceso. Quien plantee que la asamblea del 3 de setiembre tiene otro cometido está apuntando para que Aebu se quede con las manos vacías en un tema que es muy caro, muy querido y tiene que ver con el futuro de todos nosotros, con el futuro de Aebu.