Economista CONSTANZA MOREIRA

CONSTANZA MOREIRA
DE CONGRESOS

PAROS Y CANDIDATOS
N. de R. Este es el título de la contratapa de “La República” de ayer, lunes 25, que es un espacio a tomar muy en cuenta, semana a semana. Ayer Constanza dice al inicio... “hay tres acontecimientos que deben ser tomados en consideración para evaluar el clima de opinión en las bases de la izquierda: el II Congreso del pueblo, el paro general del miércoles pasado, y la elección de las bases del Frente Amplio que tendrá lugar hoy 25 de agosto.” De la nota vamos a sacar de contexto partes de su desarrollo que tienen mucha relación con realidades que a menudo manejamos con relación a la Caja Bancaria, como es el sistema financiero que seria necesario que existiera. Y también, con referencia a realidades sociales del país, en eso que se ha denominado la “la distribución de la riqueza.....” erróneamente ubicados a veces en temas referidos a impuestos sobre las jubilaciones. Los subtítulos nos pertenecen.

NO NACIONALIZACION

DE LA BANCA
(...)Este Congreso tuvo el enorme mérito de poner en blanco sobre negro (al menos en el borrador que pasará a discutirse en setiembre), algunas de las viejas demandas de la izquierda, retraducidas al nuevo contexto. Ya no reforma agraria, sino límites a la extranjerizacion de la tierra. Ya no nacionalización de la banca, sino un sistema financiero al servicio de la actividad productiva. Ya no la estatización de los medios de producción, sino la recuperación de áreas estratégicas. O sea, no sólo frente a su propio pasado este Congreso es tímido, sino también frente a otras apuestas por izquierda que existen en el continente

POLÍTICA SOCIAL Y SALARIAL

DE ESTE GOBIERNO

NO TIENE PARANGÓN...
El voto por un paro general total, realizado por algunos gremios, deja de manifiesto las diferencias entre éstos y la corriente llamada Articulación, que integra a dirigentes del ala "moderada". Este conflicto tiene como evidencia manifiesta la evaluación del gobierno. A saber, si es positiva o negativa. Pero en este caso los matices sí tienen importancia. No hay duda alguna que la política social y salarial de este gobierno no tiene parangón con las anteriores, en lo que a "defensa de los vulnerables" se refiere. Tampoco hay duda sobre los logros económicos en el contexto de un ciclo de crecimiento que está aún muy por encima de los mejores años de la década del noventa (cuando el auge del "neoliberalismo").

CONCENTRACIÓN DEL INGRESO
NO HA PODIDO SER COMBATIDA
Pero también es cierto que la concentración del ingreso no ha podido ser combatida, y en todo caso ha tendido a consolidarse y profundizarse, y que los logros en materia de reducción de la pobreza han sido muy magros, aún a pesar de los enormes esfuerzos realizados en la política social. Así que a nadie debe asombrar que en el seno del movimiento sindical, la demanda por "redistribución" haya estado entre las que hicieron al paro. No se trata entonces de una lucha en el seno del movimiento social sobre "si se apoya o no al gobierno".

Y quizá no sea bueno colocar así las cosas. Parecería que fuera un conflicto de lealtades. Y demasiado conflicto de lealtades ha vivido la historia de este país al que alguien, alguna vez, le llamó la "tierra purpúrea", por la sangre de los degollamientos a que se sometían las divisas blancas y coloradas en sus enfrentamientos. Ese era básicamente un conflicto de lealtades. Los conflictos de lealtades tienden a despolitizar la contienda. Y a oscurecer los intereses que de verdad están en juego. El tema de las lealtades encubre otro, mucho más delicado, y que exige afinar las lecturas políticas. Y es cómo la izquierda se reproduce en un próximo período, si es que llega a ganar las elecciones de 2009 (algo que parece muy probable, aunque no haya certeza alguna en este momento). Con quién se reproduce, y cómo se reproduce. (CONSTANZA MOREIRA – SACADO DE CONTEXTO)