GUSTAVO PEREZPresidente de AEBU
Audición del 14 de agosto
SINTESIS sacada de contexto
El gremio está movilizado y se está preparando para la asamblea del 3 de setiembre con muchas ganas. Esto se está verificando en las movilizaciones que estamos haciendo, con paros que no significan solamente parar sino también que todos los trabajadores salgan a la calle.
––––
Estamos ante una patronal muy fuerte, que se resiste a aceptar un proceso de regulación de su actividad que va a iniciarse necesariamente con su ingreso a la Caja Bancaria, porque hay procesos que son inexorables y que tienen que darse.
–––––
Es bueno que se sepa que están convocando a sus trabajadores en pequeños grupos para pasarles una presentación en PowerPoint, donde les exponen lo que para ellos representa el pasaje a la Caja Bancaria.
––––-
Les hablan los perjuicios que ello le supondría a los trabajadores.
Están mintiendo descaradamente.
Comparan con cosas que no existen, con proyectos que no están en discusión.
No fueron presentados por ninguna de las partes.
Esas no son las fórmulas que se están discutiendo en el día de hoy.
El pasaje de estos sectores a la Caja Bancaria va a ser sin costo.
Sin costo tanto para las empresas como para los trabajadores.
–––––
Es desde la patronal y de la alta gerencia de estas empresas –que nada tienen que ver con los intereses de los trabajadores– que se tergiversa la realidad.
–––––
Hoy (jueves 14) nos vamos a juntar en la Ciudad Vieja, también en una esquina simbólica de ese barrio, la de Rincón y Misiones, para hacer una concentración.
Todo esto será acompañado por la movilización del Interior, que va a tener varios actos públicos.
Es importante que mantenga (el ministro Astori) su compromiso de presentar un proyecto para Caja Bancaria, pero creo que también tenemos que ver algunas cosas.
Porque trata de un tema de la seguridad social y el responsable de enviarlo al Parlamento es el ministro de Trabajo y Seguridad Social. En la medida de que se trata de manejar recursos económicos, el ministro de Economía también interviene
–––––
A partir de esa fecha (25 de octubre) hay inhibiciones constitucionales para votar determinado tipo de leyes que manejan recursos. Esto lo remarcamos por una cuestión de seguridad porque, en la medida que acá habrá intereses muy poderosos que van a ser tocados, por cualquier atisbo de inconstitucionalidad que pueda tener esta ley va a ser inmediatamente recurrida por aquellos enemigos de la Caja Bancaria.
–––––
Tenemos que trabajar para que este proyecto de ley sea votado en totales condiciones de garantía antes del 25 de octubre. Y para esto hay que trabajar rápido y llegar efectivamente a un acuerdo.
Si no hay acuerdo (...) el ministro va a enviar un proyecto al Parlamento. (...) no va a ser el proyecto de reforma de la Caja Bancaria que los trabajadores queremos.
No va a contener la ampliación del campo afiliatorio, (...) no va a contener una tasa que grave la ganancia de las empresas (...) será un proyecto que va a contener la aportación de los pasivos tal como la está planteando el Ejecutivo: 20 millones de dólares anuales más.
––––––
Esta es la oportunidad (la Asamblea del 3) y esto es lo que todos tenemos que comprender. (...)Lo peor que podemos hacer es culminar todo esto cediéndole al Poder Ejecutivo el derecho y la exclusividad en el envío del proyecto de ley al Parlamento.
–––––
Lo último que plantea la Asociación de Bancos (un impuesto a todos los créditos) nosotros lo compartimos.
Seguramente el instrumento que va a surgir de esto no será un gravamen a los créditos, porque lo que el Ejecutivo ha planteado es la vieja idea de Aebu de gravar los activos de los bancos. El instrumente habrá que verlo, pero la idea en general se comparte.
La patronal bancaria no desea esto (ampliar campo afiliatorio) porque es la que está estimulando, a través de algunos bancos, la realización de negocios en este sentido.
La patronal no visualiza en el futuro a la Caja porque no quiere la Caja Bancaria.
Si Aebu no está en la solución final, ese acuerdo será exclusivamente entre el Ejecutivo y la patronal.
–––––
El 3 de setiembre lo que la asamblea tiene que definir es el remate final de todo este proceso. Quien plantee que la asamblea del 3 de setiembre tiene otro cometido está apuntando para que Aebu se quede con las manos vacías en un tema que es muy caro, muy querido y tiene que ver con el futuro de todos nosotros, con el futuro de Aebu.
––––
Estamos ante una patronal muy fuerte, que se resiste a aceptar un proceso de regulación de su actividad que va a iniciarse necesariamente con su ingreso a la Caja Bancaria, porque hay procesos que son inexorables y que tienen que darse.
–––––
Es bueno que se sepa que están convocando a sus trabajadores en pequeños grupos para pasarles una presentación en PowerPoint, donde les exponen lo que para ellos representa el pasaje a la Caja Bancaria.
––––-
Les hablan los perjuicios que ello le supondría a los trabajadores.
Están mintiendo descaradamente.
Comparan con cosas que no existen, con proyectos que no están en discusión.
No fueron presentados por ninguna de las partes.
Esas no son las fórmulas que se están discutiendo en el día de hoy.
El pasaje de estos sectores a la Caja Bancaria va a ser sin costo.
Sin costo tanto para las empresas como para los trabajadores.
–––––
Es desde la patronal y de la alta gerencia de estas empresas –que nada tienen que ver con los intereses de los trabajadores– que se tergiversa la realidad.
–––––
Hoy (jueves 14) nos vamos a juntar en la Ciudad Vieja, también en una esquina simbólica de ese barrio, la de Rincón y Misiones, para hacer una concentración.
Todo esto será acompañado por la movilización del Interior, que va a tener varios actos públicos.
Es importante que mantenga (el ministro Astori) su compromiso de presentar un proyecto para Caja Bancaria, pero creo que también tenemos que ver algunas cosas.
Porque trata de un tema de la seguridad social y el responsable de enviarlo al Parlamento es el ministro de Trabajo y Seguridad Social. En la medida de que se trata de manejar recursos económicos, el ministro de Economía también interviene
–––––
A partir de esa fecha (25 de octubre) hay inhibiciones constitucionales para votar determinado tipo de leyes que manejan recursos. Esto lo remarcamos por una cuestión de seguridad porque, en la medida que acá habrá intereses muy poderosos que van a ser tocados, por cualquier atisbo de inconstitucionalidad que pueda tener esta ley va a ser inmediatamente recurrida por aquellos enemigos de la Caja Bancaria.
–––––
Tenemos que trabajar para que este proyecto de ley sea votado en totales condiciones de garantía antes del 25 de octubre. Y para esto hay que trabajar rápido y llegar efectivamente a un acuerdo.
Si no hay acuerdo (...) el ministro va a enviar un proyecto al Parlamento. (...) no va a ser el proyecto de reforma de la Caja Bancaria que los trabajadores queremos.
No va a contener la ampliación del campo afiliatorio, (...) no va a contener una tasa que grave la ganancia de las empresas (...) será un proyecto que va a contener la aportación de los pasivos tal como la está planteando el Ejecutivo: 20 millones de dólares anuales más.
––––––
Esta es la oportunidad (la Asamblea del 3) y esto es lo que todos tenemos que comprender. (...)Lo peor que podemos hacer es culminar todo esto cediéndole al Poder Ejecutivo el derecho y la exclusividad en el envío del proyecto de ley al Parlamento.
–––––
Lo último que plantea la Asociación de Bancos (un impuesto a todos los créditos) nosotros lo compartimos.
Seguramente el instrumento que va a surgir de esto no será un gravamen a los créditos, porque lo que el Ejecutivo ha planteado es la vieja idea de Aebu de gravar los activos de los bancos. El instrumente habrá que verlo, pero la idea en general se comparte.
La patronal bancaria no desea esto (ampliar campo afiliatorio) porque es la que está estimulando, a través de algunos bancos, la realización de negocios en este sentido.
La patronal no visualiza en el futuro a la Caja porque no quiere la Caja Bancaria.
Si Aebu no está en la solución final, ese acuerdo será exclusivamente entre el Ejecutivo y la patronal.
–––––
El 3 de setiembre lo que la asamblea tiene que definir es el remate final de todo este proceso. Quien plantee que la asamblea del 3 de setiembre tiene otro cometido está apuntando para que Aebu se quede con las manos vacías en un tema que es muy caro, muy querido y tiene que ver con el futuro de todos nosotros, con el futuro de Aebu.
No hay comentarios:
Publicar un comentario